單國俠　李儉　李海粟　王爽　劉秀　吳明根

摘要：2010—2013年吉林省主稻區(qū)稻田雜草抗藥性普查結(jié)果顯示：稻田發(fā)生對二氯喹啉酸、氫氟草酯和五氟磺草胺產(chǎn)生抗性的稻稗抗藥生態(tài)型[Echinochloa crusgalli （L.） Beauv.]；發(fā)生對二氯喹啉酸、氫氟草酯和五氟磺草胺表現(xiàn)耐性的外來入侵雜草稻李氏禾[Leersia orygoides L. （SW）]；發(fā)生對目前稻田常規(guī)除草劑表現(xiàn)耐性的雜草稻（weedy rice）。其中，抗藥性稻稗分布于全省主稻區(qū)，耐藥性稻李氏禾分布于延邊、通化等東部稻區(qū)，耐藥性雜草稻分布于東部和部分中西部稻區(qū)；耐藥性稻李氏禾急劇蔓延，發(fā)生密度大，草害嚴(yán)重，已成為吉林省惡性雜草之一。建議針對不同稻區(qū)雜草不同抗藥、耐藥性特征，采取相應(yīng)的農(nóng)業(yè)措施及化學(xué)防除相結(jié)合的綜合防除技術(shù)。

關(guān)鍵詞：稻田；禾本科雜草；抗藥-耐藥性；分布；防除

中圖分類號： S451.21 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：1002-1302（2015）10-0164-04

目前全球各國對抗藥、耐藥、外來入侵雜草十分關(guān)注[1-2]。由于雜草個(gè)體遺傳變異的生物學(xué)特性、作物栽培耕作技術(shù)體系的變更和除草劑使用技術(shù)體系的變化等原因，加快了雜草抗藥突變型發(fā)生頻率，成為農(nóng)田主要優(yōu)勢雜草種群。本研究通過對吉林省主稻區(qū)雜草普查，分析了吉林省延邊、通化、吉林、長春和松原稻區(qū)的抗藥、耐藥性禾本科雜草種類的分布情況，鑒定其抗藥性特征，初步探討了抗藥、耐藥性禾本科雜草的防控措施，為各稻區(qū)有效防除抗藥、耐藥性禾本科雜草提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 抗性、耐性鑒定雜草種子 供試稻稗、雜草稻、稻李氏禾種子采集于2010—2013年，采種后裝在紙袋內(nèi)，儲藏于 2～4 ℃ 的冰箱中備用；供試稻李氏禾根莖于2012—2013年采集于延邊稻田，儲藏于2～4 ℃的冰箱中備用。

1.1.2 抗性、耐性鑒定除草劑（表1）

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 稻田疑似抗藥、耐藥性禾本科雜草分布調(diào)查 2011—2013年7—9月間，在吉林、長春、松原、延邊和通化主稻區(qū)各調(diào)查區(qū)選擇禾本科雜草大發(fā)生稻田，選取一定面積（1～10 hm2），采用對角線五點(diǎn)法定點(diǎn)（GPS定位），調(diào)查每個(gè)樣點(diǎn)的發(fā)生量大的禾本科雜草種類、發(fā)生頻度和發(fā)生密度等級估計(jì)值（密度等級：“-”表示10株/m2）。調(diào)查后，選擇禾本科雜草發(fā)生情況較嚴(yán)重的稻田，秋季采種，進(jìn)行室內(nèi)抗藥性鑒定。

疑似雜草的出現(xiàn)頻度=某一種疑似抗藥性雜草出現(xiàn)的調(diào)查點(diǎn)數(shù)/疑似抗藥性雜草發(fā)生區(qū)總調(diào)查點(diǎn)數(shù)×100%。

1.2.2 除草劑對稻稗、稻李氏禾（種子和根莖）和雜草稻種子的藥效試驗(yàn) 選取飽滿種子，催芽至露白，從中選取10粒盆栽（長度56.5 cm，寬度37.5 cm，高度15.5 cm）。

土壤處理劑處理：播后1 d，按芐嘧磺隆商品的有效劑量（48 g a.i./hm2）的1倍和3倍對其進(jìn)行土壤處理，同時(shí)設(shè)對照，施藥30 d后調(diào)查芐嘧磺隆對其相對株防效，40 d后調(diào)查相對鮮質(zhì)量防效。

莖葉處理劑處理：雜草葉齡達(dá)到3～4葉時(shí)，按二氯喹啉酸商品有效劑量（337.5 g a.i./hm2）、五氟磺草胺商品有效劑量（22.5 g a.i./hm2）的1倍和3倍藥液對其進(jìn)行莖葉噴霧處理，設(shè)對照，施藥30 d后調(diào)查相對株防效，40 d后調(diào)查相對鮮質(zhì)量防效。

株防效=（對照區(qū)雜草株數(shù)-施藥區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%；鮮質(zhì)量防效=（對照區(qū)雜草質(zhì)量-施藥區(qū)雜草質(zhì)量）/對照區(qū)雜草質(zhì)量×100%。感性（susceptible，S）：在標(biāo)準(zhǔn)使用劑量下植株死亡；中抗（mid-resistant，MR）：在標(biāo)準(zhǔn)使用劑量下植株不全死，3倍標(biāo)準(zhǔn)使用劑量下植株全死；高抗（resistant，R）：3倍標(biāo)準(zhǔn)使用劑量下植株不全死。

1.2.3 秋翻措施對稻李氏禾根莖的防除效果 2012年11月在龍井稻區(qū)選取稻李氏禾發(fā)生嚴(yán)重的稻田0.1 hm2，機(jī)翻15 cm深，選取5點(diǎn)，每點(diǎn)1 m2，2013年6月15日調(diào)查出芽情況，計(jì)算防除效果（與秋季無機(jī)翻的對照對比）。

2013年12月7日從稻田取回帶有稻李氏禾根莖的土壤，分別放在室內(nèi)（干燥陰涼）、室外（自然條件）和-20 ℃的冷凍箱中，分別在13、21 d后取出部分帶根莖的土壤放置于28 ℃的光照培養(yǎng)箱內(nèi)調(diào)查根莖發(fā)芽情況。

1.2.4 秋灌措施對雜草稻越冬種子的致死效果 2011年10月20日，在龍井市稻田播種雜草稻種子，覆土1 cm。不同處理為干燥態(tài)土壤越冬（隔雨處理）、自然越冬、灌水越冬處理。經(jīng)過2、3、4個(gè)月的持續(xù)越冬期后，分別取回種子，在25 ℃恒溫箱內(nèi)培養(yǎng)，測定種子出苗率。

2 結(jié)果與分析

2.1 疑似抗藥性禾本科雜草的種類、發(fā)生及分布情況（表2）

2.1.1 吉林省各稻區(qū)疑似抗藥性稻稗的發(fā)生概況 3年期間，全省共選71個(gè)疑似抗藥性禾本科雜草發(fā)生點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查。其中，延邊地區(qū)龍井市的稻田中稻稗的發(fā)生頻度最大，高達(dá)23.2%；長春地區(qū)的伊通縣和通化地區(qū)的柳河縣的稻稗發(fā)生頻度最小，僅1.4%。從各縣、市稻田稻稗的發(fā)生密度來看，除伊通外，各稻區(qū)密度等級相差不大，在6～10株/m2（平均密度等級+ +）；而伊通發(fā)生頻度低，同時(shí)發(fā)生密度也是最小的，僅1～5株/m2（平均密度等級+）。

2.1.2 外來入侵性雜草稻李氏禾的分布及發(fā)生概況 延邊地區(qū)共57個(gè)調(diào)查點(diǎn)中，18個(gè)調(diào)查點(diǎn)（延吉市4個(gè)，龍井市3個(gè)，和龍市6個(gè)，琿春市1個(gè)，汪清縣4個(gè)）發(fā)現(xiàn)外來入侵雜草稻李氏禾，延吉市發(fā)生密度在10株/m2以上（平均密度等級+ + +），說明稻李氏禾已經(jīng)成為延邊稻區(qū)稻田的優(yōu)勢雜草種群之一。

2.1.3 雜草稻的分布 2010—2013年對吉林省主要稻區(qū)的稻田調(diào)查結(jié)果表明，延邊稻區(qū)、通化稻區(qū)、吉林部分稻區(qū)均有雜草稻發(fā)生。雖然雜草稻發(fā)生面積不廣，而且隨秋冬降水量不同而年份間發(fā)生量有差異，但由于雜草稻防除難，必須引起重視，避免秋冬干旱年份的大擴(kuò)散，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)稻種檢疫，防止與稻種或農(nóng)業(yè)機(jī)械附帶遷移。endprint

2.2 除草劑對稻稗、稻李氏禾（種子和根莖）和雜草稻種子的藥效試驗(yàn)

2.2.1 除草劑對稻稗防除效果 按芐嘧磺隆商品有效劑量（48 g a.i./hm2）的1倍和3倍藥液進(jìn)行土壤處理，結(jié)果（表3）表明，稻稗感性生態(tài)型概率為44.4%，中抗概率為27.8%，高抗概率為27.8%；稻李氏禾種子和根莖繁殖體感性生態(tài)型概率為0，中抗概率為100%，高抗概率為0；雜草稻感性生態(tài)型概率為0，中抗概率為0，高抗概率為100%。

按二氯喹啉酸商品有效劑量（337.5 g a.i./hm2）的1倍和3倍藥液進(jìn)行莖葉噴霧處理，結(jié)果（表4）表明，稻稗感性生態(tài)型概率為61.1%，中抗概率為22.2%，高抗概率為167%；稻李氏禾種子感性生態(tài)型概率為100%，中抗概率為0，高抗概率為0；稻李氏禾根莖感性生態(tài)型概率為0，中抗概率為100%，高抗概率為0；雜草稻感性生態(tài)型概0，中抗概率0，高抗概率100%。

按五氟磺草胺商品有效劑量（22.5 g a.i./hm2）的1倍和3倍藥液進(jìn)行莖葉噴霧處理，結(jié)果（表4）表明，稻稗感性生態(tài)型概率為66.7%，中抗概率為33.3%，高抗概率為0；稻李氏禾種子感性生態(tài)型概率為0，中抗概率為100%，高抗概率為0；稻李氏禾根莖感性生態(tài)型概率為0，中抗概率為0，高抗概率為100%；雜草稻感性生態(tài)型概率為0，中抗概率為0， 高抗概率為100%。

按氫氟草酯商品有效劑量（90 g a.i./hm2）的1倍和3倍藥液進(jìn)行莖葉噴霧處理，結(jié)果（表4）表明，稻稗感性生態(tài)型概率為77.8%，中抗概率為22.2%，高抗概率為0；稻李氏禾種子和根莖繁殖體感性生態(tài)型概率為0，中抗概率為100%，高抗概率為0；雜草稻感性生態(tài)型概率為0，中抗概率為0，高抗概率100%。

2.2.2 秋翻措施對稻李氏禾根莖的防除效果 3種除草劑中，唯有二氯喹磷酸對稻李氏禾種子的實(shí)生苗的株防效和鮮質(zhì)量防效能夠達(dá)到90%以上（表5），但是二氯喹磷酸對稻李氏禾根再生苗株防效和鮮質(zhì)量防效僅為0和46%；五氟磺草胺對稻李氏禾種子實(shí)生苗和根再生苗的株防效均為0，鮮質(zhì)量防效分別為42%、21%；芐嘧磺隆對稻李氏禾種子實(shí)生苗和根再生苗均能起到一定抑制作用，但是效果不明顯。說明目前常用的3種除草劑，標(biāo)準(zhǔn)劑量下很難有效防除稻李氏禾。

對稻李氏禾根莖進(jìn)行室內(nèi)不同的處理，結(jié)果表明，-20 ℃ 處理13 d的根莖發(fā)芽極少，21 d后基本上不發(fā)芽；在干燥的室內(nèi)放置21 d后根莖死亡，不再發(fā)芽；室外遮陰潮濕放置越冬的根莖可以正常越冬，發(fā)芽正常（表6）。

稻李氏禾屬于禾本科假稻屬水生或濕生多年生草本，主要分布在廣東、海南、福建、江蘇、浙江等省份，具有傳播途徑廣、繁殖能力強(qiáng)、不易防除、對水稻生長危害嚴(yán)重等特點(diǎn)。

1984年黑龍江省樺南縣水田首次發(fā)現(xiàn)稻李氏禾[3]，并于1995年擴(kuò)展到5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)近8 000 hm2稻田，有些地塊甚至絕收[4]。由于稻李氏禾難防除[5-6]，目前尚無有效的防除措施。東北稻區(qū)稻李氏禾主要以根莖越冬繁殖，種子具有休眠特性，根莖繁殖以根莖部位新生側(cè)芽再生，越冬期側(cè)芽無休眠性，靠耐低溫特性越冬（晚秋取樣室內(nèi)培養(yǎng)立即綠色側(cè)芽冒出），稻田常用除草劑對稻李氏禾根莖繁殖再生苗的防效均較差，導(dǎo)致稻李氏禾難以防除。目前稻田多數(shù)采取春季輕型耙地的耕作措施，這在一定程度上助長了多年生雜草的發(fā)生。在對稻李氏禾根莖進(jìn)行不同的處理中，由于稻李氏禾的根莖在土壤中分布比較淺，如果采取秋翻則其賴以繁殖的根莖暴露在地表面，可致其凍死。試驗(yàn)結(jié)果表明，秋季翻地對稻李氏禾根莖的防除率達(dá)84.9%，春季耙地對稻李氏禾根莖的防除率僅為36.8%，2種耕作措施對稻李氏禾根莖的防除效果差異顯著（P<0.05），采取秋季翻地使稻李氏禾根莖死亡，可對稻李氏禾起到較好的防除效果。

2.2.3 秋灌措施對雜草稻越冬種子的致死效果 由于雜草稻和水稻具有類似的形態(tài)、生理生化特性和對除草劑的反應(yīng)，導(dǎo)致稻田常用的除草劑在標(biāo)準(zhǔn)劑量下使用并不能有效防除雜草稻，同時(shí)由于外觀形態(tài)上的相似性在其生長前期手除難度大。在不同越冬條件下，不同處理對水稻和雜草稻種子發(fā)芽率影響的試驗(yàn)中調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著越冬期的延長，雜草稻和水稻種子的發(fā)芽率有明顯的下降趨勢，且水稻種子發(fā)芽率下降的速率較雜草稻種子明顯；在越冬持續(xù)期為4個(gè)月時(shí)，水層、自然狀態(tài)下水稻和雜草稻種子發(fā)芽率為0；然而在不同處理下從水層到干燥狀態(tài)，隨著含水量的減少，水稻和雜草稻種子發(fā)芽率則呈上升趨勢（表7），說明采用秋灌措施對越冬種子發(fā)芽率的影響是致命性的，可以達(dá)到有效防除的效果。

3 討論

2011—2013年對吉林省稻田禾本科雜草的調(diào)查發(fā)現(xiàn)多種疑似抗藥性禾本科雜草。稻田發(fā)生抗藥突變型稻稗的出現(xiàn)多與1種除草劑連用有關(guān)；而雜草稻、稻李氏禾的耐藥性與水稻生理生化特性相似有關(guān)。

在進(jìn)行抗藥性鑒定時(shí)，采用盆栽加除草劑直接處理，此方法比濾紙加除草劑法和瓊脂加除草劑法更接近田間除草劑的實(shí)際使用情況[7]。本試驗(yàn)采用盆栽處理法鑒定抗藥性、耐藥性程度。吉林省多數(shù)稻區(qū)發(fā)生對二氯喹啉酸表現(xiàn)抗性的稻稗突變型，部分稻區(qū)發(fā)生中度抗性程度的抗氫氟草酯（4個(gè)點(diǎn)）和五氟磺草胺（7個(gè)點(diǎn)）的稻稗生態(tài)型，其中2個(gè)點(diǎn)的突變型屬于交互抗性。

稻李氏禾種子與根莖繁殖體對除草劑的反應(yīng)表現(xiàn)出不同的敏感性，認(rèn)為是實(shí)生苗細(xì)嫩而根莖苗粗硬的差異造成了對除草劑的不同敏感性反應(yīng)差異；秋翻措施、秋季稻田灌水或提高土壤含水量措施能夠控制稻李氏禾[8]和雜草稻[9-10]，因?yàn)榈纠钍虾谈o側(cè)芽和雜草稻種子無休眠性[11]，秋翻或秋灌措施打破了繁殖體安全越冬的條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]Vaughan M A，Vaughan K C. Carrot microtubules are dinitroaniline resistant：cytological and cross-resistance studies[J]. Weed Research，1998，28：73-83.

[2]吳明根，劉 亮，時(shí) 丹，等. 延邊地區(qū)稻田抗藥性雜草的研究[J]. 延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（1）：5-9，23.

[3]田基植，韓崇文. 稻田新型惡性雜草——稻李氏禾發(fā)生情況與防除[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1992（2）：52.

[4]韓崇文，趙麗紅，劉占國.稻李氏禾綜合防除技術(shù)[J]. 北方水稻，2008，38（4）：58，77.

[5]張子豐，黃元巨，韓逢春，等. 黑龍江省稻李氏禾的危害及防除[J]. 雜草科學(xué)，2000（1）：36-37.

[6]姜國寶，杜齊鳴，鄭麗榮，等. 稻田惡性雜草稻李氏禾的防除技術(shù)總結(jié)[J]. 鹽堿地利用，1993（4）：36-39.

[7]師 慧，馮 蕾，劉藍(lán)坤，等. 黑龍江省水田稻稗對丁草胺的敏感性[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（4）：21-24.

[8]徐 鳳，楊德亮，楊 杰，等. 延邊稻區(qū)外來入侵雜草稻李氏禾的發(fā)生及防除措施[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（10）：106-107.

[9]李國君，何卓先，王 革，等. 廣東雷州雜草稻的發(fā)生與危害及其防治對策[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（1）：20-25.

[10]沈雪峰，梁居林，陳 勇，等. 廣東省雜草稻防控技術(shù)初探[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（3）：53-55.

[11]楊 杰. 東北稻區(qū)雜草稻種子自然死亡機(jī)制及致死措施研究[D]. 延吉：延邊大學(xué)，2013.宋益民，姜永平，邱海榮，等. 6種殺蟲劑防治扁豆豆野螟田間藥效比較[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（10）：168-169.endprint