環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-23/ 第06版面/關(guān)注中國(guó)

美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》12月21日文章，原題：中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)——用代數(shù)戰(zhàn)略埋葬美國(guó) 2016年總統(tǒng)大選辯論期間，“美國(guó)花錢比中國(guó)多很多”的理由很可能被用來(lái)淡化中國(guó)威脅的可能性。該理由具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的吸引力：報(bào)道稱中國(guó)每年軍費(fèi)快速接近逾2000億美元，但美國(guó)軍費(fèi)仍是其3倍多。且中國(guó)的軍事開(kāi)支僅占GDP約2%，而美國(guó)接近4%。但有幾個(gè)因素令這種“比花錢”論調(diào)大打折扣。

首先，美國(guó)軍力遍布全球，而中國(guó)只專注于地區(qū)。由于任務(wù)不同，直接比較軍費(fèi)具有高度誤導(dǎo)性。此外，同是1美元，在中國(guó)軍費(fèi)中遠(yuǎn)比在美國(guó)更耐用，原因至少有兩個(gè)：中國(guó)軍人的工資和福利比美國(guó)軍人低很多；中國(guó)工廠批量生產(chǎn)的武器明顯成本更低。因此，僅憑軍費(fèi)預(yù)算就輕視中國(guó)的力量是錯(cuò)誤的。特別是考慮到，中國(guó)GDP增長(zhǎng)會(huì)繼續(xù)大幅領(lǐng)先美國(guó)，且無(wú)法保證其用于軍費(fèi)的比例會(huì)一直遠(yuǎn)遜于美國(guó)。

事實(shí)上，中國(guó)軍隊(duì)正快速擴(kuò)充，在財(cái)力上毫不吃力，這引發(fā)了一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題：中國(guó)最終會(huì)有能力對(duì)付美國(guó)，就像美國(guó)一戰(zhàn)時(shí)對(duì)付德國(guó)、二戰(zhàn)時(shí)對(duì)付德日以及冷戰(zhàn)時(shí)對(duì)付蘇聯(lián)那樣嗎？換句話，中國(guó)能夠利用其出類拔萃的制造業(yè)實(shí)力在戰(zhàn)場(chǎng)上打敗美國(guó)嗎？

二戰(zhàn)伊始，德日經(jīng)濟(jì)總和只有美國(guó)的一半。美國(guó)能出動(dòng)30萬(wàn)架次飛機(jī)，德日加起來(lái)不到20萬(wàn)。誠(chéng)然，前線作戰(zhàn)的美國(guó)人打贏了二戰(zhàn)，但他們的后盾是后方工廠。這些工廠生產(chǎn)武器的速度遠(yuǎn)比敵人摧毀武器的速度要快?？扇缃瘢瑤兔绹?guó)打贏的那些工廠，很多要么關(guān)閉要么外遷到重慶、深圳等中國(guó)城市。

至于蘇聯(lián)的例子，可能與當(dāng)前局勢(shì)特別相關(guān)。普林斯頓大學(xué)的艾倫·弗里德伯格教授做了對(duì)比：當(dāng)初蘇聯(lián)出于意識(shí)形態(tài)原因，自斷于國(guó)際貿(mào)易體系，也在很大程度上自絕于全球科技體系……如今中國(guó)人正相反，他們盡可能深入全球經(jīng)濟(jì)和世界科技體系。這種戰(zhàn)略聰明多了，這令中國(guó)飛快發(fā)展。盡管目前美國(guó)軍費(fèi)遠(yuǎn)多于中國(guó)，但代數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)將逆轉(zhuǎn)，似乎只是時(shí)間問(wèn)題。▲（作者彼得·納瓦羅，喬恒譯）