張捷

（暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院，廣州510632）

我國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的分析

張捷

（暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院，廣州510632）

基于我國制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)估算出我國的制造業(yè)的TFP，發(fā)現(xiàn)三大區(qū)域的TFP呈現(xiàn)東低西高的特點(diǎn)。雖TFP一直在改善，但TFP的改善主要是基于技術(shù)變化，而不是來自于技術(shù)效率的改善，這在一定程度上說明了我國的經(jīng)濟(jì)增長仍處在粗放的利用技術(shù)的狀態(tài)，還有不少的提升空間。

高技術(shù)制造業(yè)；TFP；區(qū)域差異

一、測算方法與數(shù)據(jù)說明

（一）測算方法

目前學(xué)術(shù)界常用的全要素生產(chǎn)率的計算方法有索洛余值法和DEA分析方法。索洛在1957年首先引入一個規(guī)模報酬不變和希克斯中性的新古典生產(chǎn)函數(shù)，以此函數(shù)為基礎(chǔ)，通過數(shù)據(jù)回歸后可以估計出在給定相應(yīng)的勞動與資本的前提下，所得到的產(chǎn)出，再將實(shí)際產(chǎn)出與此產(chǎn)出進(jìn)行比較后就會發(fā)現(xiàn)有剩余的部分，那么此剩余部分顯然是此對應(yīng)的勞動和資本所不能解釋的，人們把這個剩余就叫做索洛余值，將這個余值除以產(chǎn)出，就可以得到以索洛余值法所計算出來的全要素生產(chǎn)率，索羅也將其稱為技術(shù)進(jìn)步率。

利用DEA方法來評估效率時，它能同時處理多個輸出和多個輸入，無須對生產(chǎn)函數(shù)有特定的設(shè)定，即無需預(yù)先給定生產(chǎn)前沿面的生產(chǎn)函數(shù)，也無需人為給定各指標(biāo)的權(quán)重，能在一定程度上避免主觀偏差。此方法的實(shí)質(zhì)是利用前沿分析法并且依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建一個生產(chǎn)的前沿面，然后計算被評估的對象與該前沿面之間的相對差距。進(jìn)而可以計算出全要素生產(chǎn)率增長TFP，進(jìn)一步可將全要素生產(chǎn)率增長指數(shù)可分解為，第一項表示為反映術(shù)效率變化情況的技術(shù)效率變化指數(shù)（Effch）和反映技術(shù)變動情況的技術(shù)變動指數(shù)（Techch）。

（二）數(shù)據(jù)說明

筆者利用《中國高技術(shù)統(tǒng)計年鑒2005～2012》統(tǒng)計全國31個省的12個高技術(shù)制造業(yè)的2004～2011年共計8年的面板數(shù)據(jù)。采用Colelli（1996）開發(fā)的DEAPVersion2.1軟件測算出全國31個省市區(qū)的，以產(chǎn)出導(dǎo)向的不變規(guī)模報酬（CRS）的DEA方法下得到了TFP及其分解項Techch和Effch?；跀?shù)據(jù)，我們分析中國制造業(yè)TFP的區(qū)域分布情況。

二、我國高技術(shù)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的分析

（一）中國制造業(yè)TFP的整體情況

1.整體上TFP在改善，但呈現(xiàn)出東部小于中部，而中部又小于西部地區(qū)的特點(diǎn)（如圖1所示）。從整體而言，東中西三大區(qū)域自2004－2011的八年間，全要素生產(chǎn)率平均都保持在1以上，表明三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r一直在改善。三大區(qū)域呈現(xiàn)的特征為東部小于中部，而中部又小于西部地區(qū)，這與何傳添（2012）所分析的廣東省的情形基本相同，即發(fā)達(dá)地區(qū)的的數(shù)據(jù)會低于落后地區(qū)的數(shù)據(jù)。龍志和（2012）等在研究廣東省中小工業(yè)企業(yè)的TFP也發(fā)現(xiàn)，TFP增長主要原因是由技術(shù)進(jìn)步所帶來的，規(guī)模效率不僅沒有帶來貢獻(xiàn)，反而是其變化為負(fù)，其在整體上抑制TFP的增長。同樣Young（1994）也發(fā)現(xiàn)了類似的情況。Young（1994）在對4個主要的東亞新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體在1966－1990年間經(jīng)濟(jì)增長來源進(jìn)行比較研究時發(fā)現(xiàn)，中國香港、中國臺灣和韓國的全要素生產(chǎn)率TFP的增長是遠(yuǎn)高于新加坡TFP的增長。Kim，LauLawrence（1994）的結(jié)果也同樣與此類似。他們認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)在增長率相對較高的東亞新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體相對較大，而在低增長率的歐美日等發(fā)達(dá)國家中，這一貢獻(xiàn)相對較大。

圖1 中國東中西三區(qū)域的TFP

在將全要素生產(chǎn)率進(jìn)一步分解后可以發(fā)現(xiàn)，三個地區(qū)幾乎一致地表現(xiàn)為全要素生產(chǎn)率的改善主要是基于技術(shù)變化，而不是來自于技術(shù)效率的改善，說明我們并沒有很好地發(fā)揮技術(shù)的效率。東部地區(qū)是中國率先進(jìn)行改革開放的區(qū)域，得益于政策和地緣的優(yōu)勢率先吸引了大量的外資進(jìn)入得以獲得了巨大的發(fā)展。其次，東部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)增長帶動了勞動力需求的上升，再加上隨著富裕的勞動力由西部向東部轉(zhuǎn)移的越來越少，東部的工資成本也在上升，這使得東部地區(qū)對勞動密集型的外資吸引力逐漸喪失。另外，在中國政府的中部崛起以及西部大開發(fā)等戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，東部地區(qū)能夠吸納到的中西部地區(qū)勞動力越來越少，甚至出現(xiàn)了東部的用工荒和勞動力由東部地區(qū)向中西地區(qū)回流的現(xiàn)象。

2.變化趨勢上呈現(xiàn)前高后低的趨勢。直觀上看，中部和西部地區(qū)TFP呈現(xiàn)前高后低的趨勢，即在2007年以前相對較高，而在2008－2009相對較低，究其原因，應(yīng)該是2008亞洲金融危機(jī)的影響。為應(yīng)對亞洲金融危機(jī)，中國采取了擴(kuò)大內(nèi)需的一系列政策，隨著經(jīng)濟(jì)政策的刺激，TFP便又呈現(xiàn)出上揚(yáng)態(tài)勢。東部地區(qū)的TFP增長率基本上一直呈下降的態(tài)勢，而且其數(shù)值也是低于中西部。這應(yīng)該與近年來的FDI下降有關(guān)。我們知道，F(xiàn)DI是通常代表著比東道國更高的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等綜合體，而近10年來自歐美的FDI一直在下降。更不乏中國東部的跨國公司由于生產(chǎn)成本的上升而遷往中西部。因而也就不難理解為何代表中國先進(jìn)生產(chǎn)力的東部發(fā)達(dá)地區(qū)的TFP增長率卻在下降。

（二）中國制造業(yè)TFP的分區(qū)域情況

1.東部地區(qū)的TFP增長率情況。東部地區(qū)的TFP增長率明顯是來自于技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)，如圖2所示。2004年以來，技術(shù)效率增長率都低于技術(shù)進(jìn)步。受制于技術(shù)效率的“拖累”，近五年來，TFP增長率在不斷在下降，技術(shù)效率甚至是在2011年出現(xiàn)了負(fù)增長。說明即使是中國相對發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，依然未能充分地發(fā)揮出生產(chǎn)效率。當(dāng)然，另一方面，也說明即使在東部地區(qū)，也還有比較大的提升空間。

F224

A

1005-913X（2015）07-0103-01

2015-04-30

張 捷(1976-)，男，河南信陽人，講師，博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。