文_本刊記者龍在宇 發(fā)自北京、上海

對話海歸學者：回國搞科研，水土不服？

文_本刊記者龍在宇 發(fā)自北京、上海

其實無論在中國還是美國，科技工作者都是知識分子，都有其清高的一面。把自命清高的知識分子逼得去搞錢，每個人的心里都未必好受。

如今，越來越多的中國人有機會出國留學深造。他們中的一批人學成之后回到祖國，投身中國的科研工作。

廉政瞭望記者奔赴北京、上海，采訪了多名海歸青年科技工作者。他們當中除了一名70后，其他都是80后，他們的履歷也頗為相似——在北大、清華、中科院等國內(nèi)頂尖學府拿到碩士或博士學位后，進入美國常春藤名校深造，回國后成為各自領(lǐng)域的技術(shù)骨干。

通過他們的經(jīng)歷，外界或許能夠感受到中國科學事業(yè)近年來的巨大進步，也能更清醒地認識到自身短板。

他們都很低調(diào)，無一例外地提到，不希望自己的名字出現(xiàn)在公開報道中。因此，本文以“受訪者”來指代所有接受采訪的海歸青年科技工作者。

待遇很低，沒人靠基本工資生活

廉政瞭望：在常春藤名校深造之后，為什么會選擇回國？

受訪者：每個人的情況不一樣，不好一概而論。但是，學成歸國人員會越來越多，這種趨勢應(yīng)當不會改變。這里面有兩個原因：首先，出去的人多了，基數(shù)變大了，導致國外的競爭異常激烈，縱然在常春藤名校深造，畢業(yè)后也未必能在美國找到一份理想的工作。另外，國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展很快，投入的科研經(jīng)費越來越多，幾乎到了“不差錢”的地步。

廉政瞭望：雖然“不差錢”，但每一個人又在抱怨自己的待遇低。這是怎么回事？

受訪者：所謂“不差錢”，是說國家投入的科研經(jīng)費增長很快，甚至在某些學科，已經(jīng)與美國相差無幾。但因為分配體制的原因，大多數(shù)科學家尤其是青年科技工作者的待遇仍然偏低，資源都向少部分知名學者傾斜了。

廉政瞭望：能談?wù)劸唧w的待遇嗎？

受訪者：就說我自己吧，清華的博士生，在美國哥倫比亞大學深造后回國，去一座沿海大城市的知名高校任教。進入大學之后，必須從講師干起，幾年后評副教授。我當講師的工資，大概每個月就5000元人民幣。而在美國，進入大學任教后大多從助理教授干起，而助理教授的月薪差不多7000美金。

廉政瞭望：對于許多沒去過美國的人，5000元人民幣與7000美金的購買力究竟差多少，其實并不清楚。

受訪者：即便算上匯率的差別，美國的日常消費也不比中國貴。麥當勞里的漢堡，中國賣十多塊，美國也就兩塊左右。至于汽車、手機、衣服，美國就更比中國便宜。美國貴的是房租，在東部地區(qū)租一套能住一家人的公寓，得1000多美元。

也就是說，在美國大學當助教，幾乎不會有太大的經(jīng)濟壓力。1000多美元的房租，加上1000多美元的生活費用，一家人的生活基本沒問題?？伤玫墓べY是7000美元。

我在東部一座沿海城市當講師，當?shù)匾粋€月的房租就2000多元，剩下的錢用來日常開銷，不敢有任何超支。

廉政瞭望：如果評上副教授或教授，經(jīng)濟待遇是否會有大幅提升？

受訪者：按照中國的職稱評定標準，博士畢業(yè)進入大學任教一般是講師，這時你已經(jīng)30歲左右。接下來，再用三五年時間升副教授，當上副教授，平均還要五年才能當教授。當了教授，工資也不會太高，普遍來說年薪在15萬左右。僅靠工資，在北京、上海這樣的大城市買房都有問題。而美國的教授，年薪是十多萬美元，香港大學的教授，年薪是100萬港幣。

當然，中國的教授沒幾個拿死工資的。他們收入的大頭，就是申請各種科研項目。我剛當講師的頭一年，就幫一名教授做了個項目。年底，教授給了我兩萬獎金。

中科院，作為中國科研高地，為祖國科學事業(yè)輸送大批人才。 東方IC/圖

一半精力賺錢，一半精力做科研

廉政瞭望：如果做科研項目，既能增加收入，也能累積科研成果，似乎并沒有什么不好。

受訪者：客觀地說，縱向課題的申請、評價都是較為公正的。尤其像國家科學自然基金，關(guān)注的都是學術(shù)前沿問題。做好了，是能夠出科研成果的。但很遺憾，很多科技工作者對縱向課題的興趣不大，卻熱衷于做橫向課題。

究其原因，就是因為縱向課題太規(guī)范了。不僅申報程序規(guī)范，而且研究過程中的費用報銷也十分規(guī)范，對于差旅費、餐費的報銷比例，都限定在一定程度，如果要購買大型實驗器材，也需要走正規(guī)招投標程序。

橫向課題就輕松很多，基本是雙方談好一個價錢，研究團隊交出成果后，什么發(fā)票都能塞里面報銷。這里面的灰色地帶，就是某些科技工作者創(chuàng)收的重要途徑。

廉政瞭望：以你們在美國的經(jīng)驗，美國的教授會做橫向課題嗎？

受訪者：也會做，但比例不像中國這么高。這里面有一個問題，中國的教授工資太低，傾向于創(chuàng)收，美國教授的工資本身很高，不太需要其它的創(chuàng)收途徑。

有一次在上海，幾名海歸同學聚會，有人說自己必須把精力一分為二，一半的時間做縱向課題，為的是出科研成果，另一半時間做橫向課題，為的是賺錢。

廉政瞭望：難道拿著高工資的美國教授，就不會去想掙更多錢？

受訪者：其實無論在中國還是美國，科技工作者都是知識分子，都有其清高的一面。就我們所了解的大多數(shù)來說，別說比照美國、香港的標準，哪怕每年能有個三五十萬的固定收入，很多人還是愿意安心搞學術(shù)研究的。

把自命清高的知識分子逼得去搞錢，每個人的心里都未必好受。比方說在大學校園里，經(jīng)常有講師、副教授乃至教授通過各種關(guān)系去找發(fā)票，甚至發(fā)動自己的學生去找，為的就是用這些票來報銷費用。我們也干過這事，真是覺得斯文掃地，尊嚴都沒有了，但又有什么辦法？為了出去爭取課題，弄經(jīng)費，一些理工科的博導招學生時，直接問人家酒量如何？這話聽在誰耳朵里都不好受。

從另一方面來說，前些年項目的經(jīng)費構(gòu)成也有問題。里面設(shè)置了各種費用，就是沒有科研人員的津貼。就像大家詬病的醫(yī)藥體制那樣，醫(yī)生的醫(yī)術(shù)不被尊重，只好以藥養(yǎng)醫(yī)。近年來，新制度規(guī)定了項目經(jīng)費里可以拿出10%作為科研人員津貼。這是一種進步，但比起美國依然不算高。

內(nèi)行領(lǐng)導內(nèi)行，并非包治百病

廉政瞭望：在美國留學時，你們與國外同行的接觸機會很多，有什么感受？

受訪者：我感覺美國同學不僅讀書用功，而且做起科研來十分刻苦。更令人恐怖的是，他們的效率驚人。比方說做一個實驗，中國的學生做了兩天還沒拿到數(shù)據(jù)，美國學生上去三四個小時就完成。

這大概和美國的教育體制有關(guān)。美國學生大概在高中階段就在按興趣培養(yǎng)，中國學生幾乎都是在高考后才接觸各自的專業(yè)知識。我是學物理的，班上一名美國同學，從小就愛好物理，學校發(fā)現(xiàn)這種天賦后進行了有針對性的教育。他在高中階段閱讀的專業(yè)書籍，大概就相當于我們大三的水平。

除了提早接觸專業(yè)知識，更重要的是興趣。中國有很多物理專業(yè)的學生，并不是愛好這門專業(yè)，只是高考填志愿時聽從老師家長的意見。即便個人真有愛好，接觸的機會并不多，等進入大學學習階段，又發(fā)覺當初的愛好只是一時沖動。美國的學生很多是真正愛好這個專業(yè)的，把兩者放到一起競爭，差別很快就能看出來。

清華大學微生物實驗室的科研人員正在做和微生物相關(guān)的科研工作。

另外，美國人對于知識產(chǎn)權(quán)的保護意識幾乎是與生俱來的。學生寫的論文，導師即便想搭個名字，也會羞于開口?？v然開口，學生大多會拒絕。而在中國，這幾乎是司空見慣的事情。

這就衍生出一個弊端，中國很多教授最后幾乎脫離科研一線，實驗有學生做，論文由學生寫，自己搭個名字發(fā)表。

廉政瞭望：你的意思是，美國學生的個性更加張揚？

受訪者：除了個性張揚，還有團隊精神。美國幾個教授組成的團隊，加上助理人員十多個人，他們一年的研究成果，往往會超越中國大學里的一個學院。要知道，一個學院可有上百人。

人家能出成果，除了科研底子雄厚，還在于相互的配合默契。可在中國，很少有合作十幾年的團隊。因為團隊中有一、兩個人冒出了頭，就會想著自己拉一支隊伍單干。

廉政瞭望：這大概就是文人相輕吧。

受訪者：文人相輕是個問題，如果再摻雜進行政因素就更麻煩。前些年，一所華東地區(qū)著名高校的校長是一名德高望重的學者，他的學術(shù)水平的確很高，因此對院士頭銜志在必得。為了拿到院士，他不僅擔任校長，還同時兼任學科負責人。

這就出現(xiàn)一個問題，學校的資源相當程度向這個學科傾斜，其它專業(yè)的人頗有微詞。甚至到了最后，該學科的教授還紛紛出走。因為他們清楚，校長太想當院士，自己留在這個學校的這個專業(yè)，只能充當綠葉，很難出頭。

美國這方面做的比較好，校長主要做行政，不會攪合進科研工作。以往我們說外行領(lǐng)導內(nèi)行不行，現(xiàn)在看來，內(nèi)行領(lǐng)導內(nèi)行也并非包治百病。

廉政瞭望：聽了你們的話，感覺中國的科研工作還有很多難題要破解。

受訪者：這是當然，但也不必灰心喪氣。從專業(yè)角度來看，中國過去十年科技實力的進步有目共睹，完全可以用飛速來形容。在有些領(lǐng)域，與發(fā)達國家的差距逐漸縮小；在有些領(lǐng)域，咱們進步，人家也進步，差距依然還在；不可否認在另一些領(lǐng)域，咱們進步，人家進步更快，差距甚至還被拉大。