歐陽君祥

（國家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院，北京100714）

內(nèi)蒙古赤峰市退化防護林改造更新研究

歐陽君祥

（國家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院，北京100714）

科學(xué)有序地進行退化防護林改造更新是我國實施重大生態(tài)修復(fù)工程戰(zhàn)略的重要組成部分，內(nèi)蒙古赤峰市防護林退化形勢嚴峻，是我國退化防護林改造更新的首批試點區(qū)域。經(jīng)調(diào)查分析，森林立地質(zhì)量差、干旱與風(fēng)沙、有害生物災(zāi)害、防護林生理老化等自然因素，以及造林樹種選擇欠慎重、經(jīng)營密度調(diào)控不力等經(jīng)營技術(shù)因素是防護林退化的主要原因；依照尊重自然、抗旱節(jié)水，突出重點、分類施策，因地制宜、適地適樹的退化防護林改造更新基本原則， 研究提出了樹種結(jié)構(gòu)調(diào)整、林分密度調(diào)整、地下水位恢復(fù)與灌溉、測土配方與施肥、有害生物防治與地力維持、林地環(huán)境監(jiān)測等退化防護林改造更新技術(shù)，為我國退化防護林改造規(guī)劃提供技術(shù)支撐。

防護林；退化；改造；更新；赤峰市

世界范圍內(nèi)的森林退化已成為全球環(huán)境和發(fā)展面臨的六大關(guān)鍵問題之一，1978年我國啟動三北防護林體系建設(shè)工程，工程效果顯著，但近年來防護林退化問題日漸突出和嚴峻，退化防護林占防護林面積比達13%[1-2]。

赤峰市位于內(nèi)蒙古自治區(qū)東南部，蒙冀遼三省區(qū)接壤處，國土面積900萬hm2，總?cè)丝?61萬，是內(nèi)蒙古第一人口大市。赤峰地處東北經(jīng)濟區(qū)和環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)的腹地，介于北緯41°17′10″～45°24′15″、 東 經(jīng) 116°21′07″～ 120°58′52″之 間，屬中溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，冬季漫長，春季干旱，是影響京津冀地區(qū)風(fēng)沙源地之一。防護林體系建設(shè)不僅制約著當(dāng)?shù)厣鐣l(fā)展，也對京津冀的生態(tài)安全構(gòu)成直接的影響，生態(tài)區(qū)位十分重要。

據(jù)統(tǒng)計， 2014年赤峰市林業(yè)用地面積424.9萬hm2，有林地面積136.9萬hm2，森林面積293.3萬hm2，三北防護林工程造林保存面積138.8萬hm2。森林覆蓋率34.61%，森林蓄積量6 027萬m3，林業(yè)總產(chǎn)值33億元；林業(yè)建設(shè)有效地改善了當(dāng)?shù)厝罕姷纳a(chǎn)和生活環(huán)境，促進了農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)發(fā)展和人民生活水平的提高。但近年來，赤峰市防護林退化問題嚴重，是國家退化防護林改造更新首批試點區(qū)域。本研究分析了赤峰市防護林退化的自然因素、技術(shù)與社會經(jīng)濟因素，依據(jù)赤峰市退化防護林立地、結(jié)構(gòu)、生長特征，提出了退化防護林改造更新基本原則與關(guān)鍵技術(shù)，為全國退化防護林改造規(guī)劃提供技術(shù)支撐。

1 防護林退化的自然因素分析

1.1 森林立地質(zhì)量差

赤峰地處大興安嶺南段和燕山北麓山地，三面環(huán)山，西高東低，山地和丘陵占赤峰市總面積的66%。土壤類型總體上屬于薄層黃土，以褐土、風(fēng)沙土、栗鈣土、草甸土為主。土壤瘠薄，保水保肥能力差。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沙化土地上營造的防護林普遍比立地條件優(yōu)良的防護林退化嚴重，發(fā)生防護林退化的林地多為半流動沙地或固定沙地。由表1可以看出，完全退化林地、半退化林地和未退化林地地表的有機質(zhì)和養(yǎng)分含量差異顯著，因此林地退化是影響防護林質(zhì)效的重要因素。

表1 退化林地和未退化林地地表的有機質(zhì)和養(yǎng)分含量比較Table 1 Comparison on organic matters and nutrient contents between degenerative forest and nodegenerative forest surface stratum soils

1.2 干旱與風(fēng)沙

根據(jù)赤峰氣象站1978年至2011年度各月份的降水?dāng)?shù)據(jù)，赤峰地區(qū)1978年至2000年的平均降水量為248.6 mm，將1978～2011年的降水量數(shù)據(jù)歸一化處理[3]，并根據(jù)歸一化數(shù)據(jù)生成統(tǒng)計圖（見圖1），1999年至2002年連年干旱，降水量達到歷史最低值；自1978年以來，赤峰地區(qū)干旱期（當(dāng)年10月～次年4月）的平均降水量僅為55.5 mm， 2005年干旱期降水量僅為33.5 mm，達到近三十年來最低值。圖2 、3表明，干旱期有愈發(fā)干旱趨勢。赤峰中等密度的楊樹林，每個生長季（當(dāng)年3月～9月）的耗水量在380 mm左右（見圖4），生長期的降水量有近三分之二的年份未達到楊樹的耗水量，且2000年以來，生長期有愈發(fā)干旱趨勢。2000、2001、2005、2006、2011年，赤峰地區(qū)在楊樹生長期均屬于偏旱水平（降水距平百分率M：-50%＜M≤-25% ，偏旱）（見圖5）。圖6為生長期內(nèi)有大旱（M≤-50% ）月份的年度出現(xiàn)頻率，1978年至2011年楊樹生長期出現(xiàn)大旱月份的次數(shù)有7次，在1990年代之前只出現(xiàn)在1986年，1990年代以后，生長期大旱月份頻率逐漸加快。

圖1 赤峰市1978至2011年的年降水量Fig.1 The annual precipitation from 1978 to 2011 in Chifeng city

圖2 赤峰市干旱期降水量Fig.2 Precipitation of dry periods in Chifeng

圖3 赤峰市干旱期降水距平百分率Fig .3 Precipitation anomaly percentage of dry periods in Chifeng

圖4 赤峰市森林生長期降水量Fig.4 Precipitation of forest growing season in Chifeng

圖5 赤峰市森林生長期降水距平百分率Fig.5 Precipitation anomaly percentage of forest growing season in Chifeng

圖6 赤峰市森林生長期1978年至2011年出現(xiàn)大旱月份的降水距平百分率Fig.6 Precipitation anomaly percentage of forest growing season during serious drought mouths about 1978～2011 in Chifeng

由于降水量不足，灌溉、生活用水主要依靠抽取地下水，致使地下水水位大幅下降，土壤蓄水不足，防護林退化加速。根據(jù)內(nèi)蒙古赤峰市水文勘測局觀測數(shù)據(jù)，1998年至2009 年，站區(qū)地下水埋深由 3.57 m下降至7.05 m。2009年赤峰市測試的土壤含水率表明，0.2 ～1.4 m處土壤含水率不足2%的樣本所占比例大。盡管楊樹屬于深根性樹種，根系分布深度在1 m范圍內(nèi)，地下水可以通過土壤毛細管補給土壤水分，但是土壤毛細管對土壤水分補給取決于地下水埋深。在新疆沙漠化林地中的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)叵滤裆畲笥?.5～4 m時，地下水對土壤含水量的補給作用明顯降低[4]?？梢酝茢嗟叵滤裆畲笥? m的地段，遇到干旱時，水分供給不足將導(dǎo)致樹木缺水而生長不良或者死亡。且赤峰市屬中緯度溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，干旱使土壤水分減少，沙化嚴重，風(fēng)沙天氣增多，年平均大風(fēng)天數(shù)為30.9 d，最高可達90 d；年平均沙塵暴天數(shù)為7.8 d，最多可達27 d。長期的風(fēng)沙天氣使土壤風(fēng)蝕粗化以及土壤水分蒸發(fā)加強，土壤的水分和養(yǎng)分流失加劇，阻礙林木正常生長，甚至導(dǎo)致凋蔫或死亡。

1.3 有害生物災(zāi)害

赤峰市防護林多為相連成片的人工純林，有害生物災(zāi)害頻發(fā)。1999年對赤峰市古魯板蒿林場10年生楊樹牧場防護林調(diào)查發(fā)現(xiàn)[5]，楊樹有青楊天牛蟲株率100%；2012年對黃花林場7個林班調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有楊十斑吉丁蟲株率75 %，有楊干象蟲株率60%。由于退化防護林長勢較差，抗性弱，有害生物災(zāi)害發(fā)生影響林木的正常生長，影響?zhàn)B分回歸和循環(huán)，導(dǎo)致防護林退化加劇。

1.4 生理老化

赤峰市防護林樹種以楊樹為主，主要品種為小葉楊Populus simonii，根據(jù)《全國生態(tài)公益林建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T18337.3-2001），我國北部30年生以上楊樹林進入防護成熟衰退期[6-7]。利用赤峰市林業(yè)科學(xué)院樣地調(diào)查資料和解析木資料，研究得出主要楊樹樹種的森林成熟齡[8]。不同立地條件下，大部分品種的楊樹，包括主要栽植樹種小葉楊，其數(shù)量成熟齡或防護成熟齡都在30 a以下（見表2）。但赤峰市實施三北防護林工程近四十年來，由于過度保護或嚴格限伐，更新采伐因政策限制難以實施，導(dǎo)致部分早期營造的防護林生理老化、衰敗、枯死。

表2 赤峰市楊樹林不同立地條件下的成熟年齡Table 2 Maturity age of poplar in Chifeng city under various site conditions

2 防護林退化的技術(shù)與社會因素分析

2.1 造林樹種選擇欠慎重

赤峰市防護林建設(shè)初期僅楊樹人工防護林面積就有1.9萬hm2，造林樹種主要為小葉楊、小青楊，林分生長不良，林相差。表3為赤峰市不同品種的12年生楊樹在相同的立地條件下的生長情況，小黑楊、赤峰34#、赤峰36#、昭林6號4個品種在赤峰地區(qū)長勢較好，明顯超過小葉楊。

表3 不同品種楊樹生長量調(diào)查Table 3 Investigations on growth of various species poplars

同時，人工防護林生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定，生態(tài)功能等級較低。在3種立地條件類型下的純林與混交林部分生態(tài)功能測定如表4所示，表明混交次生林的部分生態(tài)功能優(yōu)于楊樹人工純林。Evans[9]認為凋落物對土壤理化狀態(tài)有重要影響，混交林地上地下部分結(jié)構(gòu)比純林復(fù)雜，在涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙以及其他防護效益方面都優(yōu)于單純林。

表4 楊樹人工純林與混交次生林的生態(tài)功能比較Table 4 Comparison on ecological functions between secondary natural forest and artificial forest of poplars

2.2 經(jīng)營密度調(diào)控不力

林分密度是影響林木生長的重要因子之一[10-11]。國際楊樹委員會規(guī)定了楊樹密度等級，但赤峰市楊樹的種植密度遠遠超過密植的等級規(guī)定。1950年代初，赤峰市的防風(fēng)固沙林主要為插條造林，甚至采取3條以上插在一起，一般2 500～5 000株/hm2，造林密度過大，因競爭與它感效應(yīng)，林木退化嚴重。從1984年開始，赤峰地區(qū)對部分退化防護林地進行疏伐，疏伐后的密度為4 m×6 m，樹木的長勢有所好轉(zhuǎn)。

由表5可以看出，不同的林分密度對小葉楊生長量影響顯著，特別是中林齡，經(jīng)營密度為3 m×3 m、4 m×4 m情況下，小葉楊的生長量明顯優(yōu)于1 m×1 m和2 m×2 m。

表5 不同造林密度小葉楊的生長狀況Table 5 Growth state of Populus pseudo-simonii under various afforest density

2.3 社會經(jīng)濟因素

赤峰市近30年來人口急劇增加，1982年總?cè)丝?67.5萬，1998年411萬人， 2010年460萬。社會總產(chǎn)值從上世紀50年代的4億增加到90年代的40億元。人口、經(jīng)濟的迅速增長，加之過度放牧以及重工業(yè)污染，對資源環(huán)境和森林植被壓力急增。主要表現(xiàn)為用水量大、重工業(yè)因硫化物、氮氧化物的排放而形成的酸雨對水域、土壤、森林植被均有影響。

3 退化防護林改造更新

3.1 退化防護林改造更新原則

健全赤峰防護林體系，促進防護林可持續(xù)經(jīng)營，需要嚴格保護、積極發(fā)展、科學(xué)經(jīng)營、合理利用防護林，要堅持防護林改造更新的基本原則，科學(xué)有序開展區(qū)域生態(tài)建設(shè)與防護林改造更新, 在改造更新技術(shù)上要特別注重“水資源分配與森林結(jié)構(gòu)調(diào)整”。

(1)尊重自然，抗旱節(jié)水。尊重自然規(guī)律和自然地理格局，確定因害設(shè)防的林分類型與防護林布局；根據(jù)赤峰市水土資源條件，合理確定種植業(yè)結(jié)構(gòu)和規(guī)模，嚴格控制用水總量紅線和水效率紅線。

(2)突出重點，分類施策。按照退化類型和退化程度，優(yōu)先開展瀕死林分改造，采取更替、擇伐、撫育、采伐等多種改造調(diào)整與改善退化防護林結(jié)構(gòu)，生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展結(jié)合，適當(dāng)發(fā)展一定比例的經(jīng)濟樹種。

(3)因地制宜，適地適樹。宜喬則喬、宜灌則灌，喬灌草結(jié)合，科學(xué)選擇更替樹種；樹種配置以混交林為主；優(yōu)先選擇防護性能好、抗逆性強、生長穩(wěn)定、生命期長的鄉(xiāng)土樹種；優(yōu)先使用實生苗。

3.2 森林收獲調(diào)整

3.2.1 樹種結(jié)構(gòu)調(diào)整

已超過防護成熟的林分合理采伐后，根據(jù)各自不同的立地條件，選擇適當(dāng)樹種。楊樹品種很多，生長特性各自不同，應(yīng)選擇抗旱、抗寒、抗病蟲害的楊樹品種。表6為赤峰市主要的楊樹類型以及其各自的生態(tài)學(xué)特性，供不同立條件下楊樹造林參考。

因純林在林分結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、抗病蟲害、發(fā)揮防護效能以及其他多種森林效益方面表現(xiàn)出明顯的不足和缺陷，赤峰市防護林宜以楊樹混交林營造為主[12-14]，混交樹種有油松、樟子松、沙棘或者刺槐等，對地勢較高的沙地或沙丘，營造抗旱性更強的樟子松Pinus sylvestrivar.mongholica、油 松Pinus tabuliformis、 榆 樹Ulmus pumila、山杏Armeniaca sibirica、小葉錦雞兒Caragana microphylla、 黃 柳Salix gordejevii、 文 冠 果Xanthoceras sorbifolia等喬木或灌木樹種為佳。表7為適合與楊樹混交樹種的生物學(xué)特性，實際生產(chǎn)中可根據(jù)不同情況選擇不同的混交樹種。

表6 楊樹樹種的生態(tài)學(xué)特征及適應(yīng)立地條件Table 6 Biological characteristics and adaptable site conditions of poplars

3.2.2 林分經(jīng)營密度調(diào)整

在中等立地條件下，設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地，推算林分最適密度。

（1）數(shù)據(jù)收集。從標(biāo)準(zhǔn)地8～15年生楊樹林地取樣，徑級范圍5～20 cm，調(diào)查樣本650株，測量胸徑、冠徑。同徑級樣本冠徑平均，做樣木處理，計70組數(shù)據(jù)。

（2）回歸分析。將樣木平均胸徑、冠徑作散點圖，選用回歸方程C=a+b×D+c×D2，其中a、b、c為參數(shù)，C、D為因變量和自變量，分別代表冠徑和胸徑。經(jīng)回歸計算結(jié)果如下：a= 0.952 4，b= 0.326 1，c=0.005 2；回歸方程為C＝0.952 4+0.326 1D+0.005 2D2。相關(guān)系數(shù)r=0.954 7 ，經(jīng)顯著性檢驗：rα＝0.325 6，r＞rα（檢驗系數(shù)α＝0.05），回歸關(guān)系顯著。

（3）根據(jù)立地條件與經(jīng)營水平，生成人工楊樹林各徑級最適經(jīng)營密度表（見表8）。對密度過大林分防護林，中、幼齡林進行撫育采伐，近熟林、成熟林則進行小面積皆伐、帶狀采伐、漸伐等更新方式，每次更新強度控制在蓄積的30%以內(nèi)[15]，以適應(yīng)樹種的更替，保障防護效能的持續(xù)發(fā)揮。

表7 楊樹混交林主要混交樹種生態(tài)學(xué)特性Table 7 Biological characteristics of main tree species in mixed poplars forest

表8 楊樹林最適密度經(jīng)營Table 8 Optimum management density for poplars

3.3 地下水位恢復(fù)與灌溉

赤峰市地下水貯量約25億m3，河谷平原區(qū)可開發(fā)地下水貯量18億m3，地下水資源豐富，但大量打井致地下水位下降迅速。防護林林地修復(fù)改造，需恢復(fù)防護林地水環(huán)境，工程漫長且耗資巨大。目前，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和種植結(jié)構(gòu)的同時，需減少地下水的開采，跨流域調(diào)水，大力發(fā)展高效節(jié)水灌溉技術(shù)，并逐步補充恢復(fù)地下水。赤峰市經(jīng)土壤含水量控制試驗的小葉楊樣地，12 a來小葉楊的年平均樹高生長量與胸徑上平均生長量對照差異明顯（見表9和表10），可知土壤含水量高與小葉楊的長勢密切相關(guān)。

表9 不同土壤含水量的小葉楊樹高生長量Table 9 Height growth of Populus simonii with two different soil moisture

表10 不同土壤含水量的小葉楊胸徑生長量Table 10 DBH growth of Populus simonii with two soil moisture

楊樹多為濕生樹種，對水分的反應(yīng)敏感，長期干旱導(dǎo)致抵抗力下降。灌溉能增加葉的數(shù)量和單葉面積，擴大光合作用面積，提高林分生產(chǎn)力與生物量。研究表明：灌溉林分平均單株樹冠葉片總數(shù)比非灌溉林（對照）高90%～120%，灌溉林分平均單葉面積比對照大20%～30%，說明灌溉能顯著促進林木直徑、樹高生長和枝條延伸；中幼林灌溉可使樹高增加15%～25%，胸徑增加10%～20%，材積產(chǎn)量增加20%～40%。同時，灌溉有利于楊樹防護林的健康與活力，有利于發(fā)揮楊樹林防護多種生態(tài)功能。

（1）灌溉時間。根據(jù)楊樹的生長規(guī)律和赤峰市的氣候特點，除造林時要立即澆透水外,春旱澆灌最佳，夏季干旱和樹木落葉時要適時澆灌，嚴重秋旱時，也應(yīng)進行澆灌。一般當(dāng)土壤含水量降到田間持水量的70%以下時應(yīng)灌溉。

（2）澆灌方法。主要有提灌、畦灌和漫灌。一般以畦灌效果比較好。

（3）灌水次數(shù)和灌水量。沙質(zhì)土壤保水功能差，應(yīng)增加灌水次數(shù)而減少每次的灌水量,粘重土壤則相反；速生楊樹林地一般每年灌水4次，每灌1次水需水量為600～750 m3/hm2： 3月下旬樹木發(fā)芽前的返青水； 5～6月份枝葉生發(fā)時的促生水；夏季干旱時澆水；封凍水，11月份灌溉，促進根系的發(fā)育。

3.4 測土配方與施肥

首先調(diào)查與核準(zhǔn)各防護林小班主要立地因子，包括海拔、坡位、坡度、坡向、母質(zhì)母巖、土壤類型、土壤質(zhì)地、土層厚度等，按典型抽樣或系統(tǒng)抽樣方法，確定土壤測試樣本類型與數(shù)量，全面測定防護林林地的理化性質(zhì)，主要包括比較穩(wěn)定的對林木生長有重要影響的土壤類型，土層厚度，腐殖質(zhì)厚度，土壤機質(zhì)含量，土壤速效N、P、K以及土壤全N、全P、全K等大量元素，土壤酸堿度，土壤容重，土壤持水量等，以確定小班典型立地環(huán)境與小班適生樹種，制定防護林小班經(jīng)營策略與施肥方案。

相當(dāng)部分的林農(nóng)對楊樹施肥認識不足，一般不進行施肥，事實上對楊樹進行科學(xué)施肥可以極大提高樹木的生長速度。根據(jù)試驗，科學(xué)施肥能使楊樹生長量提高20%以上。表11為施用楊樹專用肥后的效果，表明施用楊樹專用肥比未施肥和施用普通尿素肥料后楊樹樹高、胸徑均增加顯著。

表11 楊樹專用肥與普通尿素施用效果對比Table 11 Effect contrast of fertilizing special fertilizer and common urea for poplar

3年生 2.34～7.38 2.04～8.87 6.67～20.87 5.64～22.01平均 4.97 6.13 16.23 16.84

3.5 有害生物防治與地力維持

森林有害生物防治應(yīng)堅持“預(yù)防為主，綜合防治”的方針，搞好有害生物預(yù)測、預(yù)報工作，做到以生物防治為主，人工防治、藥物防治、生物防治三結(jié)合。采取多樹種、多方式營造混交林，采取良種壯苗、精心培育、加強管理與保護措施，保護有害生物天敵生境，提高林木的抗病抗蟲能力，有效控制森林病蟲害的發(fā)展與蔓延。楊樹主要病蟲害有食葉類害蟲、蛀干類害蟲、刺吸類和螨類、黑斑病、葉枯病、潰瘍病等，針對已經(jīng)遭受病蟲害的退化防護林要應(yīng)盡可能地采用生物防治，以對生態(tài)環(huán)境影響較小的自然控制措施為主，以應(yīng)急短效的物理、化學(xué)、微生物措施為輔。對于還未遭受病蟲害的防護林要以預(yù)防為主，早發(fā)現(xiàn)、早防治，防止出現(xiàn)大規(guī)模的病蟲害。

禁止從事有害于林地資源保護的生產(chǎn)經(jīng)營活動；楊樹連栽后應(yīng)考慮輪作或間作，保護枯枝落葉和地被物，以恢復(fù)土壤肥力。實施小面積塊狀皆伐或進行擇伐、撫育間伐等措施，同時盡量保存林地上的采伐剩余物?；瘜W(xué)藥品使用管理應(yīng)按照《國際金融組織關(guān)于人工林的環(huán)境、健康和安全指南》、《世界衛(wèi)生組織殺蟲劑危險性建議性分類及分類指南1998-1999：1a與1b類》等的要求，制定《化學(xué)品管理工作指引》等文件指導(dǎo)化學(xué)藥品的管理和使用；不使用、禁用和不合格的化學(xué)藥品，保護和維持土地生產(chǎn)力。

3.6 林地環(huán)境監(jiān)測

（1）林分監(jiān)測。依據(jù)造林面積在栽植當(dāng)年設(shè)立一定數(shù)量的永久樣地，以后定期重復(fù)測量林木各個調(diào)查因子，了解林分生長情況，摸清林木資源質(zhì)量，綜合分析與評價森林資源與經(jīng)營管理現(xiàn)狀。

（2）環(huán)境監(jiān)測。造林后的林分生產(chǎn)力、生物多樣性、社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境變化狀況的監(jiān)測與評價，為制定更有針對性的環(huán)保措施、指導(dǎo)造林實踐提供重要的技術(shù)參數(shù)。

（3）森林生態(tài)環(huán)境保護。致力于保護營林區(qū)的生物多樣性、水土、珍稀瀕危動植物和自然生態(tài)系統(tǒng)，做好營林過程中的環(huán)境保護工作并持續(xù)改善，促進林區(qū)生態(tài)環(huán)境的良好發(fā)展。

（4）林政管理與林區(qū)治安管理。設(shè)護林點，對林政案件進行處理，可聘請當(dāng)?shù)卮迕褡鲎o林員對林地進行管護。

（5）生物多樣性保護與監(jiān)測。注重對生態(tài)系統(tǒng)、物種（特別是珍稀瀕危物種）、種質(zhì)基因等不同層次多樣性的保護，構(gòu)建“點、線、面”相結(jié)合的保護網(wǎng)絡(luò)體系；加強珍稀動、植物普查、保護力度；加強自然保護小區(qū)建設(shè)，積極規(guī)劃新的保護小區(qū)，使有代表性的物種及生境都得到保護。

4 小 結(jié)

赤峰市防護林的退化因素包括自然因素、人為因素和經(jīng)營技術(shù)因素，自然因素有森林立地質(zhì)量差、干旱與風(fēng)沙、有害生物災(zāi)害、生理老化等；經(jīng)營技術(shù)上主要是樹種、經(jīng)營密度與撫育管理等因素。相對于自然因素的改善，短期內(nèi)森林經(jīng)營技術(shù)提高對穩(wěn)定林分質(zhì)量、減緩防護林退化成效明顯。在確定退化防護林改造更新基本原則基礎(chǔ)上，研究提出了退化防護林改造更新技術(shù)，主要有樹種結(jié)構(gòu)調(diào)整、林分密度調(diào)整、地下水位恢復(fù)與灌溉、測土配方與施肥、有害生物防治與地力維持、林地環(huán)境監(jiān)測等。退化防護林改造更新以及改造更新成果的保持是一項漫長而艱巨的任務(wù)，需要科學(xué)規(guī)劃、精心組織、統(tǒng)籌兼顧、保障有力，努力加強科技支撐和成效監(jiān)測研究，為我國退化防護林改造更新提供樣本與示范。

[1] 雷靜品,肖文發(fā).森林退化及其評價研究[J].林業(yè)科學(xué), 2010,46(12): 153-157.

[2] 朱教君.防護林學(xué)研究現(xiàn)狀與展望[J].植物生態(tài)學(xué)報, 2013,37(9): 872-888.

[3] 曾思齊,甘靜靜,肖化順,等.木荷次生林林木更新與土壤特征的相關(guān)性[J].生態(tài)學(xué)報,2014,34(15): 4242-4250.

[4] 鄧銘江.新疆地下水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀及潛力分析[J].干旱區(qū)地理,2009,32(5):647-654.

[5] 賈樹龍.赤峰市楊樹死亡原因調(diào)查分析及建議[J].內(nèi)蒙古林業(yè),2014,8:26-27.

[6] 李純英,楊文斌,晉 基,等.內(nèi)蒙古農(nóng)田防護林現(xiàn)狀及發(fā)展[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,1999,34(19):11-12.

[7] 王紅春,崔武杜,寇文正.關(guān)于防護林的成熟概念[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2000,22(3):81-85.

[8] 李純英.內(nèi)蒙古農(nóng)田防護林現(xiàn)狀及發(fā)展[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,1999, (3):2-20.

[9] Evans J.Plantation Forestry in the Tripics[M].Second Edition.Oxford: Clarendon Press, 1992:334-350.

[10] 李志輝,陳少雄, 謝耀堅,等.林分密度對尾巨桉生物量及生產(chǎn)力的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 2008,28(4): 49-54.

[11] 劉發(fā)林,曾思齊,呂 勇,等.木荷次生林經(jīng)營密度調(diào)控技術(shù)的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2013,33(11):26-28.

[12] 宋西德,羅偉祥,侯 琳,等.側(cè)柏、沙棘混交林效益研究[J].水土保持學(xué)報,1995,(4):113-117.

[13] 租明普.北京西山地區(qū)油松灌木混交林的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,1991,13(增2):19,206.

[14] 趙 忠.油松側(cè)柏混交林效益及種間關(guān)系研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報, l994,(l):12-17.

[15] Toms Lamas, Toms Thuresson, Siiren Holm.A cost function estimating the loss due to extended rotation age[J].Scand J.For.Res., 1996, 11: 193-199.

Reform and regeneration of degenerative shelter-forest in Inner Mongolia Chifeng

OUYANG Jun-xiang
(Academy of Forestry Inventory and Planning of State Administration of Forestry, Beijing 100714, China)

Shelter forest degradation in Chifeng City, Inner Mongolia are very grim, Chifeng City of Inner-Mongolia is one of the first experimental regions which needs to reform and regenerated their degenerated shelter forests.So, it is one of important component parts to implement the strategy of major ecological restoration projects in China to reform the degenerated shelter forest by scientific and orderly means.The Investigation and analysis results show that the main degradation reasons generated from such as natural factors,including inferior forest site quality, drought and wind sand, pests disaster and forest physical mature; as well as the management factors,including indiscreet species decision and poor regulation of management density.According to the shelter forest reform and regeneration principles such as respect for nature, drought water-saving, highlight emphasis points, classification strategy of local conditions, adjust measures to local conditions, and matching tree species with local site condition, a series of degradation shelterbelt renovation of techniques were put forward, they are: to adjust forest structure and stand density, recover the groundwater level and irrigation, soil measure and fertilization, control biological pests and maintain woodland productivity, monitor the forestland environments.The these techniques measures provide technical supports for reform and regeneration of the degenerated shelter forests in China.

degradated shelter-forest; shelter forest reform and regeneration; Chifeng City, Inner Mongolia

S727.23；S756

A

1673-923X(2015)09-0001-08

10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.09.001

2015-04-10

國家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院“赤峰市退化防護林改造規(guī)劃”；林業(yè)公益性行業(yè)科研專項“天保工程區(qū)天然公益林撫育經(jīng)營關(guān)鍵技術(shù)研究”（201204504）

歐陽君祥，高級工程師，博士研究生；E-mail：ouyangjunxiang@sina.com

歐陽君祥.內(nèi)蒙古赤峰市退化防護林改造更新研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2015, 35(9): 1-8.

[本文編校：謝榮秀]