唐 犇

(湖南體育職業(yè)學(xué)院,湖南 長沙 410001 )

2014年巴西世界杯4-2-3-1陣型與4-4-2陣型邊后衛(wèi)技戰(zhàn)術(shù)行為探討

唐 犇1

(湖南體育職業(yè)學(xué)院,湖南 長沙 410001 )

通過文獻(xiàn)法、影像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)2014年巴西世界杯決賽階段德國、荷蘭、西班牙、英格蘭、美國、烏拉圭六個(gè)國家使用4-2-3-1陣型與4-4-2陣型的邊后衛(wèi)所表現(xiàn)出來的不同的技戰(zhàn)術(shù)行為進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，研究表明：在本方控球時(shí)4-2-3-1陣型的邊后衛(wèi)更多的時(shí)候是前插助攻，4-4-2陣型的邊后衛(wèi)更多的時(shí)候是在自己的中后場進(jìn)行補(bǔ)位保護(hù)。

陣型；邊后衛(wèi)；技戰(zhàn)術(shù)行為

1 前言

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

本研究選取了2014年巴西世界杯使用4-3-2-1陣型的球隊(duì)：德國、荷蘭、巴西，使用4-4-2陣型的球隊(duì)：法國、美國、烏拉圭，共6支隊(duì)伍為研究對(duì)象。

2.2 研究方法

本研究采用了文獻(xiàn)資料法、影像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等方法

3 本方控球時(shí)刻4-2-3-1陣型與4-4-2陣型邊后衛(wèi)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)行為比較

3.1 傳球與接應(yīng)

表1 4-2-3-1陣型三個(gè)國家邊后衛(wèi)傳球次數(shù)

表2 4-4-2陣型三個(gè)國家邊后衛(wèi)傳球次數(shù)百分比

場次 傳球次數(shù) 次數(shù)法國 4 203 1353 15美國 4 206 1583 13烏拉圭 4 214 1790 12

通過表1與表2的對(duì)比我們不難發(fā)現(xiàn)，使用4-2-3-1陣型的球隊(duì)傳球次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過使用4-4-2陣型的球隊(duì)。同樣，4-2-3-1陣型邊后衛(wèi)的傳球次數(shù)也高于4-4-2陣型邊后衛(wèi)的傳球次數(shù)。采用4-2-3-1的球隊(duì)大多數(shù)是控制球打法。4-4-2 陣型更加適合一支進(jìn)攻和防守相對(duì)均衡的球隊(duì)。此陣型充分利用了場地的寬度，最大的特點(diǎn)是通過邊鋒突破，下底傳中或直接內(nèi)切，給推進(jìn)的隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)，所以要求邊鋒速度快，突破力強(qiáng)[2]。因此，邊路進(jìn)攻是4-4-2 陣型球隊(duì)的重要進(jìn)攻手段。 由此可以看出，在進(jìn)攻線路上，4-4-2陣型比4-2-3-1 陣型更容易暴露進(jìn)攻方向。

3.2 跑位

表3 4-2-3-1陣型三個(gè)國家邊后衛(wèi)的跑動(dòng)距離情況

表4 4-4-2陣型三個(gè)國家邊后衛(wèi)的跑動(dòng)距離情況

通過表3與表4的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)使用4-2-3-1陣型的三個(gè)國家的邊后衛(wèi)比使用4-4-2陣型的三個(gè)國家的邊后衛(wèi)平均每場要多跑動(dòng)2.7km，從中可以得知，4-2-3-1陣型的邊后衛(wèi)在防守的基礎(chǔ)上也添加了進(jìn)攻的技戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)攻時(shí)兩個(gè)邊路拉開上前去接應(yīng)中衛(wèi)隊(duì)員，更加大了中衛(wèi)隊(duì)員進(jìn)攻的信心。而4-4-2陣型的邊后衛(wèi)在本方進(jìn)攻時(shí)，很少跑到前衛(wèi)隊(duì)員的位置去進(jìn)行攻擊，而更多的是回到中路的位置進(jìn)行保護(hù)。因?yàn)?-4-2陣型的邊后衛(wèi)進(jìn)攻時(shí)如果前壓的太前，一則給對(duì)方提供打反擊的深度與空間，二則給本方進(jìn)攻縮小了空當(dāng)，制造了難度。

我漸漸意識(shí)到，伴隨著家庭條件的好轉(zhuǎn)，我的懈怠之心也愈來愈重，心想著反正周橋能賺錢，我不如安安心心當(dāng)全職太太，但是長久下去，心里卻也產(chǎn)生了恐懼，人也愈發(fā)變得不自信。

3.3 運(yùn)球與運(yùn)球過人

表5 4-2-3-1三個(gè)國家邊后衛(wèi)運(yùn)球與運(yùn)球過人次數(shù)

表6 4-4-2三個(gè)國家邊后衛(wèi)運(yùn)球與運(yùn)球過人次數(shù)

通過表5和表6的對(duì)比可以說明采用4-2-3-1陣型的國家隊(duì)不論是帶球過人次數(shù)還是贏得一對(duì)一次數(shù)都高于使用4-4-2陣型的國家隊(duì)，因?yàn)?-2-3-1陣型的邊后衛(wèi)更靈活了，不像傳統(tǒng)4-4-2陣型的邊后衛(wèi)只是一味的去防守而很少參與進(jìn)攻。

4 對(duì)方控球時(shí)刻4-2-3-1陣型與4-4-2陣型邊后衛(wèi)防守戰(zhàn)術(shù)行為比較

4.1 回撤

在防守時(shí)邊后衛(wèi)的職責(zé)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他位置的球員，通過表3和表4的場均跑動(dòng)距離可以看出，使用4-2-3-1陣型的國家隊(duì)邊后衛(wèi)平均每場的奔跑距離是19.3km，而使用4-4-2陣型的國家隊(duì)邊后衛(wèi)平均每場的奔跑距離是16.6km。這是因?yàn)?-2-3-1陣型的邊后衛(wèi)在進(jìn)攻時(shí)由于前壓得太厲害，所以回撤防守時(shí)要比4-4-2陣型的邊后衛(wèi)多跑出2.7km的距離，4-4-2陣型的邊后衛(wèi)只要采用原地的區(qū)域防守就可以形成小范圍的區(qū)域保護(hù)。

4.2 緊逼與保護(hù)

在緊逼與保護(hù)中，4-4-2陣型的邊后衛(wèi)和4-2-3-1陣型的邊后衛(wèi)防守的職責(zé)基本是一樣的。當(dāng)對(duì)方一旦控制球，本方隊(duì)員應(yīng)快速回防，回防應(yīng)占據(jù)重要的防守位置，其目的有：①為其他回位隊(duì)員爭取時(shí)間；②占據(jù)防守后方的空間以迫使對(duì)方的進(jìn)攻配合橫向移動(dòng)或處于防守隊(duì)員的前面。一旦失球,最為接近的隊(duì)員應(yīng)立即進(jìn)行逼搶，封堵其向前傳球的可能路線，以便延緩對(duì)方進(jìn)攻的速度，同時(shí)也給己方同伴回防贏得時(shí)間。

4.3 搶斷球

表7 4-2-3-1三個(gè)國家邊后衛(wèi)搶斷球次數(shù)

表8 4-4-2三個(gè)國家邊后搶斷球次數(shù)

通過表7與表8的對(duì)比，使用4-2-3-1陣型的三個(gè)國家隊(duì)的的搶斷球次數(shù)高于使用4-4-2陣型的三個(gè)國家，這說明使用4-2-3-1陣型的國家隊(duì)當(dāng)攻守轉(zhuǎn)換時(shí)更多是形成就地反搶，而4-4-2陣型的邊后衛(wèi)由于進(jìn)攻時(shí)沒有前壓得太厲害，就在原地形成搶球。通過占全隊(duì)搶斷率來看，不論是4-2-3-1陣型的邊后衛(wèi)還是4-4-2陣型的邊后衛(wèi)搶斷率都在18%以上，而美國、烏拉圭兩個(gè)國家隊(duì)的邊后衛(wèi)搶斷率幾乎占據(jù)了全隊(duì)的一半，這表明4-4-2陣型的邊后衛(wèi)防守壓力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)攻壓力。

4.4 其他行為

4.4.1 在自己的邊路防守

在足球比賽中，中路是雙方防守的重點(diǎn)，并且人員眾多，從中路突破就顯得非常困難，因此，從邊路進(jìn)攻便成了一種很有效的進(jìn)攻手段，這也使得邊后衛(wèi)在邊路的防守更加困難[4]。邊后衛(wèi)要有出色的個(gè)人防守能力，在對(duì)方隊(duì)員控制球進(jìn)入自己的防守區(qū)域后，迅速上前搶占有利的防守位置，與對(duì)方進(jìn)攻隊(duì)員保持好防守距離，讓外線防里線，既不讓對(duì)方自如的運(yùn)球或傳球，也不給對(duì)方以帶球突破的機(jī)會(huì)。而且還要尋找機(jī)會(huì)搶截對(duì)方的球，并且在搶斷后找機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)快速反擊。

4.4.2 協(xié)助中后衛(wèi)的中路防守

中路的防守不僅僅是中后衛(wèi)的職責(zé)，現(xiàn)代足球的整體防守要求邊后衛(wèi)積極與中后衛(wèi)相互配合，以構(gòu)建牢固的整體防守體系，當(dāng)對(duì)方進(jìn)攻隊(duì)員從中路插上時(shí)，根據(jù)對(duì)方進(jìn)攻人員的多少以及跑位情況，邊后衛(wèi)應(yīng)適時(shí)地向中路跟進(jìn)，并適當(dāng)保持與中后衛(wèi)的位置，如果中后衛(wèi)被突破，則立即上前補(bǔ)位[5]。所以應(yīng)加強(qiáng)邊后衛(wèi)保護(hù)中衛(wèi)和邊后衛(wèi)換位到中衛(wèi)位置的防守能力和意識(shí)，使邊后衛(wèi)和中衛(wèi)防守能力和意識(shí)差異縮小，有利于后衛(wèi)之間的靈活換位防守，同時(shí)也有利于提高球隊(duì)的整體防守水平。

5 結(jié)論

5.1 本方控球時(shí)，4-4-2陣型的邊后衛(wèi)不宜前壓得太厲害，更多的時(shí)候是在中后場進(jìn)行補(bǔ)位保護(hù)。4-2-3-1陣型的邊后衛(wèi)更多的時(shí)候還是強(qiáng)調(diào)前插助攻。

5.2 對(duì)方控球時(shí)，兩種陣型的邊后衛(wèi)在防守中，主要是搶球與封堵相結(jié)合。在中后場，采用收縮防區(qū)，密集中路的戰(zhàn)術(shù)。

5.3 兩種陣型的邊后衛(wèi)在禁區(qū)前的防守，主要是邊后衛(wèi)保護(hù)中衛(wèi)和邊后衛(wèi)與中后衛(wèi)互換位置。

5.4 德國國家隊(duì)的邊后衛(wèi)在傳球次數(shù)和跑動(dòng)距離上高于另外五個(gè)國家，現(xiàn)在的德國國家隊(duì)已經(jīng)進(jìn)一步演變成積極的控制球打法，以一種積極的態(tài)度控制球。

[1] 曲曉光.現(xiàn)代足球訓(xùn)練理念詮釋與應(yīng)用[M].廣州:華南理工大學(xué)出版社,2009:105.

[2] 楊一民.足球[M].北京體育大學(xué)出版社,2000:96.

[3] 牛洪林.足球陣型淺談[J].徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,1996(4):14.

[4] 丁長海.論現(xiàn)代足球比賽中邊后衛(wèi)的無球跑動(dòng)意識(shí)[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)),2006,4(2):24.

[5] 童森森.淺析現(xiàn)代足球邊后衛(wèi)的攻與防[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2002(12):21

Tactics and Behavior of Full-backs in the Formation of 4-2-3-1
and 4-4-2 in 2014 Brazil World Cup

TANG Ben
(Hunan sports vocational college, Changsha 410001, Hunan, China)

This article through the literature method, video observation method, mathematical statistics method, carries out statistical analysis of the behavior of the full-backs in Germany, Netherlands, Spain, England, United States and Uruguay teams when using different tactics of 4-2-3-1 and 4-4-2 in 2014 World Cup in Brazil, the research shows that: the full-backs of 4-2-3-1 are more time forward assisting in his own possession, full-backs of 4-4-2 are more time to fill a protection place in their centre-back.

formation; the full-back. tactics and behavior

唐犇（1970-），湖南長沙人，碩士，講師，研究方向：學(xué)校體育。