高 翔周 亮

（1.廣州體育學(xué)院，廣東 廣州 510000；2.湖南科技大學(xué)，湖南 湘潭 411201）

第16屆足球亞洲杯各隊綜合實力的比較分析
——運用“秩和比法”*

高 翔1周 亮2

（1.廣州體育學(xué)院，廣東 廣州 510000；2.湖南科技大學(xué)，湖南 湘潭 411201）

運用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計法以及秩和比綜合評價法，對第16屆足球亞洲杯中16支隊伍的綜合實力進(jìn)行比較分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：冠軍隊伍澳大利亞RSR值最高，亞軍韓國隊RSR值為0.71，僅次于冠軍隊伍的RSR值0.76；朝鮮隊最低，RSR值僅為0.33。根據(jù)RSR值的等級情況。對比其他國家，國家經(jīng)費投入不足，場地缺少、質(zhì)量差、不標(biāo)準(zhǔn)、足球后備人才的缺乏，導(dǎo)致足球運動在我國的發(fā)展陷入困局。為逐漸改變我國足球現(xiàn)狀，應(yīng)結(jié)合實際情況并借鑒足球發(fā)展較好國家的先進(jìn)經(jīng)驗，對我國足球運動隊進(jìn)行有針對性的調(diào)整訓(xùn)練和計劃，促進(jìn)我國未來足球事業(yè)的發(fā)展。

亞洲杯；秩和比法；足球運動

1 引言

亞洲杯是由亞足聯(lián)舉辦的國際性成年男子足球比賽，每四年舉辦一屆，是亞洲地區(qū)內(nèi)最高級別的國家級賽事，參賽隊伍必須是亞足聯(lián)成員。足球運動是人類文明發(fā)展的結(jié)晶，蘊含著豐富的文化信息[1]，在亞洲杯中，每支參賽隊伍盡情的揮灑汗水，奮力拼搏，展現(xiàn)各自獨特的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，體現(xiàn)各自的地域特色和民族風(fēng)情，有利于促進(jìn)亞洲人民的相互了解，實現(xiàn)各民族文化大融合。因而，足球給社會帶來了廣泛的影響，深受各國人民的喜愛。本文在查閱相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，試圖運用秩和比綜合評價法對第16屆亞洲杯中16支隊伍的綜合實力進(jìn)行對比分析，這有助于我們更清晰的了解亞洲杯各參賽隊伍的實際水平，并為各教練員制定訓(xùn)練和競賽計劃提供依據(jù)[2]。與亞洲優(yōu)秀隊伍相比較，我國足球在完成中國體育項目職業(yè)化改革的“試驗品”和“急先鋒”使命后就停滯不前[3]，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，我國僅在1984年、2004年亞洲杯中分別獲得冠軍和亞軍，2015年亞洲杯只進(jìn)入八強(qiáng)，表現(xiàn)可圈可點，但離目標(biāo)存在一定的差距。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央把振興足球作為發(fā)展體育運動，建立體育強(qiáng)國的重要任務(wù)擺上日程，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《中國足球改革發(fā)展總體方案》，讓國人無限憧憬我國的足球未來。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

以第16屆亞洲杯16支參賽隊伍為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

收集整理第16屆亞洲杯的16支參賽隊伍所有比賽的數(shù)據(jù)資料。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

利用Microsoft excel,SPSS15.0軟件對收集整理的數(shù)據(jù)運用數(shù)學(xué)原理秩和比(Rank Sum Ration)評價法(簡稱RSR)進(jìn)行分析。RSR法是以行或列秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來反映不同計量單位多個指標(biāo)綜合評價的一種評價方法[4]。其計算公式為:RSR=∑R/(MN),其中∑R表示某評價對象指標(biāo)的秩和值,M為評價指標(biāo)的數(shù)目,N為參賽隊數(shù),RSR值越大,其綜合實力越高。本文運用RSR綜合評價法,對參賽的各隊綜合實力進(jìn)行了綜合評價,并選用了5級評價指標(biāo),建立了對參賽各隊的綜合實力進(jìn)行評價的標(biāo)準(zhǔn)[5]。

3 結(jié)果與分析

3.1 確定RSR值綜合評價的等級標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)各隊的RSR值，運用百分位數(shù)法，將其分為A、B、C、D、E五個等級，如表1所示：

表1 RSR值綜合評價的等級標(biāo)準(zhǔn)

3.2 利用秩和比法分析比較16支球隊的綜合實力

秩和比法是以行或列秩序的平均值，具有0-1連續(xù)變量的特征，能很好的反映不同計量單位多個指標(biāo)綜合水平的一種評價方法。RSR值越大，其綜合實力越強(qiáng)。將第16屆亞洲杯16支參賽隊伍所有比賽的數(shù)據(jù)（進(jìn)球、失球、射門、射正、犯規(guī)、越位、角球、助攻、撲救等指標(biāo)）進(jìn)行排序，其中失球、犯規(guī)、越位三項為低優(yōu)指標(biāo)，其余為高優(yōu)指標(biāo)。將數(shù)據(jù)代入RSR值計算公式進(jìn)行計算，結(jié)果見表2。

從表2中我們可以看出，本屆亞洲杯的冠軍澳大利亞隊RSR值最高，為0.76，共進(jìn)14球，屬于A級隊伍；亞軍韓國隊的RSR值為0.71，屬于B級的隊伍，其中還有日本、伊拉克、伊朗屬于B級的隊伍；中國、烏茲別克斯坦、約旦、卡塔爾四支隊伍屬于C級的隊伍；屬于D級的隊伍有沙特阿拉伯、巴林、巴勒斯坦、阿曼、科威特；朝鮮的RSR值最低，僅為0.33，屬于E級隊伍[5-6]。澳大利亞是本屆亞洲杯的東道主，如表3所示，該隊共射門78次，全場最高；撲救19次，角球42個，助攻12個，在比賽中，球員展現(xiàn)的拼搏精神和永不言棄的運動價值觀令人感動，韓國隊補(bǔ)時扳平，澳大利亞卻不氣餒，有的球員帶傷堅持比賽，多名球員場上抽筋，最后加時絕殺獲勝。這是澳大利亞首次獲得足球亞洲杯的冠軍，臺上一分鐘，臺下十年功，場下，每一個球員，教練員等工作人員都付出了艱辛的努力，最后獲得冠軍也是理所當(dāng)然。從表2中可以看出，澳大利亞犯規(guī)次數(shù)高達(dá)75次，因而，球員應(yīng)盡可能的減少犯規(guī)次數(shù)，保障自己上場的機(jī)會。

表2 參賽隊伍等級一覽表

表3 第16屆亞洲杯16支參賽隊伍所有比賽的數(shù)據(jù)統(tǒng)計[7]

在本屆亞洲杯決賽中，東道主澳大利亞與韓國大戰(zhàn)120分鐘，雖然韓國隊在第91分鐘由孫興慜扳平比分，但是第105分鐘，澳大利亞的球員特洛伊西打入制勝球。韓國隊歷史上兩次拿到亞洲杯冠軍，但都是在第一屆和第二屆比賽中，他們最近一次奪冠是在遙遠(yuǎn)的1960年，已經(jīng)有長達(dá)55年未在亞洲杯稱雄，最近4次決賽，韓國人均以失敗告終。從數(shù)據(jù)可以看出，韓國隊RSR值為0.71，仍是亞洲的一流強(qiáng)隊，4年后，他們?nèi)詴菉Z冠熱門。半決賽中，伊拉克0-2被韓國隊淘汰，阿聯(lián)酋0-2不敵東道主澳大利亞隊，雖然無緣晉級決賽，但兩支球隊在本屆亞洲杯的表現(xiàn)都堪稱出色。季軍戰(zhàn)的爭奪中，阿聯(lián)酋3-2擊敗伊拉克，獲得季軍。阿聯(lián)酋是本次亞洲杯進(jìn)球（10個）第二多的球隊，阿聯(lián)酋的球員在比賽中表現(xiàn)積極，31次撲救球；但阿聯(lián)酋失球8次，比賽中需要更多的耐心，增加專注度，減少失誤。從戰(zhàn)火中走來的伊拉克隊，這次亞洲杯表現(xiàn)不俗，年輕球員充滿活力，展現(xiàn)頑強(qiáng)拼搏的意志，點球大戰(zhàn)，淘汰實力占優(yōu)的伊朗隊。作為衛(wèi)冕冠軍的日本隊無緣四強(qiáng)，堪稱本屆亞洲杯最大的冷門,這支球隊在亞洲具有的統(tǒng)治性地位。不過這一次，球隊的表現(xiàn)讓人失望，志在奪冠的日本隊小組賽未嘗一勝，雖沒有進(jìn)入4強(qiáng)，其RSR值為0.64，僅次于亞軍韓國隊，可見實力不容小覷。此次失利，主要是日本隊未能很好的銜接好新老交替，年輕人沒有得到太多的機(jī)會，本屆亞洲杯，日本隊全部4場比賽的首發(fā)一模一樣。亞洲杯是一次教訓(xùn)，日本隊想要在世界大賽闖出成績，長谷部誠和長友佑都都還需努力，日本隊的年輕球員則更要努力，而對年輕力量的培養(yǎng)也需重視，有良性的競爭，球隊才會進(jìn)步。在這屆沒有平局的小組賽中，未得一分、三戰(zhàn)全負(fù)而被淘汰的球隊共計4支，分別是科威特、朝鮮、卡塔爾、巴勒斯坦?？仆睾桶屠账固龟牶茉缰熬捅粍潪樽钊醯那蜿牎？仆睾蛫Z冠熱門韓國隊和澳大利亞隊同組，而巴勒斯坦隊則和衛(wèi)冕冠軍日本、約旦、伊拉克同組。相反，在與實力相近的球隊分在一起的朝鮮隊（RSR值為0.33）和卡塔爾隊（RSR值為0.49）的表現(xiàn)則讓人失望。朝鮮在2014年仁川亞運會上，由23歲以下球員組成的足球隊取得亞軍，U-16聯(lián)賽中，包括戰(zhàn)勝韓國隊在內(nèi)隊伍，取得冠軍。但是即便朝鮮隊由去年亞運會的主力球員組成了本屆亞洲杯代表隊，在比賽中卻得到了慘淡的成績。三戰(zhàn)全負(fù)、小組最差的朝鮮隊取得的成績比在2011年卡塔爾亞洲杯的比賽成績（1平2敗，小組第3）還要差。朝鮮隊A隊中擁有不同時代和經(jīng)驗各異的球員，個人技術(shù)的表現(xiàn)、戰(zhàn)術(shù)的消化能力會有很大差異，未能充分融入世界足球的朝鮮“閉關(guān)鎖國”足球已到極限，為朝鮮隊敲響了警鐘。3.3 比較分析中國足球綜合實力，展望未來發(fā)展

通過觀察表3，中國隊在亞洲杯中的RSR值為0.55，屬于C級隊伍，進(jìn)球5個，獲得了24次出手機(jī)會，與前4強(qiáng)存在較大差距，面對較大強(qiáng)度防守時，我國球員進(jìn)攻能力顯得粗糙，失誤較多。小組賽，中國隊三場全勝，揚眉吐氣；淘汰賽，中國隊遺憾出局，無怨無悔，與澳大利亞0：2的結(jié)局。運動員鍥而不舍的精神，氣貫長虹的氣勢讓國人為之敬佩。此次征戰(zhàn)，雖然還談不上完美，但至少已經(jīng)讓我們看到了“雛形”。以中國足球目前的實力還絕不足以讓我們笑傲亞洲足球的江湖，足球的發(fā)展是一個系統(tǒng)工程，而在過去的多年時間里，中國足球已經(jīng)欠債太多，要想“脫貧致富”，必須腳踏實地，從一點點做起并一步步向前，而本屆亞洲杯的可貴之處恰恰在于——這支中國隊讓我們看到中國足球正走在一條正確并提氣的道路上。黨的十八大以來，黨中央高度重視足球，足球的改革發(fā)展迎來了前所未有的大好時機(jī)。振興足球是建設(shè)體育強(qiáng)國的必然要求，也是人民群眾的熱切期盼。一口吃不成胖子，發(fā)展足球需要腳踏實地，加強(qiáng)頂層設(shè)計，注重戰(zhàn)略實施，夯實基礎(chǔ)，尊重足球運動發(fā)展的客觀規(guī)律，一切從實際出發(fā)。深化足球改革方案中提出三步走的戰(zhàn)略目標(biāo)，目標(biāo)具有挑戰(zhàn)性，但信心比黃金還重要。方案中提出調(diào)整改革中國足球協(xié)會、改革完善職業(yè)足球俱樂部建設(shè)和經(jīng)營模式、改進(jìn)完善足球競賽體系和職業(yè)聯(lián)賽體制、改革校園足球發(fā)展、普及發(fā)展社會足球、改進(jìn)足球?qū)I(yè)人才培養(yǎng)模式、推進(jìn)國家隊足球改革發(fā)展、加強(qiáng)足球場地建設(shè)管理、完善投入機(jī)制、加強(qiáng)對足球工作的領(lǐng)導(dǎo)等措施[8]。前途是光明的，道路是曲折的，中國足球要想屹立于世界足壇之林，各界必須認(rèn)真踐行并消化足球改革方案。

4 結(jié)語

4.1 通過RSR值比較分析各隊的綜合實力，澳大利亞隊最高，朝鮮最低，亞洲杯中16支參賽隊伍都表現(xiàn)出相當(dāng)高的水平，體現(xiàn)了亞洲風(fēng)格。但與世界高水平球隊相比，仍存在較大差距，發(fā)展不夠成熟，需要我們在展現(xiàn)民族特色的同時，將國際強(qiáng)隊的經(jīng)驗“引進(jìn)來”，當(dāng)然“引進(jìn)來”并不是簡單的“拿來主義”，而是科學(xué)的與本國實際相結(jié)合，尊重規(guī)律，尊重客觀事實。

4.2 我國雖然在本屆世界杯進(jìn)入八強(qiáng)，保持小組賽三戰(zhàn)全勝的戰(zhàn)績，但是在攻防各方面與亞洲強(qiáng)隊相比還存在一定的差距，中國足球要想在世預(yù)賽中取得較好的成績，并按質(zhì)按量的實現(xiàn)深化改革方案中的目標(biāo)，需要進(jìn)一步提高對足球的認(rèn)識，不斷更新新觀念，學(xué)習(xí)世界強(qiáng)隊的先進(jìn)經(jīng)驗，使球隊更具競爭力，只有這樣，中國足球才能走出去。

[1]龔波,徐一博,董從鳴等.世界足球區(qū)域格局及其文化背景探析[J].上海體育學(xué)院，2011（26）:5.

[2]谷磊,劉毅.秩和比法對2010-2011賽季CBA季后賽各球隊防守能力的應(yīng)用研究[J].競技.論壇，2012，20（8）:36-38.

[3]李招林,劉自林.數(shù)學(xué)統(tǒng)計指標(biāo)的綜合評價方法---秩和比法[J].成人高教學(xué)刊，1998（3）:46-47.

[3]文軍.制度建構(gòu)的理性構(gòu)成及其困境[J].社會科學(xué)，2010（4）：60-63.

[4]王路德.體育統(tǒng)計及程序[M].北京：人民體育出版社.1990:65-75.

[5]胡國雄.利用“秩和比法”對第15屆男籃世錦賽各隊綜合實力的評價[J].百家論壇，2007，15（9）：37-39.

[6]張永龍.中美兩國三大中鋒部分形態(tài)與技術(shù)指標(biāo)比較[J].2004（16）4:103-104.

[7]搜狐體育資料庫：http：//sports.suhu.com/asiancup2015/.

[8]國家體育總局：http://www.sport.gov.cn/

Comparative Analysis of the Comprehensive Strength of the Teams in the 16th Asian Soccer Cup ——using the method of "rank sum ratio"

GAO Xiang，etal.
(Guangzhou sports University，Guangzhou 510000, Guangdong, China)

This paper, using the method of literature, mathematical statistics and RSR, carries out the comparative analysis of the comprehensive strength of the teams in 16th Asian Cup soccer , the results show that Australia, the championship team gets the highest RSR value 0.71, the South Korean, the runner up team, second only to the champion team of the RSR value of 0.76; RSR value of North Korea is lowest, only 0.33.According to the grade of RSR value, compared to other countries, it is considerede that insufficient state investment, poor qualityand not standard and inadequate facilities, lack of reserve football talents, lead to the development dilemma of Chinese football. To gradually change the current situation of Chinese football, the actual situation should be combined with and the advanced experience and lessons should be drew from the good development country to carry out the adjustment of the training plan, to promote the development of football career in China in the future.

the Asian cup; rank sum ratio method; football

高翔（1991-），湖南常德人，研究生，研究方向：體能訓(xùn)練。