文 盧超、湯天波、王冰

把握最新研究前沿 布局未來(lái)新興熱點(diǎn)
——《2014研究前沿》報(bào)告解讀

文 盧超、湯天波、王冰

2014年10月，中國(guó)科學(xué)院與湯森路透（Thomson Reuters）聯(lián)合發(fā)布《2014研究前沿》報(bào)告，遴選出2014年排名最前的100個(gè)“熱點(diǎn)前沿”和44個(gè)“新興前沿”，全面描繪了當(dāng)前全球自然和社會(huì)科學(xué)研究的最新前沿?zé)狳c(diǎn)與未來(lái)趨勢(shì),我們對(duì)報(bào)告有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了整理分析。

“研究前沿”由一組高被引的核心論文和一組共同引用核心論文的施引論文組成。《2014研究前沿》報(bào)告以共被引分析方法為基礎(chǔ)，基于湯森路透的ESI（Essential Science Indicators）數(shù)據(jù)庫(kù)中9700多個(gè)研究前沿，遴選出排名最前的100個(gè)“熱點(diǎn)前沿”和44個(gè)“新興前沿”，涉及自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的10個(gè)大學(xué)科領(lǐng)域。其中，“熱點(diǎn)前沿”以核心文獻(xiàn)的引用率和時(shí)效性為依據(jù)，首先按照被引頻次排序，再結(jié)合出版年度進(jìn)行識(shí)別，旨在反映研究前沿的影響力和活躍性；“新興前沿”是近兩年出現(xiàn)的“最年輕”的研究前沿（論文平均發(fā)表年均在2012年7月份之后），代表一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域中快速發(fā)展的專業(yè)研究方向?！盁狳c(diǎn)前沿”和“新興前沿”對(duì)科研管理人員選擇研究方向、政府布局科研計(jì)劃項(xiàng)目具有重要的參考價(jià)值。

2014 年十大學(xué)科領(lǐng)域的“熱點(diǎn)前沿”大幅變化

報(bào)告發(fā)現(xiàn)，與2013年相比，2014年十大學(xué)科領(lǐng)域的“熱點(diǎn)前沿”呈現(xiàn)出大幅度的變化，同時(shí)出現(xiàn)了一定規(guī)模的“新興前沿”，反映出自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)研究的最新進(jìn)展情況。

2013、2014“熱點(diǎn)前沿”的重合度較低。各學(xué)科領(lǐng)域研究熱點(diǎn)變化較大，除了“天文學(xué)與天體物理”領(lǐng)域的研究前沿中有一半連續(xù)兩年保持一致外，其他領(lǐng)域研究前沿的重合度都比較低。尤其是，“農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動(dòng)物學(xué)”“臨床醫(yī)學(xué)”“生物科學(xué)”以及“經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)以及其他社會(huì)科學(xué)”四大領(lǐng)域在近兩年的研究中，各自僅有一項(xiàng)保持了前沿連續(xù)性（表1）。

各領(lǐng)域的“重點(diǎn)研究前沿”仍以美國(guó)、歐洲為主?！爸攸c(diǎn)研究前沿”在“熱點(diǎn)前沿”的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考慮該前沿的受關(guān)注度和施引年度，可以有效反映該前沿的引文影響力的廣泛性和及時(shí)性。從2013、2014“重點(diǎn)研究前沿”來(lái)看，美國(guó)均占據(jù)了一半以上，在諸多領(lǐng)域的科研方面持續(xù)領(lǐng)跑全球。2013十大領(lǐng)域的“重點(diǎn)研究前沿”中，中國(guó)和日本各占據(jù)一席，歐洲只有丹麥在“化學(xué)與材料科學(xué)”領(lǐng)域拔得頭籌；而2014十大領(lǐng)域的“重點(diǎn)研究前沿”中，亞洲只有馬來(lái)西亞在“數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程”領(lǐng)域以微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先，而歐洲的英國(guó)、比利時(shí)和西班牙卻分別在三項(xiàng)“重點(diǎn)研究前沿”中獨(dú)占鰲頭（表2）。

表1 2013、2014“熱點(diǎn)前沿”的共同領(lǐng)域

表2 2013、2014“重點(diǎn)研究前沿”活躍情況的分布

“新興前沿”在十大領(lǐng)域中呈不均勻分布。組成研究前沿的基礎(chǔ)文獻(xiàn)即核心論文的時(shí)效性是遴選“新興前沿”優(yōu)先考慮的因素，但并沒有限定學(xué)科。因此，44個(gè)“新興前沿”在十大學(xué)科領(lǐng)域中的分布并不均勻。例如，“化學(xué)與材料科學(xué)”領(lǐng)域選出了14個(gè)“新興前沿”，占到“新興前沿”總量的近1/3；而“農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動(dòng)物學(xué)”領(lǐng)域則為空白。其他八個(gè)領(lǐng)域中，“臨床醫(yī)學(xué)”“生物科學(xué)”和“物理”領(lǐng)域均占了較大的比重；“生態(tài)與環(huán)境科學(xué)”“地球科學(xué)”“數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程”“經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)及其他社會(huì)科學(xué)”分別只占1項(xiàng)；“天文學(xué)與天體物理”領(lǐng)域占據(jù)2項(xiàng)（圖1）。

表3 2013、2014“重點(diǎn)研究前沿”活躍情況的分布

我國(guó)“重點(diǎn)研究前沿”產(chǎn)出減少、“新興前沿”表現(xiàn)出色

總體看來(lái)，我國(guó)在“熱點(diǎn)前沿”的發(fā)展情況、“新興前沿”的活躍情況方面均有較為積極的表現(xiàn)，但也暴露出全球頂尖的科研機(jī)構(gòu)缺乏、同一領(lǐng)域的科研基地分散等問(wèn)題（表3）。

一方面，我國(guó)“重點(diǎn)研究前沿”的貢獻(xiàn)較少，但施引論文數(shù)有所增加。2013十大領(lǐng)域“重點(diǎn)研究前沿”中，中國(guó)在“物理”“農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動(dòng)物學(xué)”“經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)及其他社會(huì)科學(xué)”領(lǐng)域的核心文獻(xiàn)產(chǎn)出均名列前茅，尤其是物理領(lǐng)域的“摻堿金屬的鐵硒超導(dǎo)體”研究在全球領(lǐng)先；而2014十大領(lǐng)域“重點(diǎn)研究前沿”中，中國(guó)核心文獻(xiàn)產(chǎn)出排名靠前的僅分布在“數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程”和“化學(xué)與材料科學(xué)”兩個(gè)領(lǐng)域。與此相反，施引論文方面，中國(guó)在五個(gè)領(lǐng)域均有顯著表現(xiàn)（“化學(xué)與材料科學(xué)”“數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程”“物理”“生物科學(xué)”“農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動(dòng)物學(xué)”），2014“重點(diǎn)研究前沿”的跟蹤情況相比2013年有了大幅提升。

另一方面，我國(guó)在“新興前沿”方面表現(xiàn)相對(duì)出色。遴選出的九大學(xué)科領(lǐng)域的代表性“新興前沿”中，中國(guó)在“化學(xué)與材料科學(xué)”領(lǐng)域的“高能量轉(zhuǎn)換效率聚合物太陽(yáng)能電池”以及“物理”領(lǐng)域的“搜尋輕的頂夸克超對(duì)稱伙伴（STOP）”兩個(gè)方面的研究均處于全球領(lǐng)先地位，這一比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)在“重點(diǎn)研究前沿”方面的分布。此外，美籍華人丁肇中教授領(lǐng)導(dǎo)的阿爾法磁譜儀（AMS）實(shí)驗(yàn)也一直引領(lǐng)該領(lǐng)域的最新研究進(jìn)展。

（作者盧超就職于上海大學(xué)管理學(xué)院；作者湯天波就職于上?？萍及l(fā)展研究中心；作者王冰就職于上海市科學(xué)學(xué)研究所）