遲 達 于 韜 孟 楠 王天鵬
遼寧省腫瘤醫(yī)院影像科 沈陽 110042
中樞神經(jīng)系統(tǒng)原發(fā)性淋巴瘤作為一種顱內腫瘤,臨床較少見,且使用常規(guī)的影像學方法進行檢查的誤診率也很高。同時該病對于放化療非常敏感,術后生存期也同普通的腦膠質瘤有很大不同,因此對其進行正確的診斷有非常重要的臨床意義。近年來隨著功能磁共振技術的進步以及在臨床診斷上的廣泛應用,為診斷該病提供了更為可靠的檢查方法,對淋巴瘤的形態(tài)、特征、分布等進行總結。有助于提高影像學的診斷[1]。在此回顧性分析我院收治的23例中樞神經(jīng)系統(tǒng)原發(fā)性淋巴瘤,分析其CT 以及MRI表現(xiàn),從而提高對該病的影像學特征認識,現(xiàn)具體報告如下。
1.1 一般資料 回顧性分析我院于2012-03—2013-06收治的中樞神經(jīng)系統(tǒng)原發(fā)性淋巴瘤患者23例,男15例,女8例,年齡34~78歲,平均53歲?;颊叩呐R床癥狀包括記憶力下降、頭痛、頭昏、視物模糊以及肢體功能障礙等,排除有遺傳性免疫功能缺陷及免疫缺陷病毒(HIV)感染史的患者。
1.2 方法 23例患者均進行腦CT 及MRI檢查。MR 檢查使用西門子3.0T 優(yōu)質核磁共振檢測儀,T1WI使用常規(guī)SE序 列,TR 500 ms,TE 15 MS,T2WI使用快速自旋回波(TSE)序列,TR4 000ms,TE 90ms。選用頭線圈的矩陣為256×256,層厚8mm,同時間隔0.7mm。所有患者均采用平掃以及增強掃描,平掃包括軸面T1WI以及T2WI,部分患者行T1矢狀或冠狀面掃描。增強掃描用的對比劑是釓噴替酸葡甲胺(Gd-DTPA),劑量0.1mmol/kg。使用MR 動態(tài)增強掃描的患者要先用三維(3D)快速小角度激發(fā)序列,TR 22 ms,TE 6ms,層厚6mm,掃描時間20s,在建立靜脈通路后先對患者平掃1個序列,然后再手工注射藥物,劑量0.1 mmol/kg,要在10s內注射完畢,然后連續(xù)進行8個序列動態(tài)掃描。動態(tài)掃描后再使用常規(guī)的SE 序列T1WI進行軸、冠狀以及矢狀面的掃描。對于進行CT 動態(tài)增強掃描的患者在注射對比劑之后采用西門子Sensation 64進行常規(guī)序列掃描,層厚10mm,矩陣512×512,對比劑是碘海醇。
1.3 病理分析 病理學檢查可以確定腫瘤類型,是對疾病確診的金標準[2],通過病理學觀察,能夠發(fā)現(xiàn)其大部分的腫瘤細胞大小較一致,不過一些細胞的體積偏大,同時其細胞形態(tài)也不夠規(guī)則,胞漿豐富且存在分葉核,還有一部分細胞存在中位核仁,同時部分細胞核出現(xiàn)偏位現(xiàn)象,但是沒有形成淋巴濾泡。腫瘤細胞呈現(xiàn)出彌漫浸潤性的生長特征,且浸潤到腦內部的小血管當中,在血管壁間隙聚集起來,呈現(xiàn)出袖套狀的結構,也就是所謂的瘤細胞圍管?;颊叩哪[瘤組織內部存在一定的壞死,同時周圍存在小淋巴細胞,一些患者的腫瘤附近組織出現(xiàn)膠質星型細胞。
1.4 統(tǒng)計學分析 以SPSS 19.0軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析,計量資料以±s表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
23例患者中單發(fā)病灶16例,多發(fā)病灶7例,病灶共39個,其中額葉10個,頂葉6個,枕葉3個,顳葉6個,基底節(jié)區(qū)5個,胼胝體3個,下丘腦2個,小腦4個。9例多發(fā)病灶患者中6例為顯示出2個病灶,其中1個病灶較大,小病灶與大病灶距離較遠,其中2例患者分別位于小腦以及大腦。位于腦葉病灶當中僅10個位于皮質下區(qū),其余病灶都處于患者的深部腦白質。23個病灶臨近腦室,其中12例胼胝體出現(xiàn)受累狀況。病灶最小0.4cm×0.3cm×0.5cm,最大5.9 cm×6.1cm×6.2cm。25個病灶呈團塊狀或結節(jié)狀,14個病灶的形狀不規(guī)則。T1WI、T2WI的影像信號與腦灰質的影像信號比較相似,其中26個病灶內部能夠顯示比較小的不均勻信號區(qū),其中3例的信號非常不均勻。所有患者的病灶都出現(xiàn)占位效應,且水腫的程度不一,位于患者胼胝體的4個病灶呈現(xiàn)出蝶翼征,增強造影后病灶出現(xiàn)明顯的變化。11個病灶的中心存在裂隙狀的低信號影,且周圍有明顯的環(huán)帶狀強化區(qū)。病灶的具體分布情況見表1。通過表1中的數(shù)據(jù)可以看出,中樞神經(jīng)系統(tǒng)原發(fā)性淋巴瘤的分布并無一定的規(guī)律特征可循,位于腦表面尤其額葉處的病灶較為常見,但是同樣有很多病灶分布于腦深部。這就給臨床診斷帶來困難。表2則是運用MRI掃描顯示的病灶增強特征。除CT/MRI外,MRI增強掃描有助于進一步明確診斷[3],通過使用MRI進行增強造影,能夠進一步發(fā)現(xiàn)中樞神經(jīng)系統(tǒng)原發(fā)性淋巴瘤的位置及形狀特征,較為常見的有握拳樣、實質性、絨毛樣以及環(huán)形,通過增強造影確定其形狀特征,有助于同其他腫瘤區(qū)別開來,提高臨床診斷的正確性。
表1 中樞神經(jīng)系統(tǒng)原發(fā)性淋巴瘤影像學特征
表2 中樞神經(jīng)系統(tǒng)原發(fā)性淋巴瘤增強特征
原發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤作為一種顱內腫瘤,臨床上比較罕見,且患者的發(fā)病年齡較均衡,男性稍多于女性。盡管其多發(fā)于免疫缺陷人群,但無論在免疫正常人群還是在免疫缺陷人群,其發(fā)病率均有所上升[4]。鑒別診斷應注意:(1)顱內轉移性癌:轉移性癌通常會有病史,且在影像學方面CT平掃可以發(fā)現(xiàn)病灶密度不均,且常伴有壞死。腫瘤附近會出現(xiàn)廣泛水腫,同時出現(xiàn)腦水腫,MRI掃描可以發(fā)現(xiàn)腫瘤附近的占位效應十分明顯。(2)顱內多灶炎癥病變:這是非常關鍵的鑒別診斷內容,顱內炎癥在影像學往往很少出現(xiàn)多灶性強化,不過單灶性強化卻并不罕見。但顱內炎癥病變在顯微鏡下的背景更加復雜,且細胞成分也更多。免疫組化能夠顯示的細胞也是多種多樣,且混有不同的T 細胞及B 細胞,浸潤到血管壁當中的大部分是T 細胞,而不是本文案例中的B細胞,國內學者證明B 細胞對淋巴瘤的影像效果有一定影響[6],國外學者的研究中還證明CD20抗原在碘造影劑的作用下有助于顯影[7]。(3)少突膠質細胞瘤:影像學顯示方面,CT 示鈣化非常普遍,同時鈣化可以呈現(xiàn)出條索狀、片狀及團塊狀,鈣化在T1WI以及T2WI都是低信號,且在顯微鏡下進一步對腫瘤細胞進行形態(tài)特點的分析也可以發(fā)現(xiàn),腫瘤細胞的核仁并不夠明顯,并且腫瘤組織內部往往出現(xiàn)鈣化囊性變,腫瘤細胞之間最常見的是雞爪狀的血管穿插。
總之,雖然目前對于中樞神經(jīng)系統(tǒng)原發(fā)性淋巴瘤的了解還不夠充分,不過通過詳細分析對比患者的CT 及MRI掃描下的影像學特征,可以作出正確診斷。因此,應采用CT、MRI等方式進行輔助診斷,盡快確診以便醫(yī)護人員采取針對性的治療措施。
[1]Valvassori GE,Sabnis SS,Mafee RF,et al.Imaging of orbital lymphoproliferative disorders[J].Radiologic Clinics of North America,1999,37(1):135-150.
[2]Muzaffar S,Siddiqui M S,Siddiqui I,et al.Central nervous system lymphomas:A histologic and immunophenotypic analysis[J].Journal-Pakistan Medical Association,2000,50(5):141-144.
[3]于東升,劉世恩,宋軍,等.原發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤MRI表現(xiàn)及誤診原因分析[J].青島大學醫(yī)學院學報,2007,43(5):424-426;428.
[4]胡裕效,朱虹,盧光明.原發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤影像學診斷進展[J].醫(yī)學研究生學報,2013,26(6):629-633.
[5]Matysiak-Budnik T,Jamet P,F(xiàn)abiani B,et al.Primary intestinal B-cell lymphoma:A prospective multicentre clinical study of 91 cases[J].Digestive and Liver Disease,2013,45(11):947-952.
[6]Hochberg FH,Miller DC.Primary central nervous system lymphoma[J].Journal of neurosurgery,1988,68(6):835-853.
[7]Olafsen T,Betting D,Kenanova VE,et al.Recombinant anti-CD20antibody fragments for small-animal PET imaging of Bcell lymphomas[J].Journal of Nuclear Medicine,2009,50(9):1 500-1 508.