石云　何文秀　耿莎　孫佳慧

摘要：以地處銀川市郊區(qū)的掌政鎮(zhèn)為研究對(duì)象，2008-2012年QuickBird遙感影像為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，目視判讀解譯掌政鎮(zhèn)景觀(guān)數(shù)據(jù)，在Fragstats景觀(guān)格局軟件中，計(jì)算相應(yīng)的景觀(guān)指數(shù)，通過(guò)研究期內(nèi)掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)轉(zhuǎn)移矩陣，分析掌政鎮(zhèn)景觀(guān)格局的變化與空間分布，并對(duì)其農(nóng)業(yè)景觀(guān)變化的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，掌政鎮(zhèn)土地利用/覆蓋中耕地占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，形成了耕地、草地、建設(shè)用地交織的城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶景觀(guān)；2008-2012年間，掌政鎮(zhèn)耕地和建設(shè)用地的面積變化最大。景觀(guān)變化總面積308.49 hm2，建設(shè)用地面積增長(zhǎng)迅速，共計(jì)轉(zhuǎn)入192.83 hm2，增長(zhǎng)率18.04%，主要由耕地、草地轉(zhuǎn)入127.65 hm2和25.50 hm2。同時(shí)，道路面積增長(zhǎng)了9.81%，面積達(dá)14.38 hm2；數(shù)據(jù)顯示2008-2012年間，掌政鎮(zhèn)的景觀(guān)中耕地、水域、園地、草地面積減少，景觀(guān)斑塊數(shù)量，斑塊密度，景觀(guān)破碎度，景觀(guān)分離度以及景觀(guān)聚合度等景觀(guān)指數(shù)都有所增加。說(shuō)明研究區(qū)景觀(guān)中斑塊趨向復(fù)雜，景觀(guān)類(lèi)型更加豐富，增加區(qū)域景觀(guān)多樣性以及景觀(guān)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。從驅(qū)動(dòng)力角度出發(fā)，銀川城市化進(jìn)程的推進(jìn)，濱河新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)是掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局變化的主要驅(qū)動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：掌政鎮(zhèn)；城郊；農(nóng)業(yè)景觀(guān)；景觀(guān)指數(shù)；濱河新區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)：P901 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）22-5588-05

Abstract：Taking the Zhangzheng town in suburb of Yinchuan as a study object. Taking QuickBird remote sensing image in 2008 and 2012 as basic data， to obtain the landscape data in Zhangzheng by building-up visual interpretation， computing the corresponding landscape index in the Fragstats landscape pattern software. Analysing the landscape pattern change and distribution and driving force of agricultural landscape change， through studying the agricultural landscape transition matrix in Zhangzheng town. The results showed that，the cultivated land had absolute superiority of land use/cover in Zhangzheng town， and formed the cultivated land， grassland and construction land of urban-rural ecotone landscape. The change of cultivated land and construction land were the largest from 2008 to 2012 in Zhangzheng town. The total area of landscape change was 308.49 hm2 in Zhangzheng town， the construction land area increased rapidly， in all 192.83 hm2，the growth rate was 18.04%，the mainly composed of cultivated land and grassland， were 127.65 hm2 and 25.50 hm2. At the same time， the road area increased by 9.81%， the area up to 14.38 hm2. According to the data from 2008 to 2012， the landscape area reduced， such as cultivated land， water， garden， and grassland. the landscape patch number， patch density， landscape fragmentation and landscape isolation and contagion index are increased， etc. It showed that landscape plaques tend to be complex in the study area， landscape type was more rich， the complexity of the regional landscape diversity and landscape structure increased. From the Angle of the driving force， the main driving force that agricultural landscape pattern change in Zhangzheng town was the urbanization advancement in Yinchuan and the planning and construction of Binhe new district.

Key words： Zhangzheng town；suburb；agricultural landscape；landscape index；Binhe new district

城郊農(nóng)業(yè)用地是城市地區(qū)的一種重要的景觀(guān)類(lèi)型，起著重要的生態(tài)服務(wù)功能，包括改善和調(diào)控城市生態(tài)、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候、保持水土、美化環(huán)境等。景觀(guān)是由多個(gè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成的異質(zhì)性地域或不同土地覆被方式的鑲嵌體[1]，農(nóng)業(yè)景觀(guān)是由相互作用的斑塊以一定的規(guī)律組成的，具有高度空間異質(zhì)性的、世界上分布最為廣泛的景觀(guān)類(lèi)型[2]。由于干擾作用機(jī)制的綜合性、復(fù)雜性和區(qū)域性，農(nóng)業(yè)景觀(guān)較自然景觀(guān)更具變異性，直接影響和制約著不同尺度地理單元的生態(tài)過(guò)程[3]，同時(shí)，也可通過(guò)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)與政策約束等保護(hù)區(qū)域林地、園地、水域等關(guān)鍵景觀(guān)類(lèi)型[3，4]。景觀(guān)格局通常是指景觀(guān)的空間分布特征，包括景觀(guān)組成單元的類(lèi)型、數(shù)目以及空間分布與配置[5]，同時(shí)土地覆被變化直接或間接地改變著景觀(guān)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，進(jìn)而影響地表各種景觀(guān)過(guò)程[6，7]。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外對(duì)景觀(guān)生態(tài)學(xué)在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的應(yīng)用研究越來(lái)越重視，特別是對(duì)城郊農(nóng)業(yè)景觀(guān)演變與農(nóng)業(yè)發(fā)展的研究、郊區(qū)土地利用的特點(diǎn)等的探討[8，9]。張保華等[10]運(yùn)用景觀(guān)生態(tài)學(xué)的理論，借助于遙感和地理信息系統(tǒng)技術(shù)，分析了1975-2004年城市化過(guò)程中開(kāi)封市郊區(qū)農(nóng)業(yè)景觀(guān)變化過(guò)程。結(jié)果顯示，景觀(guān)變化與城市化發(fā)展和引黃灌溉等因素密切相關(guān)，景觀(guān)變化深受人類(lèi)活動(dòng)的影響。王云等[11]研究城市化對(duì)都市農(nóng)業(yè)景觀(guān)的影響，隨著城市化的發(fā)展，長(zhǎng)安區(qū)耕地面積減少，而園地面積增加，斑塊形狀趨于復(fù)雜，園地在城市中面積增加但分布零散，需要在城市規(guī)劃工作中引起重視。黃濤等[12]認(rèn)為城市化過(guò)程中農(nóng)業(yè)用地面積不斷減小，特別在城市及鄉(xiāng)鎮(zhèn)周?chē)蔀闇p少熱點(diǎn)。以上研究都反映了城市化對(duì)區(qū)域景觀(guān)格局特別是農(nóng)業(yè)景觀(guān)的影響，耕地面積減少，景觀(guān)多樣性、破碎度增加，景觀(guān)結(jié)構(gòu)趨于復(fù)雜，社會(huì)發(fā)展是景觀(guān)變化的主要影響因素，人們對(duì)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)利益追求的傾向影響城市景觀(guān)的變化的方向與規(guī)模。

以上的研究都是關(guān)于城市化對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)景觀(guān)的影響方面，尤其對(duì)大城市景觀(guān)格局的研究較多，對(duì)介于城市與鄉(xiāng)村之間的小城鎮(zhèn)、城郊景觀(guān)格局的研究相對(duì)較少。小城鎮(zhèn)是“城市之尾，農(nóng)村之首”，是城鄉(xiāng)之間的一個(gè)“中間體”。選擇銀川市興慶區(qū)的掌政鎮(zhèn)作為研究區(qū)，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度研究城郊農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局變化， 小城鎮(zhèn)建設(shè)和濱河新區(qū)規(guī)劃為背景，選擇2008-2012年掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局變化，揭示城市化和銀川濱河新區(qū)建設(shè)對(duì)掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)格局變化的影響，為掌政鎮(zhèn)在濱河新區(qū)建設(shè)背景下的土地資源的合理利用，促進(jìn)鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化健康發(fā)展提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

銀川市掌政鎮(zhèn)屬于銀川市興慶區(qū)，位于寧夏回族自治區(qū)首府銀川市以東9 km處，是城鄉(xiāng)過(guò)渡性地帶和農(nóng)業(yè)用地與非農(nóng)用地的復(fù)合區(qū)，總面積122 km2，地形以黃河沖積平原為主，耕地廣布，是銀川市主要的設(shè)施農(nóng)業(yè)基地。境內(nèi)地下水和地表水豐富，黃河自東南向西北流經(jīng)該區(qū)域，氣候以中溫帶干旱性大陸氣候?yàn)橹鳎昶骄鶜鉁貫?.5 ℃，其中1月份平均氣溫為-9.0 ℃，7月平均氣溫為23.4 ℃，平均年降水在203 mm左右，土壤以鈣土、潮土、灌於土為主，主要農(nóng)作物為水稻、玉米，是銀川市副食品基地。掌政鎮(zhèn)下轄茂盛、孔雀、春林、五渡橋、洼路、掌政、堿富橋等12個(gè)行政村，總?cè)丝?萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)人口1萬(wàn)人。銀古高速、銀橫公路等穿越境內(nèi)，交通便利。

銀川市濱河新區(qū)規(guī)劃建設(shè)中，掌政鎮(zhèn)被規(guī)劃到濱河新區(qū)核心區(qū)域建設(shè)范圍內(nèi)，如圖1所示。新區(qū)全力打造國(guó)家向西開(kāi)放的“橋頭堡”和西北新的經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)極”，把濱河新區(qū)建成寧夏“內(nèi)陸開(kāi)放經(jīng)濟(jì)先行區(qū)”、西北地區(qū)特色制造業(yè)基地及創(chuàng)新承接國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)、資本轉(zhuǎn)移示范區(qū)。由此引領(lǐng)、帶動(dòng)銀川成為全國(guó)具有重要影響力、西部具有強(qiáng)大集聚和輻射帶動(dòng)力的區(qū)域中心城市。掌政鎮(zhèn)一半面積地處濱河新區(qū)核心區(qū)，憑借濱河新區(qū)建設(shè)的國(guó)家政策，優(yōu)越的地理位置，便捷的交通條件，新區(qū)的建設(shè)勢(shì)必改變掌政鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局。

2 數(shù)據(jù)處理

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

以銀川市掌政鎮(zhèn)2008年9月、2012年10月QuickBird遙感影像圖、寧夏回族自治區(qū)行政區(qū)劃圖和土地利用圖等相關(guān)資料為基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)實(shí)際調(diào)查，建立目視解譯判讀標(biāo)志，對(duì)遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行目視判讀矢量化，建立2008年和2012年掌政鎮(zhèn)土地利用數(shù)據(jù)庫(kù)。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合Fragstats、ArcGIS軟件，獲得掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，制作掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)類(lèi)型轉(zhuǎn)移矩陣，對(duì)2008-2012年掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局變化從空間分布和各景觀(guān)類(lèi)型的變化進(jìn)行分析。

根據(jù)研究區(qū)自然景觀(guān)特征及研究農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局的要求，將掌政鎮(zhèn)景觀(guān)類(lèi)型劃分為草地、林地、園地、道路、水域、建設(shè)用地、溝渠、耕地、設(shè)施農(nóng)用地和其他共計(jì)10類(lèi)[8]，并根據(jù)實(shí)際調(diào)查結(jié)合掌政鎮(zhèn)遙感影像，以及掌政鎮(zhèn)遙感影像判讀標(biāo)志判讀解譯區(qū)域農(nóng)業(yè)景觀(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.2 景觀(guān)指數(shù)的選取

景觀(guān)特征指數(shù)用來(lái)定量描述和監(jiān)測(cè)景觀(guān)結(jié)構(gòu)特征隨時(shí)間的變化，能將復(fù)雜景觀(guān)分類(lèi)到簡(jiǎn)單且易識(shí)別的景觀(guān)格局[3]。根據(jù)掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局分析內(nèi)容，從景觀(guān)斑塊類(lèi)型和景觀(guān)水平上選擇了斑塊數(shù)量（NP）、斑塊面積（CA）、斑塊密度（PD）、景觀(guān)百分率（Pi）、景觀(guān)破碎度（Ci）、景觀(guān)分離度（Fi）、聚合度（AI）、多樣性（H）、均勻度（EI）、優(yōu)勢(shì)度（D）、豐富度（PRD）等景觀(guān)格局指數(shù)，景觀(guān)格局特征指標(biāo)及其生態(tài)學(xué)意義參考文獻(xiàn)[1-4]，反映該地區(qū)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局變化狀況。

3 結(jié)果與分析

3.1 掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局動(dòng)態(tài)變化

運(yùn)用ArcGIS10軟件平臺(tái)，結(jié)合研究區(qū)土地利用等相關(guān)資料，目視判讀得到2008年、2012年掌政鎮(zhèn)土地利用覆蓋數(shù)據(jù)。根據(jù)農(nóng)業(yè)景觀(guān)分類(lèi)2008年、2012年掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局分布圖，如圖2、圖3所示。通過(guò)對(duì)兩期農(nóng)業(yè)景觀(guān)圖分析得到2008年、2012年掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)類(lèi)型轉(zhuǎn)移矩陣（表1），矩陣中的數(shù)據(jù)表示從2008-2012年相應(yīng)農(nóng)業(yè)景觀(guān)類(lèi)型的轉(zhuǎn)換面積。

由圖2和圖3可知，①掌政鎮(zhèn)土地利用/覆蓋中農(nóng)田占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，形成了耕地、草地、建設(shè)用地交織的城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶景觀(guān)。其景觀(guān)格局主要是以耕地為主的農(nóng)業(yè)景觀(guān)，耕地形狀規(guī)則，建設(shè)用地主要沿交通線(xiàn)呈帶狀分布，且分布相對(duì)集中于掌政鎮(zhèn)掌政村地區(qū)，體現(xiàn)掌政鎮(zhèn)是銀川市的城鄉(xiāng)過(guò)渡性地帶的景觀(guān)特征；②在景觀(guān)類(lèi)類(lèi)型中水域的景觀(guān)面積也很大；③林草地資源豐富，雖表現(xiàn)出帶狀分布規(guī)律，但破碎化程度有擴(kuò)大趨勢(shì)；④地表水資源豐富，溝渠縱橫灌溉方便；④掌政鎮(zhèn)橫城村是全鎮(zhèn)草地覆蓋最大的行政村，4年間草地面積減少，濱河大道附近的永固村和堿富橋村建筑用地面積增加，且趨向于更加集中。

從2008年轉(zhuǎn)入到2012年的各類(lèi)農(nóng)業(yè)景觀(guān)類(lèi)型轉(zhuǎn)入其他類(lèi)型的面積如表1所示。由表1可知，掌政鎮(zhèn)景觀(guān)變化總面積308.49 hm2，建設(shè)用地面積增長(zhǎng)迅速，共計(jì)轉(zhuǎn)入192.83 hm2，增長(zhǎng)率為18.04%，分別由耕地、草地轉(zhuǎn)入127.65 hm2和25.50 hm2，此外還有設(shè)施農(nóng)用地、園地等。同時(shí)，掌政鎮(zhèn)的道路面積增長(zhǎng)了9.81%，面積達(dá)14.38 hm2，主要是由耕地和水域轉(zhuǎn)化而來(lái)。其他的景觀(guān)類(lèi)型面積也發(fā)生了相應(yīng)的變化。分析表明，掌政鎮(zhèn)4年間土地利用/覆蓋變化中，建設(shè)用地轉(zhuǎn)化面積最大，顯示了其處于銀川城郊快速城市化的發(fā)展階段。

3.2 掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局變化分析

3.2.1 基于斑塊類(lèi)型水平的農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局分析 在景觀(guān)格局分析軟件Fragstats3.3中，分別計(jì)算掌政鎮(zhèn)2008年、2012年的土地利用景觀(guān)格局指數(shù)，計(jì)算結(jié)果如表2和表3所示。表2和表3數(shù)據(jù)所示，研究區(qū)2008年和2012年農(nóng)業(yè)景觀(guān)類(lèi)型在斑塊類(lèi)型水平上的景觀(guān)格局變化：①農(nóng)業(yè)景觀(guān)斑塊數(shù)量和斑塊密度等發(fā)生了相應(yīng)變化。從2008年到2012年景觀(guān)斑塊數(shù)量由1 482塊增至1 494塊，斑塊密度由10.786 4增至10.871 3。各景觀(guān)類(lèi)型斑塊數(shù)量變化中，草地變化較大，草地的斑塊密度由0.909 8變化為0.960 5，斑塊數(shù)量由125塊變化為132塊。②研究區(qū)景觀(guān)破碎度由517.449增至520.693，破碎度增加反映了該區(qū)斑塊破碎化程度加深，連片的斑塊分割，成為其他類(lèi)型的小斑塊，土地利用類(lèi)型發(fā)生轉(zhuǎn)換。其中草地景觀(guān)破碎度由22.568變化為25.152。掌政鎮(zhèn)景觀(guān)分離度由9.958 5變化為9.962 0，草地的變化較大，景觀(guān)分離度由0.989 5變化為0.999 6， 4年間掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)向分散方向發(fā)展。③斑塊密度、斑塊數(shù)量、景觀(guān)破碎度和景觀(guān)分離度主要反映了景觀(guān)的破碎化程度增大， 由于銀川城市化和濱河新區(qū)的建設(shè)等因素，橫城村的整體規(guī)劃，水域、濕地的保護(hù)等用地類(lèi)型的置換等都對(duì)本研究區(qū)的農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局產(chǎn)生著影響，本研究數(shù)據(jù)采集時(shí)間為2008-2012年，從景觀(guān)指數(shù)的變化顯示銀川城市化建設(shè)的推進(jìn)對(duì)研究區(qū)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局的影響，也體現(xiàn)濱河新區(qū)建設(shè)對(duì)掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)的初步影響。

3.2.2 基于景觀(guān)水平的農(nóng)業(yè)格局分析 為了在景觀(guān)水平上進(jìn)一步了解掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局，選擇了豐富度、景觀(guān)破碎度、景觀(guān)均勻度、景觀(guān)多樣性、分離度及聚合度6種景觀(guān)指數(shù)對(duì)其進(jìn)行描述，結(jié)果如表4所示。由表4可知，2008-2012年間掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)的豐富度指數(shù)由0.072 8變化為0.073 0，景觀(guān)多樣性指數(shù)由1.760 8變化為1.770 2，從景觀(guān)格局來(lái)看，隨著中心城鎮(zhèn)建設(shè)及濱河新區(qū)建設(shè)，掌政鎮(zhèn)建筑用地增加，橫城古渡等旅游資源被開(kāi)發(fā)，周邊農(nóng)家樂(lè)、商業(yè)街等場(chǎng)所增加等風(fēng)景名勝，掌政鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)景觀(guān)中斑塊趨向復(fù)雜，景觀(guān)類(lèi)型更加豐富，更加多樣性；景觀(guān)均勻度指數(shù)由0.764 7變化為0.774 4，景觀(guān)分離度指數(shù)由0.958 5變化為0.958 8，分離度是指景觀(guān)類(lèi)型空間分布的集散程度，說(shuō)明掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)分布趨于分散，向均勻化方向發(fā)展。破碎度指數(shù)由517.449變化為520.693，破碎度指數(shù)是直接反映景觀(guān)破碎化程度的指數(shù)，直接說(shuō)明濱河新區(qū)規(guī)劃建設(shè)進(jìn)程的推進(jìn)使得掌政鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局破碎化程度加深。

4 小結(jié)

掌政鎮(zhèn)地處銀川市郊區(qū)，作為銀川市最主要的農(nóng)業(yè)設(shè)施基地之一，受銀川市城市化和濱河新區(qū)建設(shè)的影響。從農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局角度出發(fā)分析，選擇了景觀(guān)破碎度等相應(yīng)指標(biāo)，切合城市郊區(qū)發(fā)展的具體情況，得到了位于城市郊區(qū)過(guò)渡地帶掌政鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)景觀(guān)的分布特點(diǎn)和農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局變化基本情況，結(jié)論如下：

1）掌政鎮(zhèn)作為城市邊緣區(qū)，是城鄉(xiāng)過(guò)渡性地帶和農(nóng)業(yè)用地與非農(nóng)用地的復(fù)合區(qū)，其土地利用類(lèi)型多樣，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，以耕地、園地設(shè)施農(nóng)用地等為主農(nóng)業(yè)景觀(guān)，具備典型的城市邊緣區(qū)土地利用特點(diǎn)，體現(xiàn)了該區(qū)域作為銀川市最主要的農(nóng)業(yè)設(shè)施基地的基本情況。此外，其草地面積較大，可為未來(lái)同城化和濱河新區(qū)建設(shè)提供可用土地。

2）2008-2012年數(shù)據(jù)顯示大量的農(nóng)田被開(kāi)發(fā)利用，居民建設(shè)的景觀(guān)面積迅速增加，農(nóng)業(yè)景觀(guān)各類(lèi)型的面積中園地、草地由于村莊的遷移，園地草地被整體規(guī)劃為建筑用地，水體減少，橫城村草地景觀(guān)類(lèi)型變化大，濱河大道附近居民地增加顯著。濱河新區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，道路景觀(guān)面積增加。土地開(kāi)發(fā)利用程度逐年提高，農(nóng)業(yè)景觀(guān)面積大幅度減小，而其余的景觀(guān)面積迅速增加，這是城市化驅(qū)動(dòng)下景觀(guān)變化的典型特征。

3）2008-2012年，農(nóng)業(yè)景觀(guān)的豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、分離度指數(shù)、破碎度指數(shù)等從斑塊水平和景觀(guān)水平上相應(yīng)農(nóng)業(yè)景觀(guān)指數(shù)均有所升高，這表明當(dāng)異質(zhì)性的城市景觀(guān)進(jìn)入以農(nóng)業(yè)景觀(guān)為基質(zhì)的掌政鎮(zhèn)時(shí)，景觀(guān)的多樣性和均勻度逐漸增加，景觀(guān)被分割導(dǎo)致區(qū)域破碎度增加，斑塊數(shù)量多而面積較小，農(nóng)業(yè)景觀(guān)斑塊空間分布不斷分散和破碎化，分離度和均勻度指標(biāo)增加，農(nóng)業(yè)景觀(guān)向著多樣化和均勻化方向發(fā)展。

4）驅(qū)動(dòng)力分析方面，2008-2012年，掌政鎮(zhèn)土地利用景觀(guān)格局變化的原因主要是由于地處城市邊緣區(qū)和規(guī)劃在濱河新區(qū)建設(shè)的核心區(qū)，其農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局變化同時(shí)受到銀川市城市發(fā)展， 人口不斷積聚， 城市用地面積迅速擴(kuò)大以及濱河新區(qū)建設(shè)對(duì)土地需求的影響。一方面，在銀川市中心城的強(qiáng)輻射下，地處銀川中心城區(qū)實(shí)施一體化戰(zhàn)略的先行試驗(yàn)區(qū)的掌政鎮(zhèn)，以局部同城化推動(dòng)區(qū)域一體化。在銀川市中心城的強(qiáng)輻射下在小城鎮(zhèn)和中心村建設(shè)方面，掌政小城鎮(zhèn)安置區(qū)三期、河灘中心村二期、強(qiáng)家廟中心村二期等建設(shè)工程的實(shí)施，土地開(kāi)發(fā)利用程度逐年提高，城鎮(zhèn)化水平提高。另一方面，2012年濱河新區(qū)規(guī)劃建設(shè)啟動(dòng)，地處濱河新區(qū)建設(shè)核心區(qū)域的掌政鎮(zhèn)土地利用變化需求更為迅速，橫城村規(guī)劃為濱河新區(qū)的國(guó)際現(xiàn)代商貿(mào)區(qū)，建設(shè)面積達(dá)10 km2的橫城小鎮(zhèn)的規(guī)劃建設(shè)、橫城古渡旅游開(kāi)發(fā)，沿濱河大道鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展，作為濱河新區(qū)的國(guó)際現(xiàn)代商貿(mào)區(qū)規(guī)劃的橫城國(guó)際小鎮(zhèn)的建設(shè)及周邊道路規(guī)劃建設(shè)，掌政鎮(zhèn)建設(shè)用地區(qū)位意義越來(lái)越明顯，對(duì)研究區(qū)農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局變化強(qiáng)烈，濱河新區(qū)建設(shè)更為掌政鎮(zhèn)發(fā)展提供新的契機(jī)。

隨著銀川市城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大和濱河新區(qū)建設(shè)的需要，更多的目光將聚集到掌政鎮(zhèn)。各種相關(guān)的政策及招商引資的有利條件，土地利用成本的增加，掌政鎮(zhèn)成為未來(lái)銀川市發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域之一，分析其農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局，為了解城鄉(xiāng)過(guò)渡性地帶和農(nóng)業(yè)用地與非農(nóng)用地的復(fù)合區(qū)域的農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)提供了有力的依據(jù)。隨著濱河新區(qū)發(fā)展的要求，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人口增多，掌政鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局將繼續(xù)發(fā)生巨大的改變。如何結(jié)合新區(qū)發(fā)展規(guī)劃，繼續(xù)發(fā)揮本區(qū)域農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，特別是發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)將是掌政鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展的重點(diǎn)，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，使經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益達(dá)到最大是必然的選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1] 傅伯杰，等.景觀(guān)生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

[2] 傅伯杰，呂一河，陳利頂，等.國(guó)際景觀(guān)生態(tài)學(xué)研究新進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（2）：798-804.

[3] 胡巍巍，王根緒，鄧 偉，等.景觀(guān)格局與生態(tài)過(guò)程相互關(guān)系研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2008，27（1）：18-24.

[4] 鄭新奇，付梅臣.景觀(guān)格局空間分析技術(shù)及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[5] 趙志剛，王凱榮，向開(kāi)成，等.冀東平原農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局與生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究-以灤縣為例[J].水土保持研究，2012，19（3）：221-226.

[6] 李衛(wèi)鋒，王仰麟，彭 建，等.深圳市景觀(guān)格局演變及其驅(qū)動(dòng)因素分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（8）：1403-1410.

[7] 姚 婧.基于RS&GIS的三峽庫(kù)區(qū)森林植被景觀(guān)分類(lèi)及其分布格局研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[8] KURUCU Y， CHIRISTINA N K. Monitoring the impacts of urbanization and industrialization on the agricultural land and environment of the Torbali， Izmir region， Turkey[J]. Environmental Monitoring and Assessment，2008，136：289-297.

[9] 梁國(guó)付，田 莉，丁圣彥. 城市化過(guò)程中開(kāi)封市郊區(qū)農(nóng)業(yè)景觀(guān)變化過(guò)程分析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（1）：117-122.

[10] 張保華，谷艷芳，丁圣彥，等.農(nóng)業(yè)景觀(guān)格局演變及其生態(tài)效應(yīng)研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2007，25（1）：114-122.

[11] 王 云，周忠學(xué)，等.城市化對(duì)都市農(nóng)業(yè)景觀(guān)的影響-以西安市長(zhǎng)安區(qū)為例[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，22（5）：610-617.

[12] 黃 濤，劉茂松，徐 馳，等.無(wú)錫市農(nóng)業(yè)用地變化的景觀(guān)驅(qū)動(dòng)機(jī)制及其演變[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（5）：1257-1264.

（責(zé)任編輯 韓 雪）