李成（江蘇省連云港監(jiān)獄，江蘇　連云港　222225）

論新的監(jiān)獄安全觀

李成（江蘇省連云港監(jiān)獄，江蘇連云港222225）

【摘要】當(dāng)前，舊的監(jiān)獄安全觀對(duì)監(jiān)獄行刑改革造成了思想上的阻礙，必須建立以改造為本位的新的監(jiān)獄安全觀，突出矯正功能和服刑人員回歸。新的監(jiān)獄安全觀在制度設(shè)計(jì)時(shí)必須充分考慮基層民警的自由裁量權(quán)，非暴力性懲罰是新的監(jiān)獄安全觀中的行刑方式與底線(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】監(jiān)獄安全觀；監(jiān)獄行刑；自由裁量權(quán)；非暴力懲罰

長(zhǎng)久以來(lái)，監(jiān)獄的安全觀就是確保不發(fā)生罪犯越獄、脫逃、自殺以及傳染病暴發(fā)流行等惡性事件，它強(qiáng)調(diào)通過(guò)調(diào)動(dòng)一切資源對(duì)罪犯進(jìn)行不計(jì)成本的“死看硬守”，來(lái)實(shí)現(xiàn)監(jiān)獄“小我”的安全穩(wěn)定。十八屆四中全會(huì)后，黨和國(guó)家加快了依法治國(guó)的步伐，司法部領(lǐng)導(dǎo)也提出要建設(shè)現(xiàn)代監(jiān)獄，推動(dòng)監(jiān)獄行刑改革。在此情況下，舊的監(jiān)獄安全觀就對(duì)監(jiān)獄行刑改革造成了思想上的束縛，必須彰顯以改造為本位的新的監(jiān)獄安全觀，突出矯正功能和服刑人員回歸，為監(jiān)獄行刑改革提供思想引領(lǐng)，維護(hù)社會(huì)安全穩(wěn)定。

一、對(duì)舊的監(jiān)獄安全觀的回顧與批判

建立新的安全觀緣自于對(duì)安全本位的批判。秉承安全本位的管理模式是一種相對(duì)粗放的低層次的管理模式，且不說(shuō)它以監(jiān)獄的自設(shè)目標(biāo)取代了根本任務(wù)，對(duì)民警的履職狀況提出了不近人情的要求，最要命是它沖擊了改造本位的土壤，使得監(jiān)獄難以形成有利于罪犯改造的體制、機(jī)制，罪犯難以形成自我改造的意識(shí)和責(zé)任。更加可怕的是，長(zhǎng)期沉湎于安全本位，將會(huì)“失去對(duì)犯罪人的傾聽(tīng)與溝通的興趣和耐心，并借由風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之名極端地推出‘懲罰與隔離’的管理主義路線(xiàn)，從而帶來(lái)更大的社會(huì)危機(jī)。例如社會(huì)鴻溝的加深、大規(guī)模社會(huì)群體的疏難，司法當(dāng)局失去威信、走向權(quán)威主義……”[1]

既然安全本位與監(jiān)獄治理潮流背道而馳，那么，就必須努力改變向改造本位遷進(jìn)。對(duì)此，切入點(diǎn)應(yīng)放在安全責(zé)任的重新厘定上，因?yàn)橐磺卸贾哺诎踩?zé)任的設(shè)定和價(jià)值評(píng)判：當(dāng)監(jiān)獄工作者上上下下都在玩命式的保安全時(shí)，很難想象能成功完成從安全本位到改造本位的跨越。這好像又回到了原點(diǎn)，但從哲學(xué)上講卻體現(xiàn)了監(jiān)獄工作“否定之否定”規(guī)律的演變。可是新的安全觀又該如何建立呢？對(duì)此，應(yīng)建立相對(duì)主義的安全觀。何謂相對(duì)主義的安全責(zé)任觀？現(xiàn)在的監(jiān)獄工作，一旦發(fā)生安全事故，不論一線(xiàn)當(dāng)事民警做得如何，都要追究責(zé)任，而密如蛛網(wǎng)、面面俱全的各種規(guī)章制度早在事故之前就已宣判了民警的“死刑”，也就是說(shuō)它提倡的是絕對(duì)主義責(zé)任觀：無(wú)論是制度設(shè)計(jì)還是安全理念都注定民警要成為安全事故的“犧牲品”。而相對(duì)主義責(zé)任觀則不同，它要求在安全事故發(fā)生時(shí)，只要當(dāng)事民警做了職責(zé)范圍內(nèi)該做的事情，窮盡了“正常人”在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下所能采取的合理的（而不是挑剔的）一切努力，就不應(yīng)該追究其責(zé)任，勿論事故的影響多么大，性質(zhì)有多惡劣。比如，“在新加坡監(jiān)獄，監(jiān)獄官員們認(rèn)為監(jiān)獄犯人自殺是客觀存在，難以避免的，但作為監(jiān)獄管理人員，應(yīng)采取一切辦法和有效措施，努力避免犯人自殺的發(fā)生，如果犯人自殺后應(yīng)及時(shí)搶救，犯人死亡后由警方、法院直接處理，監(jiān)獄管理人員只要盡職盡責(zé)就不應(yīng)追究?！盵2]

對(duì)于監(jiān)獄高層來(lái)說(shuō)，重建安全責(zé)任當(dāng)務(wù)之急就是要摒棄絕對(duì)主義安全觀，全面推行相對(duì)主義安全

觀，同步解構(gòu)“安全”凌駕于監(jiān)獄其它工作之上的運(yùn)行格局，穩(wěn)妥向改造本位回歸。這，非常具有挑戰(zhàn)性。因?yàn)榻鼛啄陮覍野l(fā)生的以“呼二監(jiān)”為代表的安全事件已讓高層承受了巨大的壓力，倘若此刻再讓他們降低安全的要求，無(wú)異于把他們“放在火上烤”——或許，下一次的安全事故就是“壓倒駱駝的最后一根稻草”，可非但如此，就無(wú)法改變監(jiān)獄系統(tǒng)上上下下受制于安全本位而無(wú)法自拔的局面。這，需要非凡的勇氣、擔(dān)當(dāng)，甚至是智慧。

二、自由裁量權(quán)——新監(jiān)獄安全觀的制度設(shè)計(jì)基礎(chǔ)

建立新的安全觀必須充分考慮到基層民警的自由裁量權(quán)。自由裁量權(quán)通俗的講，就是基層民警的主觀能動(dòng)性。首先，必須明確的是，基層民警執(zhí)法是需要自由裁量權(quán)的?；鶎用窬谌粘９ぷ髦?，面對(duì)不時(shí)發(fā)生的新情況、新問(wèn)題，在法律法規(guī)不能究盡解釋的情況下，自由裁量權(quán)仍在一定程度上存在。如發(fā)生罪犯劫持人質(zhì)事件，緊急情況下當(dāng)事民警（也可能是負(fù)責(zé)處置的層級(jí)領(lǐng)導(dǎo)）有權(quán)決定采取包括將其擊傷甚至擊斃在內(nèi)的何種行動(dòng)；對(duì)“接受批評(píng)、就是不改”的“軟抵抗”罪犯，在不宜采取強(qiáng)制性措施時(shí)，當(dāng)事民警也可令其面壁反?。辉趯?duì)反改造尖子進(jìn)行教育時(shí)，民警可以自由選擇談話(huà)的時(shí)機(jī)……。其次，必須說(shuō)明的是，當(dāng)前的絕對(duì)主義安全觀扼殺了基層民警的自由裁量權(quán)。因?yàn)橐云錇閮?nèi)核建構(gòu)的安全制度體系猶如一張密不透風(fēng)的網(wǎng)，讓民警受困于各種嚴(yán)苛的規(guī)定，一不小心就會(huì)觸“雷”演變成執(zhí)法問(wèn)題。另外，因?yàn)槊窬惺棺杂刹昧繖?quán)導(dǎo)致發(fā)生不可控事件的，絕對(duì)主義安全觀也會(huì)從結(jié)果倒推原因來(lái)對(duì)追究責(zé)任，這就形成了“不作為才是最大的自我保護(hù)，才是最大的安全”的民警履職困局。最后，相對(duì)主義安全觀建立后，高層一定要把自由裁量權(quán)納入減輕當(dāng)事民警工作責(zé)任的考慮范疇，這不光是出于當(dāng)事民警主觀上確實(shí)存在善意的考慮，更因?yàn)樵趫?zhí)法風(fēng)險(xiǎn)最大的基層一線(xiàn)，民警妥協(xié)執(zhí)法和不作為已經(jīng)成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

三、非暴力性懲罰——新監(jiān)獄安全觀下的行刑方式與底線(xiàn)

“監(jiān)獄工作所涉的懲罰，包含著三個(gè)意義不同的層面?！瓘男塘P執(zhí)行對(duì)改造的效果追求看，針對(duì)某些違反具體規(guī)定的輕微行為，可由監(jiān)獄民警依據(jù)具體管理規(guī)范或基于自由裁量配權(quán)，對(duì)某些罪犯實(shí)施的旨在促進(jìn)思想反省與行為糾偏的懲罰。這種懲罰有時(shí)與改造相互貫通，互相滲透，直接滿(mǎn)足了監(jiān)獄對(duì)罪犯?jìng)€(gè)體改造的需要?！盵3]體罰和懲罰都是刺激物，都可以對(duì)不當(dāng)行為產(chǎn)生直接抑制作用。懲罰的附著物可以是人的利益或身體，而體罰的附著物只能是人的身體?！胺潜┝π詰土P盡管也屬于體罰，但不像暴力性體罰那樣會(huì)引發(fā)暴力性后果（包括殘酷、不人道、非該當(dāng)?shù)暮蠊膊粫?huì)有損刑罰之正義，相反，它的實(shí)施對(duì)罪犯的不良行為具有很好的矯正作用。它是刑罰武庫(kù)中的必要構(gòu)成部分。”[4]“一方面，中外法律在盡力禁止使用體罰手段懲罰罪犯，另一方面，各國(guó)又都在正常運(yùn)用這一手段，而且心理學(xué)還從理論上對(duì)使用結(jié)果給予了肯定性支撐?！盵5]由于與暴力性體罰有著太多的相異，又對(duì)監(jiān)獄有著太多的促進(jìn)作用，因此，筆者傾向于把非暴力性懲罰看作成民警自由裁量權(quán)的自然伸展，隸屬于一種比較溫和的懲罰。

為什么要提倡非暴力性懲罰？懲罰本身就是監(jiān)獄工作方針的維度之一，對(duì)罪犯實(shí)施懲罰代表了監(jiān)獄工作的內(nèi)在要求，?？碌脑?huà)或許更加能代表我的觀點(diǎn)，“如果我們?cè)试S人們看到，犯罪會(huì)受到寬恕，而且不一定受到懲罰，那么我們就培養(yǎng)了他們那種指望不受懲罰的僥幸心理”、“將刑罰當(dāng)作摧殘人、折磨人的報(bào)復(fù)手段，因然是錯(cuò)誤的，但如果將刑罰視為不應(yīng)有任何剝奪性痛苦……這也是背離刑罰的基本屬性”[6]。當(dāng)前，監(jiān)獄治理日益向刑罰福利主義方向發(fā)展，而安全的高壓態(tài)勢(shì)又絲毫沒(méi)有發(fā)生改變，罪犯管理手段面臨著缺失，即使監(jiān)獄高層和熱衷追隨西方的理論工作者們對(duì)“文明、人權(quán)、矯正”等行刑理念津津樂(lè)道、樂(lè)此不疲，也不得不看到在嚴(yán)苛的管理制度下基層民警中妥協(xié)執(zhí)法、不作為越來(lái)越嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)。毫不猶豫的說(shuō)，非暴力性懲罰是基層民警落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、維護(hù)自由裁判權(quán)的最后一塊可以依托的陣地。

非暴力性懲罰廣泛分布在各個(gè)監(jiān)獄工作領(lǐng)域，如罪犯管理期間，對(duì)屢次違反監(jiān)規(guī)、拒不承認(rèn)錯(cuò)誤，但嚴(yán)重程度又達(dá)不到暴力性懲罰（戴鐐、動(dòng)用警戒具等）標(biāo)準(zhǔn)的罪犯，可以對(duì)其從嚴(yán)管理，如責(zé)令他們反復(fù)學(xué)習(xí)、背誦《服刑人員行為規(guī)范》，靜坐反省、面壁思過(guò)，促其省思；可織組織隊(duì)列訓(xùn)練、跑步訓(xùn)練和口令訓(xùn)練，要求他們?cè)谝?guī)定的時(shí)間內(nèi)必須完成規(guī)定的動(dòng)作或訓(xùn)練任務(wù)，其強(qiáng)度、數(shù)量要遠(yuǎn)大于普通的訓(xùn)練，以增強(qiáng)他們的組織紀(jì)律性；可以在保證基本生活不受影響的條件下，適當(dāng)縮短睡眠時(shí)間、減少飲食數(shù)量、限定飲食品種，讓罪犯在違規(guī)前后的對(duì)比中對(duì)錯(cuò)誤的行為付出代價(jià)。在文化教育中，對(duì)不參加學(xué)習(xí)、

不按規(guī)定完成作業(yè)的罪犯，可以罰抄書(shū)本、罰背文章、罰寫(xiě)作業(yè)、罰默單詞等，促使其端正學(xué)習(xí)態(tài)度，主動(dòng)自覺(jué)學(xué)習(xí)。在勞動(dòng)改造中，對(duì)消極怠工、責(zé)任心不強(qiáng)導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān)的罪犯，可以延時(shí)勞動(dòng)、返工勞動(dòng)、加倍任務(wù)、重復(fù)勞動(dòng)等，促其端正勞動(dòng)改造。在生活衛(wèi)生中，對(duì)存在“臟、亂、差”、經(jīng)常影響所在小組、監(jiān)區(qū)衛(wèi)生事務(wù)的罪犯?jìng)€(gè)人，可以罰其重復(fù)性整理內(nèi)務(wù)、打掃專(zhuān)項(xiàng)衛(wèi)生、在內(nèi)務(wù)檢查中開(kāi)展批評(píng)幫教等，以督促其改過(guò)。在心理矯治過(guò)程中，對(duì)酗酒、毒癮、性取向差錯(cuò)、人格障礙等，可以強(qiáng)行藥物治療、醫(yī)學(xué)電擊、控制飲食、禁閉等。

【參考文獻(xiàn)】

[1]David Garland,THE culture of control:Crime and social order in conteoorary Society.New York:Oxford University Press, 2001,p.69.

[2]李豫黔.關(guān)于參加國(guó)際矯正與監(jiān)獄協(xié)會(huì)（ICPA）第十三屆年會(huì)的情況報(bào)告[J].中國(guó)監(jiān)獄，2011(6):60.

[3]胡配軍.法制視野下的該當(dāng)懲罰論[J].江蘇警視,2007(3)：55.

[4][5]胡配軍.我的非主流體罰觀——關(guān)于罪犯懲罰中的體罰的辨析.[J].江蘇警視,2007(4):6-7.

【責(zé)任編輯：孫雯】

[6][法]米歇爾·福柯.規(guī)訓(xùn)與懲罰[M].劉北成，楊遠(yuǎn)嬰,譯.北京：三聯(lián)書(shū)店，2003：91.

On New View of Prison Security

Li Cheng
(Lianyungang Prison of Jiangsu Province, Guanyun Jiangsu 222225)

【Abstract】At present, the old view of prison security has hindered the prison execution reform, and we must set up a standard to transform the new view of prison security, highlight the correct function and persons serving sentences return. The new concept must give full consideration to the basic-level police’s discretion right, and non-violent punishment is a way of execution and bottom line of the new view of prison security.

【Keywords】view of prison security; prison execution; right of discretion; non-violent punishment

【作者簡(jiǎn)介】李成（1978-），男，江蘇豐縣人，江蘇省連云港監(jiān)獄教育改造科副科長(zhǎng)、三級(jí)心理咨詢(xún)師，公共管理碩士。研究方向：監(jiān)獄行刑。

【收稿日期】2015-05-21

【文章編號(hào)】1671-5101(2015)03-0104-03

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【中圖分類(lèi)號(hào)】DF87