徐信艷

上海是長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市，規(guī)模實(shí)力國(guó)內(nèi)屈指可數(shù)，上海100強(qiáng)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱：上海百?gòu)?qiáng)）集中顯示了上海企業(yè)的雄厚實(shí)力。重慶是西南經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)城市，近幾年加快了改革開(kāi)發(fā)的步伐，其后發(fā)之勢(shì)日益顯現(xiàn)，重慶100強(qiáng)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱：重慶百?gòu)?qiáng)）成長(zhǎng)性突出。本報(bào)告主要就2015上海和重慶兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析，研究這兩個(gè)直轄市的百?gòu)?qiáng)企業(yè)在成長(zhǎng)性、規(guī)模、效益等方面的不同之處，從而為滬渝企業(yè)的做大做強(qiáng)、相互借鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同推進(jìn)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)提供參考。

一、滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)業(yè)績(jī)的對(duì)比分析

1. 經(jīng)營(yíng)規(guī)模分析

從總量指標(biāo)上看，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年的營(yíng)業(yè)收入總額達(dá)到47238.94億元，比2013年的43077.25億元，同比增長(zhǎng)9.66%。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年的營(yíng)業(yè)收入總額達(dá)到12812.64億元，比2013年的11505.18億元，增長(zhǎng)11.36%。上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入總量明顯高于重慶，增長(zhǎng)比重慶低近2個(gè)百分點(diǎn)?？v向比較，滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)收增長(zhǎng)率都明顯放緩，其中上海百?gòu)?qiáng)下降6.79%，重慶百?gòu)?qiáng)下降7.98%，營(yíng)收增長(zhǎng)的下降與宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)密切相關(guān)。

上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年的凈利潤(rùn)總額達(dá)到2689.45億元，比2013年的2691.25億元略降0.07.71%。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年的凈利潤(rùn)總額達(dá)到646.81億元，比2013年的467.02億元增長(zhǎng)38.50%。縱向比較，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)凈利潤(rùn)下降明顯，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)增增幅明顯，企業(yè)經(jīng)營(yíng)活力凸顯。

上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年的資產(chǎn)總額為175367.30億元，比2013年的157378.29億元，增長(zhǎng)11.43%;重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年的資產(chǎn)總額為24821.62億元，比2013年的20963.21億元，增長(zhǎng)了18.41%。顯然，上海的資產(chǎn)總規(guī)模絕對(duì)量遠(yuǎn)大于重慶，而增長(zhǎng)率方面，重慶明顯高于上海。

2. 集中度分析

集中度主要反映企業(yè)的數(shù)量及其相對(duì)規(guī)模的分布結(jié)構(gòu)。其中，CRn表示前n位企業(yè)在某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上占總體的占比。例如，當(dāng)采用營(yíng)業(yè)收入統(tǒng)計(jì)時(shí)，CR10表示前10位企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入占營(yíng)業(yè)收入總額的占比。本報(bào)告采用CR10、CR30 、CR50這三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量，對(duì)滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，數(shù)值如表2所示：

根據(jù)表2中顯示的結(jié)果，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)中前10位企業(yè)2014年的營(yíng)業(yè)收入占比53.56%，凈利潤(rùn)占比74.64%，總資產(chǎn)占比74.97%，從業(yè)人數(shù)占比37.00%，其中，營(yíng)收指標(biāo)與總資產(chǎn)指標(biāo)較之2013年略有下降，凈利潤(rùn)與從業(yè)人數(shù)指標(biāo)則略有上升;同期，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)中前10位企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入占比43.65%，凈利潤(rùn)占比72.01%，總資產(chǎn)占比33.83%，從業(yè)人數(shù)占比40.96%，四項(xiàng)指標(biāo)占比除從業(yè)人數(shù)外，均呈現(xiàn)了上升態(tài)勢(shì)，其中凈利潤(rùn)上升幅度明顯，增長(zhǎng)了近20個(gè)百分點(diǎn)。再結(jié)合前30位企業(yè)、前50位企業(yè)的同類指標(biāo)值來(lái)分析，上海企業(yè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的占比仍高于重慶企業(yè)。這說(shuō)明上海企業(yè)百?gòu)?qiáng)中排名靠前的大企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)，總資產(chǎn)規(guī)模和員工人數(shù)方面具有更高的集中度，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的占比相對(duì)較低，集中度的提升還有較大空間，也說(shuō)明較小規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)比較活躍，有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。

3. 盈利能力分析

在盈利能力方面，2014年上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)總資產(chǎn)收益率的平均值是1.53%，較之上年的1.71下降了0.18%，凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)的平均值是8.46%，較之上年的7.58%上升了0.88%。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)這兩指標(biāo)值2014年分別是2.61%和13.15%，較之上年均略有回升。從整體上看，滬渝二地企業(yè)在盈利能力方面保持平穩(wěn)狀態(tài)，重慶百?gòu)?qiáng)則呈現(xiàn)出復(fù)蘇跡象。

4. 納稅貢獻(xiàn)分析

從總量指標(biāo)上看（表4所示），上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年的納稅總額達(dá)到3706.36億元，比上年的3364.31億元，增長(zhǎng)342.05億元，增長(zhǎng)了10.17%;重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的納稅總額達(dá)到756.100億元，比上年的634.54億元，增長(zhǎng)121.46億元，增長(zhǎng)了19.14%。上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)的納稅總額遠(yuǎn)高于重慶，但增長(zhǎng)率明顯低于重慶。

從營(yíng)業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率（即納稅額占營(yíng)業(yè)收入的比例）上看，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年納稅比例達(dá)到7.85%，較上年的7.81%略有回升;重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年平均納稅比例達(dá)到5.90%，比上年的5.52%頁(yè)略有回升。上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入納稅率高于重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)，也表示了上海企業(yè)的稅負(fù)高于重慶企業(yè);上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率上升0.51%，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)上升6.88%，說(shuō)明重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)稅負(fù)彈性較大。

5. 就業(yè)和用工效率分析

從滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)的就業(yè)人數(shù)規(guī)模看，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年156.57萬(wàn)人，比上年的157.65萬(wàn)人減少0.69%，用工規(guī)模持續(xù)下降，但降幅在縮減;同期，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的93.02萬(wàn)人，比上年的93.38萬(wàn)人減少0.39%?？梢?jiàn)，兩市用工規(guī)模均呈現(xiàn)了一定的縮減，這在一定程度上與宏觀濟(jì)整體不景氣有關(guān)，其中上海用工規(guī)模的持續(xù)下降還與產(chǎn)業(yè)升級(jí)有關(guān)。

上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年人均營(yíng)業(yè)收入是301.71萬(wàn)元，比上年的273.25萬(wàn)元增長(zhǎng)10.42%;人均占有資產(chǎn)1120.06萬(wàn)元，比上年的998.28萬(wàn)元增長(zhǎng)12.20%;人均利稅23.67萬(wàn)元，比上年的21.34萬(wàn)元增長(zhǎng)10.92%。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年人均營(yíng)業(yè)收入137.74萬(wàn)元，比上年的123.21萬(wàn)元增長(zhǎng)11.79%;人均占有資產(chǎn)266.84萬(wàn)元，比上年的224.49萬(wàn)元增長(zhǎng)18.86%;人均利稅8.13萬(wàn)元比上年的6.80萬(wàn)元增長(zhǎng)19.56%。

由此可見(jiàn)，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)由于人均占有總資產(chǎn)額的數(shù)量龐大，比重慶高出4.20倍，拉動(dòng)了人均營(yíng)業(yè)收入額和人均利稅額方面比重慶高出許多，但從人均營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率和人均利稅增長(zhǎng)率指標(biāo)看，重慶增速略高于上海。同時(shí)，結(jié)合近幾年的數(shù)據(jù)，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)用工人數(shù)持續(xù)縮減，盡管重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)也在減少，但幅度略低于上海。由此可見(jiàn)，滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)在2014年的發(fā)展，主要?jiǎng)恿Ω饔胁煌?，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)依靠資金的集聚，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)勞動(dòng)力效率提升明顯。endprint

6. 行業(yè)分布分析

從百?gòu)?qiáng)企業(yè)的行業(yè)構(gòu)成來(lái)看，滬渝二地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有較大區(qū)別。

上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)中制造業(yè)企業(yè)有37家，制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入19647.39億元，占比41.59%（占比指行業(yè)數(shù)據(jù)占100強(qiáng)企業(yè)合計(jì)收入的比率，下同），凈利潤(rùn)869.47億元，占比32.33%，資產(chǎn)總額22071.03億元，占比12.59%;農(nóng)業(yè)無(wú)企業(yè)進(jìn)入百?gòu)?qiáng);建筑業(yè)9家，營(yíng)業(yè)收入3552.51億元，占比7.52%，凈利潤(rùn)73.98億元，占比2.75%，資產(chǎn)總額3414.52億元，占比1.95%;服務(wù)業(yè)54家，營(yíng)業(yè)收入24039.04億元，占比50.89%，凈利潤(rùn)1746.00億元，占比64.93%，資產(chǎn)總額149881.75億元，占比85.46%。

重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)中制造業(yè)43家，營(yíng)業(yè)收入7060.35億元，占比55.10%，凈利潤(rùn)256.50億元，占比39.66%，資產(chǎn)總額6807.14億元，占比27.42%;農(nóng)業(yè)1家，營(yíng)業(yè)收入56.44億元，占比0.44%，凈利潤(rùn)3.35億元，占比0.52%，資產(chǎn)總額109.91億元，占比0.44%;建筑業(yè)16家，營(yíng)業(yè)收入1154.68億元，占比9.01%，凈利潤(rùn)29.63億元，占比4.58%，資產(chǎn)總額1289.92億元，占比5.20%;服務(wù)業(yè)40家，營(yíng)業(yè)收入4541.17億元，占比35.45%，凈利潤(rùn)357.33億元，占比55.68%，資產(chǎn)總額16614.65億元，占比66.94%。

由上述數(shù)據(jù)分析，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)中在行業(yè)占比上，服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)收入比制造業(yè)高9.30個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)凈利潤(rùn)比制造業(yè)高32.60個(gè)百分點(diǎn)，總資產(chǎn)更是比制造業(yè)高72.87個(gè)百分點(diǎn)。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)中，服務(wù)業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)占比較去年略有下降，且與上海相比明顯較低。這一特點(diǎn)說(shuō)明，上海的創(chuàng)新轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略及“四個(gè)中心”建設(shè)成效初顯，服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，積累了大量的資金，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?重慶地處中部，是新興的直轄市，制造業(yè)成為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，而服?wù)業(yè)尚處在積累資金蓄勢(shì)待發(fā)的過(guò)程。

7. 企業(yè)所有制分布分析

從百?gòu)?qiáng)企業(yè)的所有制構(gòu)成來(lái)看，滬渝二地百?gòu)?qiáng)企業(yè)2014年在經(jīng)營(yíng)規(guī)模上有較大區(qū)別。

上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)中外資控股企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱外資企業(yè)）有10家，民營(yíng)企業(yè)有30家，國(guó)有控股企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱國(guó)有企業(yè)）有60家。經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)分布：營(yíng)業(yè)收入方面，外資企業(yè)1695.45億元，占比3.59%（占比指該類所有制企業(yè)數(shù)據(jù)占100強(qiáng)企業(yè)合計(jì)收入的比率，下同），民營(yíng)企業(yè)5216.48億元，占比11.04%，國(guó)有企業(yè)40327.01億元，占比85.37%;凈利潤(rùn)方面，外資企業(yè)32.58億元，占比1.21%，民營(yíng)企業(yè)165.98億元，占比6.17%，國(guó)有企業(yè)2490.89億元，占比92.62%;總資產(chǎn)方面，外資企業(yè)1591.20億元，占比0.91%，民營(yíng)企業(yè)5281.82億元，占比3.01%，國(guó)有企業(yè)168494.28億元，占比96.08%。

重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)中外資企業(yè)有1家，民營(yíng)企業(yè)42家，國(guó)有企業(yè)57家。經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)分布：營(yíng)業(yè)收入方面，外資企業(yè)253.94億，占比1.98%，民營(yíng)企業(yè)4248.97億元，占比33.16%，國(guó)有企業(yè)8309.73億元，占比64.86%;凈利潤(rùn)方面，外資企業(yè)2.63億，占比0.41%，民營(yíng)企業(yè)249.26億元，占比38.53%，國(guó)有企業(yè)394.92億元，占比61.06%;總資產(chǎn)方面，外資企業(yè)64.00億，占比0.26%，民營(yíng)企業(yè)5664.43億元，占比22.82%，國(guó)有企業(yè)19093.19億元，占比76.92%。

由上述數(shù)據(jù)分析，滬渝兩市國(guó)有企業(yè)與外資、民營(yíng)企業(yè)相比，平均規(guī)模較大，外資、民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模較小。其中，上海國(guó)有企業(yè)的業(yè)績(jī)占比超過(guò)數(shù)量占比的現(xiàn)象比重慶更突出。上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)國(guó)有企業(yè)的數(shù)量占比只有60%，而營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)和總資產(chǎn)方面的占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該類企業(yè)的數(shù)量占比，并按照營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、總資產(chǎn)的順序由低向高排列。外資、民營(yíng)企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)和總資產(chǎn)方面的占比則相反，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其數(shù)量占比，并按照營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、總資產(chǎn)的順序由高向低排列，說(shuō)明國(guó)有企業(yè)實(shí)力強(qiáng)大而資產(chǎn)效率和效益則稍低，而外資、民營(yíng)企業(yè)則恰恰相反。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的所有制分布同上年未發(fā)生明顯變化，但國(guó)有企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)占比略有增加，說(shuō)明重慶也非常重視國(guó)有企業(yè)的深化改革。

二、滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)展差異的原因分析

1. 滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的差異特征：

（1）上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入，凈利潤(rùn)和資產(chǎn)規(guī)?？偭扛哂谥貞c百?gòu)?qiáng)企業(yè)。2014年，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率低于重慶的格局依然存在，其中凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率低于重慶38.57個(gè)百分點(diǎn)。

（2）上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)規(guī)模的集中度略有放緩，表現(xiàn)出上海特大型企業(yè)的擴(kuò)張能力不再?gòu)?qiáng)勁;重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的集中度整體稍低，說(shuō)明相對(duì)規(guī)模較小的企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力，但較之去年集中度呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，反映出重慶企業(yè)擴(kuò)張勢(shì)頭逐漸放緩。

（3）上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)總資產(chǎn)收益率低于重慶1.08個(gè)百分點(diǎn)，凈資產(chǎn)收益率低于重慶4.69個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明重慶百?gòu)?qiáng)的盈利能力較強(qiáng)，但縱向比較而言，上海百?gòu)?qiáng)的盈利能力略有回升。

（4）上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)的納稅總額遠(yuǎn)高于重慶，但納稅總額增長(zhǎng)率明顯低于重慶。上海、重慶兩地的營(yíng)業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率均有回升，且回升幅度類似。總體來(lái)看，上海大企業(yè)的稅負(fù)明顯高于重慶。

（5）滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)用工人數(shù)均呈現(xiàn)縮減;滬渝兩市人均利稅額均有增長(zhǎng)，其中重慶增幅高出上海8.64個(gè)百分點(diǎn)，但上海人均利稅額近3倍于重慶。兩市人均利稅增長(zhǎng)均依賴于人均營(yíng)業(yè)收入和人均占有資產(chǎn)的快速增長(zhǎng)，同時(shí)因2014年用工人數(shù)的減少而在一定程度上拉高了人均利稅額。

（6）滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比反映了我國(guó)東、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。上海服務(wù)業(yè)在凈利潤(rùn)和總資產(chǎn)方面占比較高，重慶制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入占比較高。endprint

（7）滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)在所有制分布方面也有較明顯的差異。上海國(guó)有企業(yè)規(guī)模龐大，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)占比依然很高的現(xiàn)象基本不變，重慶民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)占與上年相比基本持平。

2. 滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀差異特征的原因分析

根據(jù)數(shù)據(jù)分析，結(jié)合兩市的區(qū)位特征、地理環(huán)境、產(chǎn)業(yè)布局等因素，造成以上特征的原因主要有以下幾方面：

（1）各項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控進(jìn)入新常態(tài)，政策效果顯效，百?gòu)?qiáng)企業(yè)增長(zhǎng)率回升。從整體上看，在目前國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)不但保持了增長(zhǎng)的勢(shì)頭，而且較之2013年，營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率與總資產(chǎn)增長(zhǎng)率都有明顯提高，重慶的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率高達(dá)38%。上海百?gòu)?qiáng)的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率下降了0.07個(gè)百分點(diǎn)，這與上海加快創(chuàng)新轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來(lái)的短期壓力有關(guān)，而營(yíng)業(yè)收入、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率的持續(xù)復(fù)蘇則得益于近年來(lái)上海經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型帶來(lái)發(fā)展時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)制造業(yè)的依存度減少，服務(wù)業(yè)的高速增長(zhǎng)拉動(dòng)了百?gòu)?qiáng)企業(yè)整體的業(yè)績(jī)。重慶地處西南內(nèi)陸且正處在新一輪經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)初期，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于重要地位，服務(wù)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)平穩(wěn)?？傮w上，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)的宏觀背景下，政府的宏觀調(diào)控也進(jìn)入了新常態(tài)，出臺(tái)的各項(xiàng)措施更加重視企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力與潛在活力，滬渝兩地均抓住了這一宏觀機(jī)遇，不斷加快轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的步伐，積極應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，使得2014年兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)規(guī)模、盈利能力方面繼續(xù)呈現(xiàn)出復(fù)蘇跡象。

（2）擴(kuò)張態(tài)勢(shì)依然存在，滬渝動(dòng)力有所不同。從百?gòu)?qiáng)企業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)看，滬渝兩市的農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)企業(yè)所占比重都很低，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)所占比重較高。由于滬渝兩市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展階段不同，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)在滬渝兩市扮演了不同的角色。上海城市經(jīng)濟(jì)正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期，在“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，轉(zhuǎn)型發(fā)展”的方針指導(dǎo)下，上海有選擇的發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，一般制造業(yè)已處于限制或淘汰中，資金和人才正在繼續(xù)向服務(wù)業(yè)注入，推動(dòng)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以較高速度發(fā)展，服務(wù)業(yè)企業(yè)不僅占百?gòu)?qiáng)企業(yè)的數(shù)量達(dá)到54家，凈利潤(rùn)和總資產(chǎn)的比重分別達(dá)到64.93%和85.46%，繼續(xù)保持著擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)。重慶尚處于新一輪開(kāi)發(fā)期，制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，繼續(xù)擴(kuò)張勢(shì)所難免，同時(shí)服務(wù)業(yè)的的占比有所增加，也預(yù)示著重慶制造業(yè)的發(fā)展將會(huì)帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（3）經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的的深厚積累，上海的百?gòu)?qiáng)企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、資產(chǎn)規(guī)模等方面已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)囊?guī)模，正由于基數(shù)較高，規(guī)模擴(kuò)張的速度已經(jīng)明顯放緩，表現(xiàn)為上海企業(yè)在增長(zhǎng)率上低于重慶的現(xiàn)象。重慶的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)規(guī)模還相對(duì)較小，規(guī)模擴(kuò)張、做大企業(yè)是主要目標(biāo)，相信重慶的兩大產(chǎn)業(yè)在近年內(nèi)還將延續(xù)較高的規(guī)模增長(zhǎng)。

（4）總體資產(chǎn)收益率有待提高。在2014年，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)盡管資產(chǎn)規(guī)模上有了較大幅度提高，但資產(chǎn)收益率略低于2013年。數(shù)據(jù)顯示上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)中制造業(yè)的總資產(chǎn)收益率和凈資產(chǎn)收益率都比較高。整體總資產(chǎn)收益率比較低的主要原因是，百?gòu)?qiáng)企業(yè)中金融業(yè)（包括銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)）、基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)（如航空業(yè)、航運(yùn)）等高資產(chǎn)低收入企業(yè)占比較高，影響了整體的資產(chǎn)效率的提升。在上海建設(shè)“四個(gè)中心”的背景下，金融業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張還將將繼續(xù)，且擴(kuò)張速度將超過(guò)制造業(yè)，因此，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)的資產(chǎn)效率在近幾年內(nèi)，難以有明顯的改善。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)今后的發(fā)展也可能因服務(wù)業(yè)的發(fā)展，遇到上海同樣的問(wèn)題。

三、上海企業(yè)未來(lái)發(fā)展的對(duì)策建議

（1） 完善稅收制度，營(yíng)造良好外部環(huán)境

上海企業(yè)在納稅貢獻(xiàn)率方面明顯高于重慶企業(yè)。要繼續(xù)完善稅收制度，努力形成完善、平等的稅收體系，提升上海企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)給予一定的財(cái)稅政策的支持，促進(jìn)他們加快發(fā)展。

（2） 優(yōu)化創(chuàng)新轉(zhuǎn)型機(jī)制，激發(fā)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)活力

上海百?gòu)?qiáng)中有60家國(guó)企，它們的營(yíng)收、資產(chǎn)規(guī)模占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，若盈利能力進(jìn)一步增強(qiáng)，將明顯提升上海的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。上海應(yīng)繼續(xù)大膽改革，優(yōu)化國(guó)企創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的各項(xiàng)機(jī)制，出臺(tái)有利措施，激發(fā)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活力與競(jìng)爭(zhēng)力，以更好地發(fā)揮國(guó)企的“排頭兵”作用。

（3） 落實(shí)相關(guān)扶持政策，推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)

上海民營(yíng)企業(yè)只有30家上榜，營(yíng)業(yè)規(guī)模僅占11.04%，表示上海民營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)的空間還很大，應(yīng)進(jìn)一步落實(shí)融資等相關(guān)扶持政策，增強(qiáng)對(duì)上海民營(yíng)企業(yè)的扶持力度，推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)，對(duì)于進(jìn)一步激活上海經(jīng)濟(jì)活力意義長(zhǎng)遠(yuǎn)。

（4） 引導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)投入，加快全面轉(zhuǎn)型創(chuàng)新

政府應(yīng)該更加積極地引導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)投入，鼓勵(lì)企業(yè)在體制、機(jī)制、技術(shù)、管理等方面進(jìn)行全方位創(chuàng)新的全面創(chuàng)新活動(dòng)。

（作者系上海電力學(xué)院副教授）endprint