（新疆兵團第八師141團農(nóng)業(yè)綜合服務中心，石河子市，832028） 李麗明

141團鹽堿地面積較大，是我團棉花產(chǎn)量低的一個重要的制約因素，為解決這一制約因素在我區(qū)的影響，也為了摸清堿滴豐(復合微生物肥)在治理鹽堿上的作用，我團對堿滴豐進行了小面積試驗，現(xiàn)就試驗結(jié)果匯總?cè)缦拢?/p>

1 供試材料及來源

1.1 供試材料

堿滴豐

1.2 試驗地品種

棉花，早50品種

2 試驗地情況

試驗地設在141團3連14-6號地，試驗地面積50畝，其中處理面積25畝，對照25畝。試驗地為種植年數(shù)較短的開荒地，土壤鹽堿大，土質(zhì)為板結(jié)土。前茬作物棉花。

3 試驗設計與方法

3.1 試驗地選擇

選擇一塊有鹽堿的地，將一個地塊分為處理與對照兩個大區(qū)，試驗不設重復。

3.2 施用方案

出苗前隨水滴施堿滴豐4kg，頭水隨水滴施6kg，總計全生育期滴入10kg，其他肥料按團里的施肥水平正常滴施。

3.3 試驗數(shù)據(jù)調(diào)查方法

3.3.1 出苗率調(diào)查

處理與對照分別選取4個點，每個點量0.01畝，數(shù)取樣點內(nèi)的全部株數(shù)，最后算平均值對比。

3.3.2 生育期調(diào)查

每個處理與對照選取連續(xù)邊行、內(nèi)行、中行各5株棉花進行生育期各指標的調(diào)查。

3.3.3 結(jié)鈴性調(diào)查

處理與對照繼續(xù)調(diào)查第一次調(diào)查時所定的邊行、內(nèi)行、中行各5株棉花，量取每株株高，葉片及桃數(shù)。

3.3.4 土壤總鹽含量變化調(diào)查

分別于6月17日和8月17日對處理與對照進行定點采集土壤樣品，進行鹽分和PH的測試。

4 調(diào)查結(jié)果對比分析

4.1 出苗情況對比

從表1數(shù)據(jù)分析得，由于試驗地鹽堿分布不勻，處理的保苗株數(shù)為9 600株，對照的保苗株數(shù)為9 950株，堿滴豐處理對出苗率的效果沒有表現(xiàn)出來，需進一步再選鹽分分布較均勻的地塊做出苗率對比驗證。

4.2 生育期調(diào)查對比

從表2數(shù)據(jù)看處理的株高較對照低0.5cm,葉齡處理較對照少0.27片，蕾數(shù)處理較對照少0.93個，基礎性調(diào)查整體情況處理的各項指標較對照都少。

從表3可以看出，通過20天的生長，處理的各項指標明顯的好于對照，株高較對照高16cm，葉片多2.44片，蕾鈴總數(shù)較對照多2.93個。

表4為花鈴期調(diào)查與蕾期基礎調(diào)查相減匯總所得，從上表可以看出，兩次調(diào)查之間處理較對照株高多增了16.5cm，蕾鈴總數(shù)多增3.86個，各生育指標都好于對照。但這也不能說明堿滴豐在我區(qū)試驗成功，因為在此期間我們將調(diào)查樣點附近的土壤鹽分進行了取土化驗，發(fā)現(xiàn)處理較對照的總鹽含量相差較大，處理較對照總鹽含量少4.645g/kg，總鹽含量是對照總鹽含量的一半。鑒于鹽分分布不勻，所以此試驗還需再做進一步的驗證。

表1 出苗率調(diào)查匯總表 單位：株

表2 現(xiàn)蕾初期基礎調(diào)查表 單位：cm，片，個

表3 花鈴期調(diào)查匯總表 單位：cm，片，個

表4 花鈴期調(diào)查與蕾期調(diào)查差 單位：cm，片，個

4.3 結(jié)鈴性對比

表5 結(jié)鈴情況對比 單位：cm

從表5可以看出，處理株高、單株結(jié)鈴明顯好于對照。

4.4 土壤脫鹽情況對比

經(jīng)過兩次取土化驗，可以看出滴施堿滴豐的土壤含鹽量降低，處理8月17日化驗結(jié)果較第一次化驗含鹽量少了2.155g/kg，而對照不僅沒有下降，反而還增了1.93g/kg。

5 小結(jié)

通過一年的試驗數(shù)據(jù)調(diào)查匯總，可以看出堿滴豐可以降低土壤含鹽量，有效治理鹽堿地，處理各項生育指標都好于對照，然而由于今年所選擇的試驗地鹽堿分布極其不均勻，所以堿滴豐的效果在我區(qū)的試驗還需進一步進行驗證，建議在下年試驗時先選擇土壤含鹽量相等或相近的地塊做為試驗地塊，試驗前應先做好采樣化驗對比后進行定點調(diào)查。以確保試驗的準確性和精確性。