盧 賓，曾青林，張彪林廣東省水利水電第三工程局莆田市東圳水庫分層取水工程QC小組

(廣東省水利水電第三工程局，廣東東莞 523710)

1 工程概況

莆田市東圳水庫分層取水工程由岸塔式進水口、引水隧洞、出水口建筑物等組成，總投資約2269萬元，建設(shè)范圍為東圳水庫內(nèi)進水口至水庫壩下游出水口。工程主要建筑物由進水口工程、引水隧洞及鋼管連接段等組成，引水隧洞開挖洞徑為3.4m，長1.237km。

2 小組簡介

廣東省水利水電第三工程局莆田市東圳水庫分層取水工程QC小組成立于2013年10月10日，小組成員人均接受QC知識培訓(xùn)32h。

3 選題理由

a.業(yè)主要求輸水隧洞開挖斷面的優(yōu)良率不小于90%。

b.項目部對已經(jīng)完成的斷面驗收結(jié)果進行整理，優(yōu)良率僅為79.6%，無法滿足業(yè)主的質(zhì)量要求。

4 設(shè)定目標(biāo)

活動目標(biāo)設(shè)定為:使輸水隧洞開挖斷面一次驗收優(yōu)良率提高到90%。

5 目標(biāo)可行性分析

對隧洞開挖斷面優(yōu)良率進行分項調(diào)查，發(fā)現(xiàn)提高開挖平整度優(yōu)良率即可提高開挖斷面的優(yōu)良率。

a.根據(jù)隧洞開挖斷面優(yōu)良率的計算公式，F(xiàn)=0.2A+0.3B+0.1C+0.3D+0.1E，可推出開挖平整度優(yōu)良率D=(F－0.2A－0.3B－0.1C－0.1E)/0.3。根據(jù)5～9月統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可計算D(%)=(90－0.2×95.1－0.3×94.6－0.1×96.7－0.1×92.1)/0.3=79.1%。

這說明，只要將開挖平整度的優(yōu)良率提高到79.1%，即可使隧洞開挖斷面的優(yōu)良率達(dá)到90%以上。

b.在類似的隧洞開挖中，有開挖平整度優(yōu)良率達(dá)到85%的先例。

結(jié)論:隧洞開挖斷面優(yōu)良率達(dá)到90%是可行的。

6 原因分析

QC小組針對隧洞開挖斷面優(yōu)良率低的癥結(jié)問題——開挖平整度優(yōu)良率低，進行了多次的討論，得出因果分析圖，詳見圖1。

圖1 因果分析

7 要因確定

要因確認(rèn)詳見表1。

表1 要 因 確 認(rèn)

續(xù)表

7.1 要因確認(rèn)一:工人未進行培訓(xùn)

確認(rèn)方法:對施工人員進行考核。

標(biāo)準(zhǔn):考核優(yōu)良率達(dá)到100%。

實測:小組對施工班組人員23人進行崗位考核，成績見表2。

表2 員工考核測評

結(jié)論:崗位考核優(yōu)良率是100%，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn);工人未進行培訓(xùn)不是要因。

7.2 要因確認(rèn)二:孔口堵塞沒密實

確認(rèn)方法:現(xiàn)場查證。

標(biāo)準(zhǔn):堵塞密實。

實測:2013年10月25、28日期間，對裝藥完畢后的炮孔進行抽樣檢查，根據(jù)現(xiàn)場的情況，已裝藥的炮眼都及時用炮泥堵塞、密封，且堵塞密實，沒有用紙箱等易燃物進行堵塞。

結(jié)論:炮孔堵塞密實，孔口堵塞沒密實不是要因。

7.3 要因確認(rèn)三:炮孔堵塞長度不夠

確認(rèn)方法:現(xiàn)場測量。

標(biāo)準(zhǔn):周邊眼的堵塞長度不宜小于20cm，其余炮眼的堵塞長度不宜小于35cm。

實測:小組對堵塞長度進行了抽樣檢查，結(jié)果見表3。

表3 炮孔堵塞長度抽樣統(tǒng)計

結(jié)論:經(jīng)抽樣檢查，炮孔堵塞長度的合格率最高只有70%，平均只有52.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到施工規(guī)范要求。

炮孔堵塞長度不夠是要因。

7.4 要因確認(rèn)四:起爆順序不合理

確認(rèn)方法:現(xiàn)場驗證。

標(biāo)準(zhǔn):符合光面爆破的技術(shù)規(guī)范。

實測:起爆順序嚴(yán)格按照技術(shù)規(guī)范要求來執(zhí)行。即:掏槽炮→輔助炮→主爆炮→周邊炮→抬炮。采用多段微差起爆(由內(nèi)向外)，主爆區(qū)使用非電毫秒雷管。光爆眼用導(dǎo)爆索一次同時起爆。

結(jié)論:起爆順序符合光面爆破的技術(shù)規(guī)范，起爆順序不合理不是要因。

7.5 要因確認(rèn)五:孔位間距偏差過大

確認(rèn)方法:現(xiàn)場驗證

標(biāo)準(zhǔn):符合爆破的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

實測:通過現(xiàn)場詢問施工人員，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場的布孔根本沒有按照方案來執(zhí)行，對不同日期施工的隧洞布孔情況進行了抽樣驗證，結(jié)果見表4。

表4 抽 樣 結(jié) 果

結(jié)論:現(xiàn)場施工的布孔情況沒有達(dá)到規(guī)范要求，孔位間距偏差過大。

孔位間距偏差過大是要因。

7.6 要因確認(rèn)六:巖質(zhì)較差

確認(rèn)方法:現(xiàn)場測量。

標(biāo)準(zhǔn):土層無大塊塌落(面積不小于0.5m2)。

實測:小組成員對修平后的隧洞斷面進行量測，發(fā)現(xiàn)雖然有多處土層發(fā)生塌落現(xiàn)象，但塌落面積均小于0.5m2，沒有土層大塊塌落現(xiàn)象。

結(jié)論:沒有土層大塊塌落現(xiàn)象，巖質(zhì)較差不是要因。

7.7 要因確認(rèn)七:照明燈少

確認(rèn)方法:查閱用電記錄。

標(biāo)準(zhǔn):3500W照明燈不少于4盞。

實測:通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場配備4盞以上3500W的移動照明燈可以滿足夜間施工光線要求。

結(jié)論:夜間照明滿足施工需求，照明燈少不是要因。

7.8 要因確認(rèn)八:空壓機功率小

確認(rèn)方法:檢測空壓機。

標(biāo)準(zhǔn):供風(fēng)能力為 0.5MPa以上，供風(fēng)量大于9m3/min。

實測:小組成員聯(lián)系有資質(zhì)的檢測單位對現(xiàn)場的三臺空壓機進行了檢測。檢測結(jié)果為:供風(fēng)能力為0.53MPa，供風(fēng)量 12m3/min。

結(jié)論:空壓機滿足要求，空壓機功率小不是要因。

7.9 要因確認(rèn)九:送氣管破損

確認(rèn)方法:現(xiàn)場檢查。

標(biāo)準(zhǔn):送氣管完好、接頭不漏氣。

實測:2013年10月28日，小組成員對空壓機送氣管進行了全面檢查:

a.將送氣管一頭連接一個U形壓力表，向輸氣管內(nèi)吹氣或打氣，U形壓力表水柱達(dá)30cm以上迅速關(guān)閉管路之間的開關(guān)，觀察壓力表是否下降，3min后不下降，表明輸氣管不漏氣。如果壓力表下降，表明漏氣。通過實驗，確定送氣管無漏氣。

b.用小毛刷蘸肥皂水，往管路上刷，凡是冒氣泡的地方，就是管路漏氣的地方，應(yīng)進行檢修。通過實驗，確定送氣管無漏氣。

結(jié)論:送氣管沒有破損，送氣管破損不是要因。

7.10 要因確認(rèn)十:沒有炮孔裝藥量的施工規(guī)定

確認(rèn)方法:查閱資料。

標(biāo)準(zhǔn):有裝藥施工規(guī)定。

實測:為了確定是否有炮孔裝藥量的施工規(guī)定，對隧洞爆破技術(shù)方案進行了全面檢查，發(fā)現(xiàn)有詳細(xì)的炮孔裝藥量說明規(guī)定，并對其檢驗認(rèn)證，確認(rèn)相關(guān)規(guī)定符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。具體參數(shù)如下:

a.每個循環(huán)炮眼的總裝藥量的確定。

式中 q——按定額確定的單位炸藥消耗量，取1.4kg/m3;

L——光面炮眼的平均深度，m;

s——開挖面積，取 4.5m2;

b.周邊孔每孔裝藥量。

Q1=p×L

式中 p——線裝藥密度，取0.12kg/m。

c.掏槽孔及輔助孔每孔裝藥量。

Q2=(Q－n1Q1)/(N－n1)

式中 Q——每個循環(huán)炮眼的總裝藥量;

n1——周邊眼數(shù);

Q1——周邊孔每孔裝藥量;

N——炮眼總數(shù)。

結(jié)論:炮孔裝藥量施工方案齊全，沒有炮孔裝藥量的施工規(guī)定不是要因。

7.11 要因確認(rèn)十一:導(dǎo)爆索連接有誤

確認(rèn)方法:現(xiàn)場驗證。

標(biāo)準(zhǔn):符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(無打結(jié)和拉伸)。

實測:通過現(xiàn)場檢驗核實，該隧洞的起爆網(wǎng)絡(luò)采用復(fù)式網(wǎng)絡(luò)，以保證起爆的可靠性和準(zhǔn)確性。導(dǎo)爆管采用四通管連接，無打結(jié)和拉伸，各類炮眼雷管連接段數(shù)相同。引爆雷管應(yīng)用絕緣膠布包扎在離一根導(dǎo)爆管自由端15cm處，聚能穴背向傳爆方向，并且網(wǎng)絡(luò)連好后有專人負(fù)責(zé)檢查后再起爆，確保了導(dǎo)爆索連接的精確性。

結(jié)論:導(dǎo)爆索連接正確，導(dǎo)爆索連接有誤不是要因。

7.12 要因確認(rèn)十二:炸藥沒有合格證書

確認(rèn)方法:查閱資料。

標(biāo)準(zhǔn):有合格證書。

實測:通過對隧洞爆破資料的查閱核實，該隧洞的爆破作業(yè)資料齊全，每一份炸藥都有合格證書。

結(jié)論:炸藥有合格證書，炸藥沒有合格證書不是要因。

通過上述調(diào)查，小組成員對12個末端因素進行確認(rèn)，影響開挖平整度優(yōu)良率的要因如下:

a.孔位間距偏差過大。

b.炮孔堵塞長度不夠。

8 制定對策

針對要因，制定對策如表5所示。

表5 制 定 對 策

9 對策實施

9.1 對策實施一

總結(jié)前段施工情況，原孔位間距沒有得到有效控制，偏差過大。采取改進措施如下:

a.原來的方案只是簡單規(guī)定了各類炮口的排間距，實際操作起來不確定因素太多。經(jīng)討論分析，在原來的方案基礎(chǔ)上，把每個孔位確定到斷面上，并對其參數(shù)作了說明，同時規(guī)定其誤差不得超過5cm。

b.通過專題會議確定炮孔位置，將其內(nèi)容補充到原有的施工方案。

c.將孔位確定內(nèi)容對班組進行方案補充交底。

d.施工時監(jiān)督控制孔位布置位置，并作為裝藥前的檢查驗收項目，孔位驗收合格后才能進行清孔裝藥施工。

對實施補充方案后施工的孔位誤差進行量測，結(jié)果見表6。

表6 孔位誤差量測結(jié)果

結(jié)論:孔位偏差不大于5cm，達(dá)到了對策目標(biāo)。

9.2 對策實施二

a.對于炮孔堵塞長度不夠的現(xiàn)象，小組成員編制了炮孔堵塞長度交底記錄和炮孔堵塞長度驗收表，對每個作業(yè)人員進行技術(shù)交底。

b.根據(jù)周邊眼的堵塞長度不小于20cm、其余炮眼的堵塞長度不小于35cm的標(biāo)準(zhǔn)，編制作業(yè)指導(dǎo)書，并安排小組成員負(fù)責(zé)隧洞開挖的工作面;在每個斷面堵孔完畢后，都要進行炮孔堵塞長度驗收工序，待驗收合格，炮工和驗收人在驗收記錄表上簽字后方可進行下一步的爆破作業(yè)。

實施效果檢查

通過炮孔堵塞長度方案的再次交底并經(jīng)質(zhì)檢員驗收合格后，炮孔堵塞長度合格率有了顯著的提高，項目部跟蹤抽樣驗收的堵塞情況，得到表7所示的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

表7 炮孔堵塞長度抽樣統(tǒng)計

結(jié)論:炮孔堵塞長度的合格率達(dá)到100%，即周邊眼的堵塞長度不小于20cm，其余炮眼的堵塞長度不小于35cm，達(dá)到對策目標(biāo)。

10 效果檢驗

實施QC活動的措施和對策后，小組于2013年12月～2014年2月對活動效果進行了驗證，結(jié)果為:隧洞開挖平整度的優(yōu)良率達(dá)到了84.2%，隧洞開挖斷面的優(yōu)良率達(dá)到了91.8%，完成并超過了預(yù)定目標(biāo)。詳見圖2。

圖2 開挖斷面優(yōu)良率柱形圖

11 鞏固措施

為了使隧洞開挖質(zhì)量控制水平穩(wěn)步提高，為今后類似隧洞施工提供指導(dǎo)，小組成員把此次活動的成果進行了整理和歸納，編制了《隧洞開挖平整度控制施工作業(yè)指導(dǎo)書》文件，經(jīng)多次討論修改、研究定稿，作為公司施工工法。

12 體會和下一步打算

在本次QC活動過程中，小組成員之間互相啟發(fā)，積極參與，充分發(fā)揮聰明才智，解決了生產(chǎn)問題，提高了工程質(zhì)量，取得了一定的實際效益。在解決生產(chǎn)問題的同時，小組成員的質(zhì)量意識、團隊精神以及解決問題的能力大大提高，獲得了非常寶貴的精神財富。在今后的工作中，準(zhǔn)備繼續(xù)圍繞提高隧洞質(zhì)量開展QC活動，小組下一課題為:《提高隧洞襯砌外觀質(zhì)量》?！?/p>