唐建榮　程靜　姜翠蕓

摘要：基于生產(chǎn)要素替代視角及現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)步條件，利用最優(yōu)化理論構(gòu)建了最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型， Lasso分析結(jié)果顯示：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗存在較強(qiáng)耦合關(guān)系，能源消耗每增加一個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)民生產(chǎn)總值將增加0034個(gè)百分點(diǎn)；2014～2020年中國(guó)能源強(qiáng)度約在07～08之間，最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約為8%左右。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源強(qiáng)度的耦合關(guān)系表明：從長(zhǎng)期來(lái)看，片面縮小能源消耗，過(guò)度強(qiáng)調(diào)降低能源強(qiáng)度，可能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生阻尼效應(yīng)。進(jìn)一步的分析表明：生產(chǎn)要素替代彈性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正相關(guān)；外生能源價(jià)格越高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越容易產(chǎn)生約束；資本生產(chǎn)率的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的推動(dòng)作用。如何充分發(fā)揮其他生產(chǎn)要素替代作用，在確保經(jīng)濟(jì)最優(yōu)增長(zhǎng)和降低能源強(qiáng)度間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的導(dǎo)向。

關(guān)鍵詞：能源強(qiáng)度；最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；要素替代；Lasso

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.11.24

中圖分類號(hào)：F206；F124文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2015）11-0110-05

Abstract：This paper sets up the optimal economic growth model based on production factors alternative perspective and optimization theory. Result of Lasso analysis showed that， there is a strong coupling between economic growth and energy consumption， energy consumption for each one percentage point increase， national production GDP will increase by 0.034 percentage points；Chinese energy intensity from 2014 to 2020 is between 0.80.7， optimal economic growth of is about 8%. The coupling relationship between economic growth and energy intensity shows that， in the long run， onesided reduce energy consumption， excessively emphasis on reducing energy intensity， will possibly lead to damping effect on economic development. Generally speaking， the elasticity of substitution and capital productivity has a positive effect on economic growth； promoting energy prices will be bad economic growth. How to give full play to the factors of production alternatives in ensuring optimum between economic growth and reduce energy intensity is directed to find a balance future economic development.

Key words：energy intensity； optimal economic growth； factor substitution； Lasso

1引言

工業(yè)革命以來(lái)，能源的開(kāi)發(fā)利用為突飛猛進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，給人類社會(huì)帶來(lái)了前所未有的繁榮。但能源危機(jī)、環(huán)境惡化、全球變暖等生態(tài)問(wèn)題讓全球倍感焦慮。中國(guó)正處于工業(yè)化深入發(fā)展時(shí)期，能源消耗面臨著既要滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又要實(shí)現(xiàn)降低能耗的雙重壓力。如果僅從節(jié)能減排來(lái)考慮，強(qiáng)制性縮小高耗能產(chǎn)業(yè)是最好選擇，但這也可能會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的失衡進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。技術(shù)進(jìn)步是節(jié)能減排的重要參數(shù)[1]，在不引起巨大的經(jīng)濟(jì)成本或結(jié)構(gòu)破裂的條件下，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于節(jié)能減排具有重要作用，但這是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，短期內(nèi)無(wú)法起到立竿見(jiàn)影的效果。在此背景下，利用現(xiàn)有勞動(dòng)力等非能源要素相對(duì)富足這一特點(diǎn)，在生產(chǎn)活動(dòng)中積極引導(dǎo)其他生產(chǎn)資料替代能源這一要素，進(jìn)而調(diào)整各要素間的配置比例，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這是保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，降低能源強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)能源—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展行之有效的途徑。

現(xiàn)有研究表明[2，3]：資本、勞動(dòng)力等非能源生產(chǎn)要素對(duì)能源的替代可以有效提高能源效率，促進(jìn)節(jié)能減排，并且對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響。陳曉玲[4]等人通過(guò)對(duì)1978～2008年各省份數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，認(rèn)為生產(chǎn)要素替代對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用；Ma[5]等認(rèn)為資本比勞動(dòng)力更能替代能源消費(fèi)，能源強(qiáng)度下降有賴于生產(chǎn)要素替代；Kemfert[6]等認(rèn)為節(jié)能減排的經(jīng)濟(jì)影響在很大程度上依賴于資本勞動(dòng)力對(duì)能源的替代彈性。通過(guò)文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，要素替代不僅能夠促進(jìn)節(jié)能減排，也能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這就意味著要素替代將會(huì)成為緩解能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在沖突的新途徑；對(duì)于能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系，大多數(shù)學(xué)者都是從科技進(jìn)步、二氧化碳排放[7，8]等方面來(lái)研究，忽略了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的完整性；作為一種重要的生產(chǎn)要素，能源與其他生產(chǎn)要素共同作用于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，生產(chǎn)要素具有替代作用，要素配置的不同也將引起能源強(qiáng)度及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變動(dòng)。本文從要素替代這一視角來(lái)研究能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合關(guān)系，利用最優(yōu)化理論構(gòu)建最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，探討通過(guò)要素替代以改善能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在沖突，將要素替代作為保增長(zhǎng)、促節(jié)能的手段；基于要素替代視角的研究可以更清晰地揭示能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合交互作用，相關(guān)研究結(jié)果為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)—能源系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了理論依據(jù)，為保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和節(jié)能減排提供了新途徑。

2基于生產(chǎn)要素替代的最優(yōu)增長(zhǎng)模型

經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)為資本、勞動(dòng)力和技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要參數(shù)，隨著工業(yè)化的不斷發(fā)展，能源已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的戰(zhàn)略性資源。因此，本文將能源納入一般生產(chǎn)函數(shù)，并認(rèn)為能源與其他生產(chǎn)要素具有有限替代彈性，以真實(shí)反映能源與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的關(guān)系。

由式（9）可知，最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是能源強(qiáng)度的函數(shù)，在長(zhǎng)期均衡路徑下最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上取決于給定的能源強(qiáng)度，并與要素替代彈σ、資本生產(chǎn)率b成正相關(guān)關(guān)系，與能源價(jià)格φ成負(fù)相關(guān)關(guān)系，其經(jīng)濟(jì)學(xué)意義為：資本、勞動(dòng)、能源間的替代作用發(fā)揮得越好，越有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；若只片面地考慮到節(jié)能減排而大幅度提高能源價(jià)格則會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)。

3要素替代的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)參數(shù)估計(jì)

31研究方法

Lasso方法的基本思想是通過(guò)施加一個(gè)懲罰項(xiàng)對(duì)變量系數(shù)進(jìn)行壓縮，使得一些非顯著變量的系數(shù)變小甚至趨于0，從而消除變量間的多重共線性。這種方法較其他方法而言模型誤差小，穩(wěn)定性強(qiáng)，能同時(shí)實(shí)現(xiàn)變量選擇和參數(shù)估計(jì)，是一種較為有效的處理共線性問(wèn)題的方法，因此本文選用Lasso方法對(duì)生產(chǎn)函數(shù)參數(shù)進(jìn)行測(cè)算。

為了更全面地考察能源、資本、有效勞動(dòng)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的關(guān)系，本文選取1980～2012年間的相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP用1978年的不變價(jià)格折算，以消除價(jià)格影響，有效勞動(dòng)力AL選擇社會(huì)從業(yè)人員總量來(lái)表示，能源E選用每年消耗的標(biāo)準(zhǔn)煤數(shù)量。選用固定資本作為資本投入K的衡量指標(biāo)，采用目前普遍使用的永續(xù)盤(pán)存法：Kt=It/Pt+（1-δ）Kt-1，Kt、Kt-1分別是第t和t-1期社會(huì)固定資本，It表示第t期新增資本存量，用當(dāng)期的全社會(huì)資產(chǎn)投資額衡量，Pt表示當(dāng)年固定資本平減指數(shù)，δ為資產(chǎn)折舊率，取δ=96%[9]。

利用Matlab軟件得到回歸解，表1給出了Lasso的變量選擇及系數(shù)估計(jì)結(jié)果。從表1可以看出，這三個(gè)變量與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出密切相關(guān)，都沒(méi)有因?yàn)楣簿€性而使得系數(shù)被壓縮為0，都是Lasso的解。同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了變量選擇與系數(shù)估計(jì)的同步。

利用GCV算法估計(jì)參數(shù)，當(dāng)t=164523時(shí)，GCV=12582e+0005，誤差取最小值，得到標(biāo)準(zhǔn)化的Lasso回歸方程：

lnY=0033611lnE+0626437lnK+0339952lnAL（12）

結(jié)果顯示資本、有效勞動(dòng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉，但能源消耗對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用也不容忽視。能源的產(chǎn)出彈性為0034，即能源消耗每增加一個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)民生產(chǎn)總值將增加0034個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展在一定程度上依賴于對(duì)能源的消耗，兩者間存在較強(qiáng)耦合關(guān)系。

33能源強(qiáng)度估計(jì)

假定能源強(qiáng)度是外生的，根據(jù)劉曉等[10]的研究設(shè)定能源強(qiáng)度隨時(shí)間呈指數(shù)變化趨勢(shì)，能源強(qiáng)度模型為τ（t）=τ0eat，根據(jù)生產(chǎn)函數(shù)回歸時(shí)采用的1980～2012年間的GDP和能源消費(fèi)，計(jì)算出1980～2012年的能源強(qiáng)度；為了對(duì)能源強(qiáng)度模型進(jìn)行回歸，先將能源強(qiáng)度做對(duì)數(shù)化處理，并利用Eviews60對(duì)能源強(qiáng)度的時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表2。

由表2可知回歸系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量都通過(guò)檢驗(yàn)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，得到能源強(qiáng)度模型：τ（t）=182e-0022t（t1980=1）。從模型結(jié)果可以看出，我國(guó)能源強(qiáng)度以每年0022的速度指數(shù)下降。

34其他參數(shù)估計(jì)

定義技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率gL的計(jì)算方式為gL=（Lt/L0）1/t-1，Lt是2012年的勞動(dòng)力，L0是1980年的勞動(dòng)力，t是增長(zhǎng)期數(shù)，根據(jù)此計(jì)算方式可以求得勞動(dòng)力年增長(zhǎng)率為gL=0018。

全要素生產(chǎn)率的提高是技術(shù)進(jìn)步的重要標(biāo)志，所以本文利用全要素生產(chǎn)率指標(biāo)來(lái)表示技術(shù)進(jìn)步。通過(guò)索洛殘差法估算出gA=000975。郭慶旺等[11]測(cè)算了1979～2004年全要素生產(chǎn)率，其年增長(zhǎng)率為000891，這說(shuō)明近十年來(lái)我國(guó)資源配置有所優(yōu)化，技術(shù)效率有所提高。

ρ和σ在模型中都是重要的外生參數(shù)，而B(niǎo)arro和Sala-i-Martin[12]則認(rèn)為002是ρ的一個(gè)基準(zhǔn)值；顧六寶等[13]在動(dòng)態(tài)模擬中國(guó)最優(yōu)消費(fèi)路徑時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)ρ∈（001，003）時(shí)效果最好，并擬定ρ值為002，σ值取2。因此，本文采用ρ=002，σ=2。中國(guó)的資源稟賦就決定了煤炭是支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略性能源，煤炭行業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率已超過(guò)油氣開(kāi)發(fā)行業(yè)，并且貢獻(xiàn)率增長(zhǎng)迅速[14]，因此采用煤炭?jī)r(jià)格來(lái)衡量能源價(jià)格φ。王鋒等[15]運(yùn)用狀態(tài)空間模型建立了煤炭?jī)r(jià)格的預(yù)測(cè)系統(tǒng)，研究結(jié)果顯示該模型對(duì)煤炭?jī)r(jià)格具有較好的預(yù)估功能，本文借鑒其研究成果。長(zhǎng)期均衡時(shí)資本生產(chǎn)率b是個(gè)常數(shù)，本文選用增量資本產(chǎn)出比對(duì)其進(jìn)行度量，根據(jù)回歸結(jié)果取b=0626437。

4能源強(qiáng)度與最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合研究

對(duì)式（9）兩邊分別關(guān)于τ求導(dǎo)得到：

dgydτ=βbσ（1-α）·α-φτ（1-α）τ（13）

短期內(nèi)能源消費(fèi)帶來(lái)的收益可能小于其自身的支出成本，即αY<φτY，式（13）小于0，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)能源強(qiáng)度的一階導(dǎo)小于0，其經(jīng)濟(jì)學(xué)意義為能源強(qiáng)度的降低對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率具有正向推動(dòng)作用，能源強(qiáng)度越低越有利于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但從長(zhǎng)期來(lái)看，能源消費(fèi)帶來(lái)的產(chǎn)出必定大于其自身的支出，成本即αY>φτY，式（13）大于零，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)能源強(qiáng)度的一階導(dǎo)大于0，其經(jīng)濟(jì)學(xué)意義為：從長(zhǎng)期來(lái)看，降低能源強(qiáng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的抑制作用，能源強(qiáng)度越低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越趨于平穩(wěn)，這與公維鳳等[16]的研究結(jié)論一致。

能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合關(guān)系表明，從長(zhǎng)期來(lái)看，降低能源強(qiáng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響不容忽視。如何將能源強(qiáng)度控制在合理范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)能源—經(jīng)濟(jì)的雙贏是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的導(dǎo)向。本文測(cè)算了2014～2020年我國(guó)能源強(qiáng)度與最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，為實(shí)現(xiàn)能源—經(jīng)濟(jì)的平衡提供理論參考。根據(jù)能源強(qiáng)度模型和最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的參數(shù)估計(jì)結(jié)果并通過(guò)式（9）得到2014～2020年我國(guó)最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率結(jié)果如表3。

表3顯示，2014～2020年我國(guó)能源強(qiáng)度約在07～08之間，雖與發(fā)達(dá)國(guó)家的能源強(qiáng)度存在差距，但中國(guó)的國(guó)情就決定了能源強(qiáng)度的降低是一個(gè)長(zhǎng)期緩慢過(guò)程。2014～2020年我國(guó)的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為8%左右，這與陳江生[17]認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)將保持較快增長(zhǎng)，2020年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為8%左右估計(jì)結(jié)果基本一致。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)與能源強(qiáng)度相協(xié)調(diào)，降低能源強(qiáng)度應(yīng)以保障經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)為前提，若片面追求經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或降能指標(biāo)，只會(huì)顧此失彼。

5結(jié)論及建議

51結(jié)論

本文基于生產(chǎn)要素替代視角及現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)步條件，利用最優(yōu)化理論構(gòu)建了最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，采用Lasso技術(shù)對(duì)生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗存在較強(qiáng)耦合關(guān)系，能源消耗每增加一個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)民生產(chǎn)總值將增加0034個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)此測(cè)算了2014～2020年中國(guó)能源強(qiáng)度在07～08之間，最優(yōu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約為8%左右。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源強(qiáng)度耦合關(guān)系表明，從長(zhǎng)期來(lái)看，片面縮小能源消耗，過(guò)度強(qiáng)調(diào)降低能源強(qiáng)度，可能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生阻尼效應(yīng)，而能源強(qiáng)度過(guò)高也不利于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，能源強(qiáng)度的控制應(yīng)立足基本國(guó)情。進(jìn)一步的分析表明：生產(chǎn)要素替代彈性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正相關(guān)；外生能源價(jià)格越高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越容易產(chǎn)生約束；資本生產(chǎn)率的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的推動(dòng)作用。

52基于要素替代的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策建議

“后危機(jī)時(shí)代”漸行漸近，這對(duì)于破解原有經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的癥結(jié)既是挑戰(zhàn)又是機(jī)遇。如何在推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程的同時(shí)，充分發(fā)揮一系列的后發(fā)優(yōu)勢(shì)（如人力資源、資本積累、能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等），將能源強(qiáng)度調(diào)整在一個(gè)合理的范圍內(nèi)是新時(shí)期尤為重要的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。立足中國(guó)當(dāng)前實(shí)際情況，結(jié)合本文研究結(jié)果，并借鑒國(guó)內(nèi)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，本文提出以下要素替代模式：

第一，智庫(kù)人才替代模式。從式（9）中可以看出，邊際替代彈性越大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高的幅度越大，越有利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，這與德拉格蘭德維爾假說(shuō)[4]一致。充分發(fā)揮人力資源優(yōu)勢(shì)，這實(shí)際上是一種以人力資源替代物質(zhì)資源的資源替代過(guò)程。我國(guó)人口眾多，但人力資本效能低下，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力富足，基層勞動(dòng)者知識(shí)、技能缺乏，應(yīng)積極引入民間教育融資，全方位、多層次開(kāi)展教育培訓(xùn)事業(yè)，增強(qiáng)基層勞動(dòng)者文化素質(zhì)，充分發(fā)揮智庫(kù)人才優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)能源—經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[18]。

第二，綠色金融替代模式。式（9）顯示資本生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極正向的影響。利用金融創(chuàng)新尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)是提高投資回報(bào)率的一個(gè)重要手段，其實(shí)質(zhì)就是一個(gè)由資本替代能源的過(guò)程。我們可以對(duì)國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒、吸收、再創(chuàng)新，積極宣傳并進(jìn)一步拓寬投資渠道，搭建融資平臺(tái)，成立中小型企業(yè)投資基金會(huì)，引導(dǎo)中小型資金向能源生產(chǎn)、減排及研發(fā)部門(mén)以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加強(qiáng)能源托管服務(wù)性投資，通過(guò)金融創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)投資效益與生態(tài)環(huán)境的雙贏。

第三，柔性價(jià)格替代模式。從式（9）可以發(fā)現(xiàn)能源價(jià)格的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率具有負(fù)面影響；在其他條件不變的情況下，能源價(jià)格的提高會(huì)使得能源消費(fèi)支出大幅度上漲，可利用的投資資金也會(huì)相應(yīng)減少，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因缺乏資金支持而失去活力。但提高能源價(jià)格是促進(jìn)能源效率提高的有效途徑，為了減少能源價(jià)格小幅度上漲帶來(lái)的負(fù)面影響，能源價(jià)格的調(diào)整應(yīng)以柔性為原則，可以考慮調(diào)整不同能源間的價(jià)格差，以價(jià)格差來(lái)刺激能源種類間的替代。

第四，多邊協(xié)同替代模式。在保障經(jīng)濟(jì)最優(yōu)增長(zhǎng)和降低能源強(qiáng)度間尋找平衡點(diǎn)時(shí)，技術(shù)進(jìn)步無(wú)疑是一個(gè)重要參數(shù)。發(fā)達(dá)國(guó)家不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，在能源技術(shù)方面也具有優(yōu)勢(shì)。應(yīng)順應(yīng)國(guó)際能源發(fā)展的潮流，積極推動(dòng)雙邊和多邊國(guó)際能源技術(shù)合作與交流，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，融合各種技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)我國(guó)能源技術(shù)的發(fā)展，提高能源利用效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖華，房斌等譯.能源系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展與創(chuàng)新[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，201167-69.

[2]Yang M，Yang FX，Chen XR.Effects of Substituting Energy with Capital on Chinas Aggregated Energy and Environmental Efficiency [J].Energy Policy， 2011，39：6065-6072.

[3]Sancho F. Double Dividend Effectiveness of Energy Tax Policies and the Elasticity of Substitution：A CGE Appraisal [J].Energy Policy， 2010，38：2927-2933.

[4]陳曉玲，連玉君.資本—?jiǎng)趧?dòng)替代彈性與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——德拉格蘭德維爾假說(shuō)檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)， 2012，12（1）：93-113.

[5]Ma H Y，Oxley L，Gibson J.Substitution Possibilities and Determinants of Energy Intensity for China[J].Energy Policy， 2009，37（5）：1793-1804.

[6]Kemfert C，Welsch H.Energycapticallabor Subsititution and the Economic Effects of CO2 Abatement：Evidence for Germany[J].Journal of Policy Modeling， 2000，22（6）：641-660.

[7]邵興軍.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變下的能源強(qiáng)度及能源回彈效應(yīng)研究[D].江蘇大學(xué)，2011.

[8]朱永彬，王錚.排放強(qiáng)度目標(biāo)下中國(guó)最優(yōu)研發(fā)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑[J].地理研究， 2014，33（8）：1407-1414.

[9]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2004（10）：35-39.

[10]劉曉，熊文，朱文彬，等.經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)下的湖南省能源消費(fèi)量及碳排放量預(yù)測(cè)[J].熱帶地理，2011（3）：310-315.

[11]郭慶旺，賈俊雪.中國(guó)全要素生產(chǎn)率的估算：1979-2004[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2005（6）：51-59.

[12]Barro R J，Sala-I-Martin X.Economic Growth[M].Cambridge：MIT Press，1995.

[13]顧六寶，肖紅葉.基于消費(fèi)者跨期選擇的中國(guó)最優(yōu)消費(fèi)路徑分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005（11）：39-43.

[14]謝和平，劉虹，吳剛.煤炭對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的定量分析[J].院士論壇，2012，34（4）：5-9.

[15]王鋒，張舒?zhèn)?基于狀態(tài)空間模型的煤炭?jī)r(jià)格長(zhǎng)期趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011，26（8）：67-72.

[16]公維鳳，周德群，王傳會(huì).省際低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑優(yōu)化及碳排放脫鉤預(yù)測(cè)[J].科研管理，2013，34（5）：111-119.

[17]陳江生.對(duì)未來(lái)十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的幾點(diǎn)思考[J].理論學(xué)刊，2010，11（201）：40-44.

[18]唐建榮，鄧林.基于lasso-Arima-GM的碳足跡情景分析[J].管理現(xiàn)代化，2014（5）：67-68.

（責(zé)任編輯：楊銳）