北京市地震局 潘文霞

油價(jià)調(diào)整真的會(huì)“引發(fā)”地震嗎？

Whether adjustment of oil price really cause the “earthquake”?

北京市地震局 潘文霞

2015年9月16日3時(shí)37分，在中國(guó)臺(tái)灣宜蘭縣附近海域（北緯24.3度，東經(jīng)121.9度）發(fā)生5.7級(jí)地震。本來臺(tái)灣島及其附近地震活動(dòng)頻繁，發(fā)生一次五六級(jí)地震是很平常的事。然而巧合的是，9月16日，國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)出通知，“決定將汽、柴油價(jià)格每噸均提高90元，測(cè)算到零售價(jià)格90號(hào)汽油和0號(hào)柴油（全國(guó)平均）每升分別提高0.07元和0.08元，調(diào)價(jià)執(zhí)行時(shí)間為9月16日24時(shí)?！币虼?，這次臺(tái)灣地震，再次引發(fā)了人們關(guān)于調(diào)整油價(jià)和發(fā)生地震之間關(guān)系的豐富聯(lián)想。

我們不妨回想一下近幾年發(fā)生的關(guān)于油價(jià)調(diào)整與地震之間關(guān)系的巧合。2010年4月14日零時(shí)，國(guó)家發(fā)改委上調(diào)國(guó)內(nèi)汽柴油最高零售價(jià)，同日7點(diǎn)49分，青海省玉樹藏族自治州玉樹縣發(fā)生7.1級(jí)地震；2010年10月26日零時(shí)上調(diào)油價(jià)，汽油每噸漲230元，同日中新網(wǎng)電據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，印度尼西亞蘇門答臘島25日發(fā)生7級(jí)以上強(qiáng)烈地震；2010年12月22日零時(shí)起，國(guó)家發(fā)改委上調(diào)成品油價(jià)格，同日01時(shí)19分在小笠原群島地區(qū)發(fā)生7.4級(jí)地震；2011年2月20日發(fā)改委再次上調(diào)油價(jià)，新西蘭發(fā)生6.5級(jí)地震。

其實(shí)，一調(diào)整油價(jià)就發(fā)生地震的說法在網(wǎng)上流傳已久。在百度搜索引擎輸入“調(diào)油價(jià)和地震”，能夠查到的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)竟然有264萬個(gè)。如，《盤點(diǎn)油價(jià)與地震的那些事兒》《發(fā)改委主任:大家調(diào)侃上調(diào)油價(jià)就地震，我都理解》《發(fā)改委上調(diào)油價(jià)與大地震的邏輯關(guān)系》《油價(jià)上漲真能預(yù)測(cè)地震?》《麗江發(fā)生2.9級(jí)地震又是油價(jià)上調(diào)惹的禍》《昨天發(fā)改委調(diào)油價(jià)，今晨墨西哥地震》《發(fā)改委調(diào)油價(jià)與地震空難關(guān)系的研究》……

2013年3月6日，十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議在北京兩會(huì)新聞中心舉行新聞發(fā)布會(huì)，國(guó)家發(fā)改委主任張平回答中外記者關(guān)于油價(jià)調(diào)整的問題時(shí)也談到了社會(huì)上關(guān)于油價(jià)調(diào)整與地震的調(diào)侃。他說，社會(huì)上也有很多的反映，大家編了很多段子，許多朋友都說給我聽。有說國(guó)家發(fā)改委一調(diào)油價(jià)，航空公司就要出事的，還有前兩天調(diào)油價(jià)時(shí)發(fā)生了地震，人們把這些不相干的事都聯(lián)系起來，這些我都聽到了，也都理解。

為了搞清楚這兩者之間的關(guān)系，我們對(duì)2015年上半年的汽油價(jià)格調(diào)整和執(zhí)行時(shí)間與當(dāng)天地震發(fā)生的情況列入下表。表中列出的地震，是根據(jù)國(guó)家地震部門提供的《全國(guó)統(tǒng)一編目地震快報(bào)目錄》篩選出來的。其中只選取了中國(guó)境內(nèi)的4級(jí)以上（含4.0級(jí)）地震。如果當(dāng)日在同一地點(diǎn)發(fā)生兩次以上地震，原則上只取其中最大的一次。下文我們將滿足以上特定研究條件的地震稱為“可統(tǒng)計(jì)地震”。

那么，油價(jià)調(diào)整和地震的發(fā)生到底有沒有關(guān)系呢？下面我們借地震預(yù)報(bào)的某些專業(yè)名詞進(jìn)行以下簡(jiǎn)單的分析。

借用瑞森伯格（Reasenberg）和馬修斯（Matthews）在1988年研究“地震前兆”時(shí)提出的術(shù)語，我們假定油價(jià)調(diào)整可作為“地震前兆”（異常）。我們把宣布油價(jià)調(diào)整的那天或開始執(zhí)行的那一天，發(fā)生了可統(tǒng)計(jì)的地震則稱作“成功預(yù)報(bào)”。如果連續(xù)兩天在同一地點(diǎn)有多次地震發(fā)生，則只計(jì)一次。從上表中不難看出，成功預(yù)報(bào)次數(shù)是5次；兩天內(nèi)都沒有地震發(fā)生的叫做“虛報(bào)”，為7次；發(fā)生地震而沒有調(diào)整油價(jià)的情況叫做“漏報(bào)”（沒預(yù)測(cè)到的地震），為50次（半年發(fā)生“可統(tǒng)計(jì)地震”共有55次，減去5次“成功預(yù)報(bào)”）。

定性來看，“虛報(bào)”的次數(shù)要比“成功預(yù)報(bào)”的次數(shù)更多，但畢竟有5次能“對(duì)應(yīng)”上，結(jié)果似乎還能接受，而“漏報(bào)”的情況非常多。下面我們進(jìn)行定量分析。

仍沿用瑞森伯格和馬修斯1988年提出的評(píng)估地震前兆的基本概念，“成功預(yù)報(bào)”（調(diào)整油價(jià)既有地震發(fā)生）次數(shù)和油價(jià)調(diào)整總次數(shù)的比值稱為“真實(shí)度”（Validity，簡(jiǎn)稱V）；而把“成功預(yù)報(bào)”（調(diào)整油價(jià)既有地震發(fā)生）次數(shù)和實(shí)際發(fā)生可統(tǒng)計(jì)的地震次數(shù)的比值稱為“可靠度”(Reliability，簡(jiǎn)稱R)。

也就是說，超過90%的地震會(huì)被“漏報(bào)”?！罢鎸?shí)度”（V）為41.7%，也就是說“成功預(yù)報(bào)”率超過了40%，表面上看居然超過了當(dāng)前的專業(yè)地震預(yù)報(bào)水平（多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，專業(yè)機(jī)構(gòu)地震預(yù)報(bào)成功率不足20%），這結(jié)果的確有些令人吃驚。“可靠度”(R)僅為9.1%，也就是說，超過90%的地震會(huì)被“漏報(bào)”。這項(xiàng)指標(biāo)顯然不是很令人滿意。

2015年1～6月份汽油價(jià)格調(diào)整和執(zhí)行時(shí)間與和地震的對(duì)應(yīng)表

為了提高真實(shí)度（V），我們可以降低可統(tǒng)計(jì)的地震震級(jí)。比如，把原來的4級(jí)以上，降為3級(jí)（或2級(jí)）以上，直到“成功預(yù)報(bào)”的次數(shù)達(dá)到12次，也就是說，“真實(shí)度”（V）可調(diào)整到100%；同時(shí)，因?yàn)檎鸺?jí)調(diào)整到了3級(jí)甚至2級(jí)，在全國(guó)范圍內(nèi)，這種強(qiáng)度的地震，幾乎每天都會(huì)發(fā)生，這樣上半年總地震天數(shù)達(dá)到了181天。

即，“可靠度”(R)降到了6.6%以下。也就是說，93.4%的地震都會(huì)被漏報(bào)。

為了提高可靠度（R），我們可以提高可統(tǒng)計(jì)的地震震級(jí)，比如，把原來的4級(jí)以上，提高到5級(jí)以上，這樣，成功預(yù)報(bào)了2次，上半年共發(fā)生5級(jí)以上地震16次，“可靠度”(R)提高到了12.5%（即2÷16=12.5%），但是真實(shí)度（V）卻同時(shí)降低到了16.7%（即2÷12=16.7%）。

可見，不管提高還是降低用于統(tǒng)計(jì)的地震震級(jí)，都不能同時(shí)保證真實(shí)度（V）和可靠度（R）同時(shí)提高。我們選擇4紀(jì)地震進(jìn)行分析，對(duì)總體的結(jié)論性質(zhì)沒有根本影響。對(duì)于“預(yù)報(bào)”破壞性地震（5級(jí)以上）而言，真實(shí)度（V）和可靠度（R）都不足20%，似乎根本談不上神奇了。

中國(guó)處于環(huán)太平洋地震帶和亞歐地震帶之間，是一個(gè)地震多發(fā)國(guó)家。根據(jù)網(wǎng)上公開發(fā)表的資料，2014年中國(guó)及沿岸近海3級(jí)以上地震共發(fā)生了703次，其中3.0～3.9級(jí)552次，4.0～4.9級(jí)121次，5.0～5.9級(jí)24次，6.0～6.9級(jí)5次，7.0級(jí)以上1次。也就是說，在中國(guó)，每天都有有感地震發(fā)生，這和油價(jià)調(diào)整沒有關(guān)系。另外，要想成功地進(jìn)行地震預(yù)報(bào)，除了時(shí)間，還要考慮發(fā)震地點(diǎn)和震級(jí)，這樣的預(yù)報(bào)才有意義。在這方面，利用油價(jià)調(diào)整來預(yù)報(bào)地震的說法就更是無稽之談了。

至于油價(jià)調(diào)整成功“預(yù)報(bào)”的那5次4級(jí)以上地震，也純屬巧合。也許會(huì)有人這樣想：12次調(diào)整油價(jià)對(duì)應(yīng)5次地震，“成功預(yù)報(bào)”的比例比專業(yè)機(jī)構(gòu)的還高，是不是太神奇了？其實(shí)這真的算不了什么，只是巧合而已。實(shí)際上，不管在自然界和社會(huì)生活中，如果有人刻意尋找各種驚人的巧合，幾乎總是能夠找到的。

比如，關(guān)于太陽(yáng)、月亮和地球的關(guān)系。月球離地球平均距離約為38萬公里。太陽(yáng)離地球，平均距離約為1.5億公里。太陽(yáng)到地球的距離約為月球到地球的395倍遠(yuǎn)。太陽(yáng)直徑約為139萬公里，月球直徑約為0.35萬公里，兩兩相除，太陽(yáng)直徑約為月球的397倍大。也就是都接近400倍，多么巧合的數(shù)字！

綜合考慮直徑和距離的關(guān)系，使得太陽(yáng)和月亮這兩個(gè)實(shí)際體型相差巨大的天體，在地球上看起來，居然差不多大小，這種巧合難道不是很神奇嗎？

著名科學(xué)家艾西莫夫曾經(jīng)說過：“從各種數(shù)據(jù)和法則來衡量，月球不應(yīng)該出現(xiàn)在那里?！彼€說：“月球正好大到能造成日蝕，小到仍能讓人看到日冕，在天文學(xué)上找不出理由解釋此種現(xiàn)象，這真是巧合中的巧合！”

我們?cè)倥e一個(gè)稍復(fù)雜的例子——自然界中的“費(fèi)布納西數(shù)列”(Fibonacci series)。費(fèi)布納西數(shù)列是13世紀(jì)數(shù)學(xué)家費(fèi)布納西所提出的一種無窮數(shù)列，定義為：第1、2項(xiàng)都等于1，以后每項(xiàng)等于前面兩項(xiàng)的和。因此，費(fèi)布納西數(shù)列最初幾項(xiàng)為：1，1，2，3，5，8，13，21，34，55，89……這個(gè)數(shù)列與自然現(xiàn)象有十分密切的關(guān)系：馬蹄蓮有1瓣，虎刺梅花2瓣，百合花3瓣，梅花5瓣，格?；?瓣，萬壽菊13瓣，紫莞21瓣，向日葵有的是34瓣，有的是55瓣，有的是89瓣。這種巧合也是相當(dāng)神奇的。

在我們的社會(huì)生活中，驚人的巧合更是無處不在——

比如，有人研究過拿破侖和希特勒的驚人巧合。拿破侖于1804年掌權(quán)，希特勒于1933年上臺(tái)，其間相隔129年；拿破侖于1809年占領(lǐng)維也納，希特勒正巧在129年后征服維也納；拿破侖在1812年攻占莫斯科，希特勒正巧在129年之后攻到莫斯科城下。

再比如，美國(guó)前總統(tǒng)林肯與肯尼迪都是遇刺身亡，兩人都有極多相似的地方：亞伯拉罕·林肯于1846年進(jìn)入國(guó)會(huì)，約翰·肯尼迪于1946年進(jìn)入國(guó)會(huì)，相隔100年；林肯于1860年當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，肯尼迪于1960年當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，相隔100年；兩人都在星期五被暗殺；兩人都是頭部中彈；刺殺林肯的兇手布思生于1839年，刺殺肯尼迪的兇手奧司華德生于1939年，相隔100年；兩人的總統(tǒng)繼承人都是南方人，繼承人的約肯遜肯于，油價(jià)調(diào)整的當(dāng)天發(fā)生地震，簡(jiǎn)直可以說是“小巫見大巫了”。對(duì)于類似現(xiàn)象，英國(guó)杰出的業(yè)余天文學(xué)家兼作家、廣播評(píng)論員和電視主持人帕特里克·摩爾（Patrick Moore）總結(jié)得準(zhǔn)確而深刻：“研究事物之間的巧合是挺有趣的，盡管它完全沒有用處。”

在世界范圍內(nèi)，地震的發(fā)生是很頻繁的，目前儀器能監(jiān)測(cè)到的地震一年大概有五百萬次，也就是說，平均每天都上萬次地震發(fā)生。因此，不管國(guó)家發(fā)改委調(diào)不調(diào)油價(jià)，地震都會(huì)發(fā)生。顯然，無論從中國(guó)還是全球范圍來看，地震的發(fā)生和油價(jià)的調(diào)整之間沒有任何必然的聯(lián)系。