環(huán)球時報/2015-12-15/ 第16版面/要聞 /作者：●本報駐香港特約記者　凌德 ●任重 ●本報記者 邢曉婧

竟然比收購《華盛頓郵報》的價格還高！香港南華早報集團14日披露該集團媒體業(yè)務被阿里巴巴收購的一些細節(jié)之后，20.6億港元的收購價令世界媒體咋舌，并感嘆阿里巴巴的財大氣粗。媒體“易主”常常比企業(yè)收購更容易引起同行的關注，但阿里巴巴這次收購引發(fā)的議論格外多。美國《紐約時報》稱，這次交易對阿里巴巴而言是小數(shù)目，但其政治影響力遠遠超出收購價上的數(shù)字，“通過收購媒體，阿里巴巴試圖擦亮中國形象”。香港一些人則擔心“新聞自由的空間會進一步收窄”。香港《大公報》的評論針鋒相對地說，今天已經(jīng)回歸十八載的香港，有內(nèi)地財團收購港媒，多一份英文報紙去報道中國的政治、經(jīng)濟、社會等新聞，絕不是什么怪事，或需要去質(zhì)疑和否定。

收購價只是小數(shù)目？

據(jù)南華早報中文網(wǎng)14日報道，阿里巴巴集團同意以20.6億港元，收購南華早報集團旗下的《南華早報》和其它全部傳媒資產(chǎn)。雙方簽署交易協(xié)議。交易涉及資產(chǎn)包括《南華早報》《星期日南華早報》、多家雜志、相關印刷和數(shù)字出版物、招聘、戶外媒體、活動會議服務、教育和數(shù)碼媒體業(yè)務等。阿里巴巴集團副董事長蔡崇信表示，這次交易會將阿里的數(shù)字實力與《南華早報》的優(yōu)秀采編相結(jié)合，為這份已經(jīng)有112年歷史的報紙轉(zhuǎn)型成為全球性媒體，為全球讀者提供中國新聞鋪路。

20.6億港元是個什么概念？美國“石英網(wǎng)”的文章把它與2013年亞馬遜總裁貝佐斯收購《華盛頓郵報》進行比較，稱《華盛頓郵報》作為美國超過百年歷史的報界翹楚，收購價為2.5億美元（約19.4億港元），價錢竟然比《南華早報》還要低。比較兩份報紙的銷量，《南華早報》收購前（2014年）的發(fā)行量約為10萬份，《華盛頓郵報》收購前一年（2012年）的發(fā)行量接近50萬份。論影響力《華盛頓郵報》絕對不遜色于《南華早報》，但這情況似乎沒有在收購價上反映出來。文章稱，這次的收購是政治考慮大于金融因素，而對阿里巴巴來說，20.6億港元絕對是小數(shù)目。

美國《華爾街日報》同樣進行比較，但視角不同。該報的文章說，這樁交易標志著阿里巴巴在涉足電影和國內(nèi)媒體業(yè)的基礎上，朝著全球媒體業(yè)拓展。阿里巴巴創(chuàng)始人、董事局執(zhí)行主席馬云將與亞馬遜創(chuàng)始人貝佐斯一樣，成為旗下?lián)碛袀鹘y(tǒng)新聞媒體業(yè)務的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家。

美國彭博社稱，購買《南華早報》意味著馬云的傳媒帝國形象再一次提升，阿里巴巴今年6月與上海文廣集團簽訂戰(zhàn)略協(xié)議，共同將“第一財經(jīng)”打造成具影響力的新型數(shù)字化財經(jīng)媒體與信息服務集團。11月，阿里巴巴宣布以36.7億美元收購其尚未持有的優(yōu)酷土豆全部股份。阿里巴巴旗下的阿里影業(yè)與派拉蒙影業(yè)簽署合作協(xié)議。

香港《商報》認為，這是一次雙贏的收購：它顯示馬云在打造內(nèi)地媒體網(wǎng)絡的同時，亦向海外媒體邁出打造傳媒帝國的第一步。而《南華早報》加入阿里媒體帝國，亦有利于增加其在海外的媒體話語權。

向“敏感行業(yè)”的一次轉(zhuǎn)向

“此次收購意味著馬云向敏感行業(yè)轉(zhuǎn)向，將阿里巴巴置于香港媒體的敏感地帶”，《澳大利亞人報》的評論稱，馬云的政治意識令他的阿里巴巴平步青云，但向金融和媒體進軍考驗馬云過去16年培養(yǎng)的政治善意。此次收購正值中國尋求向世界介紹和傳達自己的理念之際。

《南華早報》在此次收購之際，被賦予更多政治色彩。香港《明報》14日評論稱，《南華早報》誕生于中國共和革命前夕，見證了中國風起云涌的百年歷史而不倒；它長于一個中國人的城市，卻以英文媒體的角色建立起自己的地位，這種中英共融的特殊媒體，只能在香港出生成長。收購完成，《南華早報》的歷史角色相信亦會隨之終結(jié)。

《紐約時報》14日稱，阿里巴巴正制定一個雄心勃勃的計劃，希望“擦亮”中國的形象，目標直指公司高管口中的西方媒體對中國的“負面報道”。阿里巴巴稱此次交易的初衷是希望改善中國形象，提供一種與西方媒體帶有偏見的報道所不同的視角。盡管阿里巴巴表示中國政府在這次收購中并未扮演任何角色，但其立場與共產(chǎn)黨高度一致。中共對西方新聞機構(gòu)報道中國的方式越來越不滿。阿里巴巴稱，這種對中國的偏見，會左右投資者及中國境外人士對阿里巴巴的看法。阿里巴巴還表示，該公司在紐約上市的股票，就曾因為關于中國的負面報道而受到影響。

香港《信報》14日發(fā)表評論認為，《南華早報》以前是港英政府放料地盤，換了現(xiàn)任老板后，它已經(jīng)和以前不一樣。再換一次報章主人，如果未來變成中國政府放料的地盤，要比現(xiàn)在更值錢。

馬云不會做蝕本生意

一位不愿意透露姓名的《南華早報》記者14日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，阿里巴巴雖然是民營企業(yè)，但長期與內(nèi)地政府具有良好關系，所以許多《南華早報》的記者知道阿里巴巴收購《南華早報》后，都擔心會影響編輯獨立性。

這名記者同時表示，對員工來說，阿里巴巴這次收購《南華早報》可謂有利有弊。在過去幾年，郭鶴年家族投放到《南華早報》的資源越來越少，為了節(jié)省開支，不時推出新措施，如減少開支及聘請越來越多兼職記者，而不愿意聘請全職記者，以致近年《南華早報》大批記者出走，報紙的水平有下降趨勢。他相信，馬云購入《南華早報》后，會投放更多資源，包括提高員工的福利，以刺激員工士氣。

香港《大公報》的評論認為，內(nèi)地財團收購港媒，絕不是什么奇怪或需要去質(zhì)疑和否定的事。阿里巴巴是做生意的，馬云更是精明的生意人，收購、經(jīng)營《南華早報》不會是做蝕本生意，新老板一定會用更大的資源和更多的辦法去讓《南華早報》成為一份更好看、更受歡迎、更暢銷的報紙，否則馬云買來做什么？而只要符合報紙已有特點、優(yōu)勢及阿里巴巴的經(jīng)營路線方針，“編輯自主”是絕對不成問題的?！?/p>