環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-14/ 第01版面/要聞 /作者：●本報(bào)駐香港特約記者　凌德 ●本報(bào)記者崔 杰通

香港立法會(huì)在剛過去的周末發(fā)生離奇事件，會(huì)議室出現(xiàn)“污穢物”，一名議員中招。“污穢物”到底是啥還在化驗(yàn)之中，但當(dāng)事議員和香港媒體幾乎都已認(rèn)定，污穢物是糞便。在世界各地的議會(huì)機(jī)構(gòu)中，爭吵、打架甚至動(dòng)用催淚瓦斯的事都曾發(fā)生過，但出現(xiàn)糞便則幾乎從未聽說，這被視為遠(yuǎn)非一個(gè)衛(wèi)生問題。香港媒體警告說，“今天放‘糞便’，他日或可放炸彈”，在世界多地恐怖襲擊風(fēng)險(xiǎn)加劇之際，立法會(huì)安全必須加強(qiáng)。就在9日，香港立法會(huì)門外一個(gè)垃圾桶發(fā)生爆炸，被普遍認(rèn)為與當(dāng)天立法會(huì)審議的議案有關(guān)，香港《南華早報(bào)》稱這樣的事件“不可容忍”。最近兩年來，隨著“占中”喧囂，香港的法治、民主形象遭到嚴(yán)重?fù)p毀，“拉布”“流會(huì)”不斷出現(xiàn)，立法會(huì)的玻璃門甚至都遭示威者沖擊撞碎?；蛟S正是政治極端勢(shì)力的蔓延，讓香港輿論在“污穢物”化驗(yàn)結(jié)果出來之前，就做出了相同的判斷。

離奇事件

被香港《東方日?qǐng)?bào)》諷刺為“奇聞”的這件事發(fā)生在12日上午。據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，當(dāng)天上午立法會(huì)政府賬目委員會(huì)在第二會(huì)議室舉行公開聆訊，大約10時(shí)，正在開會(huì)的會(huì)計(jì)界議員梁繼昌突然發(fā)現(xiàn)座位鍵盤底部有穢物，將其牛仔褲膝蓋處弄臟一大片，“聞到好大陣惡臭”。梁初步懷疑是人類或動(dòng)物糞便，并稱是“濕的”，于是他向正主持會(huì)議的主席石禮謙投訴。

立法會(huì)秘書處稍后表示，已把梁繼昌衣物送交化驗(yàn)所化驗(yàn)，暫未能確定是什么物質(zhì)，最快下周初有結(jié)果。秘書處翻查過去幾日閉路電視監(jiān)控，暫未發(fā)現(xiàn)可疑情況。事后秘書處安排人員逐間會(huì)議室檢查，并加強(qiáng)保安，二樓多個(gè)會(huì)議室門外額外加裝鐵鏈鐵鎖。立法會(huì)主席曾鈺成表示，他對(duì)事件感到驚訝。

號(hào)稱“發(fā)行量全港NO.1”的香港《頭條日?qǐng)?bào)》13日在頭版刊登題為“立會(huì)議事廳‘屎襲’”的文章，并刊登梁繼昌及其受污的牛仔褲、立法會(huì)人員清理座位、秘書處安排人員到現(xiàn)場(chǎng)取污穢物樣本等多幅圖片。立法會(huì)行管會(huì)成員、保險(xiǎn)界議員陳建波表示，污穢物為何物仍有待化驗(yàn)，但事件牽涉會(huì)議室遺留物品，已經(jīng)暴露以前不以為意的風(fēng)險(xiǎn)，他稱事件并非只關(guān)乎清潔，而是牽涉安保問題。同日，《香港商報(bào)》稱，莊嚴(yán)的立法會(huì)會(huì)議室，竟然驚現(xiàn)疑似糞便，令人莫名其妙。

香港網(wǎng)絡(luò)媒體“巴士的報(bào)”13日載文分析說，出事地點(diǎn)是立法會(huì)第二會(huì)議室，當(dāng)天聆訊議員可自由選擇座位。初步分析，“糞襲怪客并非針對(duì)個(gè)別黨派或個(gè)別議員”。文章認(rèn)為，事件起因有兩個(gè)大方向，第一是意外，員工用沾了糞便的抹布抹位，污染了座位而不知。第二是人為，嫌疑者除了是議員、議員助理、員工、可進(jìn)入立法會(huì)的外來人士，也包括上次進(jìn)入同一個(gè)會(huì)議室的外來團(tuán)體人士，都有可能。放糞怪客的心理不外乎無聊整蠱，或者仇視議員或立法會(huì)整體。有政客笑稱，拉的布多，阻止人收工，可能讓越來越多人放糞。

梁繼昌稱，如果被確認(rèn)污跡是糞便，“簡直同放炸彈差不多”。香港《成報(bào)》13日刊登社論，警告“今天放‘糞便’，他日或可放炸彈”。該報(bào)稱，雖然有泛民議員認(rèn)為香港受恐怖襲擊的可能性不大，也沒有如外國般那么多仇家，但事實(shí)上，政見偏激執(zhí)著的人士也不少，立法會(huì)是惹火的議事陣地，必須保障每位在大樓內(nèi)的工作人員、官員及議員的安全。

香港一位功能組別立法會(huì)議員助理張女士13日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，相信這次是政治立場(chǎng)激進(jìn)的泛民人士所為。因?yàn)樵谝酝?，有泛民的支持者為了表達(dá)政治要求，也做過類似過激的行為，如打破立法會(huì)玻璃門，沖擊立法會(huì)大樓等。但她說，不擔(dān)心日后人身安全，因?yàn)檫@些人膽子小，不敢明顯犯法，只會(huì)做一些在法律灰色地帶的小動(dòng)作，以引起社會(huì)關(guān)注。

香港《南華早報(bào)》12日評(píng)論說，立法會(huì)外爆炸事件不可容忍。報(bào)道稱，有理由相信爆炸事件與草案即將表決有關(guān)?！稏|方日?qǐng)?bào)》13日題為“勿讓恐怖勢(shì)力滋長”的文章說，這起爆炸案令人想起數(shù)月前政改表決前夕，警方在西貢搗破一個(gè)“炸彈工場(chǎng)”，起出大量包括有“撒旦之母”之稱的爆炸品及多支仿制槍械，并拘捕了屬于一個(gè)名為“全國獨(dú)立黨”的十名男女。“全國獨(dú)立黨”屬“港獨(dú)”組織中的新興激進(jìn)派別。該組織曾揚(yáng)言，若立法會(huì)通過政改方案，香港將有人傷亡，立法會(huì)會(huì)變成“第二個(gè)烏克蘭廢墟”。爆炸事件與該組織是否有關(guān)尚未可知，但不管如何，用這種手段來制造社會(huì)不安于法不容。

從“拉布”“流會(huì)”到……

“立法會(huì)是香港的立法機(jī)構(gòu)，是政治制度的重要組成部分。”13日，接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授印紅標(biāo)說，立法會(huì)的任何提案都需要進(jìn)行咨詢，并經(jīng)過三讀程序才能獲得通過。立法會(huì)是香港各政黨博弈的主要平臺(tái)，對(duì)政府進(jìn)行監(jiān)督和制衡。

據(jù)立法會(huì)公布的信息，僅12月14日至19日，立法會(huì)及其委員會(huì)就將在立法會(huì)綜合大樓舉行25個(gè)公開會(huì)議、1個(gè)公開聆訊、1個(gè)研訊及3個(gè)閉門會(huì)議。

“污穢物事件”攪動(dòng)立法會(huì)的當(dāng)天，立法會(huì)工務(wù)小組委員會(huì)也在那里開會(huì)，續(xù)議港珠澳大橋追加54億港元工程費(fèi)撥款申請(qǐng)。但工黨李卓人提出的休會(huì)動(dòng)議獲通過，使原定兩節(jié)共7小時(shí)的會(huì)議不到4小時(shí)便完結(jié)，須待下周六續(xù)議，多名建制派議員炮轟反對(duì)派“拉布”。路政署署長劉家強(qiáng)擔(dān)心，有關(guān)追加撥款用于填補(bǔ)應(yīng)急費(fèi)用和預(yù)留資金進(jìn)行第二階段工程，如不能通過撥款，將有極大風(fēng)險(xiǎn)令部分設(shè)施不能如期完成，甚至如停車場(chǎng)、的士輪候區(qū)等公共設(shè)施要進(jìn)行刪除，可能會(huì)影響口岸將來的運(yùn)作。

“拉布”“流會(huì)”幾乎與香港立法會(huì)如影隨形。就在9日，立法會(huì)原定審議版權(quán)修訂條例草案，但民主派議員在口頭質(zhì)詢階段就多次要求點(diǎn)算人數(shù)，會(huì)議最終因不足法定人數(shù)“流會(huì)”。香港政務(wù)司司長林鄭月娥當(dāng)晚出席一個(gè)慈善晚宴致辭時(shí)表示，現(xiàn)時(shí)立法會(huì)“拉布”和“流會(huì)”已經(jīng)變成常態(tài)?！稏|方日?qǐng)?bào)》12日發(fā)表題為“立法會(huì)流會(huì)”的評(píng)論文章質(zhì)問，立法會(huì)全體會(huì)議再次“流會(huì)”，表面上是反對(duì)派的策略，以阻止有關(guān)法案草案三讀的進(jìn)程。但無論他們的策略如何，建制派議員為什么松懈如此，疏懶如此，讓“流會(huì)”出現(xiàn)呢？文章稱，建制黨派未能保證有足夠黨員議員出席會(huì)議，也顯示這些黨派管理不善，缺乏組織和紀(jì)律。

“拉布”看起來遠(yuǎn)非香港政治中最陰暗的部分。香港《明報(bào)》13日?qǐng)?bào)道了香港政治人物遭“屎襲”的其他事例，2014年，商經(jīng)局長蘇錦梁回應(yīng)有內(nèi)地游客在港隨街便溺，呼吁港人多包容，惹來部分市民不滿，其寓所及辦公室一周內(nèi)接到3個(gè)含有糞便的郵包。

“傘兵本土抬頭，香港政治激進(jìn)化。”上月香港2015年區(qū)議會(huì)換屆選舉結(jié)果公布后，《東方日?qǐng)?bào)》以此為題刊文說，“在大批支持占領(lǐng)的年輕‘首投族’支持下，激進(jìn)本土泛民成為今次選舉的大贏家，并有最少八名‘傘兵’成功當(dāng)選。有分析稱，選舉結(jié)果顯示香港人心求變，將香港政治推向激進(jìn)化、本土化及不按常理出牌。”有建制派預(yù)言，近年經(jīng)常在立法會(huì)出現(xiàn)的“拉布”、爆粗、圍主席甚至占領(lǐng)會(huì)場(chǎng)和沖擊大樓等預(yù)計(jì)將會(huì)在各個(gè)區(qū)輪流上演，甚至變成常態(tài)。

香港政治選擇哪一種未來

“港人一直以來都視維護(hù)法治為香港的核心價(jià)值，但對(duì)什么是法治，即使是法律專業(yè)人士也不能說得很清楚。”被視為“占中”始作俑者的戴耀廷12日在香港《信報(bào)》上撰文，大談“香港法治的未來”，他甚至聲稱“港人普遍對(duì)法治的認(rèn)知是深了。這也是說港人的法治文化，必因著這法治與公民抗命的辯論而有提升”。

多數(shù)香港人肯定不認(rèn)同戴耀廷要帶給香港的這種未來。“占中”對(duì)香港法治的毀壞與沖擊早已有目共睹。香港am730網(wǎng)站11日題為“極端暴力行為必須嚴(yán)懲”的文章寫道，政府的任何政策、爭議、言行，市民都有權(quán)反對(duì)，有權(quán)發(fā)表意見，只要是以和平形式進(jìn)行便可。一旦牽涉到暴力，說什么也是解釋不了！文章認(rèn)為，立法會(huì)大樓外示威區(qū)的垃圾桶被放置炸彈，從新聞片段看，好像只是炸爛了一個(gè)垃圾桶。然而，在動(dòng)機(jī)上和概念上這種行為實(shí)無異于一些恐怖襲擊。對(duì)這些行為絕不能縱容，更不能讓這種心態(tài)蔓延。因?yàn)橄愀凼且粋€(gè)人煙稠密的地方，假如這種為了表達(dá)不滿情緒就到處破壞的行為沒有得到嚴(yán)懲，那下一個(gè)進(jìn)行破壞的地點(diǎn)，將不會(huì)是立法會(huì)的垃圾桶，而可能變成鐵路或商場(chǎng)，造成更大的破壞。

“香港立法會(huì)的傳統(tǒng)不是這樣，是講究君子之風(fēng)，講究風(fēng)度的，但近些年出現(xiàn)的某些極端苗頭令人擔(dān)憂。”13日，接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授印紅標(biāo)如此說道。他說，此前香港立法會(huì)還出現(xiàn)過反對(duì)派議員向主席臺(tái)投擲香蕉皮事件，應(yīng)該防止類似事件發(fā)生。此類行為是民主劣質(zhì)化傾向的表現(xiàn)，這并非香港政治特有，其他民主轉(zhuǎn)型國家和地區(qū)也有類似情況發(fā)生，香港的社會(huì)和輿論應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行批評(píng)，以期及時(shí)糾正，“希望香港的民主化過程吸取其他國家和地區(qū)的教訓(xùn)，少走彎路”。印紅標(biāo)認(rèn)為，實(shí)行民主應(yīng)當(dāng)在法治的框架下處理沖突和爭端，而不是拿自以為是的“正確”作為理由采取違法的極端手段，比如“占中”。他表示，總體而言，當(dāng)前的香港還沒有從“占中”的余波中走出來，一些人最近做了某些過激行為，發(fā)泄情緒和不滿。

香港特區(qū)前行政長官董建華日前在一次會(huì)議致辭中表示，香港應(yīng)該丟棄內(nèi)耗追求務(wù)實(shí)，以理性來解政治困局。董建華說，“激烈的行動(dòng)，容易吸引眼球、容易獲得媒體報(bào)道、容易在網(wǎng)上被瘋傳，于是激進(jìn)分子好像主導(dǎo)了香港的公共議程”，但強(qiáng)調(diào)和平理性、開明務(wù)實(shí)才是香港的主流民意，才是香港多年來的進(jìn)步動(dòng)力?！?/p>