劉 洋 李延祥 連吉林

霍洛柴登古城出土的新莽 “貨泉”合金成分及金相組織分析

劉 洋 李延祥 連吉林

一 引言

西漢末年，王莽篡權(quán)。這一時(shí)期階級(jí)矛盾尖銳，經(jīng)濟(jì)狀況惡化，為穩(wěn)定自己的皇位緩和尖銳的階級(jí)矛盾，王莽先后頒發(fā)了一系列詔令，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面著手改制以求得出路。在王莽篡權(quán)的十幾年間，頻繁變動(dòng)幣制，鑄造新錢。前后共進(jìn)行了四次貨幣改革。王莽貨幣品類繁多，歸納起來可分為刀、布泉、布3大類，但考古發(fā)掘中常見的只有 “貨泉”、“大泉五十”、“小泉直一”、“貨布”、“大布黃千”諸種，其它均少見。王莽的貨幣改制，造成了經(jīng)濟(jì)極大的混亂，這種做法不僅沒有使經(jīng)濟(jì)起色，反而因?yàn)閹胖品爆嵢狈π庞茫斐缮鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重破壞。

天鳳元年 （公元14年），王莽最后一次進(jìn)行貨幣制度改革，廢除之前所鑄錢幣，新鑄“貨布”、“貨泉”2種貨幣，以精簡(jiǎn)貨幣制度，緩和貨幣貶值。此次貨幣變革，改變了之前所鑄貨幣錢體飽滿篤實(shí)的鑄幣風(fēng)格，幣文輪廓細(xì)膩、纖秀，書以針篆，極具藝術(shù)性和鑒賞性①。

二 遺址簡(jiǎn)介

霍洛柴登古城位于今內(nèi)蒙古鄂爾多斯市杭錦旗浩繞柴達(dá)木蘇木所在地以北2公里處古城南、北、西三面城墻斷續(xù)可見。墻基用白泥夯筑，土質(zhì)堅(jiān)硬，城墻夯筑，基寬13米殘高0.5～2米。古城平面呈長(zhǎng)方形，東西約1446米，南北約1100米。城內(nèi)中部有一條東西向街道，寬約50米。西側(cè)中部有大型建筑臺(tái)基，其東北有鑄錢遺址。東北部有一處100平方米的地區(qū)，布滿鐵渣和鐵塊，灰層厚達(dá)l米以上。城內(nèi)文化層厚約0.8米。采集有繩紋筒瓦、繩紋和凹弦紋板瓦、菱形紋方磚、“千秋萬歲”瓦當(dāng)?shù)娶?。城址官署區(qū)位于城內(nèi)中部在官署區(qū)附近，還分布有鑄錢、鑄造兵器的場(chǎng)所以及煉鐵、鑄銅場(chǎng)所等。古城內(nèi)出土較為著名的 “西河農(nóng)令”“中營司馬”等漢代官印。2012—2013年，內(nèi)蒙古考古研究所對(duì)古城錢幣窖藏及古城西北鑄錢作坊遺址進(jìn)行搶救性發(fā)掘，在鑄錢遺址作坊及附近文化層中共出土了150余塊錢范 （陶母范）、其他陶范20余塊，此外還出土有古錢幣、陶器、銅器、鐵器

石器及大量銅鐵煉渣、動(dòng)物骨骼等。這次發(fā)現(xiàn)的錢范為新莽時(shí)期錢范，均陶質(zhì)，有正范和背范，錢文主要有 “大泉五十”、“小泉直一” 等。此次考古發(fā)掘還出土了9塊有確切紀(jì)年的錢范，上有文字 “始建國元年三月”、“鐘官工……”等字樣。“始建國”是王莽年號(hào)，為公元9年。

三 樣品概況

本次共檢測(cè) “貨泉”39枚。這39枚樣品錢幣基本情況如表1所列：

表1 霍洛柴登城址出土的“貨泉”概況

序號(hào)直徑（m m）名稱備注1 H H Q 2 1貨泉2 3 . 1 H H Q 2 2 7 . 2 7 . 0完整貨泉穿徑（m m）2 1 . 4完整貨泉2 1 . 0 H H Q 2 3備注2 8 . 1殘缺錢幣輪廓清晰，幣文可見。銹蝕。方孔邊緣不整齊。H H Q 2 4貨泉2 1 . 7 8 . 2完整貨泉2 3 . 2 7 . 3完整7 . 5 H H Q 2 6錢幣輪廓可見，幣文可見 “貨”字，“泉”字因銹蝕模糊。貨泉完整錢幣輪廓可見，幣文模糊可見。銹蝕。方孔邊緣不整齊。2 3 . 4 H H Q 2 7 H H Q 2 9貨泉2 2 . 1完整錢幣輪廓清晰，幣文可見。銹蝕。方孔邊緣不平整。貨泉H H Q 3 0 2 1 . 4 7 . 1完整8 . 3錢幣輪廓清晰，幣文模糊可見。銹蝕。方孔邊緣不整齊。2 2 . 2 H H Q 3 1貨泉7 . 5完整錢幣輪廓清晰，幣文可見。銹蝕。2 3 . 3 H H Q 3 2貨泉7 . 4完整錢幣輪廓可見，幣文模糊可見。銹蝕重。H H Q 3 3貨泉2 3 . 4 7 . 5殘缺錢幣輪廓，幣文清晰可見。銹蝕。錢體有一穿孔。8 . 0貨泉2 2 . 1殘缺錢幣輪廓清晰，幣文模糊可見。銹蝕。“貨”字底部有一穿孔。2 2 . 3 H H Q 3 5 H H Q 3 4貨泉8 . 2殘缺錢幣輪廓可見，幣文模糊可見。銹蝕。方孔邊緣不整齊。錢體一缺陷。H H Q 3 6 7 . 6貨泉2 3 . 1完整錢幣輪廓、幣文均可見，但因銹蝕都有損壞。方孔邊緣不整齊。H H Q 3 7貨泉7 . 7 2 3 . 3殘缺錢幣輪廓可見，幣文模糊可見。銹蝕。錢體有一處凹陷。錢體背面因疊壓有少許損壞。H H Q 3 8貨泉2 2 . 2 7 . 3殘缺錢幣輪廓可見，幣文模糊可見。銹蝕?！柏洝弊种杏幸淮┛?。方孔邊緣不整齊。貨泉H H Q 3 9 2 2 . 1 H H Q 4 0 7 . 2完整錢幣輪廓、幣文可見。銹蝕。方孔邊緣不整齊。2 3 . 2貨泉錢幣輪廓可見，未見幣文。錢體相比同批其它錢幣薄。錢幣輪廓清晰，幣文可見。銹蝕。錢體微呈橢圓狀。方孔邊緣不整齊。7 . 4完整錢幣輪廓可見，幣文模糊可見。銹蝕。方孔不整齊。錢幣輪廓、幣文可見。銹蝕?！柏洝弊忠蜾P蝕有損壞，方孔邊緣不整齊。

序號(hào)名稱 穿徑（mm）HHQ41貨泉21.59.0殘缺錢幣輪廓可見，幣文模糊可見。銹蝕。錢體有裂紋和缺孔。此枚錢幣方孔直徑為本批樣品中最大一枚，且相比其它錢幣薄，方孔邊緣亦不整齊。HHQ4321.4貨泉8.2備注1直徑（mm）錢幣輪廓、幣文可見。銹蝕。23.1 HHQ447.3貨泉完整錢幣輪廓可見，幣文模糊可見。銹蝕。因錢幣疊壓儲(chǔ)存背面夾帶其它錢幣殘骸。貨泉HHQ47完整22.37.4完整錢幣輪廓、幣文清晰可見。銹蝕。方孔邊緣不整齊。HHQ4820.5貨泉6.5殘缺錢幣輪廓可見，幣文模糊可見。銹蝕重。錢體外圍邊緣有一缺陷。HHQ49貨泉HHQ50 22.07.7完整錢幣輪廓、幣文可見。銹蝕生，背面因銹蝕有損壞。方孔邊緣不整齊。貨泉23.07.6完整備注2錢幣輪廓、幣文模糊可見。銹蝕。錢文因銹蝕均有不同程度損壞。方孔邊緣不整齊。

四 實(shí)驗(yàn)檢測(cè)及結(jié)果

1．SEM-EDS檢測(cè)

本文利用帶能譜的電子掃描顯微鏡 （SEM-EDS）對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)前筆者對(duì)樣品進(jìn)行了經(jīng)200、400、800、1000、1200、1500目的水砂紙磨光處理，然后進(jìn)一步進(jìn)行拋光處理。

SEM-EDS采用的是德國卡爾蔡司公司EVO18型鎢燈絲掃描電子顯微鏡。主要技術(shù)指標(biāo)為：分辨率：3.0nm；加速電壓：0.2～30kV；掃描時(shí)間：60s；放大倍率：5～1000x；系統(tǒng)控制：基于WindowsXP的SmartSEM操作系統(tǒng)。通過對(duì)樣品先后2次以不規(guī)則圖形對(duì)錢體不同的區(qū)域進(jìn)行面掃檢測(cè)，以求得最大面積的面掃數(shù)據(jù)，測(cè)算出樣品所含金屬成分的平均數(shù)。檢測(cè)結(jié)果如 （表2）所列：

表2 霍洛柴登城址出土的“貨泉”SEM-EDS檢測(cè)結(jié)果（w%）

編號(hào)Sn CuS Fe87.08HHQ117.68 3.80Pb--------65.29HHQ12 ----30.90 3.82--------91.944.58----HHQ13----0.61 2.88 90.38HHQ154.594.420.61----3.89HHQ1689.625.501.00 1.18 ----3.800.454.86 90.90--------HHQ186.193.33 89.031.46----HHQ17 82.034.3112.691.28--------90.01 HHQ204.694.920.39--------HHQ21 Sb89.984.754.470.80--------89.853.70 HHQ225.440.92--------2.454.7492.74------------4.22HHQ245.57 89.490.71--------83.934.786.492.35--------HHQ194.26 91.43 HHQ273.660.64--------HHQ29HHQ26 88.854.165.980.82--------4.06HHQ30HHQ23 90.025.100.81--------84.0711.32 HHQ311.024.09--------90.254.633.620.83 HHQ32------------HHQ3389.374.805.140.69--------HHQ3477.8616.11----4.411.47----HHQ3578.4517.041.19----3.32 ----88.83HHQ365.281.07 4.83--------4.87 HHQ3786.756.310.86--------HHQ385.2090.064.080.66--------1.59HHQ3975.643.581.18 19.30----HHQ4089.704.411.171.040.2386.442.43HHQ414.159.42------------89.55HHQ434.350.665.45--------87.808.482.49HHQ441.231.25----43.83HHQ4752.411.68 2.08--------HHQ4888.594.875.930.61------------HHQ494.65 89.375.510.48----85.12 HHQ508.136.160.79 ----------------

2．SEM-EDS結(jié)果分析

通過SEM-EDS檢測(cè)結(jié)果分析，本文根據(jù)本次所檢測(cè) “貨泉”的Cu、Sn、Pb三種合金的配比情況，以銅元素成分含量為依據(jù)由高到低排列，39枚 “貨泉”可歸納為以下五

類，結(jié)果見 （圖1）：

圖1 貨泉SEM-EDS（Cu）

（1）Cu含量在 90%～ 93%之間共有12枚；

（2）Cu含量80%～90%之間共有22枚；

（3）Cu含量70%～80%之間共有3枚；

（4）Cu含量60%～70%之間1枚、Pb含量30.90%；

（5）Cu含量50%～60%之間1枚、Pb含量43.83%。

SEM-EDS掃描結(jié)果Cu含量最高達(dá)92.74%，最低52.41%、Sn含量最高8.48%，最低2.08%、Pb含量最高達(dá)43.83%，最低2.43%。綜合后算得本次 “貨泉”SEM-EDS檢測(cè)的平均值約為Cu86.46%、Sn4.43%、Pb8.09%。

3．“貨泉”金相組織分析

本文檢測(cè)的39枚新莽 “貨泉”金屬元素成分基本一致，每枚錢幣的金屬元素含量相對(duì)差異較小，為進(jìn)一步檢測(cè)這批 “貨泉”的金相組織，根據(jù)SEM-EDS分析結(jié)果，按金屬元素含量差異的大小和錢幣尺寸的大小挑選了20枚具有代表性的 “貨泉”，運(yùn)用北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所的萊卡DM400M型金 （礦）相顯微鏡檢測(cè)銅錢 “貨泉”樣品的金相組織，并對(duì)典型金相組織圖進(jìn)行拍照處理。檢測(cè)結(jié)果如表3。

表3 霍洛柴登遺址出土新莽“貨泉”樣品金相組織檢測(cè)結(jié)果

樣品金相組織樣品名稱基體為典型的銅錫α固溶體樹枝晶，偏析明顯，枝晶間存在形態(tài)細(xì)小的 （α+δ）共析組織。鉛分布不均勻，形態(tài)大小不等，小顆粒鉛沿枝間分布，有大的球狀鉛。貨泉 鑄造鑄造HHQ11 Cu-Sn-Pb HHQ12貨泉組織形態(tài)HHQ15 Cu-Sn-Pb貨泉基體為銅錫α固溶體樹枝晶，偏析明顯，枝晶間隙存在 （α+δ）共析組織，相互連接。鉛含量高，鉛顆粒分布極不均勻，形態(tài)大小不等，有較多大顆粒狀鉛。鑄造α固溶體樹枝晶，樹枝晶結(jié)構(gòu)清晰，枝晶間有大量 （α+δ）共析組織，分布均勻。鉛呈顆粒狀分散于枝晶間。含硫化物夾雜，與共析體一起分布?；w為典型的銅錫α固溶體樹枝晶，偏析明顯，枝晶間存在形態(tài)細(xì)小的 （α+δ）共析組織。鉛顆粒呈不同形態(tài)，彌散分布。含硫化物夾雜，與鉛、共析體一起分布。金屬材質(zhì)貨泉HHQ16鑄造鑄造貨泉HHQ17典型的銅錫α樹枝狀晶偏析明顯，枝晶間隙分布大量 （α+δ）共析組織，形態(tài)細(xì)小。鉛形態(tài)各異，分散于枝晶間。含硫化物夾雜，與共析體一起分布。Cu-Sn-Pb銅錫α固溶體樹枝晶，偏析明顯，枝晶間存在 （α+δ）共析組織。鉛呈不同形態(tài)，彌散分布。含硫化物夾雜，與鉛、共析體一起分布。HHQ19貨泉鑄造Cu-Sn-Pb存在明顯的α固溶體樹枝晶，樹枝晶結(jié)構(gòu)清晰，偏析明顯，枝晶間有大量 （α+δ）共析組織，分布均勻。鉛顆粒分散于枝晶間，含硫化物夾雜，與鉛、共析體一起分布。HHQ20貨泉鑄造Cu-Sn-PbHHQ21貨泉典型的銅錫α樹枝狀晶偏析明顯，枝晶間隙分布大量 （α+δ）共析組織，較粗大。鉛呈不同形態(tài)，彌散分布。含硫化物夾雜，與鉛、共析體一起分布。Cu-Sn-Pb鑄造Cu-Sn-Pb HHQ22貨泉基體為典型的銅錫α固溶體樹枝晶，偏析明顯，枝晶間存在形態(tài)細(xì)小的 （α+δ）共析組織。鉛顆粒形態(tài)略有變化，大部分鉛顆粒狀分散于枝晶間，存在少量球狀顆粒。含硫化物夾雜，與共析體一起分布。鑄造Cu-Sn-Pb Cu-Sn-Pb

樣品金屬材質(zhì)樣品名稱HHQ24貨泉組織形態(tài)α固溶體樹枝晶，樹枝晶結(jié)構(gòu)清晰，枝晶間有大量 （α+δ）共析組織，分布均勻。鉛呈顆粒狀分散于枝晶間。含硫化物夾雜，與共析體一起分布。鑄造銅錫α固溶體樹枝晶，偏析明顯，樹枝晶結(jié)構(gòu)清晰，枝晶間存在 （α+δ）共析組織。鉛呈顆粒狀分散于枝晶間，少數(shù)球狀鉛顆粒。HHQ27貨泉基體為典型的銅錫α固溶體樹枝晶，偏析明顯，枝晶間存在形態(tài)細(xì)小的 （α+δ）共析組織。鉛呈顆粒狀分散于枝晶間。含硫化物夾雜，與共析體一起分布。Cu-Sn-Pb貨泉鑄造鑄造Cu-Sn-Pb HHQ29貨泉HHQ30金相組織典型的銅錫α樹枝狀晶偏析明顯，枝晶間存在形態(tài)細(xì)小的 （α+δ）共析組織。鉛呈顆粒狀分散于枝晶間。含硫化物夾雜，與鉛、共析體一起分布。Cu-Sn-Pb貨泉存在明顯的α固溶體樹枝晶，樹枝晶結(jié)構(gòu)清晰，偏析明顯，枝晶間有大量 （α+δ）共析組織，分布均勻。鉛顆粒形態(tài)略有變化，大部分鉛顆粒狀分散于枝晶間。含硫化物夾雜，與鉛、共析體一起分布。鑄造HHQ31Cu-Sn-Pb HHQ35鑄造貨泉銅錫α固溶體樹枝晶，偏析明顯，枝晶間存在 （α+δ）共析組織相互連接。鉛呈不同形態(tài)，大小不等，彌散分布。含硫化物夾雜，與鉛、共析體一起分布。鑄造Cu-Sn-Pb貨泉HHQ40HHQ47基體為典型的銅錫α固溶體樹枝晶，偏析明顯，枝晶間存在形態(tài)細(xì)小的 （α+δ）共析組織。鉛呈顆粒狀分散于枝晶間。含硫化物夾雜，與共析體一起分布。貨泉鑄造Cu-Sn-Pb基體為典型的銅錫α固溶體樹枝晶，偏析明顯，枝晶間存在 （α+δ）共析組織相互連接。鉛分布不均勻，有聚焦分布的大球狀及沿枝晶分布的小顆粒，含硫化物夾雜，與鉛、共析體一起分布。鑄造Cu-Sn-PbCu-Sn-Pb

五 問題討論

1．合金成分分析

（1）通過觀測(cè)本次SEM-EDS檢測(cè)結(jié)果可以看出，這批 “貨泉”Cu、Sn、Pb的合金配

比較穩(wěn)定。銅純度高，基本都在83%～90%以上，鉛、錫比例也都處于王莽時(shí)期貨幣合金的正常范圍內(nèi)。將本次兩種方法檢測(cè)出來的Cn、Sn、Pb含量進(jìn)行歸一化處理，作出三元合金圖，從中觀測(cè)到，此次檢測(cè) “貨泉”的合金組成總的來講分布點(diǎn)除極少數(shù)分散外，大部分是非常集中的。

將檢測(cè)結(jié)果綜合分析后得出本次“貨泉”的合金配比與周衛(wèi)榮、華覺明等先生對(duì)出自北京、湖北、安徽、寧夏等省份的新莽錢幣的研究結(jié)果對(duì)比 （圖2）：

圖2 貨泉SEM-EDS

①Cu90%、Sn5%、Pb5%③。

②Cu83%、Sn13%、Pb4%③。

③Cu90%、Sn4.5%、Pb5.5%④。

④Cu91%、Sn4%、Pb5%④。

⑤Cu82.62%、Sn4.90%、Pb13%⑤。

據(jù)此，可以判斷出此次杭錦旗出土的 “貨泉”與全國其他地方的 “貨泉”合金比例檢測(cè)結(jié)果基本吻合。杭錦旗出土的 “貨泉”Cu83%～90%之間，Sn3%～6%之間、Pb3%～11%之間。由此，也可以看出，王莽時(shí)期，不論邊疆還是中原內(nèi)地，其鑄造錢幣的合金配比成分是有著極其嚴(yán)格規(guī)范和統(tǒng)一要求。

本次檢測(cè)中Fe、Sb、S等雜質(zhì)極小，大部分樣品的雜質(zhì)的含量都在1.00%以下。其中硫的出現(xiàn)應(yīng)是銅的硫化物所致，小部分錢幣中鐵元素出現(xiàn)應(yīng)該是夾雜于鑄幣銅原料而來從理論上來講，很少有不含鐵的銅原料，因?yàn)殍F一般都會(huì)伴銅料而來⑥，所以基本可以排除這批 “貨泉”在檢測(cè)中出現(xiàn)的鐵元素為人為添加。S.R.B.Cooke和R.F.Tylecote也曾指出鐵雜質(zhì)會(huì)隨著冶煉過程進(jìn)入銅中⑦。鑄造青銅錢幣過程中的冶煉技術(shù)決定了鐵雜質(zhì)的多少同時(shí)也能反映出冶煉技術(shù)的發(fā)達(dá)程度。據(jù)此次檢測(cè)錢幣中鐵含量來看，漢代的冶煉技術(shù)已達(dá)到較高水平，同時(shí)也可知王莽時(shí)期貨幣雖經(jīng)歷前后四次改革，但其鑄幣Cu、Sn、Pb的合金比例基本未發(fā)生變化。

（2）王莽的幣制改革雖沒能挽救其統(tǒng)治地位，亦未能發(fā)展其經(jīng)濟(jì)，平息社會(huì)矛盾，但其鑄造錢幣的工藝，Cu、Sn、Pb的比例可謂是歷代貨幣所不及。銅在我國古代鑄幣過程中是不可缺少的部分，銅的含量高低直接決定了所鑄錢幣的價(jià)值與品質(zhì)等問題。比較我國古代各朝代的銅幣合金成分，銅元素含量少有能與王莽幣媲美的。筆者經(jīng)過查閱文獻(xiàn)，總結(jié)相關(guān)數(shù)據(jù)，新莽時(shí)期的錢幣不僅在造型上堪稱巧妙絕倫，而且在錢幣的Cu、Sn、Pb的配比方面亦是歷朝歷代以來相對(duì)最為嚴(yán)格、規(guī)范的。通過 （表4）可以看出王莽時(shí)期所鑄銅幣的銅純度明顯高于其他各朝代，這不僅可以說明此時(shí)的冶煉技術(shù)高度發(fā)達(dá)，而且還可看出此時(shí)的鑄幣工匠對(duì)鑄幣的合金配比非常嫻熟。

表4 中國各朝代銅錢Cu、Sn、Pb合金成分配比平均值對(duì)比

2．部分 “貨泉”中 “鉛”比例略高的問題

針對(duì)前人學(xué)者已檢測(cè)分析的 “貨泉”Cu、Sn、Pb合金成分中，有少數(shù)個(gè)別的 “貨泉”Pb含量略高于同批次檢測(cè)的其他 “貨泉”Pb含量。從而有關(guān)學(xué)者提出 “貨泉”中是不是存在與王莽時(shí)期其他幣種不同的合金配比方式的假設(shè)?。在此，筆者試結(jié)合本次實(shí)驗(yàn)及總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)資料對(duì)這一問題作以探討。

（1）本次檢測(cè)的39枚王莽幣 “貨泉”中有兩枚鉛含量相對(duì)極高，具體情況見樣品HHQ12（圖3、4），圖3為掃描電鏡背散射電子像，圖中亮白相均為鉛顆粒，圖4為金相照片，圖中黑色孔洞大小各異，均為鉛在金相組織的分布形態(tài)。

樣品HHQ47（圖5、6），圖5為掃描電鏡背散射電子像，圖中亮白相均為鉛顆粒，圖6為金相照片，圖中黑色孔洞大小各異，均為鉛在金相組織的分布形態(tài)。

從這2枚樣品掃描電鏡電子圖像和金相組織圖中可明顯觀察到，這2枚 “貨泉”錢幣中鉛的分布形狀大小各異，鉛在基體中分布極不均勻，金相組織照片中存在較多的大球狀鉛顆粒。

從SEM-EDS檢測(cè)結(jié)果來看，這兩枚 “貨泉”Pb含量三次檢測(cè)均在30%～45%左右；

Cu含量均在52%～65%左右；Sn含量均在2%～3.8%左右。這樣的Cu、Sn、Pb配比與本次檢測(cè)的其他 “貨泉”的Cu、Sn、Pb配比在鉛元素含量明顯高于其它錢幣。同時(shí)，筆者通過查閱文獻(xiàn)注意到，出自安徽的25枚 “貨泉”中，有1枚 “貨泉”的Cu67.43%、Sn13.68% Pb13.27%?。出自河南的1枚 “貨泉”Cu68.55%、Sn11.88%、Pb18.84%。在文獻(xiàn)9中檢測(cè)出自湖北3枚 “貨泉”中，有1枚 “貨泉”Cu66.99%、Sn3.60%、Pb27.04%?。

圖3 HHQ12背散射電子像

圖4 HHQ12金相照片

圖5 HHQ47背散射電子像

圖6 HHQ47金相照片

（2）首先，對(duì)上文列舉 “貨泉”Pb含量略高的數(shù)據(jù)與現(xiàn)已有分析的 “貨泉”鉛含量數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。發(fā)現(xiàn)這些Pb略高的 “貨泉”在已檢測(cè)出來 “貨泉”的總數(shù)量上所占比例極小，除本文已列舉的這幾枚外，并沒有發(fā)現(xiàn) “貨泉”Pb含量高的錢幣有普通存在的跡象。

其次，以本次檢測(cè)的 “貨泉”為例，所檢測(cè)分析得的Cu、Sn、Pb合金配比總體上與出自全國其他地方現(xiàn)已檢測(cè)的 “貨泉”合金配比基本吻合，這就可以說明，王莽時(shí)期，全國各地的鑄幣合金配比是相對(duì)一致，并有著穩(wěn)定的合金配比方式。

（3）鉛是一種相對(duì)容易獲取的金屬，其冶煉熔點(diǎn)低，易流動(dòng)，非常適宜鑄造。因此冶煉鑄造貨幣時(shí)，在銅料中加入適當(dāng)?shù)你U，不但能使熔點(diǎn)降低、促進(jìn)熔液流動(dòng)，提升合金的鑄造性能，而且還能當(dāng)作填充原料，節(jié)約銅原料。但是，鉛不能溶于銅，鉛在銅中只會(huì)

是以機(jī)械混合物的方式分散于銅，而此種分散混合又不是無限制的。所以，從理論上來講，在銅鉛合金中，鉛含量一旦達(dá)到36%，其與銅處于液相時(shí)就會(huì)分成兩相。這樣，在澆鑄后，即便能快速降溫冷卻，一樣會(huì)產(chǎn)生純鉛相大顆粒，結(jié)果就是所鑄器物中鉛的含量會(huì)略高。所以， “貨泉”中出現(xiàn)少數(shù)鉛含量偏高的現(xiàn)象極有可能是在冶煉、鑄造錢幣過程中，金屬液體攪拌不勻或是個(gè)別批次的鑄造原料銅的純度不夠，而原料中鉛的含量偏高所致。另外，在筆者閱讀文獻(xiàn)過程中發(fā)現(xiàn)，周衛(wèi)榮等先生檢測(cè)的83枚 “五銖”錢中，也有類似的特例，這83枚合金成分的平均值Cu82%、Sn3.91%、Pb9.51%。但在這83枚 “五銖”錢中有兩枚“五銖”錢的Cu55%左右、Sn6%左右、Pb含量達(dá)33%左右。另還有幾枚 “五銖”錢的銅含量在65%～80%左右，Pb含量在15%～30%之間。這些都可以看成是當(dāng)時(shí)的冶煉技術(shù)和鑄造過程中留下的品質(zhì)稍差作品，而且到目前為止，未發(fā)現(xiàn) “五銖”錢還有其他不同于這83枚錢幣的Cu、Sn、Pb合金配比成分的檢測(cè)報(bào)告。這無疑也可作為一個(gè)旁證。

因此，筆者初步可以判斷在王莽時(shí)期，全國各地的鑄幣合金配比是有著嚴(yán)格要求的，不存在有別于現(xiàn)已檢測(cè)分析出來的 “貨泉”Cu、Sn、Pb合金配比方式。

3．“貨泉”金相組織及鑄造工藝

本課題這次檢測(cè)的新莽 “貨泉”錢幣金相組織，晶粒比較均勻，鑄造缺陷少等優(yōu)點(diǎn)。綜合SEM-EDS對(duì)這39枚 “貨泉”分析和金相檢測(cè)分析結(jié)果來看，這批 “貨泉”的合金結(jié)構(gòu)相對(duì)十分理想，這種理想的合金結(jié)構(gòu)和金相組織結(jié)構(gòu)不僅反映出鑄幣材料的嚴(yán)格合金配比，還反應(yīng)出新莽時(shí)期，雖朝政局面不甚穩(wěn)定，但此階段的錢幣鑄造技藝水平非常高。

另根據(jù)霍洛柴登城址的鑄錢遺址出土的鑄錢陶范殘塊和金相組織檢測(cè)中細(xì)小且均勻的晶粒形態(tài)，可以推測(cè)這批 “貨泉”錢幣應(yīng)是陶范所鑄。因?yàn)橛锰辗惰T造錢幣時(shí)，經(jīng)快速冷卻容易在金相組織中出現(xiàn)晶粒形態(tài)均勻細(xì)小的晶粒。

古代的中國先民在商周時(shí)期，青銅器物的鑄造工藝和水平就已達(dá)到了高峰階段，再結(jié)合課題檢測(cè)的 “貨泉”合金組分和所列表2結(jié)果，可以推斷新莽時(shí)期的鑄幣工藝水平極其規(guī)整，合金配比相對(duì)中國古代歷代王朝的錢幣來講有著嚴(yán)謹(jǐn)統(tǒng)一的規(guī)范。

六 結(jié)語

通過現(xiàn)代科技在考古中的應(yīng)用，本文對(duì)霍洛柴登古城出土的 “貨泉”進(jìn)行了合金成分和金相組織的分析研究，探討了 “貨泉”的合金配比、金相組織及有關(guān) “貨泉”的相關(guān)問題。經(jīng)初步討論分析，得出結(jié)果：

1．首先，將檢測(cè)的結(jié)果進(jìn)行綜合分析得出霍洛柴登古城此次出土的 “貨泉”合金配比大概在Cu86.64%、Sn4.43%、Pb8.09%。這個(gè)結(jié)果與其它學(xué)者檢測(cè)的不同地域的新莽錢幣合金配比基本吻合，可見當(dāng)時(shí)中央與各郡國的錢幣配比是有完全統(tǒng)一和嚴(yán)謹(jǐn)要求的。雖然在部分檢測(cè)中能發(fā)現(xiàn)Cu、Sn、Pb合金配比有一定的上下浮動(dòng)，但并不能說明其合金配比有所改變，這至多可能是在各個(gè)地域的冶煉技術(shù)、鑄造工藝在操作過程中存在著一定的偏差。

其次，把本文所檢測(cè)的 “貨泉”合金配比及新莽同時(shí)的合金配比與我國古代各朝代的銅幣合金配比進(jìn)行比較，不僅可以很明顯的觀察出，新莽時(shí)期所鑄錢幣其Cu、Sn、Pb合

金配比是相當(dāng)規(guī)范，嚴(yán)格的，而且發(fā)現(xiàn)新莽錢幣中銅的純度可謂是各朝代中最高，其鑄造精度是最穩(wěn)定，精致的，這也印證了王莽時(shí)期鑄造錢幣 “不惜銅，不愛工”之說。

2．結(jié)合有關(guān)學(xué)者檢測(cè)成果，對(duì) “貨泉”是否與新莽時(shí)期其他錢幣有不同的合金配比方式進(jìn)行探討。筆者通過統(tǒng)計(jì)所有現(xiàn)已檢測(cè)出來的 “貨泉”合金配比，與新莽時(shí)期其他錢幣進(jìn)行對(duì)比，特別是 “鉛”與 “銅”在冶煉鑄造中的屬性，初步認(rèn)為 “貨泉”不具有單獨(dú)的合金配比方式。即使在某些 “貨泉”的數(shù)據(jù)中出現(xiàn)了 “鉛”比例略高于其他錢幣，原因應(yīng)是：其鑄造錢幣的原料來源不純；在冶煉、鑄造錢幣技術(shù)中偶爾出現(xiàn)的瑕疵品。

3．此次檢測(cè)的新莽 “貨泉”錢幣金相組織屬于典型的銅錫α固溶體樹枝晶，偏析明顯樹枝晶間分布細(xì)小 （α+δ）共析組織，所鑄錢幣極少出現(xiàn)鑄造缺陷。金相組織中鉛顆粒形態(tài)不規(guī)則，鉛的分布形態(tài)大同小異，極少數(shù) “貨泉”鉛分布不均勻，存在聚集鉛點(diǎn)和大球狀鉛?？傮w來看，新莽時(shí)期錢幣的鑄造工藝和鑄幣水平，不僅外形精致美觀而且錢幣質(zhì)地十分均勻 （私鑄除外），新莽時(shí)期的鑄幣堪稱歷代錢幣典范。

（本文檢測(cè)樣品由內(nèi)蒙古考古研究所連吉林研究員，鄂爾多斯杭錦旗文物管理所白志榮先生提供，在此對(duì)兩位先生的熱忱幫助致以誠摯感謝。）

注釋：

① 昭明、利清：《中國古代貨幣》，西安，西北大學(xué)出版社，1993，146頁。

② 國家文物局：《中國文物地圖集-內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊(cè) （上）》，北京，文物出版社，2003，11頁。

③ 周衛(wèi)榮：《中國古代錢幣合金成分研究》，北京，中華書局，2004，36-39頁，43-47頁，89頁。

④ 陳榮、趙匡華、沈玉華、孫成甫：《新莽時(shí)期古幣金屬成分與金相組織剖析》，《自然科學(xué)史研究1995年第1-4期，153-161頁。

⑤ 牛達(dá)生：《寧夏賀蘭山窖藏古錢理化測(cè)定報(bào)告》，《中國錢幣》1986年第3期。

⑥ 樊祥熹、戴志強(qiáng)、周衛(wèi)榮：《燕國貨幣合金成分研究》，《中國錢幣》1997年第2期，4-7頁。

⑦ Cooke.S.R.B.andAschenbrennerS，1975，Theoccurrenceofmetallicironinancientcopper，F(xiàn)ieldArchaeol 2，251-166. Tylecote.R.F.andBoydell，P.F.，1978，Experimentsoncoppersmelting，inChalcolithiccoppersmelting（ed B.Roththenbergetal），London：InstituteforArchaeometallurgical.Studies.

⑧ 趙匡華、陳榮、郭玉竹、程裕功、周衛(wèi)榮、華覺明、李建麗、孫成甫、席為群、陳衍麟：《戰(zhàn)國時(shí)期古幣金屬組成試析》，《自然科學(xué)史研究》1992年第1-4期，32-44頁。

⑨ 趙匡華、華覺明、張宏禮：《北宋銅錢化學(xué)成分剖析及夾錫錢初探》，《自然科學(xué)史研究》1986年第1-4期，229-246頁。

⑩ 趙匡華、周衛(wèi)榮、郭保章、薛婕、劉俊祺：《明代銅錢化學(xué)成分剖析》，《自然科學(xué)史研究》1988年第1-4期，54-65頁。

? ? 穆藝、羅武干、張崇檀、金銳、宋國定、王昌燧：《申明鋪遺址出土兩漢錢幣的成分與金相分析》，《中國錢幣》2011年第3期，22-26頁。

? 《鑄造有色合金手冊(cè)》編寫組編：《鑄造有色合金手冊(cè)》，北京，機(jī)械工業(yè)出版社，1978，403頁。

（責(zé)任編輯 劉 箏