羅鈞，趙翠萍，周連慶＊

1中國地震局地球物理研究所，北京 100081

2中國地震局地震預(yù)測研究所（地震預(yù)測重點實驗室），北京 100036

1 引言

據(jù)中國地震臺網(wǎng)測定，2013年8月28日04時44分在云南香格里拉德欽與四川得榮交界地區(qū)發(fā)生MS5.1地震，震中位于東經(jīng)99.33°，北緯28.20°，之后震區(qū)余震不斷.震后第三天，8月31日08時04分，香格里拉震區(qū)（本文以最大地震所處區(qū)域定義）再次發(fā)生MS5.9地震，震中位于東經(jīng)99.35°，北緯28.15°.根據(jù)地震速報結(jié)果，截至9月6日23時，MS5.9地震共記錄到余震1989次，其中4.0～4.9級11次，3.0～3.9級70次.香格里拉震區(qū)位于滇西北地區(qū)德欽—中甸—大具斷裂帶中段附近，根據(jù)中國地震臺網(wǎng)的定位結(jié)果，此次香格里拉地震序列中的兩次MS＞5地震震中距德欽—中甸—大具斷裂帶東北方向約20km（圖1）.德欽—中甸—大具斷裂帶全長約300km，北起云南德欽，南至永勝盆地北端，自上新世末期至早更新世開始形成，第四紀中期以來右旋走滑運動速率為4～6mm·a－1（沈軍等，2001）.作為青藏高原東南部的顯著第四紀右旋走滑活動斷裂之一，德欽—中甸—大具斷裂帶的近期活動方式和所起的構(gòu)造作用一直受到針對青藏高原物質(zhì)東向擠出、逃逸的動力學(xué)研究的關(guān)注.地質(zhì)考察結(jié)果研究認為該斷裂帶的右旋走滑活動主要受到其北部塊體水平運動的控制，并與同樣右旋走滑運動的紅河斷裂帶一起構(gòu)成川滇塊體的西南邊界（沈軍等，2003）.GPS形變觀測結(jié)果也認同德欽—中甸—大具斷裂帶作為邊界斷裂帶的特征，認為其構(gòu)成了川滇塊體內(nèi)部香格里拉次級塊體的西邊界（程佳等，2012）.但GPS觀測同時表明該斷裂帶在現(xiàn)今活動很弱（王閻昭等，2008），只在其以西地區(qū)觀測到明顯拉張作用，此次香格里拉震區(qū)所處的香格里拉次級塊體內(nèi)部變形不大（程佳等，2012）.而已有的其他基于地震、水壓致裂等不同資料開展的不同尺度下青藏高原東南緣塊體構(gòu)造應(yīng)力場特征的研究結(jié)果亦并未涵蓋此次地震序列所處的香格里拉次級塊體內(nèi)部區(qū)域（謝富仁等，1993；程萬正等，2003；崔效鋒等，2006；Xu et al.，2010；Zhao et al.，2013）.事實上，香格里拉震區(qū)所處區(qū)域1976年以來MS＞5地震活動平靜，此次MS5.1、MS5.9地震是該區(qū)近40年以來發(fā)生的兩次MS＞5的地震.中等強度的地震攜帶了區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場的主要信息，其震源機制解包含地震斷層面解、發(fā)震應(yīng)力場P、T軸、震源深度等參數(shù)，是認識地震發(fā)震斷層、探究地震發(fā)震機理和區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力的有力手段，尤其是在水壓致裂等方法難以到達的地殼深部區(qū)域，幾乎成為了開展地殼應(yīng)力特征研究的唯一有效途徑.

對于這種長期缺乏中強地震的區(qū)域，此次香格里拉地震序列不僅補充了川滇地區(qū)地震活動的空間分布圖像，且其震源機制解結(jié)果無疑是研究震區(qū)構(gòu)造應(yīng)力特征寶貴的基礎(chǔ)資料.對震區(qū)構(gòu)造應(yīng)力特征開展研究不僅能夠為震后趨勢判定提供一定依據(jù)，同時能加深對香格里拉次級塊體運動特征的認識，進而在一定程度上為認識青藏高原東南緣地殼運動及動力來源提供新的證據(jù).因此，本文的目的在于通過香格里拉地震序列主要中等地震的震源機制解的求解，分析其誘發(fā)機制和震源區(qū)構(gòu)造應(yīng)力特征，以期在補充本文作者近年來對川滇地區(qū)開展震源機制求解的數(shù)據(jù)庫的同時，為進一步探討青藏高原東南緣第四紀以來的塊體運動特征和動力學(xué)模式提供一定程度的支撐.

本文使用我國區(qū)域臺網(wǎng)的波形數(shù)據(jù)，獲取了MS5.1、MS5.9地震和8次MS＞4余震的震源機制解，得到了這幾次地震的矩震級、地震斷層面解、震源應(yīng)力場P、T軸的分布及最佳震源質(zhì)心深度等參數(shù).在此基礎(chǔ)上，結(jié)合該區(qū)地質(zhì)構(gòu)造和GPS等研究，分析探討了本次地震序列的震源機制和地殼構(gòu)造應(yīng)力場特征.

2 CAP方法波形擬合求解震源機制解

2.1 方法與數(shù)據(jù)

由Zhao和Helmberger（1994）提出、Zhu和Helmberger（1996）發(fā)展的 CAP（Cut－and－Paste）方法將區(qū)域三分量全波形分為體波和面波兩部分，對其采用不同的頻段濾波后參與反演.考慮到區(qū)域地震震相中面波振幅較體波振幅大2～3倍，而面波容易受到淺層速度結(jié)構(gòu)影響，CAP方法對體波、面波分別給予不同的權(quán)重，以提高體波部分在反演時的貢獻.反演時通過網(wǎng)格搜索獲取不同深度的最佳雙力偶斷層面解，對比不同深度的誤差，得到最佳震源斷層面解和震源質(zhì)心深度.其優(yōu)勢在于反演時完整地使用了波形記錄，能夠反映較全面的震源信息，所用到的體波部分波形包含了sPmP等深度震相的信息，能夠更好地約束地震震源深度.且該方法允許各時間窗理論波形和觀測波形的相對滑動擬合，大大減少了對速度模型和地殼橫向不均勻性的依賴（Zhu et al.，1997；鄭勇等，2009；Wei et al.，2012；呂堅等，2013）.因此，本文采用CAP方法開展波形擬合，求解本次地震序列中10次MS4.0以上地震的震源機制解.

理論地震圖的計算，是波形擬合反演求解震源機制解準確與否的關(guān)鍵環(huán)節(jié).本文采用F－K（頻率－波數(shù)）法（Zhu and Rivera，2002）計算理論地震圖，震中區(qū)的速度模型來自于CRUST2.0模型（Bassin et al.，2000）.鑒于地殼橫向不均勻性的影響，利用區(qū)域范圍的觀測波形開展中等地震震源機制解反演時，一般采用350km以內(nèi)的波形記錄（羅艷等，2010；龍鋒等，2010）.對于本文研究的10次地震，我們從國家數(shù)據(jù)測震臺網(wǎng)備份中心提供的波形數(shù)據(jù)中（鄭秀芬等，2009），選取了震中距350km范圍內(nèi)的云南、四川、西藏區(qū)域臺網(wǎng)記錄到的高信噪比的寬頻帶波形記錄（圖1），且參與反演的臺站能夠均勻包圍震中.

2.2 震源機制解結(jié)果

圖1 反演使用的臺站分布圖圖中所示臺站上方的英文字母為“臺站名.臺網(wǎng)名”組合的縮寫，參照國家數(shù)據(jù)測震臺網(wǎng)備份中心所使用的縮寫名稱.Fig.1 Spatial distribution of regional stations usedLetters above the triangles which indicate the stations are the abbreviations of“stations.networks”，that are refer to the abbreviations used in the Data Backup Center for China Seismograph Network.

處理觀測數(shù)據(jù)時，對每個區(qū)域地震波形記錄經(jīng)去除傾斜、去除儀器響應(yīng)后，將其旋轉(zhuǎn)至r－t－z三分量，分成體波和面波兩個部分.為消除長周期脈動的影響，對體波部分進行0.05～0.2Hz、面波部分進行0.05～0.1Hz的Butterworth帶通濾波.反演時，每個地震同時計算了以1km深度為間隔的各臺的理論地震圖，對各個深度的假想震源，以5°的步長對斷層面走向、傾角、滑動角進行網(wǎng)格搜索，斷層面解精度可達5°.本文得到了MS5.1、MS5.9地震及后續(xù)8次MS＞4余震的最佳雙力偶斷層面解和震源質(zhì)心深度，結(jié)果詳見表1.由于篇幅限制，本文僅給出了MS5.9、MS5.1地震的波形擬合圖和深度擬合圖（圖2），從圖中可看出兩次地震波形擬合較好，平均擬合相關(guān)系數(shù)達到81.2%、84.2%，相當一部分波形的擬合相關(guān)系數(shù)大于90%.結(jié)果顯示，MS5.9地震為正斷層型兼有小部分走滑分量的地震，斷層面解為：節(jié)面Ⅰ走向299°、傾角53°、滑動角－73°，節(jié)面Ⅱ走向91°、傾角40°、滑動角－112°，矩震級Mw5.58，震源質(zhì)心深度9km.MS5.1地震斷層面解為：節(jié)面Ⅰ走向290°、傾角55°、滑動角－72°，節(jié)面Ⅱ走向80°、傾角39°、滑動角－114°，矩震級Mw5.06，震源質(zhì)心深度7km.本文結(jié)果與其他機構(gòu)給出的結(jié)果基本一致（表2）.MS5.9地震和MS5.1地震震源機制解類型相似，震源壓應(yīng)力軸P軸傾角較陡，方位角為NEE—SWW向；張應(yīng)力軸T軸近于水平，方位角為NNE－SSW向.

表1及圖3給出了本文得到的10次地震的震源機制解.由表1及圖3可見，其他8次MS4.0以上余震的震源破裂類型均以正斷層類型為主，個別兼有少量走滑分量.震源斷層面傾角傾斜，P軸近于直立，方向多數(shù)為近NEE—SWW向.T軸基本水平，方向多數(shù)為近NNE—SSW向.地震震源質(zhì)心深度較淺，介于5～12km之間.2號余震與MS5.9、MS5.1地震的震源機制類型基本一致，均為NWW向正斷層兼有部分左旋走滑分量或近EW向兼有部分右旋走滑分量，后續(xù)7次余震除8號地震斷層面近EW向外，其他余震NWW向或NW向斷層節(jié)面明顯，但6號、7號、9號除NWW向節(jié)面外，亦表現(xiàn)出近EW向斷層節(jié)面.

3 分析及討論

3.1 云南香格里拉德欽—四川得榮地震序列震源機制特征

云南香格里拉德欽—四川得榮地震序列中，中等以上地震震源機制解除個別出現(xiàn)近EW向節(jié)面外，NWW向的優(yōu)勢斷層面分布特征明顯（圖3）.同時，整個序列地震的分布長軸近NWW向.根據(jù)中國地震局發(fā)布的MS5.9地震烈度圖，本次地震最高烈度為Ⅶ度，等震線呈橢圓、長軸沿NW走向分布.MS5.1、MS5.9地震和余震震中基本位于Ⅶ度震區(qū)之內(nèi).因此可以推斷發(fā)震斷層應(yīng)為一條NWW向的正斷層型活動斷裂帶.

表1 CAP方法獲取的震源機制解結(jié)果Table 1 Focal mechanisms obtained by CAP method

表2 震源機制解結(jié)果（走向，傾角，滑動角）對比Table 2 Comparison of focal mechanism solutions

圖3 震源機制空間分布圖圖中的震源球上方的序號對應(yīng)表1中的事件序號，圖中余震為MS5.1地震發(fā)生至9月10日MS＞1的余震分布.Fig.3 Spatial distribution of focal mechanismsThe number above the beach ball is consistent with the ones in Table 1.MS＞1aftershocks drawn is from the occurrence of the MS5.1event to Sep 10th，2013.

由圖4可見，10次地震T軸呈近水平分布，P軸近于直立，其方位角分布表明震源區(qū)存在強烈的近NS向水平拉張，近EW向垂直擠壓作用.且T、P軸方位角均隨時間發(fā)生明顯變化，震源區(qū)應(yīng)力調(diào)整劇烈.其中，1—3號地震的T軸為NNE－SSW向，4、5號地震轉(zhuǎn)變?yōu)镹E－SW向，6—8號地震恢復(fù)為與MS5.1地震基本一致的NNE－SSW向，隨后的9號地震略有向東偏轉(zhuǎn)，與MS5.9地震一致，但10號地震則轉(zhuǎn)為NE－SW向.顯然4、5、10號地震的T軸方向明顯偏離了其他幾次地震，MS5.9地震后，8月31日的MS4.4和MS4.5兩次地震震源區(qū)出現(xiàn)短暫的拉張應(yīng)力調(diào)整，隨后的6—9號地震顯示，截至9月3日拉張應(yīng)力已逐漸恢復(fù)到與主震較一致方向，但是9月6日拉張應(yīng)力再次轉(zhuǎn)變到NE－SW方向.震源區(qū)T軸出現(xiàn)兩次從NNE－SSW轉(zhuǎn)變到NE－SW的變化周期，表明拉張應(yīng)力在主震發(fā)生后的較短時間內(nèi)調(diào)整作用明顯.P軸的方位角分布亦存在變化，其中1—5號地震的P軸為NEE－SWW向，6號地震的P軸轉(zhuǎn)變?yōu)镹E向，7、8號地震的P軸進一步轉(zhuǎn)變?yōu)镹NW－SSE和NNE－SSW 向，而10號地震的P軸方向則恢復(fù)到與MS5.9地震一致.6、7、8號地震的P軸方向嚴重偏離了其他幾次地震，說明MS5.9地震后（9月1、2日）P軸出現(xiàn)強烈的調(diào)整，9月6日的10號地震則顯示P軸已經(jīng)恢復(fù)到與MS5.9地震基本一致的方向.

震源機制解攜帶的是地殼內(nèi)部的應(yīng)力狀態(tài)，一個地震序列的震源機制解能夠反映該序列所處的構(gòu)造帶的應(yīng)力狀態(tài).本文利用FMSI（Gephart and Forsyth，1984；Gephart，1990）方法，對香格里拉地震序列開展了震區(qū)地殼構(gòu)造應(yīng)力場的反演，結(jié)果表明，震源區(qū)最大主壓應(yīng)力方位角144°，傾角53°；最大主張應(yīng)力方位角8°，傾角29°.由于近40年來，

圖4 震區(qū)發(fā)震應(yīng)力場P、T軸，構(gòu)造應(yīng)力場最大主壓（拉）應(yīng)力軸在水平面的投影示意圖投影點的方向表示方位角，與圓心之間的距離長度表示傾角，傾角越低，距離越長；傾角越高，距離越短.P、T 軸投影點旁注釋的數(shù)字，代表對應(yīng)表1中的地震事件，以示其方位角隨時間發(fā)生變化的分布.Fig.4 Spatial distributions of P－axes，T－axes of earthquake seismogenic stress field and the principal stress axes of the local tectonic stress fieldThe dots and lengths to the center show the azimuth and dip respectively，while the longer lengths represent lower dips and shorter lengths indicate higher dips.Numbers near the dots indicate the corresponding event which are consistent with Table 1，showing the changes of P－axes and T－axes over time.

香格里拉地區(qū)鮮有中等以上地震發(fā)生，背景區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場的資料甚少，因此本文參考GPS觀測給出的背景應(yīng)變率場所反映的地表應(yīng)力狀態(tài)進行分析.本文應(yīng)力場反演結(jié)果表明，震區(qū)構(gòu)造帶上受到NWSE向垂直擠壓、NNE－SSW水平拉張的應(yīng)力作用.GPS觀測認為滇西香格里拉地區(qū)地表相對于歐亞板塊朝 NNW 向滑移（Shen et al.，2005；Gan et al.，2007；王閻昭等，2008；程佳等，2012；Zhang，2013），反映出NW向的地表最大主壓應(yīng)力，NE向和NNE向的地表最大主拉應(yīng)力分布.本文得到MS5.9地震序列的構(gòu)造應(yīng)力場結(jié)果表明震區(qū)地殼應(yīng)力狀態(tài)與地表的應(yīng)力狀態(tài)基本一致，地震發(fā)生構(gòu)造帶上的應(yīng)力狀態(tài)可能受到背景大尺度應(yīng)力場的控制.

3.2 川滇地區(qū)中強以上地震的震源機制解空間分布特征

川滇地區(qū)位于青藏高原東南緣，晚中新世以來，印度板塊與歐亞板塊的持續(xù)碰撞導(dǎo)致青藏高原隆升并東向擠出，在其東部剛性的華南塊體阻擋下，高原物質(zhì)沿川滇塊體邊界的大型走滑斷裂帶呈南東向擠出，導(dǎo)致位于青藏高原東南緣的川滇地區(qū)發(fā)生順時針轉(zhuǎn)動和南東向滑移.程佳等（2012）的研究結(jié)果認為，川滇塊體內(nèi)部的各次級塊體均受到了來自其相鄰塊體的應(yīng)力作用而發(fā)生旋轉(zhuǎn)，相鄰塊體之間的邊界斷裂帶也呈現(xiàn)出相應(yīng)的擠壓或拉張活動特征.香格里拉震區(qū)處于滇西北香格里拉次級塊體與保山次級塊體的邊界斷裂帶德欽—中甸—大具斷裂帶中段附近，本文計算的10次地震和極震區(qū)均位于香格里拉次級塊體內(nèi)部.這里歷史上長期缺乏地震，本次地震序列的發(fā)生填補了作者近期對川滇地區(qū)中強以上地震震源機制解的研究結(jié)果（羅鈞等，2014），圖5給出了較為完整的近期川滇地區(qū)中強以上地震的震源機制解空間分布圖像.

由圖5、6可見，川滇塊體各不同斷裂帶、塊體內(nèi)部各次級塊體之間、塊體內(nèi)外表現(xiàn)出不同的震源機制解空間分布特征.總體上，除香格里拉次級塊體各邊界斷裂帶、保山次級塊體北緣為顯著的正斷層型震源機制解類型外，滇中次級塊體東、西邊界斷裂帶分別表現(xiàn)為左旋走滑和右旋走滑的機制解類型，而四川盆地與馬邊次級塊體之間的邊緣過渡區(qū)域，震源機制解類型多表現(xiàn)為逆沖型，反映了西部高原物質(zhì)向東逃逸推覆過程中受到其東部穩(wěn)定的華南塊體的抵擋、川滇塊體向南東向滑移的構(gòu)造活動特征.

香格里拉次級塊體是川滇塊體內(nèi)部顯著的正斷層地震分布區(qū)域，其北邊界金沙江斷裂帶北緣與理塘斷裂帶交匯處、東邊界理塘斷裂帶中段、南邊界麗江—小金河斷裂帶西南段上，均顯著分布著正斷層型地震.沿各邊界斷裂帶的震源機制分布表明香格里拉次級塊體及其邊界斷裂帶主要受水平引張力控制，張應(yīng)力軸T軸較為水平，壓應(yīng)力軸P軸較為直立.香格里拉次級塊體西側(cè)的保山次級塊體北緣的震源機制解亦為正斷層型，拉張作用顯著.

圖5 1976年至2013年9月10日川滇塊體及周邊近期中等地震震源機制分布圖震源機制解按照Zoback（1992）分類，圖中黑色框內(nèi)的震源機制解為此次香格里拉德欽地震序列的震源機制解分布.Fig.5 Spatial distribution of the moderate focal mechanisms of Sichuan－Yunnan block and its adjacent regions from 1976to Sep 10th，2013al mechanism solutions are classified according to Zoback（1992），the beach－balls in the black box are the results of this paper.

我們注意到，在香格里拉次級塊體震源機制解壓應(yīng)力軸P軸整體較為直立、T軸基本水平的背景下，其各邊界斷裂帶上正斷層地震的斷層節(jié)面及震源應(yīng)力軸走向存在差異，與保山次級塊體北緣的正斷層地震的斷層節(jié)面和震源應(yīng)力軸走向也不一致，顯示出香格里拉次級塊體和保山次級塊體受力狀態(tài)和運動方向的差異.金沙江斷裂帶北緣斷層節(jié)面為EW向，T軸近NS向或NNW－SSE向；理塘斷裂帶中段斷層節(jié)面為近EW向，T軸近N－S向，個別呈NNE－SSW向；德欽—中甸—大具斷裂帶中段斷層節(jié)面為NWW 向，T軸呈 NE－SW 向或 NNE－SSW向.麗江—小金河斷裂帶西南段保山次級塊體北緣斷層節(jié)面為近NS向，T軸呈近EW向或NEE－SWW向.GPS觀測認為（Gan et al.，2007；王閻昭等，2008；程佳等，2012），由于川滇塊體及周邊的各個相鄰次級塊體間的應(yīng)力作用，香格里拉次級塊體和保山次級塊體以不同的速率做高速的順時針旋轉(zhuǎn)，但保山次級塊體的旋轉(zhuǎn)速率更高，這與兩次級塊體所受到不同的地殼應(yīng)力作用有關(guān).香格里拉次級塊體的地殼形變受到青藏高原主體地區(qū)的擠出和東喜馬拉雅構(gòu)造的楔入共同作用，而保山次級塊體除此之外，還受到由于地勢差異引起的重力滑塌影響和緬甸板塊相對于自身的逆時針旋轉(zhuǎn)在塊體北東端產(chǎn)生拉張作用的拖曳（Socquet and Pubellier，2005）.震源機制解結(jié)果所顯示的香格里拉次級塊體邊界斷裂帶和保山次級塊體北緣不同的震源區(qū)拉張應(yīng)力分布，表明了作為青藏高原東南緣兩主要次級塊體的香格里拉次級塊體和保山次級塊體內(nèi)不同的拉張應(yīng)力作用方式和地殼應(yīng)力環(huán)境.

4 結(jié)論

當前的研究在大尺度范圍上，對青藏高原東南緣受到高原物質(zhì)東向擠出和滑移的運動特征已達成了共識（Tapponnier et al.，2001）.在此基礎(chǔ)上，該區(qū)各個次級塊體的運動特征和邊界斷裂帶的活動習性，對認識區(qū)域發(fā)震背景和現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場特征仍具有重要的研究價值.本文通過使用云南、四川、西藏區(qū)域臺網(wǎng)的數(shù)字地震波形資料及區(qū)域地震全波形擬合的CAP方法，獲得了云南香格里拉德欽MS5.9地震序列中MS4.0以上地震的震源機制解.此次地震序列發(fā)生在歷史上長期缺乏破壞性地震的德欽－中甸－大具斷裂帶中段，本文的計算結(jié)果填充了川滇地區(qū)震源機制解及構(gòu)造應(yīng)力場的空間分布圖像，加深了對川滇地區(qū)動力學(xué)過程的認識.

圖6 1976年至2013年9月10日川滇塊體及周邊近期中等地震的P、T軸分布線段方向表示方位角，長度表示傾角，傾角越低，線段越長；傾角越高，線段越短.Fig.6 Spatial distributions of P－axes and T－axes of Sichuan－Yunnan block and its adjacent region from 1976to Sep 10th 2013The directions and lengths show the azimuth and the dip respectively，while the longer ones represent lower dips and shorter arrows indicate higher dips.

綜上所述，云南香格里拉德欽地震序列MS5.1、MS5.9地震的破裂節(jié)面分別為走向290°、傾角55°、滑動角－72°；走向299°、傾角53°、滑動角－73°.本文獲取的10次MS＞4地震均為正斷層型地震，破裂面走向優(yōu)勢分布為NWW向，發(fā)震構(gòu)造應(yīng)為NWW向活動斷裂，斷層節(jié)面傾角傾斜，為正斷層型地震序列.震源區(qū)T軸基本水平，方位角主要表現(xiàn)為NNE－SSW向.P軸基于直立，方位角主要表現(xiàn)為NEE－SWW向.同時，MS5.9地震后續(xù)余震T、P軸隨時間出現(xiàn)明顯的方位角變化，表明MS5.9地震后震源區(qū)應(yīng)力調(diào)整作用突出.

構(gòu)造應(yīng)力場反演結(jié)果表明該地震序列發(fā)生的構(gòu)造活動帶受到強烈的NW－SE向垂直擠壓，NNESSW水平拉張應(yīng)力作用，與GPS觀測所反映的背景地表最大主壓（拉）應(yīng)力方向基本一致.震源區(qū)的應(yīng)力狀態(tài)可能主要受到背景大尺度構(gòu)造應(yīng)力場的控制.香格里拉震區(qū)位于香格里拉次級塊體內(nèi)部，該次級塊體是川滇塊體及周邊區(qū)域顯著的拉張作用區(qū).但香格里拉次級塊體和保山次級塊體正斷層地震的斷層節(jié)面及震源應(yīng)力軸走向分布的空間變化特征，表明在大尺度構(gòu)造應(yīng)力場作用下存在塊體間相互作用、地勢差異引起的重力滑塌等作用對構(gòu)造活動的影響.

致謝中國地震局地球物理研究所“國家數(shù)字地震測震臺網(wǎng)數(shù)據(jù)備份中心”為本研究提供地震波形數(shù)據(jù)（鄭秀芬等，2009）.本文CAP波形反演和F－K理論地震圖計算程序來源于美國圣路易斯大學(xué)的朱露培博士；圖形繪制采用了GMT繪圖軟件（Wessel and Smith，1991）.在此一并感謝.

Bassin C，Laske G，Masters G.2000.The current limits of resolution for surface wave tomography in North America.Eos TransAGU，81：F897.

Cheng J，Xu X W，Gan W J，et al.2012.Block model and dynamic implication from the earthquake activities and crustal motion in the southeastern margin of Tibetan Plateau.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），55（4）：1198－1212，doi：10.6038／j.issn.0001－5733.2012.04.016.

Cheng W Z，Diao G L，LüG P，et al.2003.Focal mechanisms，displacement rate and mode of motion of the Sichuan－Yunnan Block.SeismologyandGeology（in Chinese），25（1）：71－87.

Cui X F，Xie F R，Zhang H Y.2006.Recent tectonic stress field zoning in Sichuan－Yunnan region and its dynamic interest.Acta SeismologicaSinica（in Chinese），28（5）：451－461.

Gan W J，Zhang P Z，Shen Z K，at el.2007.Present－day crustal motion within the Tibetan Plateau inferred from GPS measurements.J.Geophys.Res.，112（B8）：B08416，doi：10.1029／2005JB004120.

Gephart J W，F(xiàn)orsyth D W.1984.An improved method for determining the regional stress tensor using earthquake focal mechanism data：application to the San Fernando earthquake sequence.J.Geophys.Res.，89（B11）：9305－9320.

Gephart J W.1990.Stress and the direction of slip on fault planes.Tectonics，9（4）：845－858.

Long F，Zhang Y J，Wen X Z，et al.2010.Focal mechanism solutions ofML≥4.0events in theMs6.1Panzhihua－Huili earthquake sequence of Aug 30，2008.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），53（12）：2852－2860，doi：10.3969／j.issn.0001－5733.2010.12.008.

Luo J，Zhao C P，Zhou L Q.2014.Characteristics of focal mechanisms and stress field of the Chuan－Dian rhombic block and its adjacent regions.SeismologyandGeology（in Chinese），36（2）：405－421.

Luo Y，Ni S D，Zeng X F，et al.2010.A shallow aftershock sequence in the north－eastern end of the Wenchuan earthquake aftershock zone.ScienceinChina（SeriesD）：EarthScience（in Chinese），53（11）：1655－1664.

LüJ，Zheng X F，Xiao J，et al.2013.Rupture characteristics and seismogenic structures of theMs5.7andMs5.6Yiliang earthquake of Sep.7，2012.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），56（8）：2645－2654，doi：10.6038／cjg20130814.

Shen J，Wang Y P，Ren J W.2001.The Quaternary right－lateral strike－slipping on the Deqin－Zhongdian－Daju Fault zone in Yunnan，China.／／Ma Z J ed.Study on Recent Deformation and Dynamics of the Lithosphere of Qinghai－Xizang Plateau （in Chinese）.Beijing：Seismological Press，123－135.

Shen J，Wang Y P，Ren J W，et al.2003.Quaternary dextral shearing and crustal movement in southeast Tibetan Plateau.XinjiangGeology（in Chinese），21（1）：120－125.

Shen Z K，LüJ N，Wang M，et al.2005.Contemporary crustal deformation around the southeast borderland of the Tibetan Plateau.J.Geophys.Res.，110（B11）：B11409，doi：10.1029／2004JB003421.

Socquet A，Pubellier M.2005.Cenozoic deformation in western Yunnan （China－Myanmar border）.JournalofAsianEarth Science，24（4）：495－515.

Tapponnier P，Xu Z Q，Roger F，et al.2001.Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau.Science，294（5547）：1671－1677.doi：10.1126／Science.105978.

Wang Y Z，Wang E N，Shen Z K，et al.2008.GPS－constrained inversion of present－day slip rates along major faults of the Sichuan－Yunnan region，China.ScienceinChina（SeriesD）：EarthScience（in Chinese），51（9）：1267－1283.

Wei S J，Zhan Z，Tan Y，et al.2012.Locating earthquakes with surface waves and Centroid moment tensor estimation.J.Geophys.Res.，117（B4）：B04309，doi：10.1029／2011JB008501.

Wessel P，Smith W H F.1991.Free software helps map and display data.Eos，TransactionsAmericanGeophysicalUnion，72（41）：441－446.

Xie F R，Zhu J Z，Liang H Q，et al.1993.The basic characteristics of recent tectonic stress field in southwest region of China.Acta SeismologicaSinica（in Chinese），15（4）：407－417.

Xu Y，Herrmann R B，Koper K D.2010.Source parameters of regional small－to－moderate earthquakes in the Yunnan－Sichuan region of China.Bull.Seis.Soc.Am.，100（5B）：2518－2531.doi：10.1785／0120090195.

Zhang P Z.2013.A review on active tectonics and deep crustal processes of the Western Sichuan region，eastern margin of the Tibetan Plateau.Tectonophysics，584：7－22，doi：10.1016／j.tecto.2012.02.021.

Zhao L，Luo Y，Liu T Y，et al.2013.Earthquake focal mechanisms in Yunnan and their inference on the regional stress field.Bull.Seis.Soc.Am.，103（4）：2498－2507.doi：10.1785／0120120309.

Zhao L S，Helmberger D V.1994.Source estimation from broadband regional seismograms.Bull.Seis.Soc.Am.，84（1）：91－104.

Zheng X F，Ouyang B，Zhang D N，et al.2009.Technical system construction of Data Backup Center for China Seismograph Network and the data support to researches on the Wenchuan earthquake.ChineseJ.Geophys.（in Chinese），52（5）：1412－1417，doi：10.3969／j.issn.0001－5733.2009.05.031.

Zheng Y，Ma H S，LüJ，et al.2009.Source mechanism of strong aftershocks（Ms≥5.6）of the 2008／05／12Wenchuan earthquake and the implication for seismotectonics.ScienceinChina（SeriesD）：EarthScience（in Chinese），52（6）：739－753.

Zhu L P，Helmberger D V.1996.Advancement in source estimation techniques using broadband regional seismograms.Bull.Seis.Soc.Am.，86（5）：1634－1641.

Zhu L P，Helmberger D V，Saikia C K，et al.1997.Regional waveform calibration in the Pamir－Hindu Kush region.J.Geophys.Res.，102（B10）：22799－22813.

Zhu L P，Rivera L A.2002.A note on the dynamic and static displacements from a point source in multilayered media.Geophys.J.Int.，148（3）：619－627.

Zoback M L.1992.First－and second－order patterns of stress in the lithosphere：The world stress map project.J.Geophys.Res.，97（B8）：11703－11728.

附中文參考文獻

程佳，徐錫偉，甘衛(wèi)軍等.2012.青藏高原東南緣地震活動與地殼運動所反映的塊體特征及其動力來源.地球物理學(xué)報，55（4）：1198－1212，doi：10.6038／j.issn.0001－5733.2012.04.016.

程萬正，刁桂苓，呂戈培等.2003.川滇地塊的震源力學(xué)機制、運動速率和活動方式.地震地質(zhì)，25（1）：71－87.

崔效鋒，謝富仁，張紅艷.2006.川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場分區(qū)及動力學(xué)意義.地震學(xué)報，28（5）：451－461.

龍鋒，張永久，聞學(xué)澤等.2010.2008年8月30日攀枝花—會理6.1級地震序列ML≥4.0事件的震源機制解.地球物理學(xué)報，53（12）：2852－2860，doi：10.3969／j.issn.0001－5733.2010.12.008.

羅鈞，趙翠萍，周連慶.2014.川滇塊體及周邊區(qū)域現(xiàn)今震源機制和應(yīng)力場特征.地震地質(zhì)，36（2）：405－421.

羅艷，倪四道，曾祥方等.2010.汶川地震余震區(qū)東北端一個余震序列的地震學(xué)研究.中國科學(xué)（D輯）：地球科學(xué)，40（6）：677－687.

呂堅，鄭秀芬，肖健等.2013.2012年9月7日云南彝良Ms5.7、Ms5.6地震震源破裂特征與發(fā)震構(gòu)造研究.地球物理學(xué)報，56（8）：2645－2654，doi：10.6038／cjg20130814.

沈軍，汪一鵬，任金衛(wèi).2001.中國云南德欽—中甸—大具斷裂帶第四紀右旋走滑運動.／／馬宗晉編.青藏高原巖石圈現(xiàn)今變動與動力學(xué).北京：地震出版社，123－135.

沈軍，汪一鵬，任金衛(wèi)等.2003.青藏高原東南部第四紀右旋剪切運動.新疆地質(zhì)，21（1）：120－125.

王閻昭，王恩寧，沈正康等.2008.基于GPS資料約束反演川滇地區(qū)主要斷裂現(xiàn)今活動速率.中國科學(xué)（D輯）：地球科學(xué)，38（5）：582－597.

謝富仁，祝景忠，粱海慶等.1993.中國西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場基本特征.地震學(xué)報，15（4）：407－417.

鄭秀芬，歐陽飚，張東寧等.2009.“國家數(shù)字測震臺網(wǎng)數(shù)據(jù)備份中心”技術(shù)系統(tǒng)建設(shè)及其對汶川大地震研究的數(shù)據(jù)支撐.地球物理學(xué)報，52（5）：1412－1417，doi：10.3969／j.issn.0001－5733.2009.05.031.

鄭勇，馬宏生，呂堅等.2009.汶川地震強余震（Ms≥5.6）的震源機制解及其與發(fā)震構(gòu)造的關(guān)系.中國科學(xué)（D輯）：地球科學(xué)，39（4）：413－426.