陳江風,周學俊,黃 峰,甘章華,王晶晶,李具中
(1.武漢科技大學材料與冶金學院,武漢430081;2.武漢鋼鐵股份有限公司,武漢430083)
耐海洋性氣候腐蝕鋼板(簡稱“耐候鋼”)是制造集裝箱的主要材料,其中熱軋SPA-H鋼板因具有良好的耐蝕性而成為集裝箱制造業(yè)用量最多的鋼種之一[1]。最近幾年,為了增加集裝箱市場的競爭力,減少SPA-H鋼中銅、鎳元素的含量成為降低其成本的首要考慮途徑。另外,JIS G3125:2004《耐高大氣腐蝕軋制鋼材》中并未對SPA-H鋼中的鎳含量規(guī)定下限,因此有進一步研究降低該鋼中鎳含量的可能性。銅是耐候鋼中的重要元素,其在熱軋過程中的析出能有效提高鋼的強韌性匹配[2-3];此外,銅還能顯著提高鋼的耐蝕性[4-5]。硅在鋼中的主要作用是提高強度[6],但它會降低鋼的韌性和耐蝕性。然而最近有文獻指出,當硅的質(zhì)量分數(shù)在3%以下時,隨硅含量增加,鋼的耐蝕性能會增強[7]。因此,從強度和耐蝕性角度來看,在耐候鋼中以硅取代部分銅是可能的。但是,從韌性角度來看,增加硅含量以及將鎳的質(zhì)量分數(shù)降至0.25%以下則可能會惡化鋼的低溫沖擊韌性[8-12]。因此,有必要研究這三種合金元素含量對鋼沖擊韌性的影響,但目前有關(guān)此方面的研究報道并不多。因此,作者通過L9(34)的三因素三水平試驗方案設(shè)計了9種銅、硅、鎳含量不同的SPA-H鋼,在實驗室進行熔煉和軋制,并進行了-40℃的低溫沖擊測試,研究了這三種合金元素影響SPA-H鋼低溫沖擊韌性的主次順序,為進一步降低集裝箱耐候鋼的生產(chǎn)成本提供借鑒。
選取SPA-H耐候鋼中的三種主要合金元素(銅、硅、鎳)作為關(guān)鍵控制因素,每個因素確定三個水平,構(gòu)成三因素三水平的正交試驗方案,如表1所示。
表1 9種試驗鋼中合金元素含量的正交設(shè)計表Tab.1 Orthogonal table of content of alloy element in nine kinds of experimental steel %
在實驗室采用真空感應爐進行熔煉得到鋼坯,熔煉溫度為1 560℃,經(jīng)2道粗軋和4道精軋后最終得到6mm厚的鋼板。主要軋制工藝參數(shù)如表2所示。試驗鋼中酸溶鋁的質(zhì)量分數(shù)為0.02%,其它合金元素的質(zhì)量分數(shù)如表3所示。
表2 主要的軋制工藝參數(shù)Tab.2 Main rolling process parameters
表3 試驗鋼中其它主要合金元素的質(zhì)量分數(shù)Tab.3 Mass fraction of other main alloy elements in experimental steel %
沿已經(jīng)軋制好的試驗鋼板橫向切取V形缺口沖擊試樣,沖擊試樣的尺寸為5mm×10mm×55mm,然后在JB-30B型沖擊試驗機上參考GB 229-1994《金屬夏比缺口沖擊試驗方法》進行沖擊試驗,采用過冷法,在-40℃進行試驗。參照GB/T 10561-2005《鋼中非金屬夾雜物含量的測定及標準評級圖顯微檢驗法》在垂直于鋼板橫向制取金相試樣,取樣面積為200mm2,取樣位置為四分之一寬度處,試樣經(jīng)砂紙打磨、機械拋光處理后,采用體積分數(shù)為4%的硝酸酒精溶液進行腐蝕;然后采用XJL-02A型光學顯微鏡(立式)在100倍下選取100個0.50mm2的正方形視場,通過MIAPS軟件對夾雜物的大小和所占面積進行統(tǒng)計分析;采用Nova 400Nano型場發(fā)射掃描電鏡(SEM)觀察夾雜物的形貌,并采用掃描電鏡附帶的能譜儀(EDS)分析夾雜物的化學成分。
由圖1可知,9種試驗鋼的顯微組織均由鐵素體和珠光體構(gòu)成。利用圖像分析軟件對50個金相視場進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),9種試驗鋼的晶粒度均為6級,珠光體的面積分數(shù)均在8%左右(見表4),差別很小。將合金元素折算成碳當量,發(fā)現(xiàn)最大值和最小值僅相差0.06%??梢?,試驗條件下合金元素對珠光體的影響不大。
表4 9種試驗鋼中珠光體的面積分數(shù)Tab.4 Area fraction of pearlite in nine kinds of experimental steels %
9種試驗鋼中夾雜物的種類和形態(tài)相同,均為球狀和鏈狀的Al2O3夾雜物,如圖2所示。MIAPS軟件分析結(jié)果顯示,試驗鋼中尺寸為2~4μm的夾雜物占全部夾雜物面積分數(shù)的95%以上。由文獻[13-16]可知,影響試驗鋼沖擊韌性的主要原因是夾雜物的含量。試驗鋼未經(jīng)過后續(xù)的夾雜物改性處理,故而非金屬夾雜物含量嚴重超標。
9種試驗鋼中夾雜物含量的差別比較明顯,1#試驗鋼和9#試驗鋼中夾雜物的面積分數(shù)較大,分別0.91%和1.61%;4#試驗鋼和8#試驗鋼中的相對較小,分別為0.14%和0.16%,如表5所示。
圖1 9種試驗鋼的顯微組織Fig.1 Microstructure of experimental steels 1#(a)-9#(i)
圖2 試驗鋼中Al2O3夾雜物的SEM形貌及相應的EDS譜Fig.2 SEM morphology(a),(c)of inclusion Al2O3in experimental steels and the corresponding EDS spectra(b),(d):(a),(b)spherical inclusion and(c),(d)chain-like inclusion
表5 9種試驗鋼中Al2O3夾雜物的面積分數(shù)Tab.5 Area fraction of inclusion Al2O3in nine kinds of experimental steels %
以低溫沖擊韌性作為分析指標,如表6所示,計算相應的平方和及極差,使銅、硅、鎳配合得到最優(yōu)化的合金成分。將每個因素不同水平的平均沖擊功做直觀圖,如圖3所示,可見三個因素對低溫沖擊功的影響從大到小的順序為硅、鎳、銅。當硅的質(zhì)量分數(shù)由0.6%增加到0.9%時,沖擊韌性略有提高,之后繼續(xù)增加硅的含量,沖擊韌性急劇降低;銅對沖擊韌性的影響趨勢與硅的相似;當鎳的質(zhì)量分數(shù)由0增至0.06%時,沖擊韌性顯著增大,進一步增加鎳含量,沖擊韌性增加的相對不明顯。初步確定當含0.25%Cu,0.9%Si,0.12%Ni時試驗鋼具有最優(yōu)的沖擊韌性。
圖3 銅、硅、鎳含量對低溫(-40℃)沖擊功的影響Fig.3 Effects of the contents of Cu(a),Si(b)and(c)Ni on impact energy at low-temperature(-40℃)
表6的數(shù)據(jù)表明試驗結(jié)果具有一定的波動性,為了進一步檢驗各因素的影響程度,還需要進行方差分析,如表7所示。如果某因素的顯著性檢驗值F大于正交理論中的Fα(fi,fe)參數(shù),則表明該因素對該指標的影響是顯著的,否則不顯著,并且此因素的顯著可信度為(1-α)%。
表6 正交實驗結(jié)果Tab.6 Orthogonal experimental results
表7 沖擊功的方差分析Tab.7 Variance analysis of impact energy
表6中Kij的i(i=1,2,3)為三個水平,j(j=1,2,3)為三個因素;y1,,y2,y3分別為三個平行樣的沖擊功,為三個平行樣沖擊功的平均值。Kij,分別為j因素i水平9組試樣對應的所有沖擊功之和以及和的平均值。Rj為第j個因素不同水平下的極差,它的計算公式為:
Rj=(K1j+K2j+K3j)max-(K1j+K2j+K3j)mix(1)
表1所示的正交設(shè)計表的列數(shù)未填滿,故選用三個因素中偏差平方和最大的一個做為第一類誤差,即Se1,第二類誤差Se2為重復取樣誤差,Se2=(N 為試驗次數(shù),K 為水平數(shù)),其中Se=Se1+Se2;每個因素的自由度fi=水平數(shù)-1,第二類誤差因素的自由度為fe2=試驗次數(shù)×(重復試驗次數(shù)-1)。根據(jù)正交理論可知,F(xiàn)0.005(2,20)=6.9,F(xiàn)0.025(2,20)=4.46。因計算的 F 值為4.89,大于F0.025(2,20),可知硅是影響沖擊韌性的顯著因素,可信度為97.5%,這說明數(shù)據(jù)是可信的。
在9種試驗鋼中,合金元素對晶粒尺寸和珠光體含量的影響不大,因試驗鋼顯微組織而導致的沖擊韌性的變化較小。在常溫下,硅在基體中的固溶度為18.5%[17],試驗鋼中1.2%(質(zhì)量分數(shù))的硅均固溶在鐵素體基體中,當硅的質(zhì)量分數(shù)從0.9%升至1.2%時,固溶在鐵素體中的硅使鐵素體的韌性急劇下降,3#試驗鋼、6#試驗鋼、9#試驗鋼的沖擊功分別為52.8,35.7,39.4J,遠低于4#試驗鋼(67.6J)和5#試驗鋼(63.3J)的。雖然1#試驗鋼和7#試驗鋼中的硅含量很少,但它們的沖擊功均比4#試驗鋼的低很多,這主要是因為1#和7#試驗鋼中夾雜物的面積分數(shù)分別高達0.91%和0.80%,明顯多于4#試驗鋼中的(0.14%)。在基體變形過程中,Al2O3脆性夾雜物與基體界面會產(chǎn)生應力集中或者Al2O3脆性夾雜物破碎,形成微裂紋,大大惡化了試驗鋼的沖擊性能。試驗鋼的沖擊性能由顯微組織和夾雜物共同決定。
(1)9種試驗鋼的晶粒度均為6級,珠光體的面積分數(shù)約為8%,合金元素對顯微組織的影響不大。
(2)合金元素對試驗鋼沖擊韌性有明顯影響,且影響程度從大到小的次序為硅、鎳、銅。
(3)當硅的質(zhì)量分數(shù)由0.9%增加至1.2%時,沖擊韌性顯著下降;銅對沖擊韌性的影響趨勢與硅的相似;當鎳的質(zhì)量分數(shù)從0%增加至0.06%時,沖擊韌性顯著增加,進一步增加鎳的含量,沖擊韌性增加得不明顯;可以確定含有0.25%Cu,0.9%Si,0.12%Ni的試驗鋼具有最好的沖擊韌性。
(4)隨硅在基體中的質(zhì)量分數(shù)從0.9%增加至1.2%,試驗鋼的低溫沖擊韌性大大降低;脆性Al2O3夾雜物的含量越多,試驗鋼的沖擊韌性越差;沖擊韌性是夾雜物和顯微組織綜合作用的結(jié)果。
[1]張懷富,趙新剛,崔衛(wèi)中,等.SPA-H 熱軋帶鋼生產(chǎn)工藝[J].山西冶金,2001,83(3):24-25.
[2]MISRA R D K,JIA Z,MALLEY R O.Precipitation behavior during thin slab thermomechanical processing and isothermal aging of copper-bearing niobium-microalloyed high strength structural steels:the effect on mechanical properties[J].Materials Science and Engineering:A,2011,528:8772-8780.
[3]YE Dong,LI Jun.Effect of Cu addition on microstructure and mechanical properties of 15%Cr super martensitic stainless steel[J].Materials and Design,2012,41:16-22.
[4]耿鴻明,吳曉春,閔永安,等.銅對4Crl6Mo模具鋼切削性能及耐蝕性能的影響[J].鋼鐵,2008,43(2):86-88.
[5]李具倉,趙愛民,胡玉亭.Cu對高硅鐵基合金組織和耐蝕性能的影響[J].鑄造技術(shù),2005,26(6):470-473.
[6]李具倉,趙愛民,王麗娜.硅對鐵基合金組織和耐蝕性能的影響[J].腐蝕與防護,2006,27(10):492-495.
[7]ME JīA GóMEZ J A,ANTONISSEN J,PALACIO C A.Effects of Si as alloying element on corrosion resistance of weathering steel[J].Corrosion Science,2012,59:198-203.
[8]余榮有,蘇建勇.集裝箱角件用鑄鋼的低溫沖擊韌性探討[J].鑄造技術(shù),2003,4(27):172-175.
[9]路焱.含鎳QT400-18L低溫斷裂方式的分析[J].內(nèi)蒙古科技大學學報,2010,29(2):172-175.
[10]WU M W,SAO L C T ,SHU G J.The effects of alloying elements and microstructure on the impact toughness of powder metal steels[J].Materials Science and Engineering:A,2012,538:135-144.
[11]喬建生,姚昊,黃依娜,等.硅對CLAM鋼微觀結(jié)構(gòu)和力學性能的影響[J].原子能科學技術(shù),2009,43(10):915-920.
[12]李繼紅,楊亮,張敏.X100管線鋼焊接接頭的顯微組織和性能[J].機械工程材料,2014,38(2):59-62.
[13]GB/T 13299-1991鋼的顯微組織檢驗方法[S].
[14]姜茂發(fā).高品質(zhì)鋼制備理論與技術(shù)[M].沈陽:東北大學出版社,2008:62.
[15]MAROPOULOS S,RIDLEY N.Inclusions and fracture characteristics of HSLA steel forgings[J].Materials Science and Engineering:A,2004,384:64-69.
[16]尹安遠,吳素君.鋼中非金屬夾雜物的鑒定[J].理化檢測-物理分冊,2007,43(8):395-398.
[17]鄭沛然.連續(xù)鑄鋼工藝及設(shè)備[M].北京:冶金工業(yè)出版社,1991:76-77.