【案情簡(jiǎn)介】

原告大酒庫(kù)公司既是中國(guó)“J.P.CHENET”商標(biāo)的權(quán)利人，也是法國(guó)“J.P.CHENET”商標(biāo)的權(quán)利人，大酒庫(kù)公司已經(jīng)授權(quán)一家中國(guó)公司在中國(guó)獨(dú)家銷售其生產(chǎn)的“J.P.CHENET”商標(biāo)葡萄酒。

2012年8月31日，被告天津慕醍公司就標(biāo)注“J.P.CHENET”商標(biāo)的涉案葡萄酒向天津海關(guān)申報(bào)進(jìn)口。涉案葡萄酒從英國(guó)CASTILLON公司處購(gòu)得，CASTILLON公司的葡萄酒是從大酒庫(kù)公司的英國(guó)經(jīng)銷商AMPLEAWARDLTD處購(gòu)得。

大酒庫(kù)公司認(rèn)為天津慕醍公司進(jìn)口“J.P.CHENET”葡萄酒的行為未經(jīng)其許可，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故將天津慕醍公司訴至法院。

案件的焦點(diǎn)是：天津慕醍公司未經(jīng)大酒庫(kù)公司授權(quán)而進(jìn)口大酒庫(kù)公司生產(chǎn)的“J.P.CHENET”商標(biāo)葡萄酒是否侵害了大酒庫(kù)公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

天津慕醍公司的行為在法律上屬于“平行進(jìn)口”，指進(jìn)口商未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，將其投放在某一國(guó)家或地區(qū)的標(biāo)有其商標(biāo)的商品進(jìn)口至另一國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行銷售的行為。平行進(jìn)口后，權(quán)利人往往會(huì)認(rèn)為進(jìn)口商未經(jīng)其授權(quán)的擅自銷售行為，侵犯了其核準(zhǔn)注冊(cè)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，因而主張進(jìn)口商構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

一審法院認(rèn)為，進(jìn)口“J.P.CHENET”葡萄酒沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何加工、改動(dòng)，僅僅以原有的包裝銷售，依法合理標(biāo)注相關(guān)信息，既不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，也不會(huì)損害涉案商標(biāo)標(biāo)示來(lái)源、保證品質(zhì)的功能，更未損害大酒庫(kù)公司和相關(guān)消費(fèi)者的利益，不構(gòu)成對(duì)大酒庫(kù)公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。二審法院認(rèn)為，天津慕醍公司進(jìn)口的涉案“J.P.CHENET”葡萄酒，與大酒庫(kù)公司在我國(guó)銷售的“J.P.CHENET”葡萄酒之間不存在實(shí)質(zhì)性差異，天津慕醍公司的涉案進(jìn)口行為不足以造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆，大酒庫(kù)公司的商譽(yù)亦未因此受到損害。據(jù)此，法院判決大酒庫(kù)公司關(guān)于天津慕醍公司未經(jīng)其授權(quán)進(jìn)口涉案葡萄酒構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的主張不能成立。

【律師點(diǎn)評(píng)】

“平行進(jìn)口”是否屬于商標(biāo)侵權(quán)，這不僅僅是一個(gè)法律問(wèn)題，更多的還是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題。當(dāng)今世界，貿(mào)易自由是國(guó)與國(guó)之間貿(mào)易活動(dòng)的基本原則，防止人為劃分市場(chǎng)、造成價(jià)格上的壟斷，是大勢(shì)所趨。商標(biāo)法保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利，但也禁止其利用其優(yōu)勢(shì)地位人為地進(jìn)行市場(chǎng)分割，獲取不合理的壟斷利益。

我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)并未將天津慕醍公司的進(jìn)口行為規(guī)定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，只要進(jìn)口商品沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何加工、改動(dòng)，僅僅以原有的包裝銷售，依法合理標(biāo)注相關(guān)信息，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，不會(huì)損害大酒庫(kù)公司商標(biāo)標(biāo)示來(lái)源、保證品質(zhì)的功能，不損害商標(biāo)權(quán)人和相關(guān)消費(fèi)者的利益，就不會(huì)構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵害。

楊河律師，畢業(yè)于中山大學(xué)，雙學(xué)士，廣東格林律師事務(wù)所資深律師，廣州律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專委會(huì)委員，具有12年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)公司法律顧問(wèn)、企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理及知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)、專利、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等）法律事務(wù)，為公司的決策經(jīng)營(yíng)、公司治理、風(fēng)險(xiǎn)控制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與戰(zhàn)略等方面提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，長(zhǎng)期受聘于多家高科技企業(yè)、跨國(guó)公司、集團(tuán)公司擔(dān)任常年法律顧問(wèn)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)法律顧問(wèn)，承辦的知名案件包括全國(guó)第一起城市雕塑廣州“五羊石像”著作權(quán)糾紛案、香港TVB影視作品著作權(quán)糾紛案、華誼兄弟傳媒公司電影作品著作權(quán)糾紛案、美的公司專利糾紛案等。

免費(fèi)法律咨詢電話：020-62608055、13556040756；郵箱：105393@qq.com

網(wǎng)址：www.ipgreen.cn；地址：廣州市珠江新城華穗路263號(hào)雙城國(guó)際大廈東塔14、16樓