劉海濤 何志勇 林 琳 肖 偉

（中國石化勘探分公司）

元壩東地區(qū)須四段長石巖屑砂巖儲層預測方法研究*

劉海濤 何志勇 林 琳 肖 偉

（中國石化勘探分公司）

元壩東地區(qū)須四段長石巖屑砂巖儲層橫向非均質(zhì)性強，導致沉積相帶邊界刻畫困難、儲層預測精度低等問題。通過儲層精細標定，明確了儲集層的測井及地震響應特征；利用波形分類、均方根振幅屬性，明確了儲層的宏觀展布范圍；在儲層宏觀分布范圍內(nèi)分析儲層敏感參數(shù)，開展聲波曲線重構進行擬聲波波阻抗反演，對有利儲層分布區(qū)及厚度進行精細預測。研究區(qū)須四段通過運用地震地質(zhì)綜合儲層預測技術所得的儲層厚度與實鉆吻合，證實該技術可有效提高長石巖屑砂巖儲層預測的精度。圖7參12

元壩東須家河組四段長石巖屑砂巖儲層儲層預測特征曲線重構

0 引言

隨著油氣勘探程度的不斷提高,巖性油氣藏已成為川東北元壩東地區(qū)油氣勘探的重點領域。巖性氣藏的預測由于受到鉆井資料少，構造復雜，地層巖性非均質(zhì)性強等特點，常規(guī)的儲層預測方法存在多解性和精度低等相關問題[1-2]。本文在總結前人儲層預測的基礎上，運用了地震地質(zhì)綜合預測技術對長石巖屑砂巖儲層的發(fā)育范圍及厚度進行預測。首先，通過巖心、薄片、分析化驗、成像測井資料對儲層的地質(zhì)特征進行分析，通過合成記錄對儲層進行精細標定，明確儲層的地震和測井響應特征；其次，以沉積時期的物源分析、沉積相分析，結合波形分類、均方根振幅屬性，明確儲層的宏觀展布范圍；最后，對儲層敏感參數(shù)進行分析，在儲層宏觀分布范圍內(nèi)開展聲波曲線重構進行擬聲波反演，對有利儲層分布區(qū)和儲層厚度進行預測。預測結果為該區(qū)下一步的油氣勘探提供了重要的指導作用，同時也形成了一套川東北地區(qū)長石巖屑砂巖儲層的預測技術方法。

1 研究區(qū)概況

川東北元壩東地區(qū)總體位于四川盆地東北部（圖1），川北低緩褶皺帶北緣，北鄰米倉前陸沖斷帶，南接川中平緩帶，西鄰川西坳陷帶，東接大巴山弧形沖斷構造帶[3-4]。通過對前人的研究成果以及該區(qū)完鉆井的分析認為，須四段主要發(fā)育辮狀河三角洲平原、前緣沉積體系，平面上連片展布，縱向上多期疊置[5-6]。元壩地區(qū)須四段存在西北、北部和東北三個方向的物源，西北的龍門山物源體系以富鈣屑砂巖為主，北面的米倉山物源體系以富石英、富巖屑砂巖為主，而東北方向的大巴山物源體系以富長石砂巖為主[7]。元壩東物源主要來自大巴山，以水下分流河道微相為主。該區(qū)部署的元陸17井、元陸171、元陸173井須四段試獲高產(chǎn)工業(yè)氣流，證實了其巨大勘探潛力。為了對下一步部署提供依據(jù)和支撐，必須開展儲層圈閉評價和有利儲層發(fā)育區(qū)研究。

圖1 研究區(qū)地理位置圖

2 儲層特征分析

2.1 物性特征

元壩東地區(qū)須四段可分為上下兩套砂體，其中上部以細—中粒長石巖屑砂巖為主，發(fā)育低角度交錯層理；下部以細、中粒巖屑砂巖為主，發(fā)育塊狀層理，儲層發(fā)育于上部長石巖屑砂巖中（圖2）。本文對元陸17井、元陸171井等重點探井須四段巖心樣品進行了物性分析，孔隙度主要分布在0.76%～9.59%之間，平均為4.23%；滲透率主要分布在0.003～16.484 mD，平均為0.146 mD，具低孔、低滲特征。儲集空間以長石、巖屑的粒內(nèi)溶孔、粒間溶孔、雜基微孔和鑄?？诪橹?，屬于裂縫-孔隙型儲層。

2.2 測井響應特征

對研究區(qū)須四段長石巖屑砂巖、巖屑砂巖、泥巖的測井響應特征分析可知，儲層段自然伽馬曲線主要以微齒化箱型為主，表現(xiàn)為河道沉積特征，在局部夾薄層泥巖處，伽馬值增大；聲波和密度曲線值小于下部非儲層段巖屑砂巖；三孔隙度曲線部分出現(xiàn)跳躍現(xiàn)象，表現(xiàn)為局部裂縫性儲層。砂巖和泥巖的聲波阻抗值重疊范圍較大，泥巖的波阻抗響應被覆蓋于砂巖響應之下。

2.3 地震響應特征

利用元陸17井的聲波、密度資料制作合成地震記錄，對儲層進行精細標定（圖2）。儲層分布在須四段上部長石巖屑砂巖中，和下部巖屑砂巖比具有相對低速、低密度的特點。儲層在地震剖面上的響應特征為：頂界是須四段上部砂巖與須五段泥巖形成的波峰反射；儲層底界為上部長石巖屑砂巖與下部巖屑砂巖形成的波峰反射。

圖2 元陸17井儲層精細標定

3 儲層預測

3.1 儲層宏觀分布預測

地震屬性分析主要是在準確的儲集層標定基礎上，選取目的層段的時窗，提取地震波的振幅、波形、頻率、相位、衰減因子、相關系數(shù)、能量和比率等參數(shù)的變化幅度、范圍進行分析[8]。由于地震屬性具有多樣性和多解性，應針對不同的研究地區(qū)和儲層類型選取最優(yōu)的地震屬性進行預測。

（1）波形分類

地震信號的總體異常與地震波形有非常緊密的關系，不同類型的地層巖性、物性的變化都將引起反射特征的變化［9］。由于地震信號各種參數(shù)的變化都會反映到地震道形狀的變化上，也就是說地震波形能反映地下地質(zhì)體特征[10]。應用Stratimagic軟件，以TT3x5~TT3x4為時窗，根據(jù)層段內(nèi)地震的振幅、頻率、相位等屬性對地震波進行分類，通過比較劃分出9類波形，能較好地反映須四段地震波形反射的變化特征（圖3）。第1~3類紅橙色，波形為高頻、強振幅反射特征，地震剖面上表現(xiàn)為須四段內(nèi)部出現(xiàn)強波峰反射；第4~5類黃色、青色，波形為中高頻、中弱振幅反射特征，地震剖面上表現(xiàn)為須四段內(nèi)部出現(xiàn)中弱波峰或復波反射；第6~9類藍色、紫色，波形為低頻、寬波谷、中強振幅特征，地震剖面上表現(xiàn)為須四段內(nèi)部波峰反射消失為寬波谷反射。對比元陸3井、元陸17井單井沉積相，1~5類波形區(qū)為辮狀河三角洲前緣水下分流河道，長石巖屑砂巖發(fā)育為儲層發(fā)育的有利區(qū)；6~9類波形區(qū)為辮狀河三角洲平原辮狀河道，長石巖屑砂巖不發(fā)育以巖屑砂礫巖為主，儲層不發(fā)育。因此波形分類屬性能夠很好的刻畫長石巖屑砂巖儲層的宏觀展布，研究區(qū)東南部為儲層發(fā)育的有利區(qū)。在此基礎上手工追蹤須四段上部砂巖底界（TT3x42），精細刻畫長石巖屑砂巖發(fā)育的邊界與波形分類識別出來的基本吻合。

（2）振幅屬性

須四段上部長石巖屑砂巖厚度增加在地震剖面上表現(xiàn)為儲層底部波峰下拉，振幅變?nèi)酢⒕植砍霈F(xiàn)復波的特征。因此在長石巖屑砂巖分布范圍內(nèi)，以TT3x5、TT3x42兩個層位作為時窗，提取須四段內(nèi)均方根振幅平面圖（圖4）。振幅平面圖顯示，在主河道發(fā)育區(qū)內(nèi)以中弱振幅為主，分支河道發(fā)育區(qū)為中強振幅。選取了過元陸17井BB’線的地震剖面可知，該振幅屬性能夠較好的反映主河道與分支河道的分布范圍。在該屬性的基礎上手工追蹤主河道的展布范圍，通過對比發(fā)現(xiàn)吻合度較高。

圖3 須四段波形分類

3.2 儲層精細預測

由于須四段上部儲層和其所夾的薄層泥巖波阻抗值有重疊，且該區(qū)為辮狀河三角洲前緣沉積體系，儲層段多為砂巖夾薄層泥巖，常規(guī)的波阻抗反演不能對砂體進行精細的刻畫。通過對研究區(qū)4口井的測井曲線進行統(tǒng)計分析認為自然伽馬曲線能夠較好的區(qū)分砂泥巖，因此有必要開展特征曲線重構，進行擬聲波波阻抗反演。特征曲線重構是以測井及地震地質(zhì)綜合研究為基礎，針對具體的反演目標，從多種測井曲線中優(yōu)選出能反映儲層特征的曲線，將敏感曲線與聲波時差建立相關關系，然后運用數(shù)理統(tǒng)計方法轉換成擬聲波時差曲線，從而實現(xiàn)特征曲線重構[11-12]。通過元陸17井的測井曲線與巖性交匯分析可知，聲波曲線不能較好地區(qū)分砂泥巖，而GR曲線能夠較好的區(qū)分砂泥巖，因此需開展聲波曲線重構。首先將GR曲線與原始聲波曲線進行擬合轉換，構建具有聲波量綱，自然伽馬特征的“擬聲波”曲線，然后對原始聲波曲線與擬聲波曲線開展基于小波變換的重構，取聲波的低頻，擬聲波曲線的高頻，得到重構后的聲波曲線。通過分析重構后的聲波曲線能夠較好地區(qū)分砂巖與泥巖（圖5）。

圖4 須四段上部均方根振幅屬性圖

在綜合分析儲層的構造特征、沉積特征、宏觀展布基礎上，利用重構的聲波曲線開展波阻抗反演，泥巖的波阻抗值集中在9000~11000（g/cm3）·（m/s）之間，而砂巖的阻抗值集中在11000~16000（g/cm3）·（m/s）之間，泥巖的阻抗范圍明顯小于砂巖。以波阻抗值大于11000（g/cm3）·（m/s）為門檻值可以得到去泥后的純砂巖阻抗體。同時對須四段擬聲波波阻抗與孔隙度交匯可知，孔隙度大于5%的儲層砂體主要集中在11000~13400（g/cm3）·（m/s），而孔隙度小于5%的致密砂巖波阻抗值大于13400（g/cm3）·（m/s）（圖6），以11000~13400 g/（cm3）·（m/s）為門檻值可提取須四段上部有效儲層。

3.3 預測效果分析

從須四段上部純砂巖波阻抗平面圖可知（圖7），儲層主要分布在研究區(qū)東南部，由北東東向西南逐漸減?。黄矫孀兓^快反映非均質(zhì)性較強。在水下分流河道主河道發(fā)育區(qū)儲層厚度較大，分支河道發(fā)育區(qū)儲層厚度較薄，元陸4井以東儲層欠發(fā)育。儲層預測平面圖表明：須四段上砂儲層具有“平面上連片展布，縱向上多期疊置，主河道發(fā)育區(qū)儲層相對較厚”的特征。通過對比分析，儲層預測結果與實鉆誤差在合理范圍之內(nèi)，預測結果可信度高。

圖5 元陸17井重構聲波曲線與原始聲波曲線對比圖

圖6 須四段上部波阻抗與孔隙度交匯圖

圖7 須四段上部純砂巖波阻抗平面圖

4 結論

（1）在儲層非均質(zhì)性強、儲層有利發(fā)育相帶邊界不清楚的情況下以儲層響應特征為基礎、結合波形分類、均方根振幅屬性，精細刻畫儲層發(fā)育的有利沉積相帶邊界和展布能有效的提高儲層預測精度。

（2）在原始的波阻抗不能很好地區(qū)分巖性情況下，開展聲波曲線重構進行擬聲波波阻抗反演，能夠有效地識別砂巖儲層，使得儲層精細預測更加準確和客觀地反映地質(zhì)規(guī)律。

1陳超，劉韻，繆志偉.M地區(qū)致密砂巖儲層預測方法研究[J].巖性油氣藏，2013，25（6）:181-185.

2徐贏，覃新平，吳迪，等.基于模型地震反演儲層預測技術的應用——以牛圈湖油田西山窯組為例[J].巖性油氣藏，2012，24（4）:85-89.

3郭彤樓.川東北元壩地區(qū)長興組—飛仙關組臺地邊緣層序地層及其對儲層的控制[J].石油學報，2011，32（3）:387-394.

4范小軍.川東北元壩地區(qū)長興組與飛仙關組天然氣成藏差異性成因[J].天然氣工業(yè)，2012，32（6）:15-20.

5郭彤樓.四川盆地北部陸相大氣田形成與高產(chǎn)主控因素[J].石油勘探與開發(fā)，2013，40（2）:139-149.

6盤昌林，劉樹根，馬永生，等.川東北須家河組儲層特征及主控因素[J].西南石油大學報（自然科學版），2011，33（3）：27-34.

7淡永，林良彪，鐘怡江，等.米倉山-大巴山前緣上三疊統(tǒng)須家河組四段礫巖特征及其對物源的指示[J].地質(zhì)評論，2013，59（1）：15-23.

8高磊，明君，閆濤，等.地震屬性綜合分析技術在泥巖隔夾層識別中的應用[J].巖性油氣藏，2013，25（4）:101-105.

9張帥，祝有海，劉豪，等.地震波形分類技術在淺水湖盆砂體預測中的應用[J].地球物理學進展，2013，28（5）：2618-2625.

10李國棟，白衛(wèi)衛(wèi)，孫金磊，等.扇三角洲巖性油氣藏儲層描述技術研究——以營子街地區(qū)為例[J].巖性油氣藏，2013，25（2）:55-59.

11趙繼龍，熊冉，陳戈，等.伽馬擬聲波分頻重構反演在儲層預測中的應用[J].地球物理學進展，2013，28（4）：1954-1961.

12王敏雪，楊風麗，吳滿，等.擬聲波地震反演預測近岸水下扇砂礫巖體儲集層——以東營凹陷為例[J].新疆石油地質(zhì)，2010，31（1）:26-28.

（修改回稿日期2015-01-29編輯王曉清）

國家科技重大專項（2011ZX05002-004）“碎屑巖層系大中型油氣田富集規(guī)律與勘探關鍵技術”。

劉海濤，女，1985年出生，碩士，助理工程師；2011年畢業(yè)于中國地質(zhì)大學并獲碩士學位，主要從事致密砂巖氣藏勘探、地震資料解釋、儲層預測等相關工作。地址：（610041）四川省成都市高新區(qū)吉泰路688號中國石化西南科研基地。電話：（028）85164830。Email：liuht. ktnf@sinopec.com