王紫瑋， 楊景明， 姜 華， 陳燕楠， 李紅玉

（遼寧醫(yī)學(xué)院，遼寧錦州121000）

多糖對(duì)抽薹防風(fēng)藥效及其藥動(dòng)學(xué)的影響

王紫瑋， 楊景明， 姜 華， 陳燕楠， 李紅玉*

（遼寧醫(yī)學(xué)院，遼寧錦州121000）

目的 研究多糖對(duì)抽薹防風(fēng) （出現(xiàn)地上莖時(shí)采集的防風(fēng)）藥效及其藥動(dòng)學(xué)的影響。方法 以解熱、鎮(zhèn)痛和抗炎3項(xiàng)指標(biāo)考察抽薹防風(fēng)和抽薹防風(fēng)+多糖兩組對(duì)雄性SD大鼠藥效強(qiáng)度差異，并探討其機(jī)理。結(jié)果 “抽薹防風(fēng)+多糖”各劑量組均能夠使2，4-二硝基苯酚致熱的大鼠體溫在給藥2 h后明顯降低 （P＜0.05），并持續(xù)到給藥后4 h（P＜0.05），而抽薹防風(fēng)各劑量組無(wú)明顯的降溫效果 （P＞0.05）；與空白對(duì)照組比較，抽薹防風(fēng)起效快但維持時(shí)間短，抽薹防風(fēng)+多糖組持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)鎮(zhèn)痛作用更為明顯；與模型對(duì)照組相比，抽薹防風(fēng)+多糖組對(duì)角叉菜誘導(dǎo)的大鼠足腫抗炎作用效果優(yōu)于抽薹防風(fēng)組 （P＜0.05）。抽薹防風(fēng)+多糖使大鼠體內(nèi)升麻素含有量顯著高于抽薹防風(fēng)，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P＜0.01）。結(jié)論 多糖在升麻素苷和5-O-甲基維斯阿米醇苷向升麻素轉(zhuǎn)化過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。

多糖；抽薹防風(fēng)；藥效學(xué)；藥動(dòng)學(xué)

InfIuence of poIysaccharides on pharmacodynam ics and pharm acokinetics of boI-ting Saposhnikoviae Radix

防風(fēng)為傘形科植物防風(fēng)Saposhnikovia divaricata的干燥根，是我國(guó)常用大宗藥材，最早收載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，具有解熱、抗炎、鎮(zhèn)痛等作用［1］，有著悠久的應(yīng)用歷史。防風(fēng)為一稔植物，即一生只開(kāi)一次花便因營(yíng)養(yǎng)枯竭而死亡。因此防風(fēng)在整個(gè)生育周期的幾年內(nèi)基本都在進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，只有基生葉，無(wú)地上莖。一旦進(jìn)入生殖生長(zhǎng)才出現(xiàn)地上莖（俗稱(chēng) “抽薹”），抽薹后的防風(fēng)質(zhì)松體輕，因此防風(fēng)藥材根據(jù)不同采收時(shí)期可分為 “抽薹防風(fēng)”和“未抽薹防風(fēng)”?！吨袊?guó)藥典》規(guī)定抽薹防風(fēng)不能藥用。國(guó)家醫(yī)藥管理局和中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部在1984年制定的 《七十六種中藥材商品規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)》中把商品防風(fēng)分為兩個(gè)等級(jí)，抽薹根空者不收購(gòu)。有關(guān)控制抽薹的方法也已進(jìn)行了深入的研究［2］，由于技術(shù)及管理方面等因素生產(chǎn)中仍有大量的抽薹防風(fēng)。糖類(lèi)、脂肪和蛋白質(zhì)是維持生命活動(dòng)的三大物質(zhì)，其中糖類(lèi)是最主要的物質(zhì) （特別是植物）。有研究表明，防風(fēng)在抽薹過(guò)程中的主要色原酮成分并未降低［3］，但藥效明顯降低［4］，這可能與抽薹防風(fēng)水溶性多糖含有量也較低［5］有關(guān)，多糖的含有量可能是導(dǎo)致抽薹防風(fēng)質(zhì)量低劣的根本原因。為了進(jìn)一步證明多糖對(duì)抽薹防風(fēng)藥效的影響，本實(shí)驗(yàn)以抽薹防風(fēng)為對(duì)照，比較加入多糖后解熱、鎮(zhèn)痛、抗炎等藥理作用變化和藥動(dòng)學(xué)差異，從而進(jìn)一步研究抽薹防風(fēng)的質(zhì)量問(wèn)題，以期擴(kuò)大防風(fēng)藥用資源。

1 儀器與材料

1.1 材料 防風(fēng)、抽薹防風(fēng) （黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)）。升麻素對(duì)照品 （中國(guó)食品藥品檢定研究院，批號(hào)0789-10128）。甲醇 （色譜純，天津市光復(fù)精細(xì)化工研究所）；95%乙醇、石油醚 （分析純，天津市天力化學(xué)試劑有限公司）；高氯酸 （分析純，天津市鑫源化工有限公司）；丙酮 （分析純，天津市科密歐化學(xué)試劑有限公司）；三氟三氯乙烷、D280陰離子交換樹(shù)脂 （上海晶純生化科技股份有限公司）；低分子質(zhì)量肝素鈉注射液 （齊魯制藥有限公司）；三蒸水 （實(shí)驗(yàn)室自制）；2，4-二硝基苯酚（成都西亞化工股份有限公司）；1%角叉菜溶液（上海華藍(lán)化學(xué)科技有限公司）。

1.2 儀器 L-2000Elite型高效液相色譜儀（日本高新技術(shù)集團(tuán)）；渦旋混合器 （碧云天生物技術(shù)研究所），離心機(jī)LD4-1.8（北京京立股份有限公司）；旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀 （上海亞榮生化儀器廠）；SHZ-三型循環(huán)水真空泵 （上海亞榮生化儀器廠）；P202N電子天平 （上海精密科學(xué)儀器有限公司）；ZH-YLS-7B型足趾容積測(cè)量?jī)x （淮北正華生物儀器設(shè)備有限公司）；YLS-6B型智能熱板儀 （濟(jì)南益延科技發(fā)展有限公司）；TDB-1型醫(yī)用電子體溫計(jì) （東阿阿膠阿華醫(yī)療器械有限公司）。

1.3 動(dòng)物 雄性SD大鼠，體質(zhì)量 （200±20）g；昆明種小鼠，體質(zhì)量 （20±2）g，購(gòu)自大連醫(yī)科大學(xué)，合格證號(hào)為SCXK（遼）2014-0004。

2 供試液的制備

2.1 多糖的制備 取防風(fēng)切片60 g，加入1 000 m L三蒸水于圓底燒瓶中加熱回流提取2 h，減壓抽濾法過(guò)濾殘?jiān)?，濾渣再加入1 000 mL三蒸水回流提取2 h，合并兩次濾液，旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀60℃水浴濃縮水煎液，緩慢加入大約7倍量左右95%乙醇，邊加邊攪拌，靜置過(guò)夜。沉淀依次用適量95%乙醇、丙酮、石油醚洗滌，三氟三氯乙烷除蛋白［6］，D280陰離子交換樹(shù)脂脫色處理［7］。用Molish反應(yīng)鑒定有糖的流出后，開(kāi)始收集洗脫液，至Molish反應(yīng)呈陰性后停止收集，加入3倍體積的95%乙醇，10 000 r/min、20℃離心10 min，沉淀冷凍干燥，制得防風(fēng)多糖。

2.2 抽薹防風(fēng)的制備 取抽薹防風(fēng)切片120 g，加入1 000 mL三蒸水于圓底燒瓶中加熱回流提取2 h，減壓抽濾法過(guò)濾殘?jiān)?，濾渣再加入1 000 mL三蒸水回流提取2 h，合并兩次濾液，并精確分成a、b兩等份。將防風(fēng)多糖加水溶解，置70℃水浴箱內(nèi)揮發(fā)制備過(guò)程中殘留的有機(jī)溶劑后，加入到上述a溶液中，兩份溶液用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀60℃水浴濃縮至等體積240 mL，制得抽薹防風(fēng)組供試液和含多糖抽薹防風(fēng)組供試液，相當(dāng)于0.25 g/mL生藥的混懸液。

3 藥理作用研究

3.1 對(duì)2，4-二硝基苯酚致熱大鼠體溫的影響［4］選擇體溫合格，體質(zhì)量180～220 g的大鼠80只，隨機(jī)分為8組，每組10只。分別為空白對(duì)照組、模型組、“抽薹防風(fēng)”和 “抽薹防風(fēng)+多糖”給藥組，給藥組按照人與大鼠給藥劑量關(guān)系，采用高（8 g/kg）、中（4 g/kg）、低（2 g/kg）3種劑量灌胃給藥，空白對(duì)照組和模型組灌胃等量蒸餾水。采用2，4-二硝基苯酚致熱后1 h給藥，測(cè)定給藥后1、2、3、4 h肛門(mén)溫度，計(jì)算與正常體溫的差值。采用SPSS 17.0軟件處理，方差分析各組差異，結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。結(jié)果表明，與模型對(duì)照組比較，在給藥2 h后，“抽薹防風(fēng)+多糖”各劑量組均出現(xiàn)明顯的降溫作用 （P＜0.05），一直持續(xù)到給藥后4 h（P＜0.05），其中中、高劑量組優(yōu)于低劑量組；而 “抽薹防風(fēng)”各劑量組均未出現(xiàn)明顯的降溫效果 （P＞0.05）?！俺檗贩里L(fēng)+多糖”組解熱作用優(yōu)于 “抽薹防風(fēng)”組。

表1 不同劑量 “抽薹防風(fēng)”組與 “抽薹防風(fēng)+多糖”組解熱作用Tab.1 Antipyretic actions of varied doses of boIting Saposhnikoviae Radix groups and boIting Saposhnikoviae Radix added w ith poIysaccharides groups

3.2 對(duì)小鼠熱板致痛的影響［8］實(shí)驗(yàn)前設(shè)定熱板溫度為 （55±0.5）℃，進(jìn)行痛閾篩選，以放置于熱板上的小鼠出現(xiàn)舔后足所需時(shí)間 （s）即為該鼠正常痛閾值。選擇正常痛閾值在 （5～30 s）內(nèi)的合格小鼠70只，每組10只。分別為空白對(duì)照組、“抽薹防風(fēng)”和 “抽薹防風(fēng)+多糖”給藥組，給藥組按照人與小鼠給藥劑量的換算關(guān)系，采用高 （8 g/kg）、中（4 g/kg）、低（2 g/kg）3種給藥劑量灌胃給藥，空白對(duì)照組灌胃等量蒸餾水，觀察并記錄給藥后0.25、0.5、1、1.5、2 h痛閾值。數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件處理，方差分析各組差異，結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 不同劑量 “抽薹防風(fēng)”組與 “抽薹防風(fēng)+多糖”組鎮(zhèn)痛作用Tab.2 AnaIgesic actions of varied dosesof bo Iting Saposhnikoviae Radix groups and boIting Saposhnikoviae Radix added w ith poIysaccharide groups

結(jié)果表明，與空白對(duì)照組比較，在給藥0.5 h后，“抽薹防風(fēng)”中、高劑量組均有極明顯的鎮(zhèn)痛作用 （P＜0.01），一直持續(xù)到1.5 h（P＜0.01）；“抽薹防風(fēng)+多糖”各劑量組均在給藥1 h后出現(xiàn)極明顯的鎮(zhèn)痛作用 （P＜0.01），一直持續(xù)到2 h（P＜0.01）。在鎮(zhèn)痛作用比較中，“抽薹防風(fēng)”組起效快、維持時(shí)間短；“抽薹防風(fēng)+多糖”組持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，鎮(zhèn)痛作用明顯。

3.3 對(duì)角叉菜膠致大鼠足腫脹的影響［9］將70只大鼠隨機(jī)分為7組，每組10只。分別為模型對(duì)照組、“抽薹防風(fēng)”和 “抽薹防風(fēng)+多糖”給藥組。給藥組按照人與大鼠給藥劑量的換算關(guān)系，采用高（8 g/kg）、中（4 g/kg）、低（2 g/kg）3種給藥劑量灌胃給藥，模型對(duì)照組灌胃給予等量蒸餾水。給藥30 min后，在各組動(dòng)物右足足跖底部注射1%角叉菜溶液0.1mL致炎。注射方法是先將大鼠固定，然后拉直右后肢，使用1 mL注射器自足跖中部皮下注射。分別于致炎后1、2、3、4、6 h用足爪儀測(cè)定每鼠右后足容積作為基數(shù)，根據(jù)公式計(jì)算其腫脹度，數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件處理，方差分析各組差異，結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 不同劑量 “抽薹防風(fēng)”組與 “抽薹防風(fēng)+多糖”組抗炎作用比較Tab.3 Anti-infIammatory actions of varied doses of boIting Saposhnikoviae Radix groups and boIting Saposhnikoviae Radix added w ith poIysaccharide groups

結(jié)果表明，與模型對(duì)照組相比，在致炎給藥1 h后，“抽薹防風(fēng)”組開(kāi)始發(fā)揮療效，對(duì)角叉菜誘導(dǎo)的大鼠足腫脹有明顯的抑制作用 （P＜0.05），一直持續(xù)到6 h（P＜0.05），其中 “抽薹防風(fēng)”高劑量組效果最佳；“抽薹防風(fēng)+多糖”組各劑量在致炎給藥后1 h均使足爪腫脹度降低 （P＜0.05），一直持續(xù)到6 h（P＜0.01）。在同等給藥劑量下，“抽薹防風(fēng)+多糖”組抗炎作用效果優(yōu)于 “抽薹防風(fēng)”組。

4 藥動(dòng)學(xué)研究

4.1 動(dòng)物分組與給藥 將大鼠隨機(jī)分為兩組，每組10只，按2.5 g/kg生藥灌胃給藥。

4.2 血液樣品預(yù)處理 分別于0、0.5、1、1.5、2、3、5、8、12、24 h眼底靜脈叢取血，置肝素化的離心管中，3 000 r/min離心10 min。取血清各0.1 m L，加入20μL 70%高氯酸，于渦旋混合器上振蕩混勻，將混懸液3 000 r/min離心10 min，取上清液過(guò)0.45μm微孔濾膜，濾液進(jìn)行HPLC分析。

4.3 色譜條件 Kromasil C18色譜柱（4.6 mm× 200 mm，5μm）；Shim-pack保護(hù)柱；流動(dòng)相為甲醇 （A）-水 （B），梯度洗脫 （0～5min，40%～45%A；5～10min，45%～60%A；10～15min，60%～80%A；15～20min，80%～95%A；20～30min，95%～40%A）；體積流量1.0 mL/min；波長(zhǎng)254 nm；柱溫25℃；進(jìn)樣量20μL。

4.4 方法學(xué)評(píng)價(jià)

4.4.1 檢測(cè)方法專(zhuān)屬性 在確定的色譜條件下，升麻素的保留時(shí)間為9.747 min，分離情況良好，血漿中的雜質(zhì)均不干擾。

4.4.2 血液樣品標(biāo)準(zhǔn)曲線 取約10 mg升麻素對(duì)照品，精密稱(chēng)定，放入10 mL量瓶，加甲醇定容，配成1μg/mL的貯備液。分別精密量取該貯備液適量，用甲醇逐級(jí)稀釋為0.05、0.2、0.5、1.0、2.0、3.0μg/mL的升麻素系列標(biāo)準(zhǔn)溶液，置冰箱（4℃）保存。取升麻素系列標(biāo)準(zhǔn)溶液各100μL，置于1.5 mL離心管中，氮?dú)獯蹈?，分別加入大鼠空白血漿100μL，使大鼠血漿中升麻素的質(zhì)量濃度分別為 0.05、0.2、0.5、1.0、2.0、3.0 μg/mL，按血漿樣品處理方法操作，進(jìn)樣20μL進(jìn)行HPLC分析，對(duì)組分質(zhì)量濃度做標(biāo)準(zhǔn)曲線，得回歸方程為Y=44 939X-322.43，r2=0.999 8。

4.4.3 精密度與準(zhǔn)確度 取空白血漿100μL，按“標(biāo)準(zhǔn)曲線制備”項(xiàng)下方法分別配制低 （0.1 μg/mL）、中（1.0μg/mL）、高（3.0μg/mL）質(zhì)量濃度的質(zhì)控樣品 （QC），每一質(zhì)量濃度進(jìn)行6樣本分析，重復(fù)測(cè)定3 d。根據(jù)當(dāng)日標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算樣品的質(zhì)量濃度，與配制質(zhì)量濃度對(duì)照，采用多次測(cè)量的方差分析，求得測(cè)定方法的日內(nèi)精密度的平均RSD分別為3.8%，日間精密度的平均RSD分別為4.0%。

4.4.4 加樣回收率 于已測(cè)定防風(fēng)生藥成分含有量的血漿樣品中分別加入按 “標(biāo)準(zhǔn)曲線的制備”項(xiàng)下制備低（0.1μg/m L）、中（1.0μg/mL）、高（3.0μg/mL）三個(gè)質(zhì)量濃度的QC樣品，每質(zhì)量濃度進(jìn)行5樣本分析，按照上述血液樣品預(yù)處理方法處理，用標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析。測(cè)得加樣回收率為102.3%，RSD為2.4%。

4.4.5 穩(wěn)定性考察 分別配制低（0.1μg/mL）、中（1.0μg/mL）、高（3.0μg/mL）3種質(zhì)量濃度的升麻素大鼠血漿樣品，于室溫放置24 h后重新測(cè)定，以考察升麻素在樣品測(cè)定過(guò)程中的穩(wěn)定性。每一質(zhì)量濃度進(jìn)行3樣本分析。測(cè)得 RSD為3.7%。同法配制低 （0.1μg/mL）、中 （1.0 μg/mL）、高（3.0μg/mL）3種質(zhì)量濃度的血漿樣品，經(jīng)反復(fù)3次-20℃冷凍、室溫溶解后測(cè)定

樣品濃度，以考察樣品在凍-融循環(huán)條件下的穩(wěn)定性，每濃度進(jìn)行3樣本分析。測(cè)得RSD為3.3%。

4.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 大鼠灌胃給藥抽薹防風(fēng)與抽薹加多糖兩組后，各時(shí)間點(diǎn)取樣，將經(jīng)過(guò)處理的血清樣品在上述色譜條件下進(jìn)樣，并計(jì)算血藥濃度。血藥濃度-時(shí)間曲線見(jiàn)圖1。使用DAS 2.0軟件，采用非房室模型方法處理，達(dá)峰時(shí)間（Tmax）和達(dá)峰濃度 （Gmax）均采用實(shí)測(cè)值，計(jì)算T1/2，AUC0-24h，AUC0-∞，結(jié)果以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。采用SPSS 17.0軟件對(duì)藥動(dòng)學(xué)參數(shù)進(jìn)行t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。所得結(jié)果見(jiàn)表4。由藥動(dòng)學(xué)參數(shù)可看出，兩組藥物平均血藥濃度均在1.5和8 h兩次達(dá)到高峰，抽薹防風(fēng)加入多糖后，半衰期顯著增加，說(shuō)明升麻素在體內(nèi)的消除速度明顯減慢。達(dá)峰濃度和AUC明顯增加，說(shuō)明多糖對(duì)升麻素的吸收具有促進(jìn)作用。

圖1 含多糖抽薹防風(fēng)組與抽薹防風(fēng)組血藥濃度-時(shí)間曲線圖Fig.1 PIasma concentration-time curves for boIting Saposhnikoviae Radix groups and boIting Saposhnikoviae Radix added w ith poIysaccharide groups

表4 抽薹防風(fēng)組與含多糖抽薹防風(fēng)組灌胃給藥后藥動(dòng)學(xué)參數(shù)Tab.4 Pharmacokinetics parameters of boIting Saposhnikoviae Radix groups and boIting Saposhnikoviae Radix added w ith poIysaccharide groups in rats after intragastric adm inistration

5 討論

抽薹防風(fēng)藥效較差，加入多糖后，其主要入血成分升麻素血藥濃度明顯提高，各劑量組均能夠使2，4-二硝基苯酚致熱的大鼠體溫明顯降低，明顯提高小鼠熱板法的痛閾值，有效抑制對(duì)角叉菜誘導(dǎo)的大鼠足腫脹，且中、高劑量組的藥理作用明顯優(yōu)于低劑量組。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，防風(fēng)多糖對(duì)防風(fēng)色原酮成分的吸收和轉(zhuǎn)化有一定促進(jìn)作用，血漿中升麻素的量顯著增加，從而有效提高防風(fēng)的解熱、鎮(zhèn)痛、抗炎作用。

防風(fēng)藥材中主要含有升麻素、升麻素苷、5-O-甲基維斯阿米醇苷3種色原酮成分，但升麻素含有量較低。防風(fēng)口服給藥后，血液中檢測(cè)出的主要成分為升麻素，原型藥升麻素苷和5-O-甲基維斯阿米醇苷卻很難檢測(cè)到，它們很可能在體內(nèi)被轉(zhuǎn)化為升麻素［10］，而發(fā)揮解熱、鎮(zhèn)痛、抗炎的藥理作用。所以本實(shí)驗(yàn)以血漿中升麻素的含有量作為指標(biāo)性成分。升麻素入血較快，而升麻素苷和5-O-甲基維斯阿米醇苷不易被吸收［11］，血藥濃度-時(shí)間曲線中的雙峰現(xiàn)象也證明了升麻素的吸收機(jī)制［12］，即口服給藥防風(fēng)后，升麻素在腸內(nèi)被直接吸收，從而形成升麻素的第1個(gè)血藥濃度高峰；而不易吸收的升麻素苷和5-O-甲基維斯阿米醇苷在腸內(nèi)被微生物酶解形成升麻素后被吸收，形成升麻素的第2個(gè)血藥濃度高峰。由圖1所示，第1個(gè)吸收高峰兩組藥物并無(wú)太大差異，這也證實(shí)了防風(fēng)抽薹后藥材中的色原酮成分并未減少，而第2個(gè)吸收峰二者存在較大差異，抽薹防風(fēng)加入多糖后入血的升麻素成分較多，且作用持久，說(shuō)明防風(fēng)多糖在升麻素苷和5-O-甲基維斯阿米醇苷向升麻素轉(zhuǎn)化過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。

多糖及糖復(fù)合物參與了細(xì)胞的各種生命現(xiàn)象的調(diào)節(jié)［13-15］，防風(fēng)多糖除具有調(diào)節(jié)免疫、抗腫瘤等藥效功能外［16］，本實(shí)驗(yàn)又發(fā)現(xiàn)了防風(fēng)多糖對(duì)抽薹防風(fēng)色原酮成分吸收的特殊作用，這為制定出更為合理防風(fēng)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法，更加充分利用防風(fēng)藥材，發(fā)揮其最大藥效提供了新的思路。防風(fēng)多糖對(duì)色原酮吸收和代謝的影響機(jī)制有待進(jìn)一步研究，這將對(duì)防風(fēng)多糖功能的認(rèn)識(shí)開(kāi)拓新的領(lǐng)域。

［1］ 薛寶云，李 文，李 麗，等.防風(fēng)色原酮苷類(lèi)成分的藥理活性研究［J］.中國(guó)中藥雜志，2000，25（5）：297-299.

［2］ 孟祥才，曹 玲，婁志紅.防風(fēng)抽薹原因調(diào)查及抑制的初

步研究［J］.特產(chǎn)研究，2005，26（4）：18-20.

［3］ 孫 暉，孫小蘭，孟祥才，等.防風(fēng)抽薹對(duì)藥材質(zhì)量和產(chǎn)量的影響［J］.世界科學(xué)技術(shù)：中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2008，10（2）：101-104.

［4］ 孟祥才，孫 暉，孫小蘭.直播、移栽和抽薹防風(fēng)與野生防風(fēng)藥理作用比較［J］.現(xiàn)代中藥研究與實(shí)踐，2012，26（5）：31-33.

［5］ 婁志紅，曹 玲，孟祥才.野生防風(fēng)與栽培防風(fēng)多糖含量比較［J］.特產(chǎn)研究，2000，2（2）：25-26.

［6］ 王 珊，黃勝陽(yáng).植物多糖提取液脫蛋白方法的研究進(jìn)展［J］.食品科技，2012，37（9）：188-191.

［7］ 王彥榮.黃芪多糖小腸吸收機(jī)制的研究［D］.天津：天津大學(xué)，2007.

［8］ 葉夷露，張 琦，胡 玨，等.鎮(zhèn)痛藥的鎮(zhèn)痛作用實(shí)驗(yàn)中兩種常用實(shí)驗(yàn)方法的比較［J］.浙江醫(yī)學(xué)教育，2008，7（4）：8-10.

［9］ 蒲其松，張 翔，唐建平.5-乙酰氨基阿司匹林抗炎作用的初步研究［J］.中國(guó)新藥雜志，2003，12（9）：716-718.

［10］ Zhu W L，Chen G，Hu L H.QSAR analyses on ginkgolides and their analogues using CoMFA，CoMSIA and HQSAR［J］. Bioorg Med Ghem，2005，13（2）：313-322.

［11］ Wagner H，Ulrich-Merzenich G.Synergy research：approaching a new generation of phytopharmaceuticals［J］.Phytomedicine，2009，16（2）：97-110.

［12］ 管虹迎.防風(fēng)體內(nèi)直接作用物質(zhì)及其動(dòng)態(tài)研究［D］.哈爾濱：黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)，2008.

［13］ Sun H，Zhang A，Yan G，etal.Proteomics study on the hepatoprotective effects of traditional Chinesemedicine formulae Yin-Chen-Hao-Tang by combination of two-dimensional polyacrylamide gelelectrophoresis andmatrix-assisted laser desorption/ionization-time of flightmass spectrometry［J］.JPharm Biomed A-nal，2013，75：173-179.

［14］ 陳 旋，張 翼，張劍波.植物多糖的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)新藥雜志，2007，16（13）：1000-1005.

［15］ 田庚元，馮宇澄，林 穎.植物多糖的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)中藥雜志，1995，20（7）：441-444.

［16］ Wang X，Sun H，Zhang A.Pharmacokinetics screening for multi-components absorbed in the rat plasma after oral administration traditional Chinesemedicine formula Yin-Chen-Hao-Tang by ultra performance liquid chromatography-electrospray ionization/quadrupole-time-of-flightmass spectrometry combined with pattern recognition methods［J］.Analyst，2011，136（23）：5068-5076.

WANG Zi-wei， YANG Jing-ming， JIANG Hua， CHEN Yan-nan， LIHong-yu*

（Liaoning Medical University，Jinzhou 121000，Ghina）

AIM To explore the influence of polysaccharides on the pharmacodynamics and pharmacokinetics of bolting Saposhnikoviae Radix（Saposhnikovia divaricata，picked in appearance of aerial stem）.METHODS

polysaccharides；bolting Saposhnikoviae Radix；pharmacodynamics；pharmacokinetics

R969.1

A

1001-1528（2015）11-2392-06

10.3969/j.issn.1001-1528.2015.11.012

2015-03-20

遼寧省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目 （L2013330）

王紫瑋 （1991—），女 （蒙古族），碩士生，研究方向?yàn)樗幬飫?dòng)力學(xué)。Tel：18841609255，E-mail：1130936953@qq.com

*通信作者：李紅玉，女，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檩d體栓劑及新藥開(kāi)發(fā)。E-mail：lihongyu@163.com

Three indicators（antipyretic，analgesic and anti-inflammatory action）were examined for the study on the pharmacodynamics difference of bolting Saposhnikoviae Radix and bolting Saposhnikoviae Radix+pdysaccharides formale SD ratsand itspossiblemechanism of action.RESULTS The fever induced by 2，4-dinitrophenolwas reduced by bolting Saposhnikoviae Radix+polysaccharides at 2 h after the administration（P＜0.05），and the antipyretic effect lasted for 4 h after administration（P＜0.05），while bolting Saposhnikoviae Radix（without polysaccharides）demonstrated no significant cooling effect（P＞0.05）.Compared with the control group，bolting Saposhnikoviae Radix displayed both a short response time and a short action duration，while bolting Saposhnikoviae Radix+polysaccharides presented a rapid and prolonged analgesic power.And bolting Saposhnikoviae Radix+polysaccharides wasmuch stronger in relieving rats’paw edema induced by carrageenan than bolting Saposhnikoviae Radix（P＜0.05）.The former broughta higher plasma cimicifugoside concentration than the latterwith a significant statistical difference（P＜0.01）.CONCLUSION Polysaccharides play an important role in converting prim-O-glucosylcimifugin and 5-O-methylvisammioside into cimicifugoside.