張洪偉 綜述,李宏 審校
天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院,天津 300211
膠質(zhì)瘤起源于外胚層,是神經(jīng)系統(tǒng)最常見的原發(fā)性腫瘤,約占顱內(nèi)原發(fā)性腫瘤的50%以上。其特點(diǎn)為生長(zhǎng)迅速、侵襲性強(qiáng)、手術(shù)后易復(fù)發(fā)、病死率高。在所有新發(fā)腫瘤中,膠質(zhì)瘤占1.4%,而死于膠質(zhì)瘤的患者占所有腫瘤死亡患者的2.4%[1]。雖然手術(shù)治療明顯改善了膠質(zhì)瘤患者生存期,但因其根治困難,藥物治療仍是治療膠質(zhì)瘤的重要手段之一。據(jù)2012NCCN指南建議,除了低級(jí)別、全切且無高危因素的膠質(zhì)瘤外,均應(yīng)采取化療措施。本文主要就膠質(zhì)瘤的代表性藥物治療做一綜述。
膠質(zhì)瘤化療藥物一般要求非極性、低分子量的有機(jī)溶劑。包括新陳代謝類藥物,如:甲氨蝶呤、巰嘌呤、6-硫鳥嘌呤等;烷化劑類,如:亞硝基脲類、鉑類、丙卡巴肼、替莫唑胺等;拓?fù)涿敢种苿?,如:依托泊苷、伊利康唑、替尼泊苷等;還有植物類藥物,如:長(zhǎng)春新堿、長(zhǎng)春花堿等。還有近年來新興的藥物靶向治療,以單克隆抗體貝伐單抗為代表。
替莫唑胺作為一種新型咪唑四嗪類烷化劑,容易進(jìn)入血腦屏障,在腦組織內(nèi)的濃度可達(dá)血液濃度的30%~40%。在中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤,特別是惡性膠質(zhì)瘤化療中得到廣泛應(yīng)用,成為膠質(zhì)瘤化療進(jìn)展的“里程碑”[2,3]。于已成為臨床上治療惡性膠質(zhì)瘤的一線化療藥物[4]。王寧等通過對(duì)比四種化療藥物的效果發(fā)現(xiàn)替尼泊苷抗膠質(zhì)瘤作用較強(qiáng),而替莫唑胺對(duì)高級(jí)別膠質(zhì)瘤化療效果好[5]。替莫唑胺對(duì)復(fù)發(fā)的高級(jí)別膠質(zhì)瘤具有更好的治療效果[6]。李瑜等經(jīng)過對(duì)人膠質(zhì)瘤細(xì)胞系的研究發(fā)現(xiàn):甲潑尼龍可以減輕放療副反應(yīng),但也可以誘導(dǎo)放療抵抗,而替莫唑胺正好可以抵消這種放療抵抗,達(dá)到更好的治療效果[7]。替莫唑胺口服后快速吸收,生物利用度近100%。在生理pH值條件下,替莫唑胺迅速轉(zhuǎn)化為甲基三氮烯咪唑酰胺,使得腫瘤細(xì)胞DNA烷基化發(fā)揮其細(xì)胞毒性作用[8]。替莫唑胺聯(lián)合沙利度胺可以上調(diào)U251膠質(zhì)瘤細(xì)胞自噬及凋亡相關(guān)基因表達(dá)水平,誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡及自噬性死亡,明顯優(yōu)于單藥化療[9]。
在給藥途徑上,替莫唑胺也在向多向性發(fā)展。經(jīng)典替莫唑胺給藥為口服給藥。天士力集團(tuán)最新開發(fā)了幾種局部緩釋制劑,其中替莫唑胺-聚酸酐緩釋微球由于聚酸酐表面溶蝕等特性,具有良好的緩釋特性,鼠顱內(nèi)植入試驗(yàn)顯示,比口服替莫唑胺具有更好的治療效果[10]。袁苗苗等研制的替莫唑胺殼聚糖微球也表現(xiàn)出對(duì)C6膠質(zhì)瘤細(xì)胞顯著的抑制作用[11]。近年來研究發(fā)現(xiàn),鼻腔給藥可為腦部疾病治療提供有效的給藥途徑[12],軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院毒物藥物研究所發(fā)明的經(jīng)鼻腔給藥的替莫唑胺腦靶向制劑,與其他方法如腦室給藥相比,是無侵入性地將藥物導(dǎo)入腦脊液,其給藥方法方便、快捷、吸收迅速,生物利用度高,患者順應(yīng)性好。對(duì)于目標(biāo)受體位于中樞神經(jīng)系統(tǒng),更容易繞過血腦屏障,且療效與腦功能有關(guān)的藥物及在常規(guī)給藥途徑下腦內(nèi)濃度極低的藥物,優(yōu)勢(shì)顯著。因此,經(jīng)鼻腔給藥的TMZ腦靶向藥物組合的腦膠質(zhì)瘤的靶向治療效果的研究對(duì)開辟腦膠質(zhì)瘤更佳的治療途徑有著至關(guān)重要的意義[13]。
替莫唑胺抗膠質(zhì)瘤治療效果確切,但長(zhǎng)期研究發(fā)現(xiàn)同樣存在耐藥情況。研究顯示,O-6-甲基鳥嘌呤-DNA甲基轉(zhuǎn)移酶(MGMT)表達(dá)水平升高是導(dǎo)致U251/TR細(xì)胞對(duì)替莫唑胺耐藥的主要機(jī)制,替莫唑胺可以通過自身消耗MGMT而改變U251/TR細(xì)胞的耐藥特性,發(fā)揮抗耐藥作用[14]。除此之外,耐藥機(jī)制尚存在非病理性原因。研究顯示,腫瘤進(jìn)展和假性進(jìn)展者M(jìn)GMT表達(dá)均呈陽(yáng)性,MRS分析提示腫瘤進(jìn)展者手術(shù)部位存在高水腫區(qū)和高乳酸代謝。因此,于替莫唑胺化療之前對(duì)非完全切除者進(jìn)行MGMT檢測(cè)和手術(shù)部位局部水腫程度及乳酸水平評(píng)估,有利于提高治療效果[15]。大量實(shí)驗(yàn)證實(shí)耐藥性是膠質(zhì)瘤干細(xì)胞的特性,逆轉(zhuǎn)膠質(zhì)瘤干細(xì)胞耐藥性將為高效化療提供保障[16]。
惡性膠質(zhì)瘤是血管生成最為活躍的腫瘤之一,因此抑制血管生成成為最有效的治療方案之一。腦組織內(nèi)大部分區(qū)域腫瘤細(xì)胞圍繞玻璃樣變的血管生長(zhǎng),即所謂的血管中心性生長(zhǎng)[17]。由此,抑制腫瘤血管生成的藥物成為治療膠質(zhì)瘤的新興手段。血管在惡性膠質(zhì)瘤中通過3種信號(hào)通路生成:(1)Tie2/血管生成素信號(hào)通路;(2)VEGF 信號(hào)通路;(3)Notch信號(hào)通路。其中VEGF在惡性腫瘤中高度表達(dá)(96%)[18],因而VEGF成為高級(jí)別膠質(zhì)瘤的重要靶點(diǎn)[19]。
貝伐單抗是一種重組的單克隆IgG抗體,可以特異性拮抗VEGF-A,阻礙VEGF-A和VEGF受體結(jié)合,從而減少新生血管生成,誘導(dǎo)血管正?;种颇[瘤生長(zhǎng)。貝伐單抗是目前新興的靶向治療藥物。Fisher等實(shí)驗(yàn)證實(shí)應(yīng)用貝伐單抗后,腫瘤局部的血管出現(xiàn)正?;痆20]。Reus等研究發(fā)現(xiàn),腫瘤區(qū)的血管正?;?,可以減輕腦水腫[21]。
雖然貝伐單抗對(duì)高級(jí)別膠質(zhì)瘤有著明顯的抑制作用,但仍有其局限性。王勇等[22]采用循證醫(yī)學(xué)方法,對(duì)涉及837例患者及12項(xiàng)臨床試驗(yàn)的樣本進(jìn)行Meta分析顯示,所有應(yīng)用貝伐單抗的患者6月無疾病進(jìn)展生存率為84.5%,12月無疾病進(jìn)展生存率為55.1%,1年總生存率為76%,2年總生存率為38.4%。結(jié)論顯示,貝伐單抗聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)方案治療能夠延長(zhǎng)患者的無進(jìn)展生存期,但不能改善總生存期。在此基礎(chǔ)上再加用其他藥物,未能改善患者的無進(jìn)展生存期和總生存期。
貝伐單抗短期治療可以抑制腫瘤生長(zhǎng),但隨著時(shí)間延長(zhǎng),其作用減弱,且可繼發(fā)腫瘤復(fù)發(fā)或惡化。其機(jī)制可能為:(1)Grau等研究發(fā)現(xiàn),應(yīng)用貝伐單抗2周后,在膠質(zhì)瘤細(xì)胞中引起了VEGF-C和VEGF-D的表達(dá),因而致使二次血管再生,影響抗腫瘤效果[23]。(2)腫瘤內(nèi)部壞死組織周圍存在假柵欄樣膠質(zhì)瘤細(xì)胞,這些細(xì)胞處于缺氧條件下。血管正?;?,促進(jìn)此類細(xì)胞轉(zhuǎn)移,導(dǎo)致腫瘤復(fù)發(fā)。(3)原癌基因C-MET蛋白表達(dá)增加,被激活后,貝伐單抗在降低VEGF水平同時(shí),降低了C-MET蛋白磷酸化,導(dǎo)致腫瘤組織促轉(zhuǎn)移表型的形成[24,25]。
中藥抗腫瘤一直以來都是醫(yī)學(xué)秘境,隨著科技的發(fā)展,中藥中的藥效成分逐漸浮出水面,成為抑制腫瘤生長(zhǎng)的重要手段。柴昌等利用白花丹提取物白花丹素處理U25I膠質(zhì)瘤細(xì)胞后發(fā)現(xiàn)白花丹素抑制膠質(zhì)瘤細(xì)胞的增殖和侵襲遷移。促進(jìn)其凋亡,可能與其升高miR200b、miR200c和miR-203的表達(dá),降低SOX2蛋白的表達(dá)有關(guān)[26]。吳麗等[27]發(fā)現(xiàn)黃連素可抑制U251細(xì)胞的增殖,并阻滯細(xì)胞周期于G2/M期,其抗腫瘤的機(jī)制可能與上調(diào)p21 WAF1/CIP1、下調(diào)Cyclin D1表達(dá)相關(guān)。中藥姜黃素可以調(diào)控體外培養(yǎng)的人腦膠質(zhì)瘤細(xì)胞SHG44的周期進(jìn)程,誘導(dǎo)Bcl-2及Caspase 8的差異性表達(dá),并且具有顯著抑制腫瘤細(xì)胞增殖及促凋亡的作用[28]。
腦膠質(zhì)瘤病惡性度高、易復(fù)發(fā)、預(yù)后差,雖然各種化療藥物都被證實(shí)有效,但應(yīng)用后多因腫瘤耐受影響治療效果。因而需要各系藥物聯(lián)合[29],化療藥物與手術(shù)聯(lián)合[30],化療藥物與放療聯(lián)合治療、基因技術(shù)、生物治療對(duì)抗膠質(zhì)瘤。近年來,隨著納米技術(shù)和醫(yī)用高分子材料研究的發(fā)展,磁性微粒負(fù)載化療藥物作為一種新的靶向化療系統(tǒng),在外置磁場(chǎng)的作用下將攜載的化療藥物定向聚集于靶區(qū),增加局部藥物濃度,有效發(fā)揮其殺傷腫瘤細(xì)胞的作用,在提高化療藥物效果的同時(shí),明顯減少正常組織和代謝器官的毒性作用[31]。為膠質(zhì)瘤的治療提供更多更好的手段。
[1]Greenlee RT, Hill-Harmon MB, Murray T, et al.Cancer statitics,2001[J].CA Cancer J Clin, 2001, 51: 15-36.
[2]鐘誠(chéng), 王彬, 呂勝青, 等.替莫唑胺在腫瘤化療中的應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2013, 13(12): 1044-1048.
[3]陳步東, 楊玉山.替莫唑胺治療顱內(nèi)惡性膠質(zhì)瘤療效觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2004, 4(4): 220-223.
[4]Chfibbaro S, Benvenuti L, Caporio A, et al.Temozolomide as first line agent in treating high grade gliomas: Phase II study[J].Neurooncol, 2004, 67(1): 77-81.
[5]王寧, 王偉, 楊日曉, 等.原代膠質(zhì)瘤細(xì)胞化療藥物敏感性研究[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2010, 10(5): 540-543.
[6]李金鐸, 姜镕, 王金環(huán), 等.替莫唑胺治療復(fù)發(fā)性高級(jí)別膠質(zhì)瘤進(jìn)展[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2013, 13(12): 1037-1043.
[7]李瑜, 楊學(xué)軍, 曹永珍, 等.替莫唑胺及甲潑尼龍對(duì)人膠質(zhì)瘤細(xì)胞放射治療敏感性的影響[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2011, 11(3):334-339.
[8]陳博年, 吳劍涓.膠質(zhì)瘤的藥物治療[J].天津藥學(xué), 2011, 23(1):58-62.
[9]高松, 潘強(qiáng), 曾崢, 等.沙利度胺聯(lián)合替莫唑胺殺傷U251膠質(zhì)瘤細(xì)胞機(jī)制的體外研究[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2010, 10(5): 533-539.
[10]張晶晶, 王永峰, 王國(guó)成, 等.替莫唑胺局部緩釋制劑的研究進(jìn)展[J].生物技術(shù)進(jìn)展, 2014, 4(4): 263-267.
[11]袁苗苗, 張春春, 王亞華, 等.替莫唑胺殼聚糖微球的構(gòu)建及對(duì) C6細(xì)胞抑制作用的評(píng)價(jià)[J].農(nóng)墾醫(yī)學(xué), 2014, 36(1): 18-22.
[12]Lochhead JJ, Thorne RG.Intranasal delivery of biologics to the central nervous system [J].Adv Drug Deliv Rev, 2012, 64(7): 614-628.
[13]李穎, 高永良, 劉剛, 等.經(jīng)鼻腔給藥的替莫唑胺腦靶向制劑對(duì)大鼠膠質(zhì)瘤的治療效果[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 34(5): 631-635.
[14]潘強(qiáng), 楊學(xué)軍, 高松, 等.替莫唑胺改變?nèi)四z質(zhì)瘤細(xì)胞系U251耐藥機(jī)制的體外研究[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2009, 9(6): 583-588.
[15]林志雄, 譚淑蓮, 周愛萍, 等.影響替莫唑胺治療腦膠質(zhì)瘤效果的非病理級(jí)別因素初步探討[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2008,8(5): 437-441.
[16]胡勝利, 楊麗娟, 林志雄, 等.膠質(zhì)瘤干細(xì)胞化療耐受性的研究進(jìn)展[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2009, 9(2): 184-186.
[17]程海霞, 汪寅.含有血管中心性排列特征的毛細(xì)胞型星形細(xì)胞瘤:病例報(bào)告并文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2013, 13(4):342-348.
[18]Liu Y, Zhou Y, Zhang XS, et al.Expression of VEGF andmmP-9 and MRI imaging changes in cerebral glioma[J].Oncol Lett, 2011,2(6): 1171-1175.
[19]Clemessy M, Janzer RC, Lhermitte B, et al.Expression of dual angiogenic/ neurogenic growth factors in human primary brain tumors[J].J Neurooncol, 2012, 107(1): 29-36.
[20]Fisher I, Cunliffe CH, Bollo RJ, et al.High-grade glioma before and after treatment with radiation and Avasin: initial observations[J].Neuro Oncol, 2008, 10(5): 700-708.
[21]Reis M, Cupalla CJ, Ziegler N, et al.Endothelial Wnt/?-catenin signaling inhibits glioma angiogenesis and normalizes tumor blood vessels by inducing PDGF-B epression[J].Exp Med, 2012, 209(9):1611-1627.
[22]王勇, 高燁, 徐軍, 等.貝伐單抗一線治療膠質(zhì)母細(xì)胞瘤的Meta分析[J].腫瘤防治研究, 2014, 41(10): 1098-1101.
[23]Grau S, Thorsteinsdottir J, Von Baumgarten L, et al.Bevacizumab can induce reactivity to VEGF-C AND –D in human brain and tumour derived endothelial cells[J].Neurooncol, 2011, 104(1): 103-112.
[24]Lu KV, Chang JP, Parachoniak CA, et al.VEGF inhibits tumor cell invasion and mesenchymal transition through a MET/VEGFR2 complex[J].Cancer Cell, 2012, 22(1): 21-35.
[25]丁一鳴, 于書卿.貝伐單抗在抗血管生成方面治療高級(jí)別膠質(zhì)瘤的進(jìn)展[J].國(guó)際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志, 2014, 41(4): 373-376.
[26]柴昌, 韓雙印, 宋來君.白花丹素對(duì)膠質(zhì)瘤細(xì)胞生長(zhǎng)侵襲的影響及機(jī)制研究[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 13(7): 654-658.
[27]吳麗, 夏靖, 李雪爽, 等.黃連素對(duì)神經(jīng)膠質(zhì)瘤細(xì)胞增殖和細(xì)胞周期的影響[J].中藥材, 2013, 36(1): 96-99.
[28]劉特, 黃文彬, 賴東海, 等.姜黃素對(duì)人腦膠質(zhì)瘤細(xì)胞凋亡作用及其對(duì)Bcl-2與Caspase 8誘導(dǎo)表達(dá)的影響[J].中國(guó)癌癥雜志, 2009,19(4): 247-251.
[29]陳寶師, 張偉, 李守巍, 等.抗血管生成靶向藥物治療惡性膠質(zhì)瘤的臨床研究[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2008, 8(5): 432-436.
[30]陸云濤, 漆松濤, 歐陽(yáng)輝, 等.復(fù)發(fā)難治部位惡性膠質(zhì)瘤的手術(shù)及治療策略[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2012, 12(6): 682-690.
[31]李安民, 閆潤(rùn)民, 趙明, 等.膠質(zhì)瘤磁靶向熱療及藥物化療研究進(jìn)展[J].中國(guó)現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2009, 9(6): 539-543.