丁冬靜，李玫*，廖寶文，但新球

1. 中國林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520；2. 國家林業(yè)局中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院，湖南 長沙 410014

海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估

丁冬靜1，李玫1*，廖寶文1，但新球2

1. 中國林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520；2. 國家林業(yè)局中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院，湖南 長沙 410014

以海南主島的濱海自然濕地為研究對象，采用最新的海南省第二次（2009─2013年）濕地資源調(diào)查以及海南省統(tǒng)計年鑒（2013年）和相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計資料，構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估體系，結(jié)合國內(nèi)外通用的濕地評價方法，對海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進行了較全面的評估。結(jié)果表明，海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能總價值為5 848 665.00萬元，其中水文調(diào)節(jié)價值2 846 803.55萬元，固碳價值2 351 567.77萬元，動物產(chǎn)品價值1 469 500.00萬元，防風(fēng)消浪價值1175 287.62萬元，生物多樣性維持價值985 544.48萬元，分別占總價值的31.72%、26.20%、16.37%、13.10%和 10.98%，是主要的生態(tài)服務(wù)功能。文章對海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)所進行的定量評估，不僅可提高人類對濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)的正確認識，還可為濕地資源的合理開發(fā)利用以及當(dāng)?shù)卣疂竦乇Ｗo相關(guān)政策的制定提供科學(xué)依據(jù)。

濱海自然濕地；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；價值評估；海南主島

濱海濕地是介于陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)間的復(fù)雜的自然綜合體，是全球生物多樣性最豐富、生物量最高和最具價值的生態(tài)系統(tǒng)之一。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）、世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）和世界自然基金會（WWF）聯(lián)合制定的《世界自然資源保護大綱》把濕地生態(tài)系統(tǒng)與陸地生態(tài)系統(tǒng)、海洋生態(tài)系統(tǒng)一起并列為全球三大生態(tài)系統(tǒng)。

濱海濕地為人類提供了物質(zhì)生產(chǎn)、環(huán)境調(diào)節(jié)和人文社會等諸多生態(tài)服務(wù)。通過對濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)價值評價，不僅能較準確地反映濕地資源對當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟所做的貢獻，而且可以體現(xiàn)濕地資源在實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展中所發(fā)揮的重要作用。國內(nèi)早期濱海濕地研究大多集中在遼河、黃河三角洲濱海濕地以及紅樹林研究上（王憲禮等，1997；肖篤寧，1994；布仁倉等，1999）。近年來，國內(nèi)學(xué)者在濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值方面進行了一些探索和研究：陳志鴻等（2005）從生物多樣性、污染凈化、濕地產(chǎn)品、消浪促淤護岸等六方面對廈門濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行了評述；鄭文松（2009）根據(jù)Constanza以及國內(nèi)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值研究的理論與方法，對廣州市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進行了評估；趙晟等（2007）應(yīng)用能值理論，對我國濱海紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的能值貨幣價值作了評估；劉秀會等（2011）在分析鹽城濱海地區(qū)的土地利用特點的基礎(chǔ)上，計算該地區(qū)單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的食物生產(chǎn)功能的經(jīng)濟價值，然后根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值當(dāng)量因子表，對鹽城濱海地區(qū)在1983和2001年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行評估；王斌等（2012）在分析濱海濕地現(xiàn)狀及綜合比較不同評價方法基礎(chǔ)上，對浙江省濱海濕地服務(wù)功能價值進行了初步評估；孟祥江等（2012）運用目前國內(nèi)外較為成熟的濕地生態(tài)服務(wù)功能價值評估理論和評估方法，對2001和2009年廣西濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值分別進行了評估并做了對比分析。然而，目前未見海南省濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估的報道。

縱觀國內(nèi)的濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估研究，普遍存在評價內(nèi)容不夠全面、評價方法較單一、定性多于定量研究等問題，且定量研究中引用數(shù)據(jù)的時間參差不齊。為了解決這一問題，文中引進了社會貼現(xiàn)率，通過社會貼現(xiàn)率將不同年份的價格轉(zhuǎn)換為同一年份，便于各種濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的比較。社會貼現(xiàn)率指用未到期的票據(jù)向銀行融通資金時，銀行扣取自貼現(xiàn)日到到期日之間的利息率。在此將貼現(xiàn)率用來將未來的收入和支出折算成現(xiàn)值。中國社會貼現(xiàn)率合理的取值應(yīng)為4.5%（汪海洲等，2013）。

海南省處于我國第二大島的海南島，濱海濕地類型復(fù)雜、面積大、分布廣，其生態(tài)價值（尤其是生態(tài)防護）舉足輕重。本文以海南島主島的濱海自然濕地為研究對象（人工濕地未計入），應(yīng)用生態(tài)經(jīng)濟學(xué)的理論和研究方法，結(jié)合相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進行評估，旨在為海南省濱海濕地資源保護及合理開發(fā)利用提供理論支持。

1 研究地概況與研究方法

1.1 研究地概況

海南省濕地主要有5大類，其中濱海濕地是最重要的。海南省海岸線總長達1829.9 km，曲折多港灣，因此濱海濕地類型復(fù)雜，分布在低緯度、低海拔的沿海地區(qū)。據(jù)第二次海南省濕地資源調(diào)查，海南省濱海自然濕地共有 10種類型，分別為淺海水域、潮下水生層、珊瑚礁、巖石性海岸、砂質(zhì)海灘、淤泥質(zhì)海灘、紅樹林、河口水域、三角洲濕地、海岸性咸水湖。

根據(jù)海南省第二次濕地資源調(diào)查報告，海南省濱海自然濕地面積共計2.02×105hm2，其中淺海水域面積最大，為1.45×105hm2，其次為砂質(zhì)海岸，面積2.64×104hm2；海岸性咸水湖面積7.2×103hm2；紅樹林沼澤和珊瑚礁面積分別為 4.71×103和5.28×103hm2；三角洲濕地面積最小，僅有22.82 hm2。

1.2 研究方法

利用海南省第二次（2009─2013年）濕地資源調(diào)查以及2013年海南省統(tǒng)計年鑒和相關(guān)統(tǒng)計資料，在對海南省濱海自然濕地系統(tǒng)提供的生態(tài)服務(wù)功能科學(xué)分類的基礎(chǔ)上，運用環(huán)境經(jīng)濟學(xué)、資源經(jīng)濟學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟學(xué)相關(guān)理論（李金昌等，1999），根據(jù)碳稅法和專家評估法（孟祥江等，2012）、市場價值法（張永利等，2010）4-5、影子工程法（任志遠，2003）、恢復(fù)和保護費用法（張永利等，2010）5、費用支出法（張永利等，2010）4、成果參數(shù)法（蘇少川等，2012）和替代市場法等國內(nèi)外常用的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法，對各項服務(wù)功能價值進行評估，進而匯總得到 2012年海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價值。某些生物、化學(xué)要素等數(shù)據(jù)來源于現(xiàn)場調(diào)查資料。

1.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估體系構(gòu)建

濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是濱海濕地向人類提供的各類產(chǎn)品和服務(wù)。結(jié)合海南省濱海濕地的特點以及所收集的數(shù)據(jù)資料，按照濕地生態(tài)系統(tǒng)價值評估指標的選取原則，構(gòu)建了海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估體系（表1）。

表1 海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估體系Table 1 ecosystem service value assessment systemof coastal natural wetland ecosystem on Hainan Province

2 研究結(jié)果

2.1 供給服務(wù)功能價值評估

2.1.1 動物產(chǎn)品（養(yǎng)殖和捕撈）

海南省濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)提供的物質(zhì)產(chǎn)品以水產(chǎn)品魚類為主。

式中，V1代表養(yǎng)殖和捕撈總價值，Pi代表第 i種產(chǎn)品單位重量市場價值（元·t-1），Mi代表第i種產(chǎn)品產(chǎn)量（t）。

根據(jù) 2013年海南省統(tǒng)計年鑒，全省海水養(yǎng)殖總產(chǎn)值596000萬元，海水捕撈總產(chǎn)值1466200萬元。海水總捕撈量110.93萬噸減去外海捕撈量42.99萬噸，得到近海捕撈量67.94萬噸，按照近海捕撈量所占海水總捕撈量比例來計算近海捕撈產(chǎn)值，即得近海捕撈價值約873500萬元，帶入以上公式，得海南省濱海濕地海水養(yǎng)殖和近海捕撈總價值1469500萬元·a-1。

2.1.2 植物產(chǎn)品（活立木材積增長量）

紅樹林立木蓄積生長量是海南濱海濕地主要的產(chǎn)品，海草草本植物等由于產(chǎn)量不高且產(chǎn)值較低，統(tǒng)計數(shù)據(jù)精確性較低。該研究只評估紅樹林年立木蓄積生長量價值，對海草等產(chǎn)品價值不進行評估。紅樹林木材產(chǎn)品沒有現(xiàn)實的市場，但可利用立木市場價格對其價值進行評估。紅樹林年立木蓄積生長量價值計算公式為：

式中，V3代表紅樹林年木材生長量價值（萬元·a-1），A1代表紅樹林面積（hm2），V2代表紅樹林年立木材積增長量（m3·hm-2·a-1），P1代表紅樹林單位材積市場價值（萬元·m-3），r為社會貼現(xiàn)率，取4.5%（下同）；n為貼現(xiàn)日期起到貼現(xiàn)截止日期（2012）的時間。

根據(jù)第二次全國濕地資源調(diào)查報告，海南省紅樹林面積為4736.05 hm2，紅樹林年立木生長量采用韓維棟等（2000）對紅樹林群落年凈材積生長量的研究結(jié)果，即年平均凈材積生長量為 4.39 m3·hm-2·a-1；1999年立木市場平均價格為 0.093萬元·m-3（韓維棟等，2000）；得到紅樹林年立木材積增長量價值為3426.70萬元·a-1。

2.1.3 提供生態(tài)系統(tǒng)食物價值（凋落物餌料）

式中，V4代表生態(tài)系統(tǒng)食物價值（萬元·a-1），A1代表紅樹林面積（hm2），T代表單位面積紅樹林凋落物量（t·(hm-2·a-1)）；S代表紅樹林面積；r為社會貼現(xiàn)率，取4.5%；n為貼現(xiàn)日期起到貼現(xiàn)截止日期（2012）的時間。

2010─2012年在海南東寨港紅樹林凋落物的綜合數(shù)據(jù)顯示，木欖（Bruguiera gymnorrhiza）、無瓣海桑（Sonneratia apetala）、海蓮（Bruguiera gymnorrhiza）3種紅樹植物的年凋落物量分別為13.57、10.33、11.25 t·(hm-2·a-1)，取平均值 11.72 t·(hm-2·a-1)（注：將另文報道）；參考韓維棟等（2000）研究，凋落餌料成品率取10%，餌料價格取0.2萬元·t-1。紅樹林面積4736.05 hm2，因此凋落物價值為1969.09萬元·a-1。

2.2 調(diào)節(jié)服務(wù)功能價值評估

2.2.1 水文調(diào)節(jié)

參考崔麗娟（2004）對鄱陽湖濕地涵養(yǎng)水源價值計算方法，采用地表徑流深度計算器涵養(yǎng)水源價值，公式為：

式中，V5為濕地蓄水價值（萬元·a-1），A2代表洪水期能夠蓄水的濕地面積（hm2），H代表濕地水位變幅（m），K代表單位體積蓄水量的水庫造價（萬元·m-3）。r為社會貼現(xiàn)率，取4.5%；n為貼現(xiàn)日期起到貼現(xiàn)截止日期（2012）的時間。

根據(jù)李龍兵（1992）對海南省水文特性的分析，海南省沿海各地區(qū)地表平均徑流深分別為東部1000～1200 mm，東北部700～800 mm，南部和北部400～600 mm，取其中間值800 mm為地表平均徑流深度。具有涵養(yǎng)水源價值的近海及海岸濕地面積為201666.76 hm2，相當(dāng)于每年涵養(yǎng)水源體積為16143340800 m3，按照我國每建設(shè)1 m3水庫造價0.67元（1990年不變價）（李金昌等，1999），計算得海南省濱海濕地涵養(yǎng)水源價值為 2846803.55萬元·a-1。

2.2.2 凈化水質(zhì)

濕地具有強大的生態(tài)凈化功能，尤其是對N、P等營養(yǎng)元素以及重金屬元素的吸收、轉(zhuǎn)化和滯留具有較高的效率，能有效降低其在水體中的濃度。采用國內(nèi)常用的污染防治成本法計算濱海濕地的凈化水質(zhì)服務(wù)功能價值，并認為如果進入濕地的污染物沒有使水體整體功能退化，即可以認為濕地起到凈化的功能。

式中，V6為凈化水質(zhì)服務(wù)功能價值（元）；V′i為海南省污水年排放量（t）；P′i代表污水處理價格（元·t-1）。

根據(jù)2013年海南省統(tǒng)計年鑒，海南省三亞市、文昌市、瓊海市、萬寧市、澄邁縣、臨高縣、儋州市（包括儋州、洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)）、東方市、樂東縣、陵水縣、昌江縣 12個濱海市縣一年內(nèi)共排放工業(yè)廢水、生活污水395416600 t，而海南省近海岸濕地水質(zhì)狀況總體為優(yōu)，因此視為濱海濕地發(fā)揮了充分的污水處理能力，根據(jù)上述海南省臨海各縣市物價局提供的污水處理價格，得到海南省工業(yè)污水處理和生活污水處理費用分別為9719.49萬元和20559.14萬元。

兩者合計得到總價值為30278.63萬元·a-1，即為海南省濱海濕地凈化水質(zhì)價值。

2.2.3 防風(fēng)消浪

濱海濕地中潮間砂質(zhì)和淤泥海岸、紅樹林沼澤等濕地具有較高的消浪促淤、抵御風(fēng)暴潮的生態(tài)服務(wù)功能價值，采用專家評估法進行計算。計算公式為：

其中V7代表岸灘和紅樹林防風(fēng)消浪的價值（萬元·a-1），L代表具有防風(fēng)暴潮價值的岸灘長度；A1代表紅樹林面積；P2代表單位面積岸灘防風(fēng)暴潮價格（萬元·hm-2）；P3代表單位面積紅樹林防風(fēng)消浪價格（萬元·hm-2）；r為社會貼現(xiàn)率，取4.5%；n為貼現(xiàn)日期起到貼現(xiàn)截止日期（2012）的時間。

研究成果顯示岸灘防御風(fēng)暴潮的價值為9140～30760美元·hm-2（Ledoux et al.，2002），取其平均值19950 USD·hm-2·a-1，乘以2002年人民幣對美元匯率8.27，折合人民幣16.50萬元·hm-2。巖石海岸、砂質(zhì)海岸、淤泥質(zhì)海灘、三角洲、珊瑚礁、潮下水生層和海岸性咸水湖都具有該功能，總面積為 45292.02 hm2，依此可知該項功能價值1161331.23萬元·a-1。紅樹林濕地具有防風(fēng)消浪護岸作用，濕地面積4736.05 hm2，采用Costanza et al.（1997）的研究成果1839 USD·hm-2·a-1，乘以1997年人民幣對美元匯率8.28，折合人民幣約15226.92元·(hm-2·a-1)，得到紅樹林防風(fēng)消浪護岸價值為13956.39萬元·a-1。

兩項加成和為1175287.62萬元·a-1，即為防風(fēng)消浪價值。

2.2.4 固碳價值

2.2.4.1 植物固碳價值

計算公式為：

式中，V8為植物固碳價值（萬元·a-1），M′i為第i種植物年凈增長生物量（t·a-1），P4為單位質(zhì)量固碳價值（萬元·t-1），采用碳稅法價格。

根據(jù)光合作用公式，每產(chǎn)生1 g干物質(zhì)，吸收1.63 g CO2，釋放1.19 g O2。紅樹林地上生物凈增長量11 t·hm-2·a-1（韓維棟，2009），海南省紅樹林面積為 4736.05 hm2，因此每年吸收 CO2量為84917.38 t·a-1。全球海草床生態(tài)系統(tǒng)平均固碳速率為0.83 t·hm-2·a-1（Duarte et al.，2005），海南省潮下水生層面積為502.55 hm2，年固碳量為417.13 t。固碳價值采用瑞典的碳稅價格150 USD·t-1，按1∶6.3換算成人民幣為0.95萬元·t-1。故海南省紅樹林固碳價值為80671.51萬元·a-1，潮下水生層的固碳價值為 396.26萬元·a-1。二者共同固碳價值為81067.77萬元·a-1。

2.2.4.2 土壤固碳價值

根據(jù)辛琨等（2014）對海南省紅樹林有機碳分布規(guī)律的研究，表明海南省紅樹林土壤有機碳儲量為2390000 t，固碳價值為2270500萬元·a-1。

海南濱海自然濕地的總固碳價值為2351567.77萬元·a-1。

(1) 機座側(cè)板加厚，改空腔結(jié)構(gòu)為實體結(jié)構(gòu)，側(cè)板由常規(guī)電機的6 mm彎板加空腔加6 mm側(cè)板結(jié)構(gòu)改為25 mm整體鋼板結(jié)構(gòu)。

2.2.5 大氣組分調(diào)節(jié)

濱海濕地所提供大氣調(diào)節(jié)服務(wù)功能主要是指通過大面積挺水植物，如紅樹林、海草以及其他水生植物的光合作用固定大氣中的CO2，并向大氣釋放O2。另外，根據(jù)以往的研究（盧昌義等，2000），紅樹林對CH4排放的負價值也是有必要考慮的。2.2.5.1 釋氧價值

計算公式為：

式中，V9為濱海濕地年釋氧價值（萬元·a-1），M′′i為第i中植物年釋氧量（t·a-1）；P5為單位質(zhì)量氧氣的工業(yè)制造價格釋氧價格（萬元·t-1）。

由紅樹林年單位面積凈生長量，乘以1.63，得紅樹林每年釋氧量為84917.38 t·a-1，根據(jù)單位面積海草床年固碳速率得到海草床年釋氧量為 303.35 t·a-1。制氧價格采用我國工業(yè)氧的現(xiàn)價0.04萬元·t-1計算，得到紅樹林和海草床釋氧價值分別為3396.79、12.13萬元·a-1。兩者相加即為濱海濕地釋氧價值3408.92萬元·a-1。

2.2.5.2 釋放甲烷負價值

式中，V10代表紅樹林濕地釋放甲烷的負價值（萬元·a-1）；A3代表紅樹林濕地面積；V11代表單位面積紅樹林年甲烷釋放通量；P6代表碳稅價格；24.5為轉(zhuǎn)換系數(shù)。

盧昌義等（2000）對東寨港紅樹林5個群落的甲烷排放量研究發(fā)現(xiàn)，紅樹林釋放甲烷的速率為0.81 mg·m2·a-1。按照2012年366 d來算，則單位面積紅樹林釋放甲烷量為0.003 t·hm-2·a-1。據(jù)1999年 Bj?rklund et al.（1999）研究得出的結(jié)論為1 kg的CH4所產(chǎn)生的溫室效應(yīng)相當(dāng)于24.5 kg的CO2所產(chǎn)生的溫室效應(yīng)，相當(dāng)于產(chǎn)生CO20.074 t·hm-2·a-1，海南紅樹林面積為4736.05 hm2，碳稅價格取0.95萬元·t-1，根據(jù)公式計算得到紅樹林釋放甲烷負價值為332.94萬元·a-1。因此得到紅樹林濕地大氣調(diào)節(jié)價值為3075.98 萬元·a-1。

2.3 支持服務(wù)功能價值評估

2.3.1 生物多樣性維持

采用Constanza計算的全球濕地單位面積生物多樣性價值304 USD·hm-2折合人民幣2076.1萬元·(hm-2·a-1)；海南省濱海濕地面積為201667.8 hm-2；年貼現(xiàn)率 4.5%；相乘得到生物多樣性價值985544.48萬元·a-1。

2.3.2 保持土壤

肖寒等（2000）對海南省土壤保持的空間分布的計算得出紅樹林土壤保持量0.4832 t·hm-2·a-1，海南省紅樹林濕地土壤平均碳密度16.81 kg·m-2（辛琨等，2014），土壤厚度采用碳含量最高的前0.6 m，由以上數(shù)據(jù)可以推算出紅樹林每年減少廢棄的土地面積為22.69 hm2，紅樹林濕地單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值取 6.58萬元·h-2（薛楊等，2014）。因此可以算出紅樹林減少保持土壤的價值為149.30萬元·a-1。

2.4 文化服務(wù)功能價值評估

2.4.1 科研教育

采用替代法對海南省濱海濕地提供的教育科研價值進行評估。利用單位面積濕地生態(tài)系統(tǒng)教育科研價值的平均值，計算濱海濕地科研教育價值。

式中，V12為年濕地教育科研價值（元·a-1）；A3為濕地面積（hm2）；P7為單位面積濕地教育科研價值（元·(hm-2·a-1)）。

根據(jù)Costanza et al.（1997）對全球濕地生態(tài)系統(tǒng)科研教育服務(wù)功能的研究，濕地單位面積提供的科研教育價值為 861 USD·hm-2·a-1，折合人民幣5880元·hm-2·a-1，海南省濱海自然濕地面積201667.76 hm2，計算得到海南濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)2012年提供科研教育服務(wù)功能的價值18629.45萬元·a-1。

2.4.2 休閑旅游

采用單位面積濕地休閑旅游的價值計算濱海濕地休閑旅游服務(wù)功能價值。

計算公式為：

V13=A3P8（11）

式中，V13為濕地休閑旅游服務(wù)功能價值（萬元·a-1）；A3為濕地面積（hm2）；P8為單位面積濕地休閑旅游價值（萬元·hm-2·a-1）。

2012年海南省沿海12市全年共接待中外游客3133.2萬人次，旅游總收入3677300萬元。由于缺乏濱海濕地旅游人數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本研究采用海南省沿海12市2012年單位面積土地產(chǎn)生的旅游收益1.48萬元·hm-2。作為海南濱海濕地旅游休閑價值的估算參數(shù)，計算得出海南省濱海自然濕地的旅游休閑服務(wù)功能價值為88060萬元·a-1。

2.5 海南濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值

匯總后得到海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為6125347.54萬元（表2）：

表2 海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值Table 2 Evaluation on service Economic value of coastal natural wetland ecosystem on Hainan Province

結(jié)果顯示，海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)的水文調(diào)節(jié)、固碳功能、動物產(chǎn)品、防風(fēng)消浪和生物多樣性價值分列前5位，占總體價值的98.37%，是其主要的生態(tài)服務(wù)功能功能。按照所評估的 12項濕地生態(tài)服務(wù)功能價值從大到小進行排序，依次為水文調(diào)節(jié)、固碳功能、動物產(chǎn)品、防風(fēng)消浪、生物多樣性維持、休閑旅游、凈化水質(zhì)、科研教育、大氣調(diào)節(jié)、植物產(chǎn)品、提供生態(tài)系統(tǒng)食物和保持土壤。調(diào)節(jié)服務(wù)在4大項服務(wù)功能里價值最高，占總服務(wù)功能價值的71%以上。

3 結(jié)語

濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)服務(wù)功能項目很多，文章僅計算了海南主島濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)提供的 12種生態(tài)服務(wù)功能價值。本研究顯示水文調(diào)節(jié)、固碳功能、動物產(chǎn)品、防風(fēng)消浪和生物多樣性價值占總服務(wù)功能價值的98%以上，說明海南濱海濕地保護和管理的重點應(yīng)該放在這5個主要功能上。在調(diào)節(jié)服務(wù)功能中的水文調(diào)節(jié)和固碳功能二者價值超過總價值的 50%，調(diào)節(jié)功能總價值占到70%以上，是4大項價值中最重要的一項，而這一功能在過去往往被忽略，卻在當(dāng)今全球變化背景下具有特別重要的意義，因此應(yīng)該作為濱海濕地保護和管理工作的重中之重。

不同的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能特點各異，因而需采用各自適宜的評估方法；隨著濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評價研究的進一步深入，將會有更多先進的評估理論和計算方法得到應(yīng)用。希望各級決策者和職能部門在濕地保護與管理中能采用該研究的數(shù)據(jù)及分析，盡量減少損害海南濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的短期經(jīng)濟行為，促進整個濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

LEDOUX L, TUMER R K, MATHIEU L, et al. 2002. Valuing ocean and coastal resources: a review of practical examples and issues for further action [J]. Ocean and Coastal Management, 45(9-10): 583-616.

BJ?RKLUND J, LIMBURG K E, RYDBERG T. 1999. Impact of production intensity on the ability of the agricultural landscape to generate ecosystem services: an example from Sweden [J]. Ecological Economics, 29(2): 269-291.

COSTANZA R, ARGE R, GTOOT R, et a1. 1997. The value of the world’s ecosystem and natural capital [J]. Nature, 23(2): 159-174.

DUARTE C M, MIDDELBURG J J, CARACO N F. 2005. Major role of marine vegetation on the oceanic carbon cycle [J]. Biogeosciences, 2(1): 1-8.

布仁倉, 王憲禮, 肖篤寧. 1999. 黃河三角洲景觀組分判定與景觀破碎化分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 10(3): 321-324.

陳志鴻, 陳鵬. 2005. 廈門市濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評述[J]. 廈門科技, (5): 8-11.

崔麗娟. 2004. 鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 23(4): 47-51.

韓維棟, 高秀梅. 2009. 雷州半島紅樹林生態(tài)系統(tǒng)及其保護策略[M]. 廣州: 華南理工大學(xué)出版社: 137-145.

韓維棟, 高秀梅, 盧昌義, 等. 2000. 中國紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價值評估[J]. 生態(tài)科學(xué), 19(1): 40-46.

李金昌, 姜文來, 靳樂山, 等. 1999. 生態(tài)價值論[M]. 重慶: 重慶大學(xué)出版社: 126-132.

李龍兵. 1992. 海南島的水文特性[J]. 水文, (6): 49-51.

劉秀會, 陳燕. 2011. 鹽城濱海地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值評估[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 31(12): 102-107.

盧昌義, 葉勇, 黃玉山, 等. 2000. 海南島東寨港紅樹林群落甲烷通量研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報, 24(1): 87-90.

孟祥江, 朱小龍, 彭在清, 等. 2012. 廣西濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價與分析[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報, 32(2): 156-162.

任志遠. 2003. 區(qū)域生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能經(jīng)濟價值評價的理論和方法[J].經(jīng)濟地理, 23(1): 1-4.

蘇少川, 何東近, 王韌, 等. 2012. 閩東濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J]. 濕地科學(xué)與管理, 8(3): 14-18.

汪海洲, 杜思楊, 曾先峰, 等. 2013. 基于SRTP方法對中國社會折現(xiàn)率的估算[J]. 經(jīng)濟與決策, (21): 18-21.

王斌, 楊校生, 張彪, 等. 2012. 浙江省濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價值研究[J]. 濕地科學(xué), 10(1): 15-22.

王憲禮, 李秀珍. 1997. 濕地的國內(nèi)外研究進展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 16(1): 58-62．

肖篤寧. 1994. 遼河三角洲的自然資源與區(qū)域開發(fā)[J]. 自然資源學(xué)報, 9(1): 43-50.

肖寒, 歐陽志云, 趙景柱, 等. 2000. 海南島生態(tài)系統(tǒng)土壤保持空間分布特征及生態(tài)經(jīng)濟價值評估[J]. 生態(tài)學(xué)報, 20(4): 552-558.

辛琨, 顏葵, 李真, 等. 2014. 海南島紅樹林濕地土壤有機碳分布規(guī)律及影響因素研究[J]. 土壤學(xué)報, 51(5): 165-173.

薛楊, 楊眾養(yǎng), 王小燕, 等. 2014.海南省紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J]. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究, 10(1): 41-47.

張永利, 楊鋒偉, 王兵, 等. 2010. 中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[M].北京: 科學(xué)出版社.

趙晟, 洪華生, 張珞平, 等. 2007. 中國紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的能值價值[J]. 資源科學(xué), 29(1): 147-153.

鄭文松. 2009. 廣州市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析[J]. 黑龍江科技信息, (23): 187-188.

Evaluation of Economic Value of Coastal Natural Wetland Ecosystem Services of Hainan Province

DING Dongjing, LI Mei, LIAO Baowen, DAN Xinqiu
1. Research Institute of Tropical Forestry, CAF, Guangzhou 510520, China; 2. Central South Forest Inventory and Planning Institute of State Forestry Administration, Changsha 410014, China

This paperusedthe natural coastal wetland of Hainan main island as the research object,collected themost updatedHainan second wetland resources survey, Hainan Province Statistical Yearbook (2013) and related survey to construct the ecosystem service value assessment system.We adapted bothinternational and domestic evaluation methods of wetland ecosystem,and then usedthem to comprehensivelyevaluate and analyze the value of natural coastal wetland ecosystem services on the main island of Hainan. The results showed that the total value of Hainan coastal wetland ecosystem services was about RMB 58 486 650 000×104yuan·a-1, of which the carbon sequestration value was RMB 23 515 677 000×104yuan·a-1, animal products value was RMB14 695 000 000×104yuan·a-1, windbreak and wave Dissipation value was about RMB 11 752 876 200×104yuan·a-1, value of biological diversity maintenance was RMB 9 855 444 800×104yuan·a-1; As the main ecological services functions, hydrological regulation value was RMB 28 468 035 500×104yuan·a-1, accounting for 26.20%, 16.37%, 13.10%, 10.98% and 31.72% ofthe total value, respectively. The quantitative assessment of the coastal wetland ecosystemservices in Hainanreportedin this paper could not only improve the correct understanding of the coastal wetland ecosystem, but also provide a scientific basis for the reasonable exploitation and utilization of wetland resources and local government.

natural coastal wetland; ecosystem value; value assessment; Hainan main island

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.09.008

Q948；X171.1

A

1674-5906（2015）09-1472-06

丁冬靜，李玫，廖寶文，但新球. 海南省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2015, 24(9): 1472-1477.

DING Dongjing, LI Mei, LIAO Baowen, DAN Xinqiu. Evaluation of Economic Value of Coastal Natural Wetland Ecosystem Services of Hainan Province [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(9): 1472-1477.

科技部林業(yè)公益性行業(yè)科研專項（201404305）；GEF海南省濕地保護體系項目及國家林業(yè)局海南東寨港紅樹林生態(tài)站項目

丁冬靜（1989年生），女，碩士研究生，主要從事紅樹林濕地生態(tài)學(xué)研究。*通信作者。李玫，E-mail: 1448890453@qq.com

2015-09-14