姜正軍，馬文全，田蘭榮,楊新華

（1.武漢市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，武漢，430000；2.安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院；3.河南滑豐種業(yè)科技有限公司）

黃瓜是早春大棚栽培的主要蔬菜作物之一，經(jīng)濟效益和社會效益顯著。為篩選出適合豫北地區(qū)種植的黃瓜新品種，于2014年春季對引進的9個黃瓜品種開展了品種比較試驗，結(jié)果如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

共9個品種，博杰 134、博杰 616、博杰 302、博杰 100、博杰 201、博杰 605（CK），河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所選育；鄭翠30，河南慶豐種業(yè)種子有限公司選育；東方優(yōu)秀，鄭研種苗有限公司選育；旺世2號，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院選育。

1.2 試驗設(shè)計

試驗在安陽農(nóng)科院西院進行。供試土壤類型為黏壤土，肥力中等，前茬為生菜。試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)。小區(qū)長6 m、寬1.4 m，面積8.4 m2，試驗田四周設(shè)保護行1行。2月12日播種，采用無土穴盤方式育苗、地膜覆蓋栽培。3月22日定植，行距 140 cm（小行距 50 cm，大行距 90 cm），株距40 cm，每穴1株，每小區(qū)定植30株。結(jié)合澆水追肥10次；苗期采用25%阿米西達懸乳劑80 g，72%克露（霜脲·錳鋅）可濕性粉劑160 g、50%腐霉利可濕性粉劑50 g，對水100 kg噴施，葉面噴霧3次，防治霜霉病、灰霉??；定植后只治蟲，不治?。徊捎?%阿維-吡蟲啉乳油2 000～3 000倍液噴霧防治蚜蟲、潛葉蠅4次；其他管理同常規(guī)。6月10日試驗結(jié)束。

1.3 試驗方法

參照《黃瓜種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準》[1]調(diào)查各品種的生育期、植物學(xué)性狀等；參照王艷飛等[2]方法調(diào)查霜霉病和枯萎病的發(fā)生情況，計算發(fā)病率和病情指數(shù)。發(fā)病率 （%）=（調(diào)查發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100%，病情指數(shù)=[Σ（分級標準級數(shù)×各級發(fā)病株數(shù)）/（最高級數(shù)×總株數(shù)）]×100。

霜霉病單株病癥分級標準：0級：健康無癥狀；1級：全株1/4以下的葉片有少數(shù)病斑；2級：全株1/2以下的葉片有少量病斑或1/4以下的葉片有較多的病斑數(shù)；3級：全株3/4以下的葉片發(fā)病或全株1/4以下的葉片全葉枯黃；4級：全株3/4以上的葉片發(fā)病或全株1/2以下的葉片枯黃至整株枯黃?？菸沃瓴“Y分級標準：0級：無病株；1級：全株個別分枝發(fā)??；3級：全株1/4以下分枝發(fā)病，葉片開始枯萎；5級：全株1/2以上分枝發(fā)病，葉片明顯枯萎；7級：全株1/4以上分枝發(fā)病，葉片明顯枯萎；9級：全株萎蔫枯死。

綜合各品種的耐寒性、耐熱性、耐旱性、耐澇性和抗蟲性等性狀，確定權(quán)重，并按9級分級標準分級，計算綜合評價指數(shù)。綜合評價指數(shù)=[Σ（性狀級別×該性狀權(quán)數(shù)）]/Σ （性狀權(quán)數(shù)×最高級數(shù)）]×100，根據(jù)指數(shù)確定抗性強弱，指數(shù)≤1.5，強；1.5≤指數(shù)≤3.5，中；指數(shù)≥3.5，弱。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同黃瓜品種的生育期比較

由表1表明，定植到始花時間，博杰302、博杰100、東方優(yōu)秀和博杰 605最短，均為 12 d；博杰134、博杰 616、博杰 201、鄭翠 30 為 13～14 d；旺世2號最長，為26 d。定植至始收天數(shù)，博杰616和博杰605最短，均為22 d；旺世2號最長，為34 d。綜合可以看出，除旺世2號外的其余品種均為早熟品種，其中博杰616和博杰605的熟性最早。

2.2 不同黃瓜品種的植株生長特性比較

由表1表明，博杰100、旺世2號和博杰605的生長勢強，植株也較高；博杰302和博杰201的生長勢弱，植株矮；其余品種生長勢中等，株高中等。除旺世2號的葉色為深綠色，其余品種均為綠色。博杰616和博杰605的始花節(jié)位最低，為早熟品種；品種旺世2號的始花節(jié)位最高，熟性較晚，這與生育期的比較分析結(jié)果一致。

2.3 不同黃瓜品種的果實商品性狀比較

由表2表明，供試品種的果形均為長棒形，其中旺世2號的果實縱徑最長，為37.0 cm；博杰302的果實縱徑最短，為28.5 cm。果實橫徑，博杰201最長，為3.5 cm；博杰 302最短，為2.8 cm；其余品種為3.0～3.3 cm，相差不大。果肉厚度，博杰100最厚，為1.00 cm，博杰 201最薄，為 0.50 cm；心腔大小，博杰302最小、博杰201最大。平均單果質(zhì)量，博杰100最大，為257.7 g，東方優(yōu)秀最小，為171.4 g。各品種的單株果數(shù)均在8個以上，其中博杰100的最多，為10.6個，旺世2號最少，為8.2個。刺瘤大小、密度也是評價黃瓜商品性的重要指標，供試品種的刺瘤均較密，品種博杰134、博杰201、鄭翠30、東方優(yōu)秀、旺世2號的刺瘤大小中等，其余品種的刺瘤小。果面色澤，博杰302和博杰201亮綠，鄭翠30深綠，其余品種為綠色。綜合果實大小、質(zhì)量及外觀商品性，博杰134、博杰616、博杰302、博杰100、博杰201和東方優(yōu)秀的商品性好，鄭翠30和博杰605的商品性較好，而旺世2號的商品性一般。

2.4 不同黃瓜品種的抗病性比較

霜霉病和枯萎病調(diào)查日期分別為5月12日、6月10日。由表3可知，東方優(yōu)秀的霜霉病發(fā)病率最低、博杰201的最高；病情指數(shù)最低的為博杰100，最高的為博杰201?？梢钥闯觯┙?00對霜霉病的抗性最好、博杰201對霜霉病的抗性最差。而枯萎病發(fā)病情況表明，旺世2號對枯萎病的抗性最好、博杰201的抗性最差。綜上所述，博杰100對兩種病害的抗性最好，博杰201的抗性最差，其余品種對兩種病害的抗性較好。

表1 供試黃瓜品種生育期及植株學(xué)性狀比較

表2 供試黃瓜品種果實商品性狀比較

表3 供試黃瓜品種霜霉病及枯萎病發(fā)病情況比較

表4 供試黃瓜品種抗逆性及產(chǎn)量比較

2.5 不同黃瓜品種的抗逆性比較

由表4可知，供試品種的耐寒性均較強，說明這些品種均適合早春栽培，能夠適應(yīng)早春的低溫環(huán)境。博杰100、旺世2號和博杰605的耐熱性較強，其余品種的耐熱性中等。就耐寒性、耐澇性和抗蟲性而言，各供試品種均表現(xiàn)為中等抗性，品種之間差異不明顯。

2.6 不同黃瓜品種的產(chǎn)量比較

由表4可知，博杰605的前期產(chǎn)量最高，其次為博杰100、東方優(yōu)秀，3個黃瓜品種的早期產(chǎn)量差異不顯著；旺世2號的前期產(chǎn)量最低，顯著低于對照博杰605，這與旺世2號為晚熟品種有關(guān)。對全生育期的總產(chǎn)量進行比較，發(fā)現(xiàn)博杰100的總產(chǎn)量最高，顯著高于其他供試品種；其次為旺世2號，也高于對照，鄭翠30和東方優(yōu)秀的總產(chǎn)量也高于對照，其他品種總產(chǎn)量均低于對照，其中博杰302產(chǎn)量最低。

3 結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，博杰100的綜合性狀表現(xiàn)最好，其熟性早、商品性狀優(yōu)、產(chǎn)量高，尤其是前期產(chǎn)量較高，且其果實商品性狀符合豫北地區(qū)居民的消費習(xí)慣，適于豫北地區(qū)早春大棚栽培。而東方優(yōu)秀的熟性、商品性和產(chǎn)量也較好，可以作為當?shù)氐难a充品種栽培。

[1]李錫香，朱德蔚．茄子種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準[M]．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006：11-21.

[2]王艷飛，李平，王惠哲.黃瓜枯萎病、白粉病、霜霉病和黑星病苗期多抗性鑒定方法的評價[J].中國蔬菜，2007（3）：27-28.