符美英，芮凱，曾向萍，陳綿才

（海南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與植物保護(hù)研究所，?？?，571100）

黃瓜白粉病是一種世界性病害，其病原主要是二孢白粉菌 （Erysiphe cichoracearum） 和瓜單囊殼（Sphaerotheca fuliginea），中國(guó)以瓜單囊殼為害較為普遍[1]。白粉病主要侵染黃瓜葉片，其次是莖和葉柄，一般不為害瓜條。葉片正反面出現(xiàn)白色小粉點(diǎn)，逐漸擴(kuò)大呈圓形白色粉狀斑[2]。近年來(lái)，由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，使得種植規(guī)模擴(kuò)大、復(fù)種指數(shù)提高，隨之黃瓜白粉病的發(fā)生也越來(lái)越嚴(yán)重，嚴(yán)重影響黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)。目前生產(chǎn)上主要使用多菌靈、速保利、腈菌唑等化學(xué)農(nóng)藥防治黃瓜白粉病[3]。隨著化學(xué)農(nóng)藥的長(zhǎng)期和大量使用，黃瓜白粉病病原菌對(duì)化學(xué)藥劑的抗性也快速上升[4]。在環(huán)境條件適宜的情況下，黃瓜白粉病病情發(fā)展速度很快，如果防治不當(dāng)，通常從初發(fā)病開(kāi)始，短期內(nèi)就會(huì)造成整株葉片染病而早衰。因此，本試驗(yàn)選用6種殺菌劑進(jìn)行黃瓜白粉病防效比較，以期篩選出高效低毒的化學(xué)藥劑用于防治黃瓜白粉病。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試作物為雜交種（一代交配）的海秀黃瓜王（津農(nóng)4號(hào)），具有高產(chǎn)，抗病、耐熱等特性，適宜海南春秋栽培。供試藥劑選用6個(gè)已經(jīng)登記使用的防治白粉病的殺菌劑，詳見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在海南省?？谑性讫堟?zhèn)實(shí)施，于2014年12月22日、29日和2015年1月5日各施1次藥，共3次，每1 hm2用藥液量為900 L。試驗(yàn)地肥力中等，大棚栽培，噴灌，栽培密度和肥水管理一致。試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)藥劑處理和空白對(duì)照（見(jiàn)表1），4次重復(fù)，共28個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積25 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)初次施藥時(shí)，黃瓜白粉病初發(fā)，中下部葉片輕度發(fā)病，各試驗(yàn)小區(qū)植株長(zhǎng)勢(shì)及發(fā)病情況均勻一致。

1.3 調(diào)查方法

參照劉乃熾等[5]方法，于施藥前（2014年12月22日）、第1次藥后第 7天（2014年12月29日）、第2次藥后第7天（2015年1月5日）和第3次藥后第7天（2015年1月12日）共4次調(diào)查黃瓜的發(fā)病情況。每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查5株，每株調(diào)查瓜蔓中部6片葉，共調(diào)查30片葉，每片葉按病斑面積占葉面積的百分率分級(jí)，記錄調(diào)查總?cè)~數(shù)和各級(jí)病葉數(shù)。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)：無(wú)病斑；1級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的5%以下；3級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的6%～10%；5級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的11%～20%；7級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的21%～40%；9級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積的40%以上。

按如下公式計(jì)算病情指數(shù)和防治效果：

病葉率（%）=（病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100%；

病情指數(shù)=[Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100；

防治效果 （%）=[1-（CK0病情指數(shù)×Pt1病情指數(shù)）/（CK1病情指數(shù)×Pt0病情指數(shù)）]×100%；其中：CK0、CK1分別為對(duì)照區(qū)施藥前和施藥后病情指數(shù)。Pt0、Pt1分別為處理區(qū)施藥前和施藥后病情指數(shù)。

表1 6種供試藥劑

2 結(jié)果與分析

由表2可知，第1次藥后7 d，6種殺菌劑都表現(xiàn)出一定的防治效果，處理C的病情指數(shù)由藥前的28.89下降至9.81，其相對(duì)防效達(dá)78.55%，處理A、B、F的病情指數(shù)也有所下降，相對(duì)防效分別達(dá)60.84%、68.48%和70.20%；而空白對(duì)照區(qū)的病情指數(shù)由藥前的29.81上升至47.04；處理D和處理E的防效則低于60%。在施藥過(guò)程中，各個(gè)處理的黃瓜新葉生長(zhǎng)良好。方差分析可知，處理C防效極顯著高于其他5種殺菌劑；處理B、F防效差異不顯著；處理D和E的防效差異不顯著，但且均顯著低于其他4種藥劑的防效。

由表2可知，第2次施藥后第7天，處理A、B、C、F的病情指數(shù)分別下降至15.74、10.56、6.85和13.52，防效均達(dá)70.00%以上；此時(shí)空白對(duì)照區(qū)的病情指數(shù)上升至55.37，病葉率高達(dá)100.00%。在第2次施藥過(guò)程中，處理C的黃瓜新葉有明顯的皺縮、變小和顏色變深綠色等癥狀，其他各處理的黃瓜新葉生長(zhǎng)良好。方差分析可知，處理A、B、C、F防效差異均達(dá)極顯著水平。處理D和處理E的防效差異為顯著水平。

第3次施藥后第7天，處理B和處理C的病情指數(shù)分別下降到8.06和6.67，防效增加到86.08%和9.08%；處理A和處理F的病情指數(shù)分別為14.44和 13.43，防效分別為 76.26%和78.44%；此時(shí)空白對(duì)照區(qū)的病情指數(shù)上升至62.96，病葉率高達(dá)100.00%。處理D和處理E的防效大于60%，分別為69.27%和65.78%。在施藥過(guò)程中，處理C的黃瓜新葉有明顯的皺縮、變小和顏色變深綠色等癥狀，其他各處理的黃瓜新葉生長(zhǎng)良好。方差分析可知，處理B和處理C的防效差異顯著；處理A和處理F間的防效差異不顯著。處理D、E的防效差異達(dá)極顯著水平。

表2 6種殺菌劑防治黃瓜白粉病試驗(yàn)結(jié)果

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，6種殺菌劑對(duì)黃瓜白粉病均有一定的防治效果，其中25%嘧菌酯SC、50%醚菌酯WG、25%戊唑醇EW和40%氟硅唑EC 4種藥劑對(duì)黃瓜白粉病有很好的防治效果，而4%四氟醚唑EW和25%乙嘧酚SC對(duì)黃瓜白粉病的防治效果相對(duì)要差些。25%戊唑醇EW雖然對(duì)黃瓜白粉病有很好的防治效果，但它同時(shí)也引起黃瓜新葉皺縮、變小、瓜蔓節(jié)間變短等不良癥狀，因此不推薦使用。因此，25%嘧菌酯SC、50%醚菌酯WG和40%氟硅唑EC可作為防治黃瓜白粉病的首選藥劑，4%四氟醚唑EW和25%乙嘧酚SC可作為防治黃瓜白粉病的備選藥劑。

[1]毛愛(ài)軍，張峰，張海英，等.兩個(gè)黃瓜品種對(duì)白粉病的抗性遺傳分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，21（6）：302-304.

[2]孫希卓.黃瓜白粉病診斷與防治[J].吉林蔬菜，2003（2）：36.

[3]王春梅，吳桂本，王英姿，等.蛇床子素防治黃瓜白粉病研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（4）：57-58.

[4]韓堯平，王國(guó)榮，陳尤嘉，等.黃瓜白粉病藥劑篩選試驗(yàn)[J].上海蔬菜，2011（3）：49-50.

[5]劉乃熾，吳新平，顧寶根，等.農(nóng)藥田間藥效實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)則（一）中的殺菌劑防治黃瓜白粉病[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.