符美英,芮凱,曾向萍,陳綿才
(海南省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)環(huán)境與植物保護研究所,海口,571100)
黃瓜白粉病是一種世界性病害,其病原主要是二孢白粉菌 (Erysiphe cichoracearum) 和瓜單囊殼(Sphaerotheca fuliginea),中國以瓜單囊殼為害較為普遍[1]。白粉病主要侵染黃瓜葉片,其次是莖和葉柄,一般不為害瓜條。葉片正反面出現(xiàn)白色小粉點,逐漸擴大呈圓形白色粉狀斑[2]。近年來,由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn),使得種植規(guī)模擴大、復種指數(shù)提高,隨之黃瓜白粉病的發(fā)生也越來越嚴重,嚴重影響黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)。目前生產(chǎn)上主要使用多菌靈、速保利、腈菌唑等化學農(nóng)藥防治黃瓜白粉病[3]。隨著化學農(nóng)藥的長期和大量使用,黃瓜白粉病病原菌對化學藥劑的抗性也快速上升[4]。在環(huán)境條件適宜的情況下,黃瓜白粉病病情發(fā)展速度很快,如果防治不當,通常從初發(fā)病開始,短期內(nèi)就會造成整株葉片染病而早衰。因此,本試驗選用6種殺菌劑進行黃瓜白粉病防效比較,以期篩選出高效低毒的化學藥劑用于防治黃瓜白粉病。
供試作物為雜交種(一代交配)的海秀黃瓜王(津農(nóng)4號),具有高產(chǎn),抗病、耐熱等特性,適宜海南春秋栽培。供試藥劑選用6個已經(jīng)登記使用的防治白粉病的殺菌劑,詳見表1。
試驗在海南省??谑性讫堟?zhèn)實施,于2014年12月22日、29日和2015年1月5日各施1次藥,共3次,每1 hm2用藥液量為900 L。試驗地肥力中等,大棚栽培,噴灌,栽培密度和肥水管理一致。試驗共設(shè)6個藥劑處理和空白對照(見表1),4次重復,共28個小區(qū),小區(qū)面積25 m2,隨機區(qū)組排列。試驗初次施藥時,黃瓜白粉病初發(fā),中下部葉片輕度發(fā)病,各試驗小區(qū)植株長勢及發(fā)病情況均勻一致。
參照劉乃熾等[5]方法,于施藥前(2014年12月22日)、第1次藥后第 7天(2014年12月29日)、第2次藥后第7天(2015年1月5日)和第3次藥后第7天(2015年1月12日)共4次調(diào)查黃瓜的發(fā)病情況。每小區(qū)隨機調(diào)查5株,每株調(diào)查瓜蔓中部6片葉,共調(diào)查30片葉,每片葉按病斑面積占葉面積的百分率分級,記錄調(diào)查總?cè)~數(shù)和各級病葉數(shù)。
病情分級標準:0級:無病斑;1級:病斑面積占整個葉面積的5%以下;3級:病斑面積占整個葉面積的6%~10%;5級:病斑面積占整個葉面積的11%~20%;7級:病斑面積占整個葉面積的21%~40%;9級:病斑面積占整個葉面積的40%以上。
按如下公式計算病情指數(shù)和防治效果:
病葉率(%)=(病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù))×100%;
病情指數(shù)=[Σ(各級病葉數(shù)×相應(yīng)級數(shù)值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9)]×100;
防治效果 (%)=[1-(CK0病情指數(shù)×Pt1病情指數(shù))/(CK1病情指數(shù)×Pt0病情指數(shù))]×100%;其中:CK0、CK1分別為對照區(qū)施藥前和施藥后病情指數(shù)。Pt0、Pt1分別為處理區(qū)施藥前和施藥后病情指數(shù)。
表1 6種供試藥劑
由表2可知,第1次藥后7 d,6種殺菌劑都表現(xiàn)出一定的防治效果,處理C的病情指數(shù)由藥前的28.89下降至9.81,其相對防效達78.55%,處理A、B、F的病情指數(shù)也有所下降,相對防效分別達60.84%、68.48%和70.20%;而空白對照區(qū)的病情指數(shù)由藥前的29.81上升至47.04;處理D和處理E的防效則低于60%。在施藥過程中,各個處理的黃瓜新葉生長良好。方差分析可知,處理C防效極顯著高于其他5種殺菌劑;處理B、F防效差異不顯著;處理D和E的防效差異不顯著,但且均顯著低于其他4種藥劑的防效。
由表2可知,第2次施藥后第7天,處理A、B、C、F的病情指數(shù)分別下降至15.74、10.56、6.85和13.52,防效均達70.00%以上;此時空白對照區(qū)的病情指數(shù)上升至55.37,病葉率高達100.00%。在第2次施藥過程中,處理C的黃瓜新葉有明顯的皺縮、變小和顏色變深綠色等癥狀,其他各處理的黃瓜新葉生長良好。方差分析可知,處理A、B、C、F防效差異均達極顯著水平。處理D和處理E的防效差異為顯著水平。
第3次施藥后第7天,處理B和處理C的病情指數(shù)分別下降到8.06和6.67,防效增加到86.08%和9.08%;處理A和處理F的病情指數(shù)分別為14.44和 13.43,防效分別為 76.26%和78.44%;此時空白對照區(qū)的病情指數(shù)上升至62.96,病葉率高達100.00%。處理D和處理E的防效大于60%,分別為69.27%和65.78%。在施藥過程中,處理C的黃瓜新葉有明顯的皺縮、變小和顏色變深綠色等癥狀,其他各處理的黃瓜新葉生長良好。方差分析可知,處理B和處理C的防效差異顯著;處理A和處理F間的防效差異不顯著。處理D、E的防效差異達極顯著水平。
表2 6種殺菌劑防治黃瓜白粉病試驗結(jié)果
本試驗結(jié)果表明,6種殺菌劑對黃瓜白粉病均有一定的防治效果,其中25%嘧菌酯SC、50%醚菌酯WG、25%戊唑醇EW和40%氟硅唑EC 4種藥劑對黃瓜白粉病有很好的防治效果,而4%四氟醚唑EW和25%乙嘧酚SC對黃瓜白粉病的防治效果相對要差些。25%戊唑醇EW雖然對黃瓜白粉病有很好的防治效果,但它同時也引起黃瓜新葉皺縮、變小、瓜蔓節(jié)間變短等不良癥狀,因此不推薦使用。因此,25%嘧菌酯SC、50%醚菌酯WG和40%氟硅唑EC可作為防治黃瓜白粉病的首選藥劑,4%四氟醚唑EW和25%乙嘧酚SC可作為防治黃瓜白粉病的備選藥劑。
[1]毛愛軍,張峰,張海英,等.兩個黃瓜品種對白粉病的抗性遺傳分析[J].中國農(nóng)學通報,2005,21(6):302-304.
[2]孫希卓.黃瓜白粉病診斷與防治[J].吉林蔬菜,2003(2):36.
[3]王春梅,吳桂本,王英姿,等.蛇床子素防治黃瓜白粉病研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2005(4):57-58.
[4]韓堯平,王國榮,陳尤嘉,等.黃瓜白粉病藥劑篩選試驗[J].上海蔬菜,2011(3):49-50.
[5]劉乃熾,吳新平,顧寶根,等.農(nóng)藥田間藥效實驗準則(一)中的殺菌劑防治黃瓜白粉病[M].北京:中國標準出版社,2000.