東 超

（西北師范大學歷史文化學院 甘肅 蘭州 730070）

評貝文·亞歷山大的《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》

東 超

（西北師范大學歷史文化學院 甘肅 蘭州 730070）

《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》，此書共分六十三章，還原戰(zhàn)爭場面的部分占了此書的很大部分，如實的展現(xiàn)了朝鮮戰(zhàn)爭的真實戰(zhàn)況，以及在制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術方面的高下之別，還兼有作者對這場戰(zhàn)爭的深思。作者力圖說明，美國在南朝鮮和一些聯(lián)合國成員國的支持下，雖然贏得了一場針對北朝鮮人的戰(zhàn)爭，而輸?shù)袅肆硪粓鲠槍χ袊说膽?zhàn)爭。

貝文·亞歷山大；《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》

最近讀完了美國著名軍事家、歷史學家、軍事戰(zhàn)略專家貝文·亞歷山大（Bevin Alexander）寫的《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》，這本書是由新星出版社出版，郭維敬、劉榜離等譯。此書共分六十三章，還原戰(zhàn)爭場面的部分占了此書的很大部分，如實的展現(xiàn)了朝鮮戰(zhàn)爭的真實戰(zhàn)況，以及在制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術方面的高下之別，還兼有作者對這場戰(zhàn)爭的深思。作者力圖說明，美國在南朝鮮和一些聯(lián)合國成員國的支持下，雖然贏得了一場針對北朝鮮人的戰(zhàn)爭，而輸?shù)袅肆硪粓鲠槍χ袊说膽?zhàn)爭。

在這場最具破壞性的戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)爭雙方人員為他們所認定的國家需要而獻出了寶貴的生命。20世紀50年代的那場戰(zhàn)爭，產生的仇恨、懷疑和分裂在21世紀的今天，仍是那樣的明顯。

現(xiàn)在讓我們回到過去，由貝文.亞歷山大先生以西方人的視覺來解讀這場戰(zhàn)爭。在貝文·亞歷山大的眼中，這本是場南北朝鮮的“內戰(zhàn)”，中國和美國是可以避免參戰(zhàn)的。從中國方面來說，決策層關注的重點是怎樣解放臺灣，毛澤東主席不會支持在東北邊境爆發(fā)一場對中國安全造成威脅的戰(zhàn)爭，即不希望看到自己的后院起火，更何況朝鮮半島的局面是美蘇外交折沖造成的，中國無插手的余地和必要。在戰(zhàn)爭初期，北朝鮮軍勢如破竹，攻占了大半個南朝鮮。這在美國人尤其是美國領導人中間，引起了很大反響，美國領導人認為北朝鮮軍能在短期內進攻如此之快，其后必有蘇聯(lián)的幫助，可事實并不是這樣。這是一種猜疑，“根本沒有什么確鑿的證據(jù)”（p8）。貝文.亞歷山大在文中提到“在接踵而至的恐慌之中，沒有人認識到消除懷疑的那種簡單道理：即北朝鮮人擁有坦克。根本不需要其他力量積極參與。一直到某種可以阻擋坦克的東西引進朝鮮半島之前，北朝鮮人是戰(zhàn)無不勝的。”（p8）在這一點上，美國決策層失誤了。

戰(zhàn)爭初期，在美國，華府和參謀長聯(lián)席會議都是想避免戰(zhàn)爭的，對臺灣問題，“杜魯門在給國會的一封關于遠東形勢的信中強調指出，美國不在臺灣尋求任何‘特殊地位和特殊利益’”?！岸鹏旈T說到，‘我們的愿望是，福摩薩不應卷入擾亂太平洋地區(qū)和平的敵對行動中，影響福摩薩的所有問題都應以聯(lián)合國憲章規(guī)定的和平方式加以解決’”。（p214）作者在書中有說到“杜魯門總統(tǒng)于7月27日發(fā)布‘中立’臺灣的命令”（p216）。然麥克阿瑟將軍作為一名職業(yè)軍人，他的體內流淌著好戰(zhàn)的血液，他竭力鼓吹紅色中國想用武力統(tǒng)一朝鮮半島，而且仁川登陸使他成為很多人甚至高層領導人迷信的人物，以至于他在沒有征得華府與參謀長聯(lián)席會議的事先統(tǒng)一之下，就把太平洋第七艦隊開進臺灣海峽，這就刺激了中國共產黨，這在中國領導人看來是難以忍受的入侵與對抗行動。美國人不僅在朝鮮半島使用武力，而且在臺灣海峽和東南亞加強軍事部署，這些軍事行動顯然被視為對朝鮮半島、印度支那和臺灣地區(qū)的全面干涉，朝鮮戰(zhàn)爭不過是美國發(fā)動侵略的借口。在這種情況下，中國在推遲進攻臺灣計劃的同時，毛澤東指出：“如果美帝得勝，就會得意，就會威脅我國?！彼员仨殠椭背r。在這一點上，麥克阿瑟犯了致命的錯誤。

美軍于1950年9月15日在仁川登陸，就像北非迦太基與羅馬之戰(zhàn)中漢尼拔切斷了羅馬人的后路一樣，麥克阿瑟將軍率海陸空軍切斷了北朝鮮軍的后路，斷了北朝鮮軍的生命補給線，這給了敵軍以致命一擊。北朝鮮軍的勢頭沒有了，麥克阿瑟將軍借著盟軍登陸時的士氣，打過三八線，甚至把戰(zhàn)火燒到了中朝邊境，派兵在中國東北上空進行偵查。

很顯然，戰(zhàn)火蔓延到家門口了。盡管中國一再主張維護和平，可就國家利益來說，決策者已經在考慮出兵的問題了，不過首先是譴責與嚴正警告。貝文.亞歷山大在文中說到“周恩來在10月1日的講話中公開譴責了‘這種美帝國主義瘋狂的暴力侵略行徑’，并宣稱，美國是‘中華人民共和國最危險的敵人’。周恩來警告說，中國人民‘絕不會允許外國侵略，也不能聽任帝國主義對自己鄰國的肆意侵略，而置之不理’”。（p285）同時作者還提到“印度大使潘尼迦被召到周恩來的府邸，周恩來鏗鏘有力地告訴這位印度人，如果美國軍隊越過三八線，中華人民共和國將入?yún)?zhàn)，但是，如果南朝鮮軍獨自越過，中國則不會干預”。（p285）可美國人對“潘尼迦轉達的警告受到應有的重視”。（p285）如果當時美國領導人正視中國方面的嚴重警告與仔細分析中國的國內環(huán)境（中國積貧積弱，對內發(fā)展經濟與解放臺灣），也許這場由“內戰(zhàn)”引起的各國參加的戰(zhàn)爭就會避免了。然歷史的發(fā)展沒有也許，美國猜忌中國，中國防備美國，兩國都在冒險維護自己的既得利益，誰也不肯讓步，這種不肯妥協(xié)勢必會引發(fā)戰(zhàn)爭。

作者的視覺真讓人眼前一亮，他說：“西方領導人，尤其是美國領導人，已收到了足夠多的信號，倘若他們對此信號做出反應，則有可能避免中國介入戰(zhàn)爭；即使在中國介入之后，也有可能以小的多的到代價，并在早得多的時間里結束這場戰(zhàn)爭”。他打破了人們以往的觀點，認為這場戰(zhàn)爭是必然的，可誰曾想到兩國都是小心翼翼的，都不愿卷入讓自己陷入泥潭的戰(zhàn)爭。中國從一開始的不想與不愿，到后來的派志愿軍入朝，自始至終都是堅持的“戰(zhàn)爭局部化”，只要把聯(lián)合國軍趕過“三八線”，維持戰(zhàn)前的局面，有這么一個緩沖的地區(qū)能保護本國利益不受侵犯即可。因此我們看到，中國決策層派志愿軍入朝作戰(zhàn)是保家衛(wèi)國防御政策。

今天，我們共同希望在國際社會的幫助下，朝韓雙方能坐下來通過和平談判的方式來解決歷史遺留問題，我們相信通過雙方真誠友好的努力，朝鮮半島終有一天會回到往昔的“晨靜之地”。

注:

《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》，（美）貝文·亞歷山大著，郭維敬，劉榜離等譯.—北京：新星出版社，2012.8。

東超，女，1990年生，漢族，籍貫：甘肅省平涼市，西北師范大學歷史文化學院在讀碩士，主要研究方向為中國近現(xiàn)代史。