任晉海

（西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 甘肅 蘭州 730070）

駁“羅斯福陰謀論”
——珍珠港事件淺析

任晉海

（西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 甘肅 蘭州 730070）

現(xiàn)在史學(xué)界有一種觀點(diǎn)認(rèn)為珍珠港事件是美國總統(tǒng)羅斯福演出的一出“苦肉計(jì)”，是美國政府策劃了珍珠港事件，持這一觀點(diǎn)的人把珍珠港事件的起因稱為是“羅斯福陰謀論”。本文試從珍珠港事件美軍損失結(jié)果和之后半年美軍的行動來反駁“羅斯福陰謀論”。

珍珠港事件；美軍；羅斯福陰謀論

1941年12月7日，以6艘航空母艦為主力的日本海軍特遣艦隊(duì)向美國夏威夷海軍基地發(fā)動突然襲擊，這次襲擊被稱為珍珠港事件，日本海軍將此次行動稱為“Z作戰(zhàn)”。由于美國海軍太平洋艦隊(duì)對此次襲擊毫無防備，結(jié)果使美軍太平洋艦隊(duì)遭受了毀滅性的打擊，這次事件直接促使了美國政府正式對日本宣戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。在珍珠港事件發(fā)生前，以羅斯福為代表的美國政府在國際事務(wù)上傾向于同盟國，并簽署了一系列有利于同盟國的貿(mào)易法案，如著名的《租借法案》等，由此史學(xué)界出現(xiàn)了一種觀點(diǎn)，即認(rèn)為美國政府事前知道了日本海軍欲偷襲珍珠港的計(jì)劃，卻不加以警告和防備，目的就是為了消除當(dāng)時美國國內(nèi)嚴(yán)重的孤立主義傾向，使美國政府加入同盟國并參加戰(zhàn)爭，這種觀點(diǎn)被稱為“羅斯福陰謀論”。本文試用從結(jié)果分析事件過程的方法，用珍珠港事件美軍太平洋艦隊(duì)的實(shí)際損失和潛在損失以及事件之后半年美國海軍的行動來反駁“羅斯福陰謀論”。

一、珍珠港事件美軍太平洋艦隊(duì)的損失情況

日本海軍在偷襲珍珠港的過程中一共發(fā)動了兩次攻擊波，共持續(xù)時間1小時又50分鐘，美軍太平洋艦隊(duì)遭到了毀滅性的打擊，日軍取得了絕對的勝利。1942年12月，美軍太平洋艦隊(duì)一共擁有12艘主力艦，其中有9艘戰(zhàn)列艦和3艘航空母艦。整個襲擊過程中，“在僅僅不到兩個小時的時間內(nèi)，共有8艘戰(zhàn)列艦、3艘巡洋艦、3艘驅(qū)逐艦、4艘其他艦艇以及188架美國飛機(jī)被日軍擊沉或重創(chuàng)。這一天，美國海軍有2000多人葬身珍珠港，700多人受傷，美國陸軍也損失了將近200位將士，有400多人受傷?！庇纱丝磥?，美軍主力戰(zhàn)列艦9艘中的8艘或沉或傷，這相當(dāng)于使太平洋艦隊(duì)喪失了作戰(zhàn)能力。在珍珠港事件之前各國海軍主要還處在以戰(zhàn)列艦為代表的巨艦大炮時代，除日本外，以航空母艦為中心的海軍戰(zhàn)略思想在各國中還處在發(fā)展階段，作戰(zhàn)理論尚不完善并且也沒有航母對戰(zhàn)的戰(zhàn)例，戰(zhàn)列艦在當(dāng)時對美國海軍太平洋艦隊(duì)還是十分重要的并且作為其主力而存在，因此，珍珠港事件中美軍太平洋艦隊(duì)的損失對美國海軍來說是不可接受的。此外，日軍還準(zhǔn)備了第三波攻擊波，第三波攻擊波的主要進(jìn)攻目標(biāo)是位于瓦胡島上的油料庫和海軍修理廠，油料庫中存儲著約4萬加侖的燃油，若被摧毀則太平洋艦隊(duì)至少4個月無法出動。但由于種種原因，日軍并未一鼓作氣發(fā)動第三波進(jìn)攻，使得油料庫和海軍修理廠得以完好地保存，為日后美軍太平洋艦隊(duì)?wèi)?zhàn)力的恢復(fù)提供了保障。由以上可見，珍珠港事件給美軍太平洋艦隊(duì)造成了極大的損失，使得美國海軍直到中途島海戰(zhàn)之前都一直處于戰(zhàn)略防守狀態(tài)，值得慶幸的是這種損失由于日軍作戰(zhàn)的保守沒有被進(jìn)一步的擴(kuò)大，否則在之后的半年甚至一年內(nèi)，太平洋艦隊(duì)將無法與日本海軍直接對抗，這將造成在太平洋海域上美軍防御力量的真空，后果可能使美國西海岸受到日本海軍的直接威脅。對于這樣的結(jié)果，美國政府必然是不愿意看到的。聯(lián)系到美國參加第一次世界大戰(zhàn)的情況，“在德國潛艇用魚雷擊沉三艘美國海船兩周之后，威爾遜出現(xiàn)在國會參眾兩院聯(lián)席會上，……。4月6日國會最終通過宣戰(zhàn)決議時，仍有50名眾議院和6名參議員表示堅(jiān)決反對?！碑?dāng)時美國僅僅是在幾艘海船被擊沉后，以威爾遜總統(tǒng)為首的美國政府在經(jīng)過國會激烈地討論并批準(zhǔn)后就完成了宣戰(zhàn)的目的。相比之下，盡管以羅斯?？偨y(tǒng)為首的美國政府傾向于同盟國，但為了參加戰(zhàn)爭要扔出一個如此巨大的誘餌，付出如此巨大的代價(jià)，筆者認(rèn)為是沒有必要的，這對于羅斯福本人以及美國政府和美國海軍來說也都是無法接受的。同時，筆者認(rèn)為，在美國這樣一個民權(quán)國家，沒有哪位領(lǐng)導(dǎo)人，也沒有哪屆政府能用一直龐大的艦隊(duì)和幾千官兵的性命作為誘餌和賭注。如果這發(fā)生的一切都是陰謀的話，即一個政府要不惜3000多官兵的生命的代價(jià)以及大半個太平洋艦隊(duì)被葬身的代價(jià)，以換取民眾對政府的一個政策行為的支持，這對于美國人民是不可接受的，這種行為將直接拷問美國的民主政治虛偽性，而珍珠港事件將成為美國歷史上無法抹去的污點(diǎn)，也將成為羅斯福總統(tǒng)個人政治生涯中無法抹去的污點(diǎn)。

二、珍珠港事件之后美軍太平洋艦隊(duì)的主要行動

珍珠港事件之后，美國海軍在太平洋海域一直處于窘境，斗爭十分艱苦。關(guān)島、威克島、香港、菲律賓等地先后陷落，其中防守菲律賓的7萬多官兵被迫踏上了臭名昭著的“巴丹死亡行軍”之路。1942年2月，美國海軍先后在馬紹爾群島、吉爾伯特群島、威克島和馬庫斯島上對日軍發(fā)動了襲擊，但這幾場戰(zhàn)役都沒有對日軍造成重大的損傷。1942年4月18日，在詹姆斯?杜立特中校的帶領(lǐng)下，美軍對日本首都東京進(jìn)行了轟炸，這是人類海軍史上的一次壯舉，但同時也是一次帶有悲壯色彩的自殺式襲擊，襲擊并未對日本造成重大破壞，但卻鼓舞了美國人民的士氣。1942年5月的珊瑚海血戰(zhàn)，美軍太平洋艦隊(duì)以一艘航母和幾艘其他艦船為代價(jià)，拼死阻擋住了日軍進(jìn)攻南新幾內(nèi)亞莫爾茲比港的腳步。1942年6月，中途島海戰(zhàn)爆發(fā)，美國海軍取得了壓倒性的勝利，擊沉了4艘日軍航空母艦，重創(chuàng)了日本海軍，奪回了太平洋海域上的主動權(quán)，美國海軍由之前的戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略進(jìn)攻?？v觀這半年時間，美國海軍由于珍珠港事件的損失過于嚴(yán)重，基本上處于防守狀態(tài)，在兩個大型戰(zhàn)役珊瑚海和中途島海戰(zhàn)中，美軍軍力都是處于劣勢，并沒有必勝的把握，若不是美軍情報(bào)獲取及時以及日軍的指揮失誤，對美國海軍高層來說結(jié)果還是很難預(yù)料的。在戰(zhàn)爭中，勝敗在瞬息之間，倘若結(jié)局是相反的，那么美軍將在太平洋中踏入無盡的黑暗，美國西海岸將赤裸裸地暴露在日軍的炮口之下。美國政府和羅斯福本人不會不考慮到這個問題，美國政府和羅斯福本人也不會誘發(fā)一場先使自己陷入絕境的戰(zhàn)爭。在決定參加一場大規(guī)模的全面戰(zhàn)爭之前，每一個國家都要先做好充分的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，每一個國家高層都應(yīng)該考慮到戰(zhàn)爭爆發(fā)后所帶來的種種后果，顯然，珍珠港事件中美軍太平洋艦隊(duì)所造成的損失過于巨大，以致使在長達(dá)半年的時間內(nèi)，美軍都無法對日軍做出有力的回?fù)簟＿@本身就有力地反駁了“羅斯福陰謀論”這一觀點(diǎn)。

總論

如果把歷史事件看作一個點(diǎn)的話，那么事件的起因可以看作是連接到這個點(diǎn)上的線。歷史是復(fù)雜的、難以琢磨的，真真假假交織在一起，也就造成了起因有很多種，也就是說連接到點(diǎn)上的線有很多條，歷史研究者就是要從這許多條線中找到那一條正確的通往事件點(diǎn)的線。有時候僅僅把目光聚焦到眾多的線上去找出正確的線是比較困難的，這時候不妨將目光轉(zhuǎn)到事件點(diǎn)本身所造成的結(jié)果和事件對之后一段歷史的影響上，從這兩個方面出發(fā)，從后向前地去找出那條正確的線。珍珠港事件的起因由于目前關(guān)鍵的檔案尚未解密，使得人們對起因有著各種各樣的解釋和猜測，但無論起因如何，珍珠港事件對美軍所造成的重大損失和美軍在珍珠港事件后半年的窘境都是顯而易見的。在策劃一個事件的時候，人們應(yīng)該理智地考慮到所要付出的成本和所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，一招不慎，滿盤皆輸。珍珠港事件的代價(jià)過于巨大，太平洋艦隊(duì)被重創(chuàng)后美軍在太平洋海域上所面臨的風(fēng)險(xiǎn)也過于巨大，在美國這樣一個充滿理性的民主國家中，這么大的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)是沒有人有權(quán)利去付出和承擔(dān)的，因此，“羅斯福陰謀論”是站不住腳的。

[1]莫里斯.美國海軍史[M].長沙:湖南人民出版社,2010.

[2]布林克利.美國史[M].海口:海南出版社,2014．

[3]莫里斯：《美國海軍史》，靳綺雯、蔡曉惠譯，長沙：湖南人民出版社，2010年版，第128頁

[4]布林克利：《美國史》，邵旭東譯，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2014年版，第650頁