張媛媛 李 劍 王 妤

中央司法警官學(xué)院，河北 保定 071000

按照薩瑟蘭對(duì)犯罪行為的解釋:犯罪行為的直接決定因素在于個(gè)人和情境的復(fù)合體。①除了個(gè)人因素外，客觀環(huán)境對(duì)于犯罪行為之所以重要，在很大程度上是因?yàn)樗鼮榉缸镄袨樘峁C(jī)會(huì)。因此，犯罪行為的產(chǎn)生與社會(huì)因素密不可分。為了有效控制網(wǎng)絡(luò)犯罪，就必須從觸引網(wǎng)絡(luò)犯罪的宏觀和微觀社會(huì)環(huán)境因素來分析，以求有的放矢。

一、復(fù)雜的政治目的

當(dāng)前世界各國(guó)在國(guó)防、科技、金融等重要部門大量應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)存儲(chǔ)、處理和傳輸數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)間諜常常為偷取重要信息侵入其他國(guó)家重要敏感部門(諸如軍事基地、國(guó)防部門和航空航天部門)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。比如從2007年一直活躍至今的Operation Pawn Storm，就是一起有關(guān)經(jīng)濟(jì)、政治的網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)，主要目標(biāo)是各國(guó)的軍事、政府和媒體。

為了實(shí)現(xiàn)特定的政治目的，恐怖主義分子利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施攻擊和破壞，實(shí)施犯罪行為。哈馬斯的創(chuàng)始人雅辛曾說:“因?yàn)槲覀冇凶詈玫娜瞬艦槲覀児ぷ?，所以我們將利用一切手段，包括電子郵件和互聯(lián)網(wǎng)與我們的占領(lǐng)者和他們的支持者進(jìn)行斗爭(zhēng)?！雹谕ǔＫ麄兝没ヂ?lián)網(wǎng)大肆宣傳其政治目標(biāo)，吸引大量新的成員，在網(wǎng)上建立虛擬的恐怖主義大學(xué)，向激進(jìn)分子傳授恐怖襲擊的方法，甚至教授如何制定恐怖活動(dòng)計(jì)劃。

二、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)

當(dāng)前，全球化的經(jīng)濟(jì)形態(tài)是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的特點(diǎn)就是趨利性。經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)往往是犯罪的原始動(dòng)力，網(wǎng)絡(luò)犯罪也不例外。當(dāng)今社會(huì)，信息代表著財(cái)富，而網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的價(jià)值就在于能夠?qū)⒋罅康男畔⒕奂谝黄?，進(jìn)而使價(jià)值倍增。一方面，與其他傳統(tǒng)類型的犯罪相比，網(wǎng)絡(luò)犯罪操作簡(jiǎn)單，成功幾率大，收益高。比如，當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)大量應(yīng)用于國(guó)防、科技、金融、商業(yè)等重要部門，其中的數(shù)據(jù)和信息價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象。以網(wǎng)絡(luò)為工具或者為目標(biāo)實(shí)施的犯罪行為，有時(shí)只需百分之幾毫秒，犯罪人有時(shí)只需敲打幾下鍵盤就可以獲得巨大利益。2015年4月1日搗毀的“221”特大網(wǎng)絡(luò)賭博案，每個(gè)月的投注額超過4000億元，相當(dāng)于2014年廣東GDP總額的四分之一。

另一方面，從犯罪的成本與風(fēng)險(xiǎn)的比較上，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪更為“經(jīng)濟(jì)”。根據(jù)理性選擇犯罪學(xué)理論，網(wǎng)絡(luò)犯罪是行為人在對(duì)“可得利益”和可能付出的“代價(jià)”進(jìn)行比較后做出的“合理”選擇。其一，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪方式隱蔽，難于被發(fā)現(xiàn)。任何人在世界的任何角落都可以借助地球衛(wèi)星技術(shù)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)以電子數(shù)據(jù)載體形式實(shí)施，通常沒有物理形式的外顯，對(duì)移動(dòng)終端或計(jì)算機(jī)設(shè)備等本身不形成影響，因此不易被發(fā)現(xiàn)。另外，目前大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)犯罪人在實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪后，利用其軟件技術(shù)將犯罪路徑的目錄或文件刪除或更改，并隱藏其本身的IP地址。其二，網(wǎng)絡(luò)犯罪立案率、破案率極低，受到嚴(yán)重刑罰處罰的更是少之又少。據(jù)美國(guó)司法部2006年到2010年5年間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)犯罪人被判監(jiān)禁刑多于60個(gè)月的只占6.7%。③其三，網(wǎng)絡(luò)犯罪往往涉及到公司企業(yè)名譽(yù)與商業(yè)機(jī)密，所以，發(fā)生了網(wǎng)絡(luò)犯罪的企業(yè)或公司大多寧可不報(bào)案而自行處理。

三、文化環(huán)境

(一)網(wǎng)絡(luò)犯罪亞文化盛行

根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)在京發(fā)布第35次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2014年12月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到6.49億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為47.9%，如圖1所示。④

這表明我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)作為一種社會(huì)存在，也充斥著各種各樣的犯罪亞文化形態(tài)，比如網(wǎng)絡(luò)色情泛濫、網(wǎng)絡(luò)賭博成風(fēng)、網(wǎng)絡(luò)病毒蔓延、網(wǎng)絡(luò)黑客肆虐等等。以網(wǎng)絡(luò)黑客為例，他們宣揚(yáng)“信息共享”，以“挑戰(zhàn)科技”為借口，各種犯罪行為都成了“天經(jīng)地義”的行為。如今許多青少年已經(jīng)接受了這種與社會(huì)主流文化相悖的亞文化體系，對(duì)黑客的向往已到了不辨是非的程度。更為嚴(yán)重的是，當(dāng)一種亞文化進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)空間，最終迅速傳遍全球，因?yàn)楹茈y控制信息的進(jìn)程。各種各樣的網(wǎng)絡(luò)亞文化的盛行直接造成了網(wǎng)絡(luò)空間的“社會(huì)失范”。按照社會(huì)失范理論所言，在失范狀態(tài)下，社會(huì)缺乏是非、對(duì)錯(cuò)的規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，犯罪就會(huì)產(chǎn)生。

(二)網(wǎng)絡(luò)的多元文化的沖突

從網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容來看，各個(gè)國(guó)家地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)空間并存，網(wǎng)絡(luò)信息呈現(xiàn)出多元文化的共存。按照文化沖突理論來分析，東西方文化之間，各種族民族文化之間的沖突在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中前所未有地集中在一起，必然會(huì)引起犯罪。以網(wǎng)絡(luò)色情犯罪為例，究其原因之一是我國(guó)傳統(tǒng)性文化的影響和西方國(guó)家性觀念的沖突。我國(guó)傳統(tǒng)人們的性觀念被扭曲，性問題被列為禁區(qū)。但是隨著西方文化通過各種媒介傳遞其文化信息，灌輸其意識(shí)形態(tài)、價(jià)值理念，這其中包括性意識(shí)、性觀念、性自由的信息。這與傳統(tǒng)價(jià)值倫理價(jià)值觀產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖突，使得一些人通過色情信息來獲得自我滿足，網(wǎng)絡(luò)色情信息泛濫也是必然之勢(shì)。另外，強(qiáng)勢(shì)文化與弱勢(shì)文化之間，各個(gè)民族的不同文化之間，都在網(wǎng)絡(luò)這一虛擬世界中爭(zhēng)取發(fā)言權(quán)。上升到國(guó)家安全方面，利用網(wǎng)絡(luò)竊取其他國(guó)家秘密，軍事情報(bào)等;利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施恐怖活動(dòng)，進(jìn)行政治報(bào)復(fù);利用網(wǎng)絡(luò)組織邪教，宣揚(yáng)極端思想等等。

四、其他社會(huì)原因

(一)社會(huì)聯(lián)系薄弱

網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)新事物，對(duì)人們的吸引已達(dá)到前所未有的地步，網(wǎng)絡(luò)虛擬的社交已逐漸取代傳統(tǒng)社會(huì)真實(shí)的交往。赫希的社會(huì)控制理論認(rèn)為，犯罪是個(gè)人與社會(huì)的聯(lián)系薄弱或受到削弱的結(jié)果。任何人都有犯罪傾向，個(gè)人與社會(huì)的聯(lián)系可以阻止個(gè)人進(jìn)行違反社會(huì)準(zhǔn)則的越軌與犯罪行為，當(dāng)這種聯(lián)系薄弱時(shí)，個(gè)人就會(huì)無約束地進(jìn)行犯罪行為。目前人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)生活越來越迷戀，現(xiàn)實(shí)生活中人們情感變得淡漠，逃避真實(shí)社會(huì)情感聯(lián)系。沒有社會(huì)聯(lián)系，缺乏對(duì)別人利益的敏感性，就會(huì)使個(gè)人隨意實(shí)施犯罪行為。

(二)社會(huì)輿論導(dǎo)向的錯(cuò)誤

按照班都拉的社會(huì)學(xué)習(xí)理論，人的學(xué)習(xí)具有主動(dòng)觀察性和模仿性，這也包括對(duì)犯罪行為的學(xué)習(xí)。大眾傳媒是觀察模仿的重要來源之一，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)在人們的生活中占有很大的比例。大多數(shù)傳媒在報(bào)道網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的過程中，有意或無意地把犯罪人看作是“天才”。尤其是在西方國(guó)家，很多地區(qū)將網(wǎng)絡(luò)犯罪劃入“白領(lǐng)犯罪”中，所以有些人認(rèn)為這些網(wǎng)絡(luò)犯罪人代表著高智能，不由心生敬佩，而忽視了網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害性，更有一些影視劇集將網(wǎng)絡(luò)犯罪人“英雄化”。這些錯(cuò)誤觀念使得公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪顯得十分寬容，可能使得人們誤解社會(huì)主流價(jià)值取向，引起行為產(chǎn)生偏差，引發(fā)更多人尤其是青少年的不斷效仿。

(三)學(xué)校家庭教育缺乏

從目前情況看，學(xué)校家庭教育和引導(dǎo)的不足，在一定程度上導(dǎo)致青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的數(shù)量增多。由于各種原因，我國(guó)越來越多青少年生活在不完整的家庭或不和睦的家庭中，得不到家庭溫暖，只能從網(wǎng)絡(luò)中尋求虛擬的情感寄托。由于自制力相對(duì)薄弱，他們很難從網(wǎng)絡(luò)中脫離，在網(wǎng)絡(luò)色情、網(wǎng)絡(luò)暴力等不良信息的誘引下，網(wǎng)絡(luò)犯罪的可能性大大增加。此外不恰當(dāng)?shù)慕逃绞揭踩菀讓⑶嗌倌晖葡蚓W(wǎng)絡(luò)，比如簡(jiǎn)單粗暴、過分溺愛、放任自流或者父母雙方教育意見相佐。國(guó)家級(jí)心理咨詢師沈鴻麗調(diào)查發(fā)現(xiàn)“90%的青少年上網(wǎng)成癮，都與不正確的家庭教育方式有關(guān)?！雹荻遥壳皩W(xué)校教育往往存在重智輕德的弊端，這就無法教育和引導(dǎo)青少年正確使用網(wǎng)絡(luò)。青少年上網(wǎng)行為陷入了放任自流的狀態(tài)，甚至出現(xiàn)癡迷于網(wǎng)上聊天和網(wǎng)上游戲。青少年由于缺乏社會(huì)閱歷，明辨是非的能力比較低下，急需家庭和學(xué)校經(jīng)行正確的教育和引導(dǎo)。雖然是學(xué)校和家庭倆方面的原因，但卻使得二者的溝通只限于簡(jiǎn)單的分?jǐn)?shù)交流，導(dǎo)致學(xué)生在家里的狀況和學(xué)校的表現(xiàn)成為雙方盲點(diǎn)。

(四)相關(guān)法律的不夠完善

第一，網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)問題需進(jìn)一步明確。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)的確立直接關(guān)系到對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的有效打擊及網(wǎng)絡(luò)安全的維護(hù)。⑥網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為和結(jié)果可能分別處于多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的管轄區(qū)內(nèi)，按照傳統(tǒng)刑事管轄權(quán)理論，凡是與該網(wǎng)絡(luò)犯罪有聯(lián)系的國(guó)家或地區(qū)都擁有刑事管轄權(quán)，而各國(guó)法律的規(guī)定不盡相同，甚至完全不同。行為人在使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，都是將自己置于世界各國(guó)的司法管轄權(quán)的范圍之內(nèi)，導(dǎo)致人們對(duì)法律的遵守?zé)o所適從。這樣意味著各國(guó)都無法對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行使司法管轄，網(wǎng)絡(luò)犯罪人如處在無法律規(guī)則的制約之下。

第二，電子證據(jù)雖在我國(guó)刑事訴訟法、民事訴訟法等法律法規(guī)中有明確規(guī)定有與其他七種傳統(tǒng)證據(jù)形式平等的法律地位，但網(wǎng)絡(luò)犯罪電子證據(jù)在收集和保全上存在著法律程序和技術(shù)手段的問題，影響其證據(jù)效力的發(fā)揮。

1.電子證據(jù)收集。首先，雖然刑事訴訟法對(duì)電子數(shù)據(jù)有解釋，但需進(jìn)一步明確電子證據(jù)的范圍，如書證、物證以電子形式存在計(jì)算機(jī)中或移動(dòng)終端中，并通過電子介質(zhì)或網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行存儲(chǔ)、傳輸?shù)?。其次，網(wǎng)絡(luò)犯罪留下的痕跡或結(jié)果，保持完整性比較困難，易被偽造、修改或刪除;再加上電子證據(jù)本身形式復(fù)雜多樣、信息量大，很難迅速地收集。這需要電子證據(jù)收集手段和技術(shù)方法進(jìn)一步提高。

2.電子證據(jù)保全的公正保全制度的缺陷。我國(guó)關(guān)于保全證據(jù)的法律規(guī)范相對(duì)落后，缺乏詳盡細(xì)致的公正規(guī)則和專門的程序保障，很多證據(jù)保全項(xiàng)目停留在經(jīng)驗(yàn)摸索階段。所以在實(shí)踐中，公證員將網(wǎng)絡(luò)上的某一頁在某一具體時(shí)間具體場(chǎng)景之下所呈現(xiàn)出的具體內(nèi)容，通過一定的技術(shù)手段進(jìn)行實(shí)時(shí)固定(如實(shí)時(shí)打印、存儲(chǔ)等)，是否有證據(jù)保全的效果頗有爭(zhēng)議。

3.網(wǎng)絡(luò)犯罪電子證據(jù)司法鑒定的制度缺失。目前，我國(guó)有一些司法鑒定方面的管理辦法，但是對(duì)于從事電子證據(jù)司法鑒定活動(dòng)的鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和條件沒有作出特別規(guī)定;沒有建立專門的電子證據(jù)司法鑒定人備案登記制度、司法鑒定專家名冊(cè)，也沒有明確規(guī)定任用及執(zhí)業(yè)規(guī)范;對(duì)術(shù)語的界定、基本原則、基本程序的規(guī)范、軟件引進(jìn)的論證與研發(fā)、鑒定意見的合法性及證明力等問題涉及的法律問題都沒有相關(guān)規(guī)定。

［注 釋］

①Edwin Hardin Sutherland，Donald R.Cressey ＆ David F.Luckenbill，犯罪學(xué)原理(第11版)［M］.吳宗憲譯.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2009:105.

②俞曉秋.全球信息網(wǎng)絡(luò)安全動(dòng)向與特點(diǎn)［J］.現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2002(2).

③Catherine Marcum，Doing Time for Cyber Crime:An Examination of the Correlates of Sentence Length in the United States，International Journal of Cyber Criminology，2011，5(2):827-828.

④http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/201502/P020150203551802054676.pdf.

⑤http://www.wenzhouglasses.com/html/news/283778.html.

⑥鄒曉玫，蔡玉千卉.網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)問題研究［J］.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(3):127.

［1］吳宗憲.西方犯罪學(xué)(第二版)［M］.北京:法律出版社，2006.

［2］許章潤(rùn).犯罪學(xué)(第三版)［M］.北京:法律出版社，2007.

［3］王永全，齊曼.信息犯罪與計(jì)算機(jī)取證［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2010.