劉琦

東莞理工學院城市學院 廣東東莞 523000

廣東高新技術(shù)企業(yè)成長制約因素及對策分析

劉琦

東莞理工學院城市學院 廣東東莞 523000

本文重點分析廣東高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及成長制約因素，掌握其發(fā)展面臨的優(yōu)勢與劣勢，提高廣東省高新技術(shù)企業(yè)的成長能力和創(chuàng)新能力，進而發(fā)揮高新技術(shù)企業(yè)對上、中、下游產(chǎn)業(yè)鏈的帶動作用。提出高新技術(shù)企業(yè)不斷自我創(chuàng)新、提升核心競爭力，發(fā)揮高新區(qū)優(yōu)勢帶動高新科技企業(yè)成長，政府營造公平競爭的市場環(huán)境、完善投融資平臺，在稅收、財政方面給予合理的補貼，切實發(fā)揮高新科技企業(yè)對配套產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新帶動作用。

廣東高新技術(shù)企業(yè)；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；企業(yè)成長；制約因素

一、引言

從2008年至2014年，廣東高新技術(shù)企業(yè)成為帶動經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。2014年廣東省新增國家級高新技術(shù)企業(yè)726家，總數(shù)達到8724家，預(yù)計產(chǎn)值超過5.6萬億元，比上年增長17.83%，擁有國家級工程實驗室8家，創(chuàng)建國家與地方聯(lián)合創(chuàng)新平臺26家，國家級技術(shù)中心67家等。盡管如此，廣東高新技術(shù)企業(yè)在發(fā)展規(guī)模、創(chuàng)新研發(fā)、資源整合和品牌效益等方面，仍與國內(nèi)很多優(yōu)質(zhì)企業(yè)相比存在較大差距。

二、廣東高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展基本概況

（一）企業(yè)所屬行業(yè)及發(fā)展規(guī)模

截至2014年底，廣東省擁有國家認定的高新技術(shù)企業(yè)8724家，投資總額超過9854.83億元。從產(chǎn)業(yè)類型來看，電子及通信設(shè)備類3634家、生物醫(yī)藥類972家、新能源技術(shù)類742家，新材料技術(shù)類678家，環(huán)保技術(shù)類524家，現(xiàn)代金融服務(wù)類638家、文化創(chuàng)意類565家和其他類型971家。企業(yè)人數(shù)在10000人以上的占到25.7%，1000人以下的企業(yè)占44.3%，發(fā)展規(guī)模存在極端化現(xiàn)象，發(fā)展力量不均衡。

（二）核心技術(shù)來源及研發(fā)比重

廣東高新技術(shù)企業(yè)的核心技術(shù)主要來源于自主研發(fā)或聯(lián)合研發(fā)，比例占到49.33%，采用模仿和技術(shù)引進的企業(yè)達到45.21%，而引進技術(shù)人才的企業(yè)僅占到5.46%。廣東省各市高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)費用占營業(yè)收入達到6%的企業(yè)占比78.24%，僅有9.32%的企業(yè)研發(fā)費用達到營業(yè)收入的8%，且12.44%的企業(yè)研發(fā)費用占營業(yè)收入的比率小于5%。

（三）自主創(chuàng)新資金來源及融資情況

企業(yè)創(chuàng)新資金主要來源于政府資助，所占比重約為43%；其次是銀行借貸，所占比重約為34%；而來自風險投資的比重僅為14%，最后是資本市場直接融資，僅占到9%。調(diào)查顯示，72.8%企業(yè)有融資行為，而27.2%的企業(yè)沒有融資行為，主要融資途徑多數(shù)為銀行、擔保公司或私人借貸，97.7%的企業(yè)認為融資存在不同程度的困難，主要有審批程序復(fù)雜、抵押資質(zhì)有限、無擔保和企業(yè)自身產(chǎn)權(quán)、財務(wù)或管理問題等。

三、高新技術(shù)企業(yè)成長制約因素分析

（一）技術(shù)占位能力落后

目前，多數(shù)廣東高新技術(shù)企業(yè)仍處于追蹤、模仿階段，缺少自主創(chuàng)新的核心技術(shù)。電子信息、先進制造業(yè)、新材料和生物醫(yī)藥的總體技術(shù)水平有限，達到國際領(lǐng)先水平的僅占3.78%，獨立專利技術(shù)產(chǎn)品僅26.78%。以電子信息技術(shù)為例，多數(shù)研發(fā)重在集成創(chuàng)新，主要靠引進與仿制，缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，對外部技術(shù)依賴度較高，尚不完全具備引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展和技術(shù)升級的能力，加之生產(chǎn)和供給不足，使得企業(yè)整體技術(shù)占位能力不高。

（二）風險投資機制不完善

風險投資是促進高新企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的重要支撐，但廣東高新企業(yè)的技術(shù)和管理與風險資金的融合度較差。首先是企業(yè)風險資金籌措渠道單一，缺乏配套專業(yè)服務(wù)體系，大量民間資金難以進入風險投資市場，很難保證技術(shù)研發(fā)資金需求；其次是風險資本比例偏低，廣東落后于江蘇風險資本比例的6.34%、浙江的6.17%，略高于山東的5.23%，難以達到風險投資資金運用要求，造成資金運營效率低，科技成果轉(zhuǎn)化受到制約。

（三）金融業(yè)欠發(fā)達

從粵、魯、江、浙等地區(qū)的高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展來看，活躍的金融業(yè)是推動高新企業(yè)發(fā)展、促進科技成果轉(zhuǎn)化的重要支撐，然而廣東金融業(yè)格局相對傳統(tǒng)，與經(jīng)濟發(fā)展水平不相匹配。一是金融資產(chǎn)活躍程度低，截止2014年底，銀行存貸比為62.32%，微高于全國平均存貸比57.32%，低于江蘇的67.53%和浙江省的68.74%；二是金融機構(gòu)布局較為分散，未能形成現(xiàn)代化的金融商務(wù)區(qū)，導(dǎo)致信息溝通不暢，不利于發(fā)揮金融集群效應(yīng)、引進金融機構(gòu)和吸納高級金融人才。

（四）缺乏配套支持體系

廣東高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展存在極端現(xiàn)象，多數(shù)大型高新企業(yè)集中在深圳，其余分散在各級城市，多屬于中小型高新企業(yè)，缺乏成長支持的相互配合。一是缺乏對高新科技企業(yè)的配套服務(wù)體系，多數(shù)中小型高新企業(yè)實力薄弱，需要獲得國家以及省的重點政策支持；二是粵港澳合作力度不夠，難以提升廣東高新企業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位；三是人才引進缺失效率，很多高新企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新依賴于國外技術(shù)的聯(lián)合模仿，缺乏自主創(chuàng)新，其根本原因在于人才的匱乏。

四、提升高新技術(shù)企業(yè)成長能力的對策建議

（一）開拓企業(yè)自我成長途徑

1.提高研發(fā)比重、增強自主創(chuàng)新

高新科技企業(yè)的競爭優(yōu)勢應(yīng)該來自對知識、科學技術(shù)和高科技含量的無形資產(chǎn)以及智力資產(chǎn)的開發(fā)與占有,即企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，研發(fā)正是形成這種不斷創(chuàng)新的基礎(chǔ),也是提高企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵所在。因此，提高研發(fā)比重，建立核心競爭優(yōu)勢,通過深入研發(fā)，積極開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)與新工藝,建立持續(xù)競爭力,掌握競爭的主動權(quán)。因此提高R&D經(jīng)費比重到7%或以上，建立相應(yīng)政策措施鼓勵科技創(chuàng)新，對高潛能的科技型企業(yè)提供技術(shù)創(chuàng)新基金，鼓勵企業(yè)進行自主創(chuàng)新。

2.完善風險投資機制、拓寬企業(yè)融資渠道

通過完善風險投資機制，擴大風險基金規(guī)模，可以有效解決高新技術(shù)企業(yè)資金不足問題，風險投資對有良好發(fā)展前景的中小企業(yè)進行資助，促進其迅速成長，由此改變少數(shù)企業(yè)獨占鰲頭的產(chǎn)業(yè)格局。同時也調(diào)整了企業(yè)發(fā)展的資本結(jié)構(gòu)，這些風險投資者或機構(gòu)一方面對企業(yè)的發(fā)展起到了監(jiān)督監(jiān)管作用,令高新科技企業(yè)發(fā)展符合規(guī)范；另一方面,投資機構(gòu)的參與也為高新技術(shù)企業(yè)提供其他方面的資源支撐,有利于促進本土科技企業(yè)發(fā)展，緩解過度依賴外資帶來的潛在威脅，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，增強高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢和集群效應(yīng)。

（二）發(fā)揮高新區(qū)優(yōu)勢帶動企業(yè)成長

1.開展科技招商、增加園區(qū)企業(yè)數(shù)量

目前，廣東省內(nèi)已有9家國家級高新區(qū)，數(shù)量位居全國之首，以廣州、深圳、佛山、中山和東莞地區(qū)的高新區(qū)發(fā)展速度最快，極大推進了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，形成“孵化器—加速器—產(chǎn)業(yè)園”孵化體系，需要積極引進科技企業(yè)進駐，擴大園區(qū)企業(yè)規(guī)模，加大招商引資力度，堅持以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)項目和國內(nèi)外研發(fā)機構(gòu)為主的引資原則，重點關(guān)注帶動力強、關(guān)聯(lián)性高、產(chǎn)業(yè)鏈長的綜合性項目。

2.發(fā)展產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、降低交易成本

廣東高新技術(shù)企業(yè)主要集中在電子信息、生物醫(yī)藥、文化創(chuàng)意和精密制造等產(chǎn)業(yè)集群，為實現(xiàn)技術(shù)共享、研發(fā)設(shè)施共用、風險共擔，減低成本，高新技術(shù)企業(yè)有必要通過建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，提供產(chǎn)業(yè)研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、高端培訓(xùn)與投融資咨詢等一站式服務(wù)。通過科技交流，增加優(yōu)秀技術(shù)人才的交流與合作，有利于激發(fā)創(chuàng)新靈感，營造良好的創(chuàng)新氛圍。通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正式與非正式的合作，建立穩(wěn)定的生產(chǎn)、銷售、物流體系，減低高新技術(shù)企業(yè)的交易成本。

（三）推進高新企業(yè)孵化政策實施

1.創(chuàng)新稅收分配機制、扶植高新企業(yè)成長

創(chuàng)新稅收利益分配機制，探索建立以稅收返還補助企業(yè)研發(fā)投入的政策機制，鼓勵企業(yè)持續(xù)加大投入，同時增強信息對稱性，避免企業(yè)深陷政策盲區(qū)、游離于稅收優(yōu)惠之外，特別是多數(shù)科技型企業(yè)都會涉及到的稅收優(yōu)惠政策，如：企業(yè)自主創(chuàng)新投入的所得稅前抵扣，加速研發(fā)儀器設(shè)備折舊，引進先進技術(shù)儀器設(shè)備免征增值稅和關(guān)稅等，幫助企業(yè)熟知相關(guān)政策，從實際出發(fā)在政策途經(jīng)上給予高新科技企業(yè)扶植與幫助。

2.激勵技術(shù)創(chuàng)新、保護知識產(chǎn)權(quán)

鼓勵高新技術(shù)企業(yè)自主研發(fā)核心技術(shù)，改變依賴國外技術(shù)的被動局面。政府應(yīng)積極完善知識產(chǎn)權(quán)保護法規(guī)政策體系、司法保護和行政執(zhí)法體系，加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的打擊力度，有效維護企業(yè)和個人合法利益，建立技術(shù)、專利和標準三結(jié)合的保護機制。高新技術(shù)企業(yè)可通過研發(fā)技術(shù)、申請專利、制定標準,使專利成基本專利,進而推動標準的廣泛實施,向采用自己標準的企業(yè)收取專利許可費,成為技術(shù)和專利的專業(yè)生產(chǎn)基地。

五、結(jié)論

廣東高新技術(shù)企業(yè)成長具備很多優(yōu)勢，但也同樣面臨各種現(xiàn)實障礙。需要重點完善企業(yè)自我成長途徑，發(fā)揮高新區(qū)優(yōu)勢帶動高新技術(shù)企業(yè)成長，增強中小型高新技術(shù)企業(yè)的科技轉(zhuǎn)化能力，完善風險投資機制、拓寬企業(yè)融資渠道，加快高新技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)的公共體系建設(shè)。

[1]李宏立.高新區(qū)科技企業(yè)孵化器發(fā)展成因分析[J].科技管理研究,2011(4):34-37

[2]李濤.深圳高新區(qū)發(fā)展經(jīng)驗的借鑒意義[J],當代經(jīng)濟,2012(12):31-35

本文系2014年廣東省“創(chuàng)新強校工程”重大科研項目“廣東省高新技術(shù)企業(yè)成長能力研究”（項目編號：2014GXJK171）的階段成果。

劉琦（1984-），女，哈爾濱人，東莞理工學院城市學院講師，研究方向：高新技術(shù)企業(yè)。