◎文/劉純

喪葬禮金屬于遺產(chǎn)嗎？

◎文/劉純

案情介紹

張藝（化名）與張京（化名）是親兄弟，在處理老父親的喪事后，兩兄弟卻變成了冤家，甚至鬧上了法庭。

原告張藝與被告張京在處理父親喪事過程中，所有開支均各付一半。在父親葬禮后，親友禮金賬簿在張京處保管，兩兄弟經(jīng)結(jié)算剩余禮金為12000元。張京認(rèn)為自己一方的親友所送禮金更多，日后自己要還的人情債也更多，就希望獨(dú)自管理使用這筆錢。哥哥張藝并不同意，爭持不下只好向法院起訴，要求分得剩余禮金的一半計(jì)6000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原、被告支付相同的資金安葬其父親，親朋所送禮金屬原、被告的共同財(cái)產(chǎn)。張京所述自己一方的親友禮金更多的主張沒有提供充分的證據(jù)來證明，法院對(duì)被告反駁原告的主張不予支持，最終判決由原、被告雙方平均分割剩余禮金。

喪事禮金性質(zhì)如何？是遺產(chǎn)嗎？

喪事禮金是指死者近親屬為死者操辦喪事，死者生前所在單位、親屬、朋友或者死者近親屬的親屬、朋友所贈(zèng)送的現(xiàn)金。從禮金的來源可以看出，喪事禮金不是送給死者的，而是送給死者近親屬的，它不是死者死亡時(shí)遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因而不屬于遺產(chǎn)，而是對(duì)死者近親屬的撫慰，屬于對(duì)死者近親屬的撫慰金。

張京一方親友所贈(zèng)禮金多，就應(yīng)當(dāng)多分嗎？

張藝、張京支付相同的資金安葬其父親，親朋所送的禮金是張藝、張京的共同財(cái)產(chǎn)。張藝主張平均分配，沒有違反法律的規(guī)定。張京所說自己一方親友贈(zèng)禮更多，這點(diǎn)需要舉證證明，例如禮簿、賬簿。同時(shí)張京負(fù)有提供受禮簿的舉證義務(wù)，《民事訴訟法》第64條只規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。張京在法院釋明后仍未提供受禮簿，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

張京持有賬簿卻不提供，該行為怎樣認(rèn)定？

張京持有賬簿但無正當(dāng)理由拒不提供該證據(jù)，構(gòu)成妨礙舉證的行為，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。

從廣義上講，舉證妨礙是指訴訟當(dāng)事人以某種原由拒絕提出或由于自己的原因不能提出證據(jù)的行為后果。從狹義上講，舉證妨礙是指不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人，故意或過失以作為或不作為的方式，使負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不可能提出證據(jù)，使待證事實(shí)無證據(jù)可資證明，形成待證事實(shí)存否不明的狀態(tài)，故而在事實(shí)認(rèn)定上，就負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人的事實(shí)主張，作出對(duì)該人有利的調(diào)整。