張麗麗 彭蘭 馬歡

四川省綿陽市中心醫(yī)院消化內科，四川綿陽621000

泮托拉唑聯(lián)合多潘立酮治療慢性淺表性胃炎療效觀察

張麗麗 彭蘭 馬歡

四川省綿陽市中心醫(yī)院消化內科，四川綿陽621000

目的評析泮托拉唑聯(lián)合多潘立酮治療慢性淺表性胃炎的臨床療效。方法選取我院2012年1月～2014年1月收治的慢性淺表性胃炎患者150例作為研究對象，并隨機分為三組：治療組52例采用泮托拉唑聯(lián)合多潘立酮治療，對照A組49例采用泮托拉唑單獨治療，對照B組49例采用多潘立酮單獨治療，對比分析三組臨床癥狀以及胃鏡活組織病理檢查結果。結果臨床療效：治療組總有效率為98.1%，對照A組為69.4%，對照B組為71.4%；治療3周后三組臨床癥狀，治療組的臨床總有效率均顯著大于對照A組及對照B組（P＜0.05）。胃鏡活組織病理檢查結果：治療組總有效率為98.1%，對照A組為65.3%，對照B組為67.3%；胃鏡活組織病理檢查結果比較，治療組總有效率均明顯高于對照組A組及對照B組（P＜0.05）。治療組用藥不良反應發(fā)生率7.69%，對照組A組不良反應發(fā)生率4.08%，對照B組不良反應發(fā)生率6.12%，三組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論泮托拉唑聯(lián)合多潘立酮較單獨采用泮托拉唑或多潘立酮治療慢性淺表性胃炎療效更為顯著，且不良反應少、安全性高，值得在臨床上廣泛應用。

慢性淺表性胃炎；泮托拉唑；多潘立酮

慢性淺表性胃炎（chronic superficial gastritis）是一種常見的消化系統(tǒng)疾病，屬于慢性胃炎中的一種，占所有慢性胃炎50%～60%。該病是指胃黏膜呈慢性淺表性炎癥，實質上是胃黏膜上皮受損后，由于胃黏膜具有特異的再生能力，使其發(fā)生改建，從而引起固有胃腺體不可逆的萎縮甚至消失[1]。慢性淺表性胃炎臨床癥狀主要表現(xiàn)為消化不良、無規(guī)律性腹痛或腹脹、噯氣、惡心及嘔吐等，在一定程度上影響著患者的身

體健康和生活質量。部分患者服藥后癥狀可消失，但因嗜煙酒、喝濃咖啡、飲食不規(guī)律、幽門螺桿菌感染等原因而引起該病反復發(fā)作。臨床上治療該病的藥物較多，但效果往往難以令人滿意，為探究治療慢性淺表性胃炎更好的方法，我院采用泮托拉唑與多潘立酮進行聯(lián)合治療，療效顯著，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2012年1月～2014年1月收治的慢性淺表性胃炎患者150例作為研究對象，均具有上腹部疼痛或不適、餐后飽脹或暖氣等癥狀，經(jīng)胃鏡檢查以及病理確診均為慢性淺表性胃炎患者，其中男92例，女58例，年齡29～51歲，平均（39±2.6）歲。排除消化性潰瘍、慢性腸道炎癥、消化系統(tǒng)占位或慢性膽道疾病等患者；排除妊娠期或哺乳期婦女；2周內服用過其他胃動力藥或抗酸藥患者；排除肝腎功能不全或者內分泌代謝性疾病患者。將150例確診為慢性淺表性胃炎患者隨機分為三組：治療組52例、對照A組49例和對照B組49例。所有患者均了解該研究的全過程，并簽署知情同意書。三組患者在年齡、性別、臨床癥狀或病程等方面差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

治療組采用泮托拉唑（泮立蘇，杭州華東制藥，國藥準字H20059067）和多潘立酮（嗎丁啉，西安楊森制藥有限公司，國藥準字H10910003）聯(lián)合治療：泮托拉唑劑量為40 mg/次，早、晚各空腹1次；多潘立酮劑量為10 mg/次，三餐前30 min口服，聯(lián)合用藥連續(xù)3周；對照A組采用泮托拉唑單獨治療：劑量、服藥方式和用藥時間同治療組；對照B組采用多潘立酮單獨治療，劑量、服藥方式和用藥時間同治療組。3周后分別觀察三組臨床癥狀，進行療效和胃鏡活組織病理檢查結果對比分析。

1.3 評價標準

1.3.1 臨床癥狀評價標準根據(jù)患者主訴日志與3周前癥狀進行對比，顯效：腹脹、腹痛、暖氣以及餐后飽脹等臨床癥狀消失；有效：腹痛、腹脹、暖氣以及餐后飽脹等臨床癥狀減輕，患者在提醒條件下才能回憶起有癥狀；無效：腹脹、腹痛、暖氣以及餐后飽脹等臨床癥狀基本未得到改善，有癥狀主訴，并影響正常生活?？傆行?（顯效+有效）/每組例數(shù)×100%。

1.3.2 胃鏡活組織病理檢查結果評價將3周后胃鏡活組織病理復查結果同3周前對比，顯效：胃黏膜無充血或水腫癥狀，其表面無黏液斑，糜爛與出血癥狀消失。有效：胃黏膜充血和水腫癥狀顯著減少（達60%以上），胃黏膜上無出血點。無效：胃黏膜仍然有充血癥狀，色澤較紅，邊緣模糊，無好轉；胃黏膜繼續(xù)水腫，水腫區(qū)內的胃黏膜反光度增強；充血區(qū)和水腫區(qū)之間呈紅白相間，以充血的紅色區(qū)為主；胃黏膜表面附有灰色或黃色黏液斑，胃黏膜上仍有出血點，胃鏡碰觸容易導致出血[2，3]?？傆行?（顯效+有效）/每組例數(shù)× 100%。

1.4 統(tǒng)計學分析

使用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件進行分析，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 三組患者臨床癥狀治療效果比較

經(jīng)治療3周后，根據(jù)患者主訴日志的臨床癥狀進行總結分析，治療組總有效率為98.1%，對照A組為69.4%，對照B組為71.4%；治療組與對照A組的總有效率比較具有顯著性差異（χ2=6.37，P＜0.05）、治療組與對照B組的總有效率比較具有顯著性差異（χ2=6.17，P＜0.05）；對照A組與對照B組的總有效率之間比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2=3.47，P>0.05）；見表1。

表1三組患者臨床癥狀治療效果比較

2.2 三組患者胃鏡活組織病理檢查結果比較

經(jīng)治療3周后，將胃鏡活組織病理復查結果同3周前進行對比分析，治療組總有效率為98.1%，對照A組為65.3%，對照B組為67.3%。治療組與對照A組總有效率比較具有顯著性差異（χ2=6.54，P<0.05）、治療組與對照B組總有效率比較具有顯著性差異（χ2=7.26，P<0.05）；對照A組與對照B組比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2=3.64，P>0.05），見表2。

表2三組患者胃鏡活組織病理檢查結果比較

2.3 三組患者的用藥不良反應比較

治療組用藥不良反應（如納差、惡心、乏力、頭暈、嘔吐等）發(fā)生率7.69%，對照組A組不良反應發(fā)生率4.08%，對照B組不良反應發(fā)生率6.12%，三組用藥不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

表3三組患者的用藥不良反應比較

3 討論

隨著生活水平的不斷提高和生活節(jié)奏的不斷加快，慢性淺表性胃炎發(fā)病率逐年上升。慢性淺表性胃炎基本病變是胃黏膜上皮細胞處病變，小凹上皮增生以及固有的膜內炎性細胞發(fā)生浸潤。慢性淺表性胃炎發(fā)病因素至今尚未完全研究透徹，主要與患者所服用的藥物、嗜煙酒、胃腸道微生物（如幽門螺桿菌）、膽汁反流、循環(huán)或代謝功能性障礙等因素有關[4-6]。一般患者服用胃動藥或抗酸藥后癥狀?？蓵簳r消失，但常會因為生活的不規(guī)律、暴飲暴食、嗜好煙酒而反復發(fā)作，難以根治。目前，對于慢性淺表性胃炎主要治療方式為藥物的對癥治療。臨床上，通常采取保護胃黏膜、抑制胃酸分泌、促進胃腸蠕動和控制幽門螺桿菌的感染等方法。

泮托拉唑是一種（H+-K+-ATP）酶抑制劑，拮抗作用機制不同于H1受體拮抗劑，其選擇非競爭性地作用于胃壁細胞中質子泵（H+-K+-ATP），使胃壁細胞中的（H+-K+-ATP）活性降低，具有強大的抑制胃酸分泌能力。不僅可非競爭性抑制由于組胺、促胃液素、膽堿或食物刺激導致的胃酸分泌，而且可抑制不受膽堿影響的部分基礎胃酸的分泌，對于由二丁基環(huán)腺苷酸引發(fā)的胃酸分泌也有持久的抑制。同時，還可抑制胃蛋白酶的分泌。因此，泮托拉唑可降低胃酸對胃內藥物的降解作用，緩解對胃內藥物排空；另外，還可通過減少胃液量從而使藥物濃度增加，促進藥物向黏膜層移動，這對根治幽門螺桿菌非常關鍵。泮托拉唑也可與其他抗生素（如阿莫西林、克拉霉素）聯(lián)用，提高pH值，已成為臨床上根除幽門螺桿菌最理想的藥物[7-10]。

多潘立酮是一種外周多巴胺受體阻滯劑，作用機制主要是增強食道下括約肌的張力，促進胃蠕動和胃排空，增大幽門舒張期的直徑，使胃腸運動協(xié)調，從而有效治療慢性淺表性胃炎癥狀。另外，多潘立酮難以透過血腦屏障，基本上沒有錐體外系不良反應，安全系數(shù)較高[11]。

從表1可知，治療組泮托拉唑與多潘立酮聯(lián)合用藥能顯著緩解患者的慢性淺表性胃炎臨床癥狀，總有效率為98.1%，療效比較理想。單用泮托拉唑或多潘立酮的對照組，雖然部分患者的療效不錯，總有效率過半，但是對于大多數(shù)患者來說，遠達不到預期治療效果。單獨采用多潘立酮對治療消化不良反應效果明顯，但對于治療胃黏膜充血或水腫癥狀效果不理想。單獨采用泮托拉唑治療，由于價格較為昂貴、治療周期長，且患者的依從性差，治療效果不盡如人意。所以有必要考慮聯(lián)合用藥。另外，由于主訴日志中，患者多帶有主觀因素，因此臨床癥狀不能作為判定三組療效的唯一依據(jù)，只可作為參考并進行完善。

從表2可知，3周后胃鏡活組織病理復查結果顯示，泮托拉唑與多潘立酮聯(lián)合用藥可使胃黏膜充血或水腫癥狀快速消失，胃黏膜表面無糜爛、出血點，治療組總有效率明顯優(yōu)于對照組。單用多潘立酮或泮托拉唑，大部分患者胃黏膜仍有充血或水腫，胃鏡碰觸容易導致出血，顯效例數(shù)各為10例，無效患者例數(shù)過多，即一部分患者的慢性淺表性胃炎癥狀并沒有任何改善。

本研究中，三組患者均未出現(xiàn)嚴重的不良反應，用藥安全性較高。泮托拉唑與多潘立酮聯(lián)合用藥的依據(jù)：①慢性淺表性胃炎的對癥治療分析，主要為保護胃黏膜、抑制胃酸分泌、促進胃腸蠕動和控制幽門螺旋桿菌的感染。②促進胃腸道蠕動的藥物，常用的主要有多潘立酮和胃復安，而前者在臨床上不良反應和配伍禁忌較少，基于用藥安全性考慮，首選多潘立酮[6，7]。但是多潘立酮對于保護胃黏膜、抑制胃酸分泌和控制幽門螺桿菌桿菌感染方面效果不明顯。在此基礎上，選擇與質子泵抑制劑泮托拉唑聯(lián)用，并且兩者不存在配伍禁忌。泮托拉唑是一種強大的抑制胃酸分泌抑制劑，還可控制幽門螺桿菌（Hp）感染及對Hp具有抑菌效果，持續(xù)用藥可提高胃黏膜對Hp侵襲的抗抵力，甚至將Hp轉陰性，實際功能性治愈，顯著減少慢性淺表性胃炎的復發(fā)；同時，泮托拉唑與多潘立酮服用方便、療效顯著、不良反應較少等優(yōu)點，是目前臨床上治療胃部疾病常用藥物。

綜上所述，泮托拉唑與多潘立酮聯(lián)合用藥治療慢性淺表性胃炎較單獨采用泮托拉唑或多潘立酮療效更為顯著，且安全系數(shù)高、不良反應少。因此，值得在臨床上廣泛應用。

[1]JE.Cecil，J.Francis.Investigation into the role of cephalic stimulation of acid secretion on gastric emptying and appetite following a soup meal using the gastric acid inhibitor omeprazole[J].Appetite，2004，42（2）：99-102.[2]喬春鳳.多潘立酮、奧美拉唑聯(lián)用治療慢性淺表性胃炎的療效觀察[J].臨床與實踐，2013，11（26）：41-42.

[3]中華醫(yī)學會消化病學會分會.全國慢性胃炎共識意見[J].中華消化雜志，2012，33（1）：5-16.

[4]張瑋.奧美拉唑聯(lián)合多潘立酮治療慢性淺表性胃炎[J].山西職工醫(yī)學院學報，2012，22（2）：35-36.

[5]李寶江.多潘立酮、奧美拉唑治療慢性淺表性胃炎療效觀察[J].醫(yī)護論壇，2009，16（12）：158-159.

[6]曾紹明.泮托拉唑聯(lián)合嗎丁啉治療慢性胃炎40例臨床觀察[J].山西醫(yī)藥雜志，2013，42（9）：1037-1038.

[7]丁艷.泮托拉唑聯(lián)合多潘立酮治療慢性淺表性胃炎療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2010，3（11）：46-47.

[8]李斌.奧美拉唑聯(lián)合克拉霉素治療慢性胃炎75例療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2011，49（21）：149-150.

[9]宋金玲，張廠.康復新液聯(lián)合泮托拉唑治療慢性糜爛性胃炎78例[J].四川醫(yī)學，2010，31（6）：833-834.

[10]王宏建，徐會娟.聯(lián)合應用莫沙必利、鋁碳酸鎂和泮托拉唑治療膽汁反流性胃炎的臨床療效[J].中國實用醫(yī)藥，2014，9（12）：173-174.

[11]侯艷.奧美拉唑聯(lián)合多潘立酮治療慢性淺表性胃炎的臨床分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2010，7（25）：102-103.

Efficacy of pantoprazole combined with domperidone in treatment of chronic superficial gastritis

ZHANG LiliPENG LanMA Huan
Department of Gastroenterology，Mianyang Central Hospital in Sichuan Province，Mianyang621000，China

Objective To analyze the clinical efficacy of pantoprazole combined with domperidone in treatment of chronic superficial gastritis.Methods A total of 150 cases of patients with chronic superficial gastritis in our hospital from January 2012 to January 2014 were selected as the study objects，and randomly divided into three groups：the treatment group（52 cases）trealed with pantoprazole domperidone treatment and the control group A（49 cases），treated with pantoprazole alone，and the control group B（49 cases）treated with domperidone therapy alone，three weeks after the treatment，the three treatment groups in clinical symptoms and endoscopic biopsy pathology results were compared. Results The clinical efficacy：after three weeks，the total efficiency rate in the treatment group was 98.1%；in the control group A，the total efficiency rate was 69.4%，the total efficiency rate in the control group B was 71.4%;the total efficiency rate of treatment group was significantly higher than that in the control group A and group B（P<0.05）. Endoscopic biopsy pathology results：the total efficiency rate of the treatment group was 98.1%；in the control group A，the total efficiency rate was 65.3%，while in the control group B，the total efficiency rate was 67.3%;the total efficiency rate in treatment group was significantly higher than that in the control group A and control group B（P<0.05）. The incidence adverse drug reactions in the treatment group was 7.69%，in the control group A was 4.08%，and in the control group B was 6.12%，thene was no statistically significant difference among the three groups（P>0.05）.Conclusion The effect of pantoprazole combined with domperidone in treatment of chronic superficial gastritis is more significant，with fewer adverse reactions，higher security，this treatment should be promoted in the clinical.

Chronic superficial gastritis;Pantoprazole;Domperidone

R573.31

B

1673-9701（2015）06-0097-03

2014-11-26）