劉 斌 何 勇 陳 忠

中石油川慶物探公司

針對(duì)地震勘探爆破施工作業(yè)活動(dòng)中存在的危險(xiǎn)源多采用傳統(tǒng)的作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法（LEC）進(jìn)行評(píng)價(jià)，傳統(tǒng) LEC方法的3項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)判據(jù)不明確，主觀性強(qiáng)，需要憑經(jīng)驗(yàn)判斷事故發(fā)生的可能性、頻率和后果。因此，不同的評(píng)估人員對(duì)同一個(gè)危險(xiǎn)源進(jìn)行評(píng)分時(shí)可能存在較大差異[1]。為此，需要對(duì)LEC方法進(jìn)行改進(jìn)，以便施工作業(yè)活動(dòng)中的危險(xiǎn)源能夠按輕重緩急進(jìn)行控制。

1 施工危險(xiǎn)源辨識(shí)及評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐?/h2>

地震勘探爆破作業(yè)施工危險(xiǎn)、危害因素的辨識(shí)工作是物探作業(yè)中十分重要的工作，是勘探爆破施工安全管理中制定安全措施的重要依據(jù)。其主要從制作藥包、裝藥（下藥）、炮線網(wǎng)絡(luò)檢查、起爆（激發(fā)）、盲炮處置等施工作業(yè)活動(dòng)進(jìn)行辨識(shí)，其主要事故類型有爆炸事故、塌陷、飛石導(dǎo)致物體打擊、觸電等。

地震勘探爆破作業(yè)評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐质┕は到y(tǒng)可劃分為裝藥、起爆、爆后檢查等3個(gè)評(píng)價(jià)單元。

2 改進(jìn)的LEC方法

LEC評(píng)價(jià)法采用與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的3種因素指標(biāo)值之積來(lái)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)大小[2]。

為了使改進(jìn)的LEC方法不局限于只針對(duì)某個(gè)評(píng)價(jià)單元，而具有普遍適用性，提出了適用于地震勘探爆破施工危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)的改進(jìn)LEC方法。改進(jìn) LEC方法中，評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)地震勘探施工所涉及的有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況進(jìn)行了細(xì)化，明確了不同分值的對(duì)應(yīng)條款，同時(shí)引入了人員素質(zhì)和安全管理安全補(bǔ)償系數(shù)R。對(duì)于每一個(gè)評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)源，危險(xiǎn)嚴(yán)重度C、事故發(fā)生的可能性L、作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的頻率E、人員素質(zhì)和安全管理補(bǔ)償系數(shù)R等4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)分別分為若干等級(jí)，并賦予相應(yīng)的分值。

式中：

L—事故發(fā)生的可能性；

E—作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的頻率；

C—危險(xiǎn)嚴(yán)重度；

R—人員素質(zhì)和安全管理補(bǔ)償系數(shù)。

2.1 危險(xiǎn)嚴(yán)重度

在對(duì)地震勘探爆破施工事故人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析的基礎(chǔ)上[3]，參考《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，將危險(xiǎn)嚴(yán)重度因素結(jié)合人員死傷情況、直接經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)影響大小進(jìn)行確定。危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)人員結(jié)合具體工程特點(diǎn)和工程經(jīng)驗(yàn)，對(duì)評(píng)價(jià)單元發(fā)生事故后果進(jìn)行預(yù)先判定，選定相應(yīng)的指標(biāo)等級(jí)。危險(xiǎn)嚴(yán)重度因素C值對(duì)照表，見(jiàn)表1，其中，d表示死亡人數(shù)，i表示重傷人數(shù)，q表示直接經(jīng)濟(jì)損失（萬(wàn)元）。C值最高分為10分，最低分為3分。當(dāng)每個(gè)分值條款中有一項(xiàng)滿足，即遵循就高不 就低的原則確定相應(yīng)C 值的大小。

表1 危險(xiǎn)嚴(yán)重度因素C值

2.2 事故發(fā)生的可能性

結(jié)合地震勘探爆破施工危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)單元實(shí)際情況，將事故發(fā)生可能性因素結(jié)合地貌地勢(shì)條件、環(huán)境條件、施工方案和施工安全管理4個(gè)方面進(jìn)行確定。事故發(fā)生的可能性因素L值對(duì)照表見(jiàn)表2所示，L值最高分為10分，最低分為3分。當(dāng)每個(gè)分值條款中有一項(xiàng)滿足，則遵循就高不就低的原則確定相應(yīng) L 值的大小。

表2 事故發(fā)生的可能性因素L值

2.3 作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的頻率

地震勘探爆破施工中，作業(yè)人員處于評(píng)價(jià)單元危險(xiǎn)位置，是導(dǎo)致人員傷亡事故可能發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)，同時(shí)，也與作業(yè)時(shí)間的長(zhǎng)短存在著密切關(guān)系。E表示作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的時(shí)間（h）。作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的頻率因素E值對(duì)照表，見(jiàn)表3所示，最高分為10分，最低分為3分，結(jié)合作業(yè)人員實(shí)際作業(yè)時(shí)間確定相應(yīng)值的大小。

表3 作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的頻率因素E值

2.4 人員素質(zhì)和安全管理安全補(bǔ)償系數(shù)

各評(píng)價(jià)單元危險(xiǎn)嚴(yán)重度因素和事故發(fā)生可能性因素決定了危險(xiǎn)源事故的固有危險(xiǎn)度。通過(guò)考慮安全補(bǔ)償系數(shù)的影響，可以得到現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)度。安全補(bǔ)償系數(shù)包括人員素質(zhì)補(bǔ)償系數(shù)和安全管理補(bǔ)償系數(shù)。人員素質(zhì)直接關(guān)系到人員安全意識(shí)的高低，人員素質(zhì)補(bǔ)償系數(shù)主要由人員的可靠性表示。安全管理水平對(duì)地震勘探施工安全影響較大，安全管理越好，發(fā)生事故的可能性就越小。安全管理補(bǔ)償系數(shù)由安全機(jī)構(gòu)、安全生產(chǎn)規(guī)章制度、安全教育與培訓(xùn)、施工組織與目標(biāo)管理、安全生產(chǎn)檢查、事故隱患整改和安全技術(shù)交底等8個(gè)項(xiàng)目組成，可做成各分項(xiàng)檢查評(píng)分表，輔助確定其值。人員素質(zhì)和安全管理補(bǔ)償系數(shù)R值對(duì)照表，見(jiàn)表4所示，最高分為10分，最低分為3分，當(dāng)每個(gè)分值條款中有一項(xiàng)滿足，則遵循就高不就低的原則確定其相應(yīng)值的大小。

表4 人員素質(zhì)和安全管理安全補(bǔ)償系數(shù)R值

2.5 危險(xiǎn)性等級(jí)

確定原則L，E，C和R的分值分別有5，4，5和5類，但分值的取值大小不盡相同。R值的引入使得人員素質(zhì)和安全管理水平差的D值會(huì)升高，水平好的D值會(huì)降低，這充分體現(xiàn)了人員素質(zhì)和安全管理的重要性。如果L、E，C取值之積較高，在人員素質(zhì)和安全管理 水平高的情況下，危險(xiǎn)程度和危險(xiǎn)等級(jí)也不一定會(huì)很高，R值對(duì)危險(xiǎn)性等級(jí)的影響程度是很大的。在上述情況下，D值的組合有500種情況。其中，7000分以上的極端情況有5種；500分以下的情況有103種；此區(qū)間的組合共有108種，占所有情況的21.6%；其余區(qū)間的共占392種。D值組合種類較多，符合地震勘探施工安全水平的實(shí)際情況。通過(guò)由D的數(shù)值確定危險(xiǎn)性等級(jí)，設(shè)定相應(yīng)危險(xiǎn)性等級(jí)定量界限，其定量界限為危險(xiǎn)性等級(jí)由量變到質(zhì)變的節(jié)點(diǎn)。同時(shí)綜合L，E，C和R四個(gè)表格中分值的確定情況，確定以下原則，見(jiàn)表5。

危險(xiǎn)性等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)上述原則，危險(xiǎn)性D值分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級(jí)，對(duì)應(yīng)危險(xiǎn)程度為極度危險(xiǎn)、高度危險(xiǎn)、顯著危險(xiǎn)、一般危險(xiǎn)、輕度危險(xiǎn)。在實(shí)際應(yīng)用中，可結(jié)合不同等級(jí)采取各種安全控制措施。

表5 危險(xiǎn)性等級(jí)定量界限的確定原則

2.6 評(píng)價(jià)單元各評(píng)價(jià)指標(biāo)分值取值大小和使用要求

評(píng)估人員可依據(jù)前表中的條款和分值進(jìn)行各評(píng)價(jià)指標(biāo)分值的取值?？紤]到部分評(píng)價(jià)指標(biāo)具有一定的主觀性，可同時(shí)結(jié)合相關(guān)專家對(duì)不同情況確定的相關(guān)判定表格進(jìn)行分值的確定，避免不同評(píng)估人員的主觀判斷而導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果存在較大差異。

3 應(yīng)用實(shí)例

3.1 評(píng)價(jià)過(guò)程

川渝地區(qū)及新疆地區(qū)的山地物探作業(yè)單位在爆破安全管理方面做了大量工作，將LEC法應(yīng)用到工程實(shí)踐中，積累總結(jié)了一些好的經(jīng)驗(yàn)和做法。應(yīng)用改進(jìn)的LEC法對(duì)川渝某地區(qū)（人口密度較大、工區(qū)內(nèi)地下設(shè)備及煤礦豐富、地面高低壓線較多，地勢(shì)為盆地丘陵地帶、偶有炮井位于古河床地帶，野外操作人員大量使用季節(jié)性民工）施工評(píng)價(jià)單元可能存在的部分危險(xiǎn)因素進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)估人員結(jié)合施工過(guò)程中存在的危險(xiǎn)因素，結(jié)合表1至4中對(duì)應(yīng)的具體條款及分值進(jìn)行打分結(jié)果，見(jiàn)表6。

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果的的應(yīng)用

通過(guò)表6中某物探隊(duì)地震爆破環(huán)節(jié)施工評(píng)價(jià)單元作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)，將評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用到整個(gè)物探作業(yè)施工的各個(gè)作業(yè)環(huán)節(jié)的安全管理過(guò)程中，可做以下工作：

表6 地震爆破環(huán)節(jié)施工評(píng)價(jià)單元作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

（1）結(jié)合表中危險(xiǎn)程度和危險(xiǎn)等級(jí)，可依據(jù)危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)所涉及到的具體條款，按輕重緩急采取相應(yīng)安全控制措施，并制定相應(yīng)的安全技術(shù)交底內(nèi)容，分別對(duì)各單元作業(yè)人員進(jìn)行詳細(xì)交底。

（2）對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，針對(duì)危險(xiǎn)等級(jí)較高、可能導(dǎo)致事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素編制相應(yīng)的專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案和現(xiàn)場(chǎng)處置預(yù)案。其中，制作藥包及盲炮處置為重大危險(xiǎn)源，應(yīng)加強(qiáng)管理。

（3）可將此表危險(xiǎn)因素作為安全檢查表的檢查內(nèi)容對(duì)各單元存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行檢查。并對(duì)其所存在的顯著以上的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)采取風(fēng)險(xiǎn)削減的工藝安全和管理措施對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行削減，如果某個(gè)風(fēng)險(xiǎn)仍然較大，則對(duì)所采取控制措施的有效性進(jìn)行檢查，有問(wèn)題則整改，無(wú)問(wèn)題則通過(guò)。在檢查中可根據(jù)實(shí)際情況對(duì)此表存在的危險(xiǎn)因素進(jìn)行增減，符合持續(xù)改進(jìn)思想。

4 結(jié)束語(yǔ)

（1）明確了危險(xiǎn)嚴(yán)重度、事故發(fā)生的可能性、作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的頻率因素的不同分值所對(duì)應(yīng)相關(guān)條款，同時(shí)引入了人員素質(zhì)和安全管理安全補(bǔ)償系數(shù)，并確定了相關(guān)條款。有了確定分值的具體條款，結(jié)合就高不就低的原則，評(píng)估人員可對(duì)同一個(gè)危險(xiǎn)源進(jìn)行準(zhǔn)確地評(píng)分。

（2）確定了危險(xiǎn)性等級(jí)的確定原則，使危險(xiǎn)性等級(jí)劃分有了理論依據(jù)，更加明確。

（3）通過(guò)對(duì)某物探隊(duì)地震爆破環(huán)節(jié)施工評(píng)價(jià)，確定了其危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性等級(jí)，引入了人員素質(zhì)和安全管理安全補(bǔ)償系數(shù)。結(jié)合實(shí)例可以發(fā)現(xiàn)，如果L，E，C取值之積較高，在人員素質(zhì)和安全管理水平高的情況下，危險(xiǎn)程度和危險(xiǎn)等級(jí)也不一定會(huì)很高。

（4）該方法不只局限于地震勘探爆破評(píng)價(jià)單元，對(duì)于物探作業(yè)的鉆井，交通運(yùn)輸，機(jī)械維修，采集作業(yè)都具有普遍適用性。

[1]朱淵岳,付學(xué)華,李克榮,等.改進(jìn)LEC 法在水利水電工程建設(shè)期危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2009,5(4):51-54

[2]李軼群,黃嵩.LEC在化工廠瞬發(fā)電雷管生產(chǎn)車間安全評(píng)價(jià)的運(yùn)用[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā),2007,26(11):34-37

[3]劉輝,張智超,劉強(qiáng).基于PHA-LEC-SCL法公路隧道施工安全評(píng)價(jià)研究[J].現(xiàn)代技術(shù),2010,47(5):32-36