劉 斌 何 勇 陳 忠
中石油川慶物探公司
針對(duì)地震勘探爆破施工作業(yè)活動(dòng)中存在的危險(xiǎn)源多采用傳統(tǒng)的作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法(LEC)進(jìn)行評(píng)價(jià),傳統(tǒng) LEC方法的3項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)判據(jù)不明確,主觀性強(qiáng),需要憑經(jīng)驗(yàn)判斷事故發(fā)生的可能性、頻率和后果。因此,不同的評(píng)估人員對(duì)同一個(gè)危險(xiǎn)源進(jìn)行評(píng)分時(shí)可能存在較大差異[1]。為此,需要對(duì)LEC方法進(jìn)行改進(jìn),以便施工作業(yè)活動(dòng)中的危險(xiǎn)源能夠按輕重緩急進(jìn)行控制。
地震勘探爆破作業(yè)施工危險(xiǎn)、危害因素的辨識(shí)工作是物探作業(yè)中十分重要的工作,是勘探爆破施工安全管理中制定安全措施的重要依據(jù)。其主要從制作藥包、裝藥(下藥)、炮線網(wǎng)絡(luò)檢查、起爆(激發(fā))、盲炮處置等施工作業(yè)活動(dòng)進(jìn)行辨識(shí),其主要事故類型有爆炸事故、塌陷、飛石導(dǎo)致物體打擊、觸電等。
地震勘探爆破作業(yè)評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐质┕は到y(tǒng)可劃分為裝藥、起爆、爆后檢查等3個(gè)評(píng)價(jià)單元。
LEC評(píng)價(jià)法采用與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的3種因素指標(biāo)值之積來(lái)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)大小[2]。
為了使改進(jìn)的LEC方法不局限于只針對(duì)某個(gè)評(píng)價(jià)單元,而具有普遍適用性,提出了適用于地震勘探爆破施工危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)的改進(jìn)LEC方法。改進(jìn) LEC方法中,評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)地震勘探施工所涉及的有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況進(jìn)行了細(xì)化,明確了不同分值的對(duì)應(yīng)條款,同時(shí)引入了人員素質(zhì)和安全管理安全補(bǔ)償系數(shù)R。對(duì)于每一個(gè)評(píng)價(jià)單元的危險(xiǎn)源,危險(xiǎn)嚴(yán)重度C、事故發(fā)生的可能性L、作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的頻率E、人員素質(zhì)和安全管理補(bǔ)償系數(shù)R等4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)分別分為若干等級(jí),并賦予相應(yīng)的分值。
式中:
L—事故發(fā)生的可能性;
E—作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的頻率;
C—危險(xiǎn)嚴(yán)重度;
R—人員素質(zhì)和安全管理補(bǔ)償系數(shù)。
在對(duì)地震勘探爆破施工事故人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析的基礎(chǔ)上[3],參考《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》,將危險(xiǎn)嚴(yán)重度因素結(jié)合人員死傷情況、直接經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)影響大小進(jìn)行確定。危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)人員結(jié)合具體工程特點(diǎn)和工程經(jīng)驗(yàn),對(duì)評(píng)價(jià)單元發(fā)生事故后果進(jìn)行預(yù)先判定,選定相應(yīng)的指標(biāo)等級(jí)。危險(xiǎn)嚴(yán)重度因素C值對(duì)照表,見(jiàn)表1,其中,d表示死亡人數(shù),i表示重傷人數(shù),q表示直接經(jīng)濟(jì)損失(萬(wàn)元)。C值最高分為10分,最低分為3分。當(dāng)每個(gè)分值條款中有一項(xiàng)滿足,即遵循就高不 就低的原則確定相應(yīng)C 值的大小。
表1 危險(xiǎn)嚴(yán)重度因素C值
結(jié)合地震勘探爆破施工危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)單元實(shí)際情況,將事故發(fā)生可能性因素結(jié)合地貌地勢(shì)條件、環(huán)境條件、施工方案和施工安全管理4個(gè)方面進(jìn)行確定。事故發(fā)生的可能性因素L值對(duì)照表見(jiàn)表2所示,L值最高分為10分,最低分為3分。當(dāng)每個(gè)分值條款中有一項(xiàng)滿足,則遵循就高不就低的原則確定相應(yīng) L 值的大小。
表2 事故發(fā)生的可能性因素L值
地震勘探爆破施工中,作業(yè)人員處于評(píng)價(jià)單元危險(xiǎn)位置,是導(dǎo)致人員傷亡事故可能發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài),同時(shí),也與作業(yè)時(shí)間的長(zhǎng)短存在著密切關(guān)系。E表示作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的時(shí)間(h)。作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的頻率因素E值對(duì)照表,見(jiàn)表3所示,最高分為10分,最低分為3分,結(jié)合作業(yè)人員實(shí)際作業(yè)時(shí)間確定相應(yīng)值的大小。
表3 作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的頻率因素E值
各評(píng)價(jià)單元危險(xiǎn)嚴(yán)重度因素和事故發(fā)生可能性因素決定了危險(xiǎn)源事故的固有危險(xiǎn)度。通過(guò)考慮安全補(bǔ)償系數(shù)的影響,可以得到現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)度。安全補(bǔ)償系數(shù)包括人員素質(zhì)補(bǔ)償系數(shù)和安全管理補(bǔ)償系數(shù)。人員素質(zhì)直接關(guān)系到人員安全意識(shí)的高低,人員素質(zhì)補(bǔ)償系數(shù)主要由人員的可靠性表示。安全管理水平對(duì)地震勘探施工安全影響較大,安全管理越好,發(fā)生事故的可能性就越小。安全管理補(bǔ)償系數(shù)由安全機(jī)構(gòu)、安全生產(chǎn)規(guī)章制度、安全教育與培訓(xùn)、施工組織與目標(biāo)管理、安全生產(chǎn)檢查、事故隱患整改和安全技術(shù)交底等8個(gè)項(xiàng)目組成,可做成各分項(xiàng)檢查評(píng)分表,輔助確定其值。人員素質(zhì)和安全管理補(bǔ)償系數(shù)R值對(duì)照表,見(jiàn)表4所示,最高分為10分,最低分為3分,當(dāng)每個(gè)分值條款中有一項(xiàng)滿足,則遵循就高不就低的原則確定其相應(yīng)值的大小。
表4 人員素質(zhì)和安全管理安全補(bǔ)償系數(shù)R值
確定原則L,E,C和R的分值分別有5,4,5和5類,但分值的取值大小不盡相同。R值的引入使得人員素質(zhì)和安全管理水平差的D值會(huì)升高,水平好的D值會(huì)降低,這充分體現(xiàn)了人員素質(zhì)和安全管理的重要性。如果L、E,C取值之積較高,在人員素質(zhì)和安全管理 水平高的情況下,危險(xiǎn)程度和危險(xiǎn)等級(jí)也不一定會(huì)很高,R值對(duì)危險(xiǎn)性等級(jí)的影響程度是很大的。在上述情況下,D值的組合有500種情況。其中,7000分以上的極端情況有5種;500分以下的情況有103種;此區(qū)間的組合共有108種,占所有情況的21.6%;其余區(qū)間的共占392種。D值組合種類較多,符合地震勘探施工安全水平的實(shí)際情況。通過(guò)由D的數(shù)值確定危險(xiǎn)性等級(jí),設(shè)定相應(yīng)危險(xiǎn)性等級(jí)定量界限,其定量界限為危險(xiǎn)性等級(jí)由量變到質(zhì)變的節(jié)點(diǎn)。同時(shí)綜合L,E,C和R四個(gè)表格中分值的確定情況,確定以下原則,見(jiàn)表5。
危險(xiǎn)性等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)上述原則,危險(xiǎn)性D值分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級(jí),對(duì)應(yīng)危險(xiǎn)程度為極度危險(xiǎn)、高度危險(xiǎn)、顯著危險(xiǎn)、一般危險(xiǎn)、輕度危險(xiǎn)。在實(shí)際應(yīng)用中,可結(jié)合不同等級(jí)采取各種安全控制措施。
表5 危險(xiǎn)性等級(jí)定量界限的確定原則
評(píng)估人員可依據(jù)前表中的條款和分值進(jìn)行各評(píng)價(jià)指標(biāo)分值的取值??紤]到部分評(píng)價(jià)指標(biāo)具有一定的主觀性,可同時(shí)結(jié)合相關(guān)專家對(duì)不同情況確定的相關(guān)判定表格進(jìn)行分值的確定,避免不同評(píng)估人員的主觀判斷而導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果存在較大差異。
川渝地區(qū)及新疆地區(qū)的山地物探作業(yè)單位在爆破安全管理方面做了大量工作,將LEC法應(yīng)用到工程實(shí)踐中,積累總結(jié)了一些好的經(jīng)驗(yàn)和做法。應(yīng)用改進(jìn)的LEC法對(duì)川渝某地區(qū)(人口密度較大、工區(qū)內(nèi)地下設(shè)備及煤礦豐富、地面高低壓線較多,地勢(shì)為盆地丘陵地帶、偶有炮井位于古河床地帶,野外操作人員大量使用季節(jié)性民工)施工評(píng)價(jià)單元可能存在的部分危險(xiǎn)因素進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)估人員結(jié)合施工過(guò)程中存在的危險(xiǎn)因素,結(jié)合表1至4中對(duì)應(yīng)的具體條款及分值進(jìn)行打分結(jié)果,見(jiàn)表6。
通過(guò)表6中某物探隊(duì)地震爆破環(huán)節(jié)施工評(píng)價(jià)單元作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng),將評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用到整個(gè)物探作業(yè)施工的各個(gè)作業(yè)環(huán)節(jié)的安全管理過(guò)程中,可做以下工作:
表6 地震爆破環(huán)節(jié)施工評(píng)價(jià)單元作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)
(1)結(jié)合表中危險(xiǎn)程度和危險(xiǎn)等級(jí),可依據(jù)危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)所涉及到的具體條款,按輕重緩急采取相應(yīng)安全控制措施,并制定相應(yīng)的安全技術(shù)交底內(nèi)容,分別對(duì)各單元作業(yè)人員進(jìn)行詳細(xì)交底。
(2)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,針對(duì)危險(xiǎn)等級(jí)較高、可能導(dǎo)致事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素編制相應(yīng)的專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案和現(xiàn)場(chǎng)處置預(yù)案。其中,制作藥包及盲炮處置為重大危險(xiǎn)源,應(yīng)加強(qiáng)管理。
(3)可將此表危險(xiǎn)因素作為安全檢查表的檢查內(nèi)容對(duì)各單元存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行檢查。并對(duì)其所存在的顯著以上的風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)采取風(fēng)險(xiǎn)削減的工藝安全和管理措施對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行削減,如果某個(gè)風(fēng)險(xiǎn)仍然較大,則對(duì)所采取控制措施的有效性進(jìn)行檢查,有問(wèn)題則整改,無(wú)問(wèn)題則通過(guò)。在檢查中可根據(jù)實(shí)際情況對(duì)此表存在的危險(xiǎn)因素進(jìn)行增減,符合持續(xù)改進(jìn)思想。
(1)明確了危險(xiǎn)嚴(yán)重度、事故發(fā)生的可能性、作業(yè)人員暴露于評(píng)價(jià)單元的頻率因素的不同分值所對(duì)應(yīng)相關(guān)條款,同時(shí)引入了人員素質(zhì)和安全管理安全補(bǔ)償系數(shù),并確定了相關(guān)條款。有了確定分值的具體條款,結(jié)合就高不就低的原則,評(píng)估人員可對(duì)同一個(gè)危險(xiǎn)源進(jìn)行準(zhǔn)確地評(píng)分。
(2)確定了危險(xiǎn)性等級(jí)的確定原則,使危險(xiǎn)性等級(jí)劃分有了理論依據(jù),更加明確。
(3)通過(guò)對(duì)某物探隊(duì)地震爆破環(huán)節(jié)施工評(píng)價(jià),確定了其危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性等級(jí),引入了人員素質(zhì)和安全管理安全補(bǔ)償系數(shù)。結(jié)合實(shí)例可以發(fā)現(xiàn),如果L,E,C取值之積較高,在人員素質(zhì)和安全管理水平高的情況下,危險(xiǎn)程度和危險(xiǎn)等級(jí)也不一定會(huì)很高。
(4)該方法不只局限于地震勘探爆破評(píng)價(jià)單元,對(duì)于物探作業(yè)的鉆井,交通運(yùn)輸,機(jī)械維修,采集作業(yè)都具有普遍適用性。
[1]朱淵岳,付學(xué)華,李克榮,等.改進(jìn)LEC 法在水利水電工程建設(shè)期危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2009,5(4):51-54
[2]李軼群,黃嵩.LEC在化工廠瞬發(fā)電雷管生產(chǎn)車間安全評(píng)價(jià)的運(yùn)用[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā),2007,26(11):34-37
[3]劉輝,張智超,劉強(qiáng).基于PHA-LEC-SCL法公路隧道施工安全評(píng)價(jià)研究[J].現(xiàn)代技術(shù),2010,47(5):32-36