文_板橋霜

若無(wú)“高線”，談何“底線”？

文_板橋霜

中秋節(jié)前，環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯胡錫進(jìn)因出國(guó)時(shí)擅自改變路線受到處分的消息，在微信朋友圈里被刷屏。很多人在胡錫進(jìn)的微博下面留言，有向他求證處分真假的，也有表達(dá)興奮之情的，還有罵他腐敗分子的。

有紀(jì)委的朋友從專業(yè)角度分析了那份處分文件，說(shuō)這是一份組織內(nèi)部對(duì)同志違反“四風(fēng)”的警告。如果跟據(jù)這份文件，把受處罰者描述為“腐敗分子”，顯然是不合適的。

就正常理解，警告應(yīng)該是為了“懲前毖后治病救人”，也是黨紀(jì)處分的一種輕處分。比如中央紀(jì)委書(shū)記王岐山最近一次在福建調(diào)研，強(qiáng)調(diào)的就是，不能把全面從嚴(yán)治黨等同于反腐敗，黨紀(jì)輕處分和組織處理要成為大多數(shù)，必須改變要么是“好同志”、要么是“階下囚”的狀況。

王岐山還說(shuō)，今后對(duì)嚴(yán)重違紀(jì)的重處分、作出重大職務(wù)調(diào)整應(yīng)當(dāng)是少數(shù)；而嚴(yán)重違紀(jì)涉嫌違法立案審查的只能是極極少數(shù)。這說(shuō)明過(guò)去的黨紀(jì)處分中存在問(wèn)題，而胡錫進(jìn)的處分就屬于王岐山所說(shuō)的今后處分的大多數(shù)形態(tài)。

按過(guò)去的一些思維，查處大要案是衡量一個(gè)地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)綜合戰(zhàn)斗力的體現(xiàn)，卻忽視了日常監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)，只要領(lǐng)導(dǎo)干部不違法，違反紀(jì)律就是“小節(jié)”，就沒(méi)人管、不追究?，F(xiàn)在要求把紀(jì)律挺到法律前面，防止小錯(cuò)釀大禍，是對(duì)黨員干部的愛(ài)護(hù)。這不，在9月3日召開(kāi)的紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督工作座談會(huì)上，王岐山就說(shuō)了，“嚴(yán)管就是厚愛(ài)，子不教、父之過(guò)，干部犯錯(cuò)誤、組織有責(zé)任”。

細(xì)心的人發(fā)現(xiàn)，王岐山最近幾次露面，頻繁強(qiáng)調(diào)的都是全面從嚴(yán)治黨這個(gè)話題。在更早一點(diǎn)的“2015中國(guó)共產(chǎn)黨與世界對(duì)話會(huì)”上，王岐山則首次提出了全面從嚴(yán)治黨的“兩條線”：既要把理想信念宗旨這個(gè)核心價(jià)值觀作為“高線”，又要守住黨的紀(jì)律這條“底線”。

今年以來(lái)，王岐山先后5次談到過(guò)“底線”，之前一直讓人猜測(cè)具體指向。國(guó)家行政學(xué)院教授許耀桐表示，王岐山三令五申的“底線”，概括來(lái)說(shuō)就是所有違紀(jì)行為。今年7月，王岐山在修訂廉政準(zhǔn)則和黨紀(jì)處分條例征求意見(jiàn)會(huì)上明確表示，黨紀(jì)處分條例應(yīng)成為從嚴(yán)治黨的一把尺子、廣大黨員的基本底線和遵循。

人生活在社會(huì)群體中，凡事都要有個(gè)“底線”，觸碰了就要受到約束甚至懲罰。對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，“底線”就是法律法規(guī)；對(duì)于黨員來(lái)說(shuō)，黨的紀(jì)律和規(guī)矩就是要時(shí)刻挺在前沿、記在心里的“底線”。

胡錫進(jìn)曾和網(wǎng)友談過(guò)“網(wǎng)絡(luò)大V如何堅(jiān)守底線”的話題，有人說(shuō)，以前一直以為胡錫進(jìn)是“高線”，沒(méi)想到也觸碰到了“底線”。那么黨員干部的高線究竟是什么？有媒體分析稱，“高線”的深層含義就是共產(chǎn)黨人的修養(yǎng)，是以德治黨，修身齊家治國(guó)平天下。

對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部而言，沒(méi)有追求“高線”的思想，就難以守住“底線”?！暗拙€”借助的他律的力量，而“高線”更多的是自覺(jué)的力量?！案呔€”能提高一個(gè)人的思想境界，進(jìn)而抬高做人的“底線”；如果沒(méi)有“高線”的牽引，所謂的“底線”其實(shí)也就是一張白紙。