彭成根 喆黃 楊俊超

(湖南農(nóng)業(yè)大學 湖南長沙 410128)

農(nóng)民工參與城市體育活動困境的社會學分析

彭成根 喆黃 楊俊超

(湖南農(nóng)業(yè)大學 湖南長沙 410128)

農(nóng)民工參與體育活動狀況較差已成為全民健身計劃貫徹和落實的難點。農(nóng)民工因為制度困境而造成的參與城市體育活動機會缺失,已經(jīng)嚴重影響到了其身心健康,并給社會穩(wěn)定增加了諸多不穩(wěn)定因素。本研究從制度性困境、機會性困境、選擇性困境和時空性困境等四個方面分析了農(nóng)民工參與城市體育活動的困境類型,并對其因為困境所產(chǎn)生的負功能進行了探討,同時對影響農(nóng)民工參與城市體育活動困境的因素從農(nóng)民工參與城市體育活動的主觀意識薄弱、話語權缺失、社會排斥、活動組織缺乏等方面進行了社會學分析。

農(nóng)民工 體育活動 困境 社會學分析

農(nóng)民工能否參與到城市體育活動中來，已經(jīng)引起了學界相關學者的關注和探討。因制度困境造成農(nóng)民工參與城市體育活動機會缺失，已經(jīng)嚴重影響到了該群體的身心健康，并給社會穩(wěn)定增加了諸多不穩(wěn)定的因素。由于農(nóng)民工數(shù)量巨大，所以該群體能否參與到城市體育活動來，不僅是我國全民健身深入開展十分重要的一環(huán)，同時也是衡量群眾體育發(fā)展質量的重要尺度，是實現(xiàn)社會和諧發(fā)展的基礎。因此，關注農(nóng)民工體育，分析農(nóng)民工參與城市體育活動過程中存在的困境以及農(nóng)民工參與城市體育活動困境的負功能，能為找尋既契合社會實際又能促進農(nóng)民工參與城市體育活動的農(nóng)民工體育發(fā)展模式提供有益參考。

1 農(nóng)民工參與城市體育活動困境的類型

1.1 農(nóng)民工參與城市體育活動的制度性困境

由于我國戶籍制度在相當長的一段時期是存在著二元分割局面，并在此基礎上形成的教育、就業(yè)、社會保障和社會參與等制度都具有雙重標準，正因為這雙重標準，城市居民進入了保護圈，對農(nóng)民工則隔離在外。在此制度下，城市居民可享受到許多農(nóng)民工所沒有的各類或明或暗的福利待遇，這其中就包括城市居民所享有的體育社會參與權利和公共體育服務。例如，在提供體育公共服務時，某些政府部門為減輕財政負擔，不愿承擔外來人口所需經(jīng)費，只考慮轄區(qū)內市民，為此在制定體育政策和建設公用體育設施時并未把農(nóng)民工的需求考慮在內，導致農(nóng)民工體育的組織管理、體育資源、技術指導及體育知識宣傳等方面缺失，造成農(nóng)民工參與城市體育活動在制度上與城市居民之間編上了一道樊籬。

1.2 農(nóng)民工參與城市體育活動的機會性困境

大部分農(nóng)民工文化素質低、經(jīng)濟狀況差、生活圈子與社交環(huán)境窄，由此導致他們獲取獲取體育活動信息機會少，即使偶爾獲取城市體育活動信息，農(nóng)民工在運用信息去參與體育活動實踐過程中仍然缺乏機會，具體表現(xiàn)為：第一，有關城市體育活動組織者沒有采取有效措施將體育活動信息傳達給農(nóng)民工；第二，城鎮(zhèn)社區(qū)的工作重點在于本社區(qū)的居民，對于生活在社區(qū)之內的農(nóng)民工的體育活動處于漠視狀態(tài)，信息也就傳達不到農(nóng)民工群體之中；第三，農(nóng)民工工作單位認為沒有必要對農(nóng)民工身體鍛煉投入經(jīng)費，缺乏社會責任心；第四，農(nóng)民工的體育活動組織處于無人管、無人問的尷尬局面，這與城市居民總能找到一個體育組織部門形成鮮明對比。第五，農(nóng)民工參與體育活動的保障體系沒有建立，沒有保障就缺失機會。

1.3 農(nóng)民工參與城市體育活動的選擇性困境

在城市，目前體育部門提供給社區(qū)群眾的公共體育產(chǎn)品還不能完全滿足日益增長的體育需求。但對于市民來說，政府提供的公共體育產(chǎn)品及準公共體育產(chǎn)品如果不能滿足自身的需要，他們大都有經(jīng)濟能力去選擇購買基本的私人體育產(chǎn)品來滿足。對于農(nóng)民工，情況則大不同。在城市群體中處于弱勢的農(nóng)民工，經(jīng)濟狀況差，社會地位低，又囿于社會政策限制，長期受城市居民群體的排斥，造成農(nóng)民工在客觀上身份游離，無法融入城市體育活動之中。在公共體育產(chǎn)品、準公共體育產(chǎn)品供給不足的現(xiàn)況下，農(nóng)民工幾乎難以從公共渠道獲取體育資源，同時，他們更舍不得花錢購買私人體育產(chǎn)品。農(nóng)民工可以選擇的體育活動項目十分有限，因此，可供農(nóng)民工進行體育活動的選擇余地很少。

1.4 農(nóng)民工參與城市體育活動的時空性困境

人參與體育活動的必要條件是是否有空閑。農(nóng)民工由于文化程度低、職業(yè)技能差的影響，只能干一些勞動強度大、工作時間長且薪酬相對較低的工作，從客觀上造成了“農(nóng)民工群體”難得有余暇時間，即使有少量的閑暇時間，也難以與城市體育活動開展時間相吻合。如果說參與時間的不可選擇性是阻礙農(nóng)民工在參與城市體育活動現(xiàn)實困境，那么空間上的硬傷則是農(nóng)民工參與城市體育活動不可逾越的鴻溝。農(nóng)民工在城市中一般聚居在狹窄、擁擠的城中村或相對偏僻、落后的城郊，那里的人文環(huán)境和體育場地設施基本上不太適合體育活動的開展，因此農(nóng)民工要想?yún)⒓映鞘畜w育活動，需要奔赴城市較為成熟的社區(qū)或公共體育場所，來回的路途成本和時間成本讓農(nóng)民工望而生畏，從而放棄參與城市體育活動的想法。

2 農(nóng)民工參與城市體育活動困境的負功能

2.1 影響農(nóng)民工的個體健康與自身發(fā)展

生活方式所反映的是人怎樣的生活問題，人以怎樣的方式生活在很大程度上決定了他們的生存質量。由于農(nóng)民工的特殊身份、社會地位和工作環(huán)境，使得他們以群體的方式生活和工作。但是一些農(nóng)民工沾染上如沉溺于電子游戲、吸煙、酗酒、賭博、嫖娼等不良生活方式，他們不僅損害自己的身心健康，而且還對周圍農(nóng)民工的生活和行為方式構成直接或間接的影響，造成對農(nóng)民工群體生活環(huán)境的污染。農(nóng)民工受生活條件的限制，食宿衛(wèi)生較差、飲食營養(yǎng)不合理、生活習慣不健康，加上工作勞動強度大、時間長，缺乏健康保健知識，這些因素共同造成農(nóng)民工較低的健康水平。不良習慣也正在蔓延和侵蝕他們，極大地影響和制約了農(nóng)民工的個體健康與自身發(fā)展。

2.2 阻礙農(nóng)民工的城市市民化

社會學家奈拉·卡伯指出，制度機制是社會排斥的主要動力，當制度機制系統(tǒng)化地拒絕對某些群體提供資源和認可，使之不能完全參與社會活動時，就會導致社會排斥。生活在城市的農(nóng)民工不能正常的參與城市體育活動，是社會病態(tài)的表現(xiàn)，如“農(nóng)民工”這種稱呼本身帶有一定的歧視和體制性排斥傾向，而“農(nóng)民工運動會”、“農(nóng)民工體育組織”等概念，進一步擴大了歧視和體制性排斥的傾向，使“農(nóng)民工”這一特定歷史時期的特殊人群游離于城市社區(qū)體育之外，從而使“農(nóng)民工體育”成為游離于城市普通大眾體育之外的特殊人群體育，使農(nóng)民工參加城市體育活動也遭到了一定的社會排斥，久而久之，農(nóng)民工自身也形成了一種自卑感，更加強化了農(nóng)民工的“城市屬于城市人”心理暗示。這嚴重阻礙農(nóng)民工的城市融入，延緩農(nóng)民工的城市市民化。

2.3 增加社會不穩(wěn)定因素

在目前的社會評價中，對農(nóng)民工的肯定遠遠少于否定。在城市的更深層意識里，農(nóng)民工成為社會不穩(wěn)定因素是必然的。市民覺得農(nóng)民工在城市建設中得到了報酬，苦和累就是他們天生的宿命，故農(nóng)民工在城市里會遭受諸多歧視，許多人都認為農(nóng)民工文化、道德素質低下，連身份都是非常低賤的，平常都不正眼瞧農(nóng)民工。從而加重了農(nóng)民工對于自身的地位也有很大的自卑感，使得他們不能像城里人那樣正常生活，這也造成了一定的農(nóng)民工對社會的不滿，心里累積了許多的仇恨。一旦這些仇恨得不到合理的疏導和適當?shù)男梗l(fā)出來的后果會非常嚴重。如果農(nóng)民工能夠正常參與城市體育活動，通過體育活動他們不僅能夠豐富和調節(jié)單調索味的生活方式，撫慰其在城市中的心理孤獨與無助，還會減少他們的違法犯罪行為，從而排減社會的安全隱患。所以，從某種意義上說，農(nóng)民工參與城市體育活動困境的負功能是增加社會的不穩(wěn)定因素之一。

2.4 造成農(nóng)民工的角色自我選擇迷失

農(nóng)民工為社會的發(fā)展和城市的繁榮做出了重大貢獻，但是，農(nóng)民工的收入和享受的公共服務卻與城市社區(qū)居民差距太大。盡管他們工作地點和日常生活均在城市，但戶籍還在老家，仍是農(nóng)民身份，其在就業(yè)、享有福利等方面沒有被當作城市職工同等對待。城市體育活動從字面意義來看是完全跟農(nóng)民工掛不上鉤，而農(nóng)民工要想?yún)⑴c城市體育活動要以什么樣的身份呢？以農(nóng)民工的身份，在許多現(xiàn)實條件的制約下他又不能完全參與其中；而以城市人的身份，但他們又是農(nóng)村戶口是農(nóng)村人。如果不參與，自己與農(nóng)村各種體育活動似乎已經(jīng)割裂了，人確確實實完全生活在城市當中；參與嘛，卻總覺得名不正言不順。這些個農(nóng)民工不解的疙瘩，都是城鄉(xiāng)二元戶籍制度所產(chǎn)生的毒瘤，這個毒瘤后遺癥還會存在相當長的一段時間。所以，農(nóng)民工作為城市的邊緣群體，其身份的特殊性，很容易造成農(nóng)民工的自我角色選擇迷失。

3 農(nóng)民工參與城市體育活動困境的因素分析

3.1 農(nóng)民工參與城市體育活動的主觀意識薄弱

文化程度偏低影響了農(nóng)民工對體育活動的認識和參與，導致農(nóng)民工對體育文化現(xiàn)象價值的認識不足和體育規(guī)則方法不了解。許多農(nóng)民工認為，他們大多時間都在干的體力活本身就是一種鍛煉，根本沒必要再花時間在體育活動上，從而在主觀意識上形成了一種沒必要參與城市體育活動的觀念。還有一些農(nóng)民工認為，體育活動是有錢人的活動，是城里人的活動，在這樣的意識指導下，農(nóng)民工也很難參與到城市體育活動中去。由此可見，農(nóng)民工對于體育活動主觀意識差，對參與城市體育活動的主觀意識薄弱。

3.2 農(nóng)民工參與城市體育活動話語權的缺失

長期以來，農(nóng)民工處于弱勢地位，其合法權益得不到有效保障，話語權的缺失也是其表現(xiàn)之一。近年來，城市體育活動大為興起，而許多農(nóng)民工也漸漸地改變以前的思想，逐步的接受城市體育活動，也愿意參與其中。但是，由于農(nóng)民工社會身份的長期處在低端，話語權的缺失，許多農(nóng)民工的心聲不能及時的表達出來，自己喜聞樂見的體育項目也活動中也開展不了，并在參與過程中受到諸多條件因素限制，使得他們不能正常參與城市體育活動，并產(chǎn)生對體育活動的興趣。

3.3 農(nóng)民工參與城市體育活動的社會排斥

農(nóng)民工來到城市，他們所具有的傳統(tǒng)農(nóng)村的鄉(xiāng)土風俗、重視血緣地緣關系、注重保守封閉的農(nóng)村文化特征必然會與社會活動科層化和異質性強、社會關系匿名性和非人情性趨勢的城市文化特征形成沖突。城市文化與農(nóng)村文化的沖突致使農(nóng)民工難以進入市民的社交圈，也很難參與市民的社交和娛樂活動，其中包括城市體育活動的參與。一方面，市民對保持著農(nóng)村傳統(tǒng)文化特征的農(nóng)民工產(chǎn)生身份歧視，對農(nóng)民工參與城市體育活動，難以接納和認同，以致對農(nóng)民工參與城市體育活動產(chǎn)生抵觸和排斥情緒；另一方面，農(nóng)民工短時間內也較難適應城市文化開放性的特征，對城市體育活動也會產(chǎn)生了思想和情感上的排斥與抵觸，大多采取回避和觀望態(tài)度，難以主動融入到城市的體育活動當中去。

3.4 農(nóng)民工參與城市體育活動組織的缺乏

農(nóng)民工進入城市的途徑，無外乎以下幾種形式：有的通過企事業(yè)單位聘請；有的通過微小創(chuàng)業(yè)(如擺攤、小店經(jīng)營等)；有的是為了完成某個工程或項目，打一槍換一個地方等等，客觀上增加了體育組織顧及農(nóng)民工的難度。而理論上可以依靠的城市體育組織和政府部門工會，也存在著有苦說不出來的狀況。因為農(nóng)民工來自不同的地區(qū)，有著不同的文化背景，難以找到相似的體育價值認同感，再加上流動性較大，相互溝通和交流的機會較少，形成了一個城市體育活動的盲點。如果讓農(nóng)民工完全參與城市體育活動，組織難度很大，不可確定性太多，如農(nóng)民工的參與人數(shù)，參與時間，參與對象很難確定，另外還有活動的公平性，活動的安全保障等等，給他們組織體育活動帶來難題和風險。鑒于此，組織者在開展城市體育活動中考慮農(nóng)民工的參與問題時采取回避，繞著走的方式。農(nóng)民工就在這樣的狀態(tài)下，既融入不了城市現(xiàn)有的協(xié)會組織，又成立不了自己的協(xié)會組織，喪失了參與城市體育活動的機會。

4 結語

農(nóng)民工參與城市體育活動的研究，從社會學角度來分析農(nóng)民工不能參與到城市體育活動中的深層次原因和結構性原因，厘清制度困境制約因素和影響農(nóng)民工參與城市體育活動的機會獲得的內在邏輯和機制，從制度、機會、選擇和時空等方面出發(fā)，探索構建公平有效的農(nóng)民工參與城市體育活動的模式和途徑，進而有益于農(nóng)民工的身心健康，幫助農(nóng)民工順利地融入到城市生活中，推動《全民健身計劃綱要》的貫徹和實施，最終推進社會的持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展。

[1]鄭杭生．弱勢群體與社會支持[M]．北京：中國人民大學出版社，2003年．

[2]裴立新．從社會學視角看我國農(nóng)民工體育問題[J]．體育文化導刊，2007．(2)：6

[3]李培林．中國農(nóng)民工的經(jīng)濟社會分析[M]．北京：社會科學文獻出版社，2003：226．

[4]趙曉紅．我國農(nóng)民工體育開展現(xiàn)狀、制約因素與發(fā)展模式探析[J]．廣州體育學院學報，2007，(3)．

[5]張世威，宋成剛．社會排斥與農(nóng)民工體育話語權的缺[J]．天津體育學院學報，2008，(2)．

D422

A

2095-2813(2015)08(a)-0000-00

湖南省哲學社會科學基金項目：制度困境與機會缺失——農(nóng)民工參與城市體育活動的社會學研究(編號：11YBB197)成果之一。

彭成根(1983—)，男，湖南婁底人，碩士，講師，研究方向為：體育人文社會學。