文/李秋生
任性與違法
文/李秋生
不久前,一段名為《任性的領(lǐng)導(dǎo)講話》視頻引發(fā)網(wǎng)友熱傳。視頻中有個(gè)自稱“任長春”的領(lǐng)導(dǎo)語出驚人:“國家規(guī)定是狗屁”,“我說誰腐敗就誰是腐敗”。確實(shí)非常任性,可以說是達(dá)到了“登峰造極”,國家規(guī)定居然也不在他的眼內(nèi),大有“小禿子打傘——無法無天”之勢。
記者從山西太原古交市宣傳部門獲悉,該視頻拍攝情況屬實(shí),不是有人惡意炒作。任長春何許人也?乃是古交市客運(yùn)辦主任。據(jù)說這段話是任長春開會(huì)時(shí)“帶點(diǎn)情緒”講的,并說相關(guān)部門已調(diào)查此事。
帶點(diǎn)情緒就可以出言不遜,目無法紀(jì)了嗎?我以為,無論任某講話是否帶點(diǎn)情緒,就憑這兩句話就足以對他問責(zé)問紀(jì)?!皣乙?guī)定是狗屁”,他眼里還有“王法”嗎?“我說誰腐敗就誰是腐敗”,如此霸氣十足,難道你還真的凌駕于紀(jì)委監(jiān)察部門之上?請問公職人員的法紀(jì)意識何在?領(lǐng)導(dǎo)干部的基本素質(zhì)何在?普通公民的常識底線又何在?這樣的人擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)干部,能算是“三個(gè)代表”嗎?他究竟能代表誰?
應(yīng)該說,任某不是有權(quán)就任性的發(fā)明人。在違法犯罪的官員中,像任某這樣放出雷言雷語的人太多了。曾任河南省商丘地區(qū)常務(wù)副專員、周口市市長、河南省水利廳廳長等職的張海欽,為養(yǎng)三個(gè)情人和三個(gè)“編外兒子”,受賄700多萬元,被判無期徒刑。他在得意忘形時(shí)就曾對情婦說過,“老百姓都不是人”,“人民連屁也不算”。吉林省遼源市環(huán)保局長郭東波在全局大會(huì)上公開說:“領(lǐng)導(dǎo)就得騎馬坐轎,老百姓想要公平,臭不要臉!”貴州畢節(jié)26歲女教師周琴醉酒后被當(dāng)?shù)貒临Y源所所長王忠貴強(qiáng)奸,周琴向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案,接案人員居然說“戴避孕套不算強(qiáng)奸!”仿佛避孕套享受了法律的豁免權(quán)。更離奇的是,山東省某副市長因受賄落馬,撒野撒到中央電視臺,抱怨中央電視臺《新聞聯(lián)播》節(jié)目坑了他,說是《新聞聯(lián)播》采訪他后,使他驕傲自滿,放松警惕,收受賄賂。這樣啼笑皆非的例子俯拾皆是。
值得深思的是,任某之流為何敢稍“帶點(diǎn)情緒”便口出狂言,藐視國法?應(yīng)該說,冰凍三尺非一日之寒。從表像上看,是情緒問題,從本質(zhì)上看,是素質(zhì)問題。一些官員手中執(zhí)掌了一定的實(shí)權(quán),在一個(gè)地方或一個(gè)部門,長期處于權(quán)力頂峰,唯我獨(dú)尊,一言九鼎,把公權(quán)看成私權(quán),把地位高看成水平高,把領(lǐng)導(dǎo)者看成“土皇帝”,有權(quán)就張揚(yáng),有權(quán)就任性,有權(quán)就恣意妄為,不斷發(fā)酵膨脹,脾氣愈來愈大,膽子愈來愈壯,口氣愈來愈狂,久而久之,別人不在他眼里了,組織不在他眼里了,最后黨紀(jì)國法也不在他眼里了,黨紀(jì)國法似乎也變成在他們那里可有可無、隨便詆毀的一紙空文了。
所以,面對任某之流的狂言浪語,務(wù)必多一點(diǎn)警覺,多一點(diǎn)追問,多一點(diǎn)思考。言為心聲,語言是思想的外殼,任性的語言在某種程度上就是一封舉報(bào)信。倘若順藤摸瓜,說不定就能有所斬獲。任性與違法,兩者關(guān)系密切,切不可掉以輕心!
官員的雷言雷語不僅是損害了當(dāng)事人的個(gè)人形象,而且損害了黨和人民政府的形象,更重要的是,在這些語言之后,潛伏著損害黨和人民利益的危險(xiǎn)。
因此,對任性語言,要早有警惕和防范,不能等造成后果,捅出大問題才算總賬。禁止官場任性語言,不讓有關(guān)人員由著性子發(fā)聲,關(guān)鍵要抓住以下幾點(diǎn):其一是選拔領(lǐng)導(dǎo)干部堅(jiān)持德才兼?zhèn)錁?biāo)準(zhǔn),有才無德之人一律不用,把好“入口”;其二是“聽其言,觀其行”,人是發(fā)展變化的,提拔晉升時(shí)要加強(qiáng)官員的全面考察,有出格語言的一票否決,守住晉升的“樓梯口”;其三是一旦發(fā)現(xiàn)官員有造成社會(huì)惡劣影響的出格語言,立即采取組織措施,問責(zé)辭退,讓他們走向“出口”。同時(shí)要對他們進(jìn)行離任審計(jì),對他們是否有腐敗問題要專門偵查。