王斌　陶佳意

[摘 要] 目的：比較開(kāi)放性根治術(shù)和腹腔鏡根治術(shù)治療大體積腎癌療效和安全性。方法：回顧性分析本院收治65例大體積腎癌患者，其中33例行腹腔鏡根治性腎切除術(shù)（腹腔鏡組），32例行開(kāi)放根治性腎切除術(shù)（開(kāi)放組）。對(duì)比分析兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)和預(yù)后、復(fù)發(fā)情況。結(jié)果：腹腔鏡組患者的平均手術(shù)時(shí)間為顯著高于開(kāi)放組，失血量顯著低于開(kāi)放組，術(shù)后住院時(shí)間顯著少于開(kāi)放組，兩組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。腹腔鏡組并發(fā)癥發(fā)生率低于開(kāi)放組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。腹腔鏡組術(shù)后19例（57.6%）發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移病灶，13例（39.4%）死亡；開(kāi)放組術(shù)后22例（68.8%）發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移病灶，15例（46.9%）死亡；兩組之間的病灶轉(zhuǎn)移率和死亡率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。結(jié)論：在掌握手術(shù)入路和操作技巧前提下，腹腔鏡根治術(shù)在大體積腎癌應(yīng)用中亦可取得良好療效。

[關(guān)鍵詞] 開(kāi)放性根治術(shù)；腹腔鏡根治術(shù)；大體積；腎癌

中圖分類號(hào)：R737 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：2095-5200（2015）06-016-03

DOI：10.11876/mimt201506006

腹腔鏡腎癌根治術(shù)目前是治療T1期腎癌標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式[1-3]。對(duì)于病灶體積較大的T2、T3期腎癌，其適用性還需進(jìn)一步探討。部分醫(yī)師嘗試對(duì)大體積腎癌（直徑>7cm）行腹腔鏡手術(shù)，認(rèn)為在熟練手術(shù)技巧前提下也可取得良好療效[4-5]。本研究對(duì)開(kāi)放性根治術(shù)和腹腔鏡根治術(shù)治療大體積腎癌的臨床療效和安全性進(jìn)行對(duì)比性分析，以期為大體積腎癌根治術(shù)方案選擇提供資料。

1 資料和方法

1.1 一般資料

回顧分析本院2010年7月至2012年12月行腎癌根治性手術(shù)切除，術(shù)后隨訪資料完整65例患者資料。所有患者均經(jīng)術(shù)前B超、CT掃描及臨床癥狀、體征診斷為腎癌并并經(jīng)術(shù)后病理證實(shí)。腹腔鏡腎癌根治術(shù)組33例，開(kāi)放性腎癌根治術(shù)組32例。兩組一般資料比較見(jiàn)表1。

1.2 治療方法

開(kāi)放組取完全健側(cè)臥位，靜吸復(fù)合氣管插管全身麻醉，均采用上腹部肋緣下斜切口，切口長(zhǎng)度16～26cm，根據(jù)患者病灶大小調(diào)整。入腹后，先沿腎筋膜和腔靜脈定位腎蒂，結(jié)扎并切斷腎蒂血管。再依次切除患腎、腎上腺、腎周脂肪和腎門淋巴結(jié)。

腹腔鏡組28例采用經(jīng)腹腔徑路，5例采用經(jīng)后腹膜徑路。經(jīng)腹腔徑路平臍腹直肌外緣制備人工氣腹，采用三點(diǎn)一線法置入Trocar，先切開(kāi)側(cè)腹膜和部分韌帶，游離腎臟，結(jié)扎切斷腎蒂血管、腎動(dòng)脈、腎靜脈及其屬支。使用超聲刀分離切割腎周筋膜上極內(nèi)側(cè)至腎蒂、分離輸尿管，雙重鈦夾離斷。經(jīng)后腹膜徑路首先在腰大肌筋膜與Gerota 筋膜后層間隙向中線分離，再向內(nèi)側(cè)游離。沿腔靜脈和生殖腺靜脈找到腎蒂，結(jié)扎切斷腎蒂血管、腎動(dòng)脈、腎靜脈腎靜脈及其屬支，超聲刀分離病灶。術(shù)畢均常規(guī)留置腎周引流管。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及術(shù)中出血量，隨訪1～3年，記錄并發(fā)癥、復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移及死亡情況。復(fù)發(fā)為腎窩內(nèi)再次出現(xiàn)病灶，轉(zhuǎn)移為腎窩外出現(xiàn)病灶。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

以統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS16.0進(jìn)行分析；計(jì)量資料以x±s表示，行t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示，行卡方檢驗(yàn)；P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)情況

腹腔鏡組患者平均手術(shù)時(shí)間顯著高于開(kāi)放組（P<0.05）；出血量顯著低于開(kāi)放組（P<0.001）；術(shù)后住院時(shí)間顯著少于開(kāi)放組（P<0.001）；見(jiàn)表1。

2.2 并發(fā)癥發(fā)生率

腹腔鏡組2例術(shù)后發(fā)生脂肪液化和延遲愈合，并有輕微乳糜漏，并發(fā)癥發(fā)生率6.06%。開(kāi)放組術(shù)中腎靜脈損傷2例、腰靜脈損傷1例，并發(fā)癥發(fā)生率9.38%。腹腔鏡組并發(fā)癥發(fā)生率稍低，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.804，P=0.427）。

2.3 復(fù)發(fā)率、轉(zhuǎn)移率及死亡率

隨訪期內(nèi)腹腔鏡組19例（57.6%）發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移病灶，13例（39.4%）死亡；開(kāi)放組術(shù)后22例（68.8%）發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移病灶，15例（46.9%）死亡；兩組之間的病灶轉(zhuǎn)移率和死亡率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。

3 討論

腎癌的外科治療史有兩大里程碑，一是Robso等[6]提出的開(kāi)放性腎癌根治術(shù)；另一個(gè)是Clayman等[7]提出的腹腔鏡腎癌根治術(shù)。腹腔鏡腎癌根治術(shù)藉小切口、低損傷、高清除率等優(yōu)勢(shì)已成為T1期腎癌治療方法。T2、T3期病灶體積偏大，與周圍組織之間存在壓迫或黏連性反應(yīng)，界限不明顯，發(fā)生術(shù)源性損傷風(fēng)險(xiǎn)高。T2、T3期腎癌術(shù)中出血量和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均明顯高于T1期[8-9]。腹腔鏡手術(shù)切口小，病灶暴漏困難，增加了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)[10]。Luciani L等[11]和Canning等[12]統(tǒng)計(jì)了腹腔鏡和開(kāi)放性根治術(shù)治療T2期腎癌術(shù)后生存率、復(fù)發(fā)率和轉(zhuǎn)移率，認(rèn)為腹腔鏡根治性腎切除適應(yīng)癥可以進(jìn)一步擴(kuò)展。

筆者認(rèn)為腫瘤大小不是限制腹腔鏡手術(shù)的主要因素，在主刀醫(yī)師對(duì)腹腔鏡手術(shù)技巧熟悉，掌握解剖的前提下，可以降低或避免手術(shù)副損傷風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于腎內(nèi)腫瘤，首要工作是尋找腎蒂、阻斷腎動(dòng)脈，可在一定程度上防止出血和復(fù)發(fā)[13-15]。在手術(shù)入路方面，經(jīng)腹腔路徑能夠獲得更為廣闊的術(shù)野，但有損傷腹腔內(nèi)臟器的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)后腹膜途徑利于保護(hù)腹腔內(nèi)臟器，但操作空間狹小。多數(shù)研究認(rèn)為大體積腎癌以獲得良好手術(shù)視野為佳，主張經(jīng)腹腹腔鏡路徑[16-17]。本研究中5例患者，其中2例過(guò)于肥胖，另外3例合并有心肺疾病，考慮到肥胖患者腹腔入路不利于腎動(dòng)脈的定位和及時(shí)結(jié)扎，心肺疾病患者可能有增加術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)，均采用腹膜后入路，無(wú)一例發(fā)生嚴(yán)重出血或術(shù)后病灶轉(zhuǎn)移?？梢?jiàn)在精確掌握手術(shù)操作技巧的前提下，經(jīng)腹膜后入路亦可取得良好療效。

綜上所述，在掌握手術(shù)入路和操作技巧后，腹腔鏡根治術(shù)在大體積腎癌中應(yīng)用亦可取得良好療效。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 趙振威.腎細(xì)胞癌1068例臨床分析[D].青島：青島大學(xué)，2013.

[2] 王林輝，徐遵禮，劉冰，等. 腹腔鏡和開(kāi)放根治性腎切除術(shù)治療T_2期腎癌的臨床療效比較[J]. 第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，33（2）：186-190.

[3] Xue Z， He X， Cui L， et al. Retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy in the treatment of renal cancer[J]. Chinese Journal Of Oncology， 2011， 33（8）： 632-634.

[4] Chung JH， Lee SW， Lee KS， et al. Safety of en bloc ligation of the renal hilum during laparoscopic radical nephrectomy for renal cell carcinoma： a randomized controlled trial[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A， 2013， 23（6）： 489-494.

[5] Stroup SP， Palazzi KL， Chang DC， et al. Inpatient safety trends in laparoscopic and open nephrectomy for renal tumours[J]. BJU Int， 2012， 110（11）： 1808-1813.

[6] Robson CJ， Churchill BM， Anderson W. The results of radical nephrectomy for renal cell carcinoma. 1969 [J]. J Urol， 2002， 167（2 Pt 2）：873-875.

[7] Clayman R V. Laparoscopic radical nephrectomy：oncologic efficacy.[J]. Journal of Urology， 2005， 173（4）：1201

[8] 屠曄強(qiáng). 后腹腔鏡下根治性腎切除術(shù)與開(kāi)放手術(shù)治療臨床分期為cT1-T2腎癌的對(duì)比研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2011.

[9] Stroup S， Palazzi K， Chang D， et al. Inpatient safety trends in laparoscopic and open nephrectomy for renal tumours[J]. BJU International， 2012， 110（11）：1808-1813.

[10] Tan H， Wolf J， Ye Z， et al. Complications and failure to rescue after laparoscopic versus open radical nephrectomy [J]. The Journal Of Urology， 2011， 186（4）： 1254-1260.

[11] Luciani L， Porpiglia F， Malossini G， et al. Operative safety and oncologic outcome of laparoscopic radical nephrectomy for renal cell carcinoma >7 cm： a multicenter study of 222 patients[J]. Urology， 2013， 81（6）： 1239-1244.

[12] Canning DA. Re： Comparison between Laparoscopic and Open Radical Nephrectomy for the Treatment of Primary Renal Tumors in Children： Single-Center Experience over a 5-Year Period [J]. J Urol， 2015， 194（2）：517-519.

[13] Bayrak O， Seckiner I， Erturhan S， et al. Comparison of the complications and the cost of open and laparoscopic radical nephrectomy in renal tumors larger than 7 centimeters[J]. Urol J， 2014， 11（1）： 1222-1227.

[14] 張堅(jiān)，陸志平，胡強(qiáng)，等. 經(jīng)后腹腔途徑腹腔鏡術(shù)治療T_2和T_3期腎癌30例報(bào)告[J]. 臨床泌尿外科雜志，2012，27（7）：543-545.

[15] Alvarez-Maestro M， Ríos E， Martínez-Pi?eiro L， et al. Limits of laparoscopic radical nephrectomy[J]. Arch Esp Urol， 2013， 66（1）： 168-179.

[16] Montisci E， Corona A， Serra S， et al. Laparoscopic nephrectomy treatment of renal tumors over 7 cm： our experience[J]. Urologia， 2012， 79 （19）： 91-95.

[17] 楊愷惟，方冬，李學(xué)松，等. 腹腔鏡下不同手術(shù)入路治療大體積腎癌的效果比較[J]. 中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2013，7（21）：9458-9461.