文_本刊記者 葛江霞

參與捐贈儀式的各方代表合影

6月27日晚，臺灣新北市八仙水上樂園舉辦“彩虹派對”起火，導(dǎo)致助燃性粉塵爆炸。臺灣衛(wèi)生部門28日晚公布的數(shù)據(jù)顯示，事故共造成498人受傷，分送43家醫(yī)院救治，其中輕傷79人、中傷157人、重傷202人，還有60人情況不明確。截止發(fā)稿，爆炸事故已造成3人死亡。

大陸行業(yè)人士反應(yīng)的及時性

聽聞消息后，國家一級教授、國際燒傷學(xué)會資深會員盛志勇院士在事件發(fā)生的第一時間已聯(lián)系了大陸海協(xié)會會長陳德銘先生和商務(wù)部海峽兩岸經(jīng)貿(mào)交流協(xié)會（海貿(mào)會）副會長、臺北辦事處主任羅宏先生，并通過他們的幫助聯(lián)系了臺灣新北市政府，希望直接赴臺救助。隨后中國燒創(chuàng)傷領(lǐng)域權(quán)威專家：盛志勇、王正國、夏照帆、付小兵四位中國工程院院士在北京聯(lián)合發(fā)出倡議，希望大陸所有燒傷領(lǐng)域的同行及相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)為此次事件全力做好人道主義醫(yī)療救援的準(zhǔn)備。

7月3日，四位院士聯(lián)名便發(fā)起舉辦針對臺灣新北市重大粉塵爆炸事件的捐贈儀式，并在儀式現(xiàn)場將集到的約2000萬人民幣的救助物資第一批次價值500萬元的物資進行了現(xiàn)場捐助。后續(xù)物資將繼續(xù)通過商務(wù)部海峽兩岸經(jīng)貿(mào)交流協(xié)會（海貿(mào)會）等相關(guān)機構(gòu)進行捐贈。據(jù)了解，這四位院士捐助的物資也將通過羅宏先生轉(zhuǎn)交給新北市政府。

支援的專業(yè)性 為什么要做捐贈?

盛志勇等四位院士募集到的捐贈物資

盛志勇院士委托中國醫(yī)師協(xié)會轉(zhuǎn)交馳援物資

事故共造成498人受傷，對于整個臺灣省能否應(yīng)對近500名的傷者，普通大眾顯然并不是很了解。而作為中國工程院資深院士，創(chuàng)傷外科學(xué)家，燒傷學(xué)家。盛志勇院士在第一時間便做出判斷，臺灣不足以有足夠的資源應(yīng)對此次突發(fā)性事故。同時此次事故患者的嚴(yán)重程度要超于當(dāng)時公布的數(shù)據(jù)，因為傷者不僅僅是單純的皮膚燒傷，而是一種復(fù)合型的損傷（包含嗆傷等）。如今日宣告不治的傷者陳天順，事發(fā)后就在林口長庚醫(yī)院燒燙傷中心治療，燒燙傷面積約有50%，被醫(yī)院列為極重度患者。資深護理人員表示，以長庚醫(yī)院如此具規(guī)模醫(yī)院，救活一個燒燙傷80%的傷員，難度并不算高，但陳男全身僅50%傷燙傷，居然傷重不治，令人意外，分析死因可能吸入性嗆傷。

同時正如盛志勇院士判斷，臺灣面臨大體皮膚不足。在6月27日，臺灣器官捐贈中心即呼吁民眾發(fā)揮大愛，捐出往生者的皮膚。截止今日臺灣雖緊急從各國采購大體皮膚（死者捐贈皮膚），但今日仍出現(xiàn)臺醫(yī)界對“大體皮膚”分配現(xiàn)分歧等新聞。對此臺“衛(wèi)福部”：大體皮膚夠用以塵爆患者需求優(yōu)先。

臺灣三總整形外科主任戴念梓強調(diào)，大體皮膚只是暫時性敷料一種，包含豬皮、人工皮都可作為敷料，患者適用的時機點不同，并不是每個人、每平方公分的燒傷，都必須用到大體皮膚。因此大陸此時捐贈的異體皮顯得極為必要。對于大體皮膚和異體皮，盛志勇院士之前也提到：他們此次募集的異種皮，用于覆蓋傷面。當(dāng)然，如果是有大體皮膚（醫(yī)學(xué)也稱尸皮）最好，但這個做不到。所以準(zhǔn)備了許多在燒傷界已經(jīng)用過的豬皮，還有納米銀輔料。并解釋到銀在納米大小是可以殺菌的，對組織沒有損傷。

309醫(yī)院燒傷整形科主任賈赤宇也表示：從救的時間來講，雖然現(xiàn)在已經(jīng)過去了一段時間，但是病毒危險期還是依然存在。特別是大量的皮膚缺損以后，需要很多的異體皮或者異種皮的覆蓋，這方面大陸有更多的產(chǎn)品和物資儲備，這對他們有很大的幫助。據(jù)了解，海協(xié)會已安排大陸燒創(chuàng)傷醫(yī)療領(lǐng)域的頂級專家待命，隨時就此次事件的傷員處理赴臺救助。

人人公益最大價值在于促使資源的有效配置

目前大陸在群體性燒創(chuàng)傷領(lǐng)域也未建立起突發(fā)事件的應(yīng)急捐助及專家救援機制。但是此次事件背后4位院士自發(fā)性的行為，讓我們看到了專業(yè)人士在突發(fā)性事件背后所展現(xiàn)出其在自身領(lǐng)域內(nèi)極為強大的號召力和作用力。5天內(nèi)價值2000萬價值物資的籌集，對于該規(guī)模突發(fā)事件的物資的募集，單單從數(shù)據(jù)上便讓很多機構(gòu)難以企及。更無需再談公益行為或者救助支援行為的專業(yè)性所帶的價值和意義。

我們常常詬病公益行業(yè)缺乏專業(yè)性，然而也明白公益行業(yè)趨向?qū)I(yè)性發(fā)展的極致也不能夠達到每個行業(yè)的專業(yè)性。這也是我們?yōu)槭裁床粫渭冞M行雙方的比較。如：能源行業(yè)通過技術(shù)的改善帶來的社會問題的改善和某個社會組織的公益行為帶來的改善來進行直接的比較。所以我們呼吁跨界合作，呼吁創(chuàng)新，同時呼吁公益組織在跨界合作要更為主動。然而4位院士的行為讓我看到了個人團體在專業(yè)領(lǐng)域救助所帶來的力量。因此公益意識的普及，公益理念的傳播不僅僅在于捐助。更多的在于無論是面臨突發(fā)性災(zāi)難事件還是長期的社會問題，社會能夠快速的形成資源的有效配置，真正的萬眾一心，集特長，盡所能積極有效的達到最好的救助目標(biāo)或問題的有效解決。