潘紅麗，馮秋紅，馬文寶，劉興良

(四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川成都 610081)

中國西南巖溶區(qū)域是中國目前極貧困的集中區(qū)之一，生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和建設(shè)是發(fā)展“老、少、邊、窮”地區(qū)經(jīng)濟(jì)、消除貧困、促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)的根本和切入點(diǎn)。2008年，四川省響應(yīng)國家號召，在涼山州寧南縣、攀枝花市仁和區(qū)、雅安市漢源縣、宜賓市興文縣等石漠化危害較突出的巖溶地區(qū)開展石漠化綜合治理試點(diǎn)工程和綜合治理，主要建設(shè)內(nèi)容包括林草植被恢復(fù)、坡改梯及水利水保工程等。石漠化工程治理在一定程度上緩解了生態(tài)惡化趨勢，根據(jù)《四川省巖溶地區(qū)第二次石漠化監(jiān)測報(bào)告》，目前四川省石漠化土地面積在減少，這主要得益于近年來石漠化治理工程的開展以及退耕還林工程和天保工程等其他生態(tài)建設(shè)工程的實(shí)施，使得部分石漠化土地逐漸轉(zhuǎn)化為非石漠化土地或潛在石漠化土地。但是部分區(qū)域的石漠化態(tài)勢不容樂觀，石漠化危害甚至加劇，凸顯出巖溶地區(qū)石漠化治理的艱巨性和長遠(yuǎn)性。

在此背景下，針對川西南山地區(qū)石漠化的嚴(yán)峻形勢，在該區(qū)石漠化治理中林草植被恢復(fù)方面，選擇典型區(qū)域，開展石漠化現(xiàn)狀調(diào)查及植被恢復(fù)模式研究，提出不同類型石漠化植被恢復(fù)的關(guān)鍵種與恢復(fù)模式，攻克石漠化的植被恢復(fù)技術(shù)的瓶頸，為巖溶地區(qū)石漠化綜合治理中林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)提供技術(shù)儲備。

1 外業(yè)調(diào)查與數(shù)據(jù)分析

川西南石漠化主要分布在川西南山地區(qū)和川南盆地邊緣區(qū)，本項(xiàng)目擬選擇該區(qū)域典型石漠化縣市開展工作，具體包括，宜賓市興文縣、瀘州市古藺縣、雅安市漢源縣和石棉縣、攀枝花市仁和區(qū)。

查閱現(xiàn)有資料，結(jié)合當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門建議，于2012年～2013年，針對上述地區(qū)典型石漠化區(qū)域進(jìn)行外業(yè)調(diào)查。針對不同退化程度的石漠化地塊以及不同治理模式開展實(shí)地調(diào)查，共調(diào)查樣地103個(gè)，其中不同恢復(fù)模式地塊54個(gè)。各調(diào)查區(qū)基本情況詳見表1。

1.1 川西南山地石漠化類型劃分

在各研究地點(diǎn)選擇各石漠化程度的典型地點(diǎn)，進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的測定，具體指標(biāo)包括:基巖裸巖率、植被類型、植被綜合蓋度、土層厚度、坡度。每個(gè)調(diào)查區(qū)分不同等級展開調(diào)查，樣地?cái)?shù)3個(gè)及以上。通過實(shí)地調(diào)查，對研究區(qū)各指標(biāo)進(jìn)行綜合評分，按得分將石漠化劃分不同類型，具體評定因子及標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表1 川西南石漠化類型劃分與植被恢復(fù)模式外業(yè)調(diào)查概況表

表2 川西南石漠化樣地調(diào)查因子類目

1.2 篩選抗逆性強(qiáng)的優(yōu)良植物種

從石漠化植被恢復(fù)模式中提取。按照表3的3個(gè)目標(biāo)層次，構(gòu)建川西南山地石漠化恢復(fù)模式中優(yōu)良植物種評價(jià)指標(biāo)體系，根據(jù)準(zhǔn)則層各項(xiàng)功能的重要程度，通過專家打分法來確定其權(quán)重，并通過層次分析的方法來確定指標(biāo)層各項(xiàng)的權(quán)重系數(shù)，最終確定抗逆性強(qiáng)的優(yōu)良植物種。

表3 川西南山地石漠化恢復(fù)優(yōu)良植物篩選評價(jià)指標(biāo)及權(quán)重值

2 研究結(jié)果

2.1 川西南石漠化類型劃分

在掌握區(qū)域石漠化現(xiàn)狀、類型和成因，以及發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上，將外業(yè)調(diào)查的各樣地指標(biāo)進(jìn)行分析評分，按綜合評分結(jié)果，將石漠化依次分為輕度、中度、重度、極重度4大類型，具體特征以及分布情況如表4所示。

表4 石漠化類型劃分特征分析表

2.2 篩選抗逆性強(qiáng)的優(yōu)良植物種

通過層次分析法對不同恢復(fù)模式中優(yōu)勢植物的抗逆性進(jìn)行了綜合評價(jià)。如表5所示，目前川西南石漠化地區(qū)實(shí)施的植被恢復(fù)治理模式中，抗逆性強(qiáng)，效果較好的優(yōu)良鄉(xiāng)土物種有:人工造林生態(tài)恢復(fù)主要有柏木、柳杉、黃竹、紅椿、刺桐、新銀合歡等，輔以林下種草(如黑麥草);人工造林生態(tài)經(jīng)濟(jì)型林(果)草恢復(fù)主要有核桃、枇杷、黃果柑、紅脆李、芒果，林下套種經(jīng)濟(jì)作物(如豌豆、蠶豆)等。

表5 不同恢復(fù)模式綜合評價(jià)指數(shù)表

2.3 結(jié)論

石漠化的產(chǎn)生歸根結(jié)底是由于森林植被遭受破壞，水土流失加劇所致。川西南石漠化區(qū)域面積較大、類型豐富多樣，并且川西南地區(qū)干熱河谷和石漠化這兩種惡劣的生態(tài)環(huán)境交織在一起，形成我國特有的石漠化類型，基本上沒有方法和經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，使環(huán)境治理和植被恢復(fù)研究具有巨大難度。因此，石漠化治理應(yīng)以恢復(fù)森林植被為核心。針對川西南山地典型石漠化植被恢復(fù)，提出科學(xué)的治理模式和優(yōu)良物種，有效避免治理過程中單一模式。本研究對指導(dǎo)川西南石漠化生態(tài)恢復(fù)可提供科學(xué)參考，并進(jìn)行推廣應(yīng)用。

［1］官冬杰，蘇維詞，王海軍.重慶市巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性評價(jià)研究［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2006，27(6):432～435.

［2］賴長鴻，覃家作，張文，等.四川省石漠化敏感性評價(jià)及其空間分布特征［J］.水土保持研究，2013，20(4):22～26.

［3］潘紅麗，張利，文智猷，等.石漠化治理研究進(jìn)展［J］.四川林業(yè)科技，2012，33(3):44～47.

［4］潘紅麗，劉興良，李君成，等.極端困難地帶生態(tài)恢復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展［J］.四川林業(yè)科技，2013，34(3):21～25.

［5］冉圣宏，金建君，薛紀(jì)渝.脆弱生態(tài)區(qū)評價(jià)的理論與方法［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2002，17(1):117～122.

［6］蘇維詞，朱文孝，熊康寧.貴州喀斯特山區(qū)的石漠化及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)治理模式［J］.中國巖溶，2002，21(1):19～24.

［7］肖榮波，歐陽志云，王效科，等.中國西南地區(qū)石漠化敏感性評價(jià)及其空間分析［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2005，24(5):551～554.

［8］藤建珍，蘇維詞，廖風(fēng)林.貴州北盤江鎮(zhèn)喀斯特峽谷石漠化地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)治理模式及效益分析［J］.中國水土保持學(xué)報(bào)，2004，2(3):70～74.

［9］曾馥平，王克林.桂西北喀斯特地區(qū)6種退耕還林(草)模式的效應(yīng)［J］.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2005，21(2):18～22.

［10］周晨霓.重慶南川石漠化區(qū)不同生態(tài)恢復(fù)治理模式的效益研究［D］.西南大學(xué)，2010.