時文革 鞏恩普 褚亦功 張永利 姚玉增 王鐵暉 馬 偉 趙純福

(1．東北大學(xué) 沈陽 110819;2．山東招金集團 山東招遠 265400)

0 引言

從世界范圍來看，沉積巖容礦的層狀銅礦占世界探明銅儲量和產(chǎn)量的23%左右，僅次于斑巖型銅礦而居世界第二位［1-2］。該礦床類型因其品位高、儲量大，引起了國內(nèi)外地學(xué)工作者的廣泛重視，并從礦床地質(zhì)特征、沉積環(huán)境、沉積微相、古地理位置、巖性及其物性、地球化學(xué)特征、礦床成因、盆地結(jié)構(gòu)、成礦流體等各方面進行了深入研究［1，3-6］。我國新疆南天山地區(qū)庫車盆地自西向東發(fā)育了大小近二十多個沉積型銅礦［7］，這些銅礦產(chǎn)出層位相近，礦床成因類型相似，都賦存在一套碎屑巖中，并明顯受巖石類型和巖相特征控制。顯然，這些銅礦床的形成與這套碎屑巖的形成、分布和沉積特征具有成因聯(lián)系。在新近紀庫車盆地內(nèi)，位于拜城的滴水銅礦屬于典型的陸相砂巖型銅礦，礦體規(guī)模相對較大，具有代表性［8-9］。該礦區(qū)銅礦產(chǎn)于康村組的中上部，由下至上有三個含礦巖層，礦體呈層狀、似層狀產(chǎn)出，產(chǎn)狀與礦區(qū)地層基本一致，礦體與下伏地層界線清晰，向頂部為漸變關(guān)系，主要伴生金屬為銀，具有沉積層控礦床的特征［10］。滴水銅礦產(chǎn)于塔里木盆地西北緣，屬于塔里木盆地北緣新生代陸相砂巖型銅成礦帶的一部分。礦體產(chǎn)于新近系康村組一套碎屑巖系中，沉積巖的巖性特征及沉積相類型，以及相關(guān)的沉積環(huán)境演化過程制約了含礦層的發(fā)育。前人對于該礦床沉積學(xué)方面的研究多涉及巖性特征，對于沉積相和沉積環(huán)境的研究還不夠深入，本文將著重對滴水礦床賦礦層位的沉積環(huán)境、含礦巖段的沉積相劃分及沉積體系進行綜合研究，進而指導(dǎo)整個成礦帶的找礦工作。

1 區(qū)域地質(zhì)

新疆滴水銅礦位于塔里木盆地北緣，天山南緣的庫車前陸坳陷盆地，該盆地呈近東西向展布，大地構(gòu)造位置是天山造山帶與塔里木盆地交接部位的近乎槽狀的盆地區(qū)，它是海西運動以后發(fā)展起來的中新生代邊緣盆地—斷陷坳陷［11-15］。盆地范圍內(nèi)中新生代地層發(fā)育較全、層系多、厚度大，地層橫向展布變化大，超覆不整合于元古界和古生界褶皺基底之上。古近紀地層以膏鹽層發(fā)育為特征，包括庫姆格列木群和蘇維依組，與下伏白堊系地層之間為不整合接觸關(guān)系，其中在庫姆格列木群底部發(fā)育有一套海相沉積［16］。研究區(qū)新近紀地層發(fā)育較好，包括吉迪克組、康村組和庫車組，以礫巖、砂礫巖、粉砂巖和泥巖為主，體現(xiàn)出陸相沉積體系發(fā)育的特點，普遍為一套含膏鹽河湖相雜色碎屑巖建造［17-18］(圖1)。

滴水銅礦區(qū)主要出露新近系康村組(N1-2k)、庫車組(N2k)，地表被第四系覆蓋。礦體產(chǎn)于康村組三段與四段之中，有3個(A，B，C)主要含礦層位(圖2)，在平面上布呈條帶狀，產(chǎn)狀與礦區(qū)地層基本一致(圖3)，傾向 NNW，傾角大約20°。各層位之間保持固定距離，A層距B層180 m左右，B層距C層17 m左右。由于A礦層走向延長有限，礦體厚度薄，品位亦較低，工業(yè)意義不大，B和C礦層是滴水銅礦主要工業(yè)礦體。在地表銅礦體呈條帶狀，近EW向分布。滴水礦區(qū)位于銅礦山背斜北翼，巖層北傾，傾角14°～31°，該套單斜地層沿剖面延展穩(wěn)定，為銅礦層展布提供了穩(wěn)定的構(gòu)造環(huán)境。

2 含礦巖系沉積環(huán)境研究

研究區(qū)含礦巖系位于康村組的中上部，是一套紅褐色、黃褐色、暗灰色等雜色的碎屑沉積，地層厚度分布穩(wěn)定，橫向變化小，各種沉積構(gòu)造非常發(fā)育。通過對野外實測剖面的詳細觀察、分析，結(jié)合鉆孔、巖芯及室內(nèi)光面、薄片等資料，對各類沉積標志、古生物標志等進行綜合研究，獲得了重要的沉積環(huán)境信息。

2．1 沉積巖石學(xué)特征

研究區(qū)古近紀—新近紀地層以大面積出露紅色、紅褐色、棕紅色巖層為主(圖4)，反映了該時期干旱炎熱的古氣候特征［19-20］。

研究區(qū)內(nèi)吉迪克組普遍發(fā)育紫褐、棕紅、黃棕色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖夾粉砂巖沉積，其中石膏層發(fā)育，顯示出明顯的干旱氣候條件下的湖泊沉積［21］?？荡褰M含礦層位附近的砂巖與吉迪克組砂巖相比，長石含量明顯增高，碎屑顆粒的分選性、磨圓度也較差(圖5)，說明康村組距供給區(qū)更近。

2．2 沉積構(gòu)造

通過對野外地層露頭的詳細觀察，發(fā)現(xiàn)在研究區(qū)新近系地層中廣泛發(fā)育有各種層理構(gòu)造、層面構(gòu)造等沉積構(gòu)造如下:

(1)層理構(gòu)造

交錯層理、波狀層理、透鏡狀層理、粒序?qū)永?、平行層理、水平層理等是研究區(qū)地層中常見的層理構(gòu)造(圖6a～d)。

(2)層面構(gòu)造

在巖層表面呈現(xiàn)出的各種不平坦的沉積構(gòu)造的痕跡，統(tǒng)稱為層面構(gòu)造。研究區(qū)常見的層面構(gòu)造有波痕、底沖刷構(gòu)造等(圖6e，f、圖7)。其中，研究區(qū)內(nèi)底沖刷是常見層面構(gòu)造，它是由于流動介質(zhì)的流速由弱突然轉(zhuǎn)強形成的。因此，底沖刷構(gòu)造常常發(fā)育在以水動力條件強弱變化頻繁的河道為主的沉積環(huán)境中。

圖1 研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)簡圖1．深灰色泥砂質(zhì)膠結(jié)的不等粒砂巖;2．洪積—坡積沉積;3．風積沉積;4．灰棕色砂質(zhì)礫巖與砂質(zhì)泥巖、泥巖互層;5．灰棕色砂巖、砂礫巖與泥質(zhì)粉砂巖互層;6．磚紅色、褐紅色砂巖、含礫砂巖與泥質(zhì)粉砂巖互層夾A、B、C三層淺色含銅砂巖、泥灰?guī)r;7．褐紅色與灰綠色條帶狀砂泥巖與厚層狀灰綠色泥巖互層夾石膏層;8．褐紅．棕紅色泥巖砂巖與灰．褐黃色砂巖粉砂巖互層夾鹽巖層沉積;9．地質(zhì)界線;10．斷層;11．地層產(chǎn)狀;12．傾伏背斜;13．礦區(qū)位置Fig．1 Geological schematic map of the study area

圖2 滴水銅礦區(qū)地層柱狀圖Fig．2 Stratigraphic column of Dishui copper deposit

圖3 滴水銅礦區(qū)地質(zhì)圖Fig．3 Geology map of Dishui copper deposit

圖4 研究區(qū)沉積巖顏色a．吉迪克組中上部沉積物的顏色，由紫紅色為主轉(zhuǎn)變?yōu)榛摇揖G色;b．康村組主要沉積物顏色以淺褐色、黃褐色為主，夾灰綠色、黃綠色。Fig．4 The color of the rocks in the study area

圖5 康村組含礦層位附近的粉砂巖—細砂巖a．砂巖中碎屑顆粒以長石為主，棱角．次棱角狀明顯;b．分選性和磨圓度較差。Fig．5 Siltstone-fine sandstone near the ledge of Kangcun Formation

2．3 古生物學(xué)特征

從整體上而言，研究區(qū)內(nèi)生物化石的含量非常低，但在主干剖面的吉迪克組和康村組中均發(fā)現(xiàn)了一些介形類化石、有殼蟲類化石、生物遺跡構(gòu)造和生物擾動構(gòu)造。

研究區(qū)的介形蟲殼形變化較少，多為橢圓形、腎形，殼飾簡單且多光滑無飾(圖8a)，為典型的陸相介形蟲殼體，常見于湖泊相沉積環(huán)境中［22-23］。有殼蟲類也常見于湖泊相沉積環(huán)境中。在研究區(qū)生物潛穴的遺跡化石是較為常見的(圖8b)，主要有垂直、傾斜和水平三種，常見于粉砂巖和泥質(zhì)粉砂巖中。生物擾動構(gòu)造是指生物在沉積物中活動，使原生沉積構(gòu)造遭到破壞或變形而產(chǎn)生的構(gòu)造，在濱淺湖沉積環(huán)境中也較為常見［22］(圖 9)。

圖6 研究區(qū)常見的沉積構(gòu)造a．小型交錯層理，康村組;b．透鏡狀層理，康村組;c．粒序?qū)永恚荡褰M;d．小型槽狀交錯層理，康村組;e．對稱波痕，吉迪克組;f．干涉波痕，吉迪克組。Fig．6 Sedimentary structures in the study area

2．4 沉積體系劃分及特征

綜合上述沉積相標志，在室內(nèi)、外詳細地質(zhì)工作的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域性的地質(zhì)資料，研究區(qū)總體上為陸相沉積體系［17，24-25］，主要為沖積扇—扇三角洲沉積體系和湖泊沉積體系兩大類型，進一步可以劃分出若干種亞相和微相(表1)。

圖7 研究區(qū)常見的底沖刷構(gòu)造Fig．7 Basal erosion scouring structure in the study area

圖8 研究區(qū)介形類化石與潛穴孔a．個體相對完整的介形蟲殼體;b．層面上近水平密集分布的潛穴孔(或爬跡)。Fig．8 Ostracod and burrow hole trace fossils in the study area

圖9 研究區(qū)常見的生物擾動構(gòu)造野外照片F(xiàn)ig．9 Field photos of the bioturbation in the study area

表1 研究區(qū)沉積體系劃分及其分布Table 1 Sedimentary System and distribution in the study area

2．4．1 沖積扇

研究區(qū)庫車組為一套典型沖積扇相的沉積物(圖10a)，可以分為上、下兩部分，下部為灰色塊狀中—粗礫巖，底部夾有少量黃—黃褐色含礫屑砂巖透鏡體;上部為灰色塊狀細—中礫巖與粗礫巖互層，常見大型斜層理存在于灰黃色含礫中—粗粒砂巖透鏡體中。

2．4．2 扇三角洲

扇三角洲在研究區(qū)內(nèi)發(fā)育良好、最為常見，主要由雜色復(fù)成分礫巖，灰色砂礫巖、含礫粗砂巖、粗砂巖和粉細砂巖組成。砂巖的結(jié)構(gòu)成熟度低，呈次棱角狀且以顆粒支撐為主。平行層理、交錯層理和塊狀層理等沉積構(gòu)造豐富。該沉積相可進一步劃分為扇三角洲平原、扇三角洲前緣和前扇三角洲三個亞相。

(1)扇三角洲平原亞相—以黃褐色、紅褐色礫巖發(fā)育為特征，大小混雜，層理不發(fā)育，分選和磨圓度差;在研究區(qū)內(nèi)可細分為分流河道微相和分流間灣微相。分流河道微相主要由褐色礫巖、砂質(zhì)礫巖、含礫粗砂巖、粗砂巖和粉砂巖組成。礫巖結(jié)構(gòu)和成分成熟度較低，多呈次圓狀—次棱角狀，顆粒支撐，雜基充填(圖10b);砂巖結(jié)構(gòu)成熟度低，顆粒支撐、次棱角狀為主。該微相中發(fā)育粒序?qū)永?、塊狀層理、平行層理和交錯層理等。分流間灣微相的沉積物較細，一般為紅褐色泥巖夾薄層粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖(圖10c)，發(fā)育水平層理夾少量的交錯層理。

(2)扇三角洲前緣亞相—常位于岸線至正常浪基面之間的淺水區(qū)，是扇三角洲的水下部分的沉積，是沉積作用相當活躍的部分。該亞相在研究區(qū)內(nèi)可進一步劃分為水下分流河道、水下分流河道間、河口沙壩和前緣席狀砂微相。水下分流河道微相主要由砂質(zhì)礫巖、黃綠色或灰綠色含礫中粗砂巖和細—粉砂巖組成(圖10d)，顆粒支撐，泥質(zhì)—鈣質(zhì)膠結(jié)，常見的層理構(gòu)造有遞變層理、塊狀層理、平行層理及小型交錯層理(圖10e)。水下分流河道間微相主要由褐色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖組成(圖10f)，夾粉砂巖、細砂巖，水平層理發(fā)育，塊狀層理和變形層理也較為常見。河口砂壩微相的沉積物以粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖為主，分選較好，沉積構(gòu)造主要為小型交錯層理和平行層理。前緣席狀砂微相以褐色粉砂巖夾灰綠色細砂巖和泥質(zhì)粉砂巖為主，沉積物粒度細，分選較好，發(fā)育有小型交錯層理、波狀層理及透鏡狀層理。

(3)前扇三角洲亞相—處于浪基面以下較深水地區(qū)，是扇三角洲延伸到湖盆中最遠的部分，主要由泥巖和薄層粉砂巖組成，發(fā)育水平層理。研究區(qū)該亞相發(fā)育不充分，較難識別。

2．4．3 湖泊

湖泊相在研究區(qū)內(nèi)不僅分布廣泛而且沉積巨厚。新近紀水體環(huán)境較淺，濱淺湖相較為發(fā)育，深湖相并不多見;此外，干旱炎熱的氣候使得湖水較易蒸發(fā)濃縮，形成膏鹽湖沉積(常見于吉迪克組)。

(1)濱淺湖亞相—主要由具灰色、褐色的泥質(zhì)粉砂巖，粉砂質(zhì)泥巖，灰色、灰綠色的砂質(zhì)泥灰?guī)r，泥灰?guī)r等構(gòu)成，夾少量石膏(圖10g，h)。沉積物顆粒分選好，磨圓度高，結(jié)構(gòu)和成分成熟度均較高。沉積構(gòu)造豐富，層理類型以水平層理為主，可見小型交錯層理，發(fā)育生物潛穴和生物擾動構(gòu)造。

(2)膏鹽湖亞相—區(qū)內(nèi)吉迪克組自下而上大體可劃分為底砂巖段、膏泥巖段、砂泥巖段、膏巖巖段、灰泥巖段，巖石組合十分穩(wěn)定，主要為一套紫褐、棕紅色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，夾粉砂巖、石膏沉積，其中頻繁出現(xiàn)的石膏薄層是該組的一個重要特征(圖10i)，整體上為一套干旱氣候條件下的湖泊沉積物。

2．5 含礦巖段沉積相劃分

通過對礦區(qū)A礦層附近含銅巖段沉積體系和沉積微相的劃分(圖11)，A礦層主要賦存于扇三角洲前緣與濱淺湖過渡的環(huán)境，為前扇三角洲亞相;主要為薄層灰色的細砂巖、泥灰?guī)r沉積為主，夾薄層的中細粒砂巖，偶夾褐色泥巖;生物潛穴孔發(fā)育，沉積物顆粒分選較好，常見板狀交錯層理、平行層理和槽狀交錯層理。對A礦層和B礦層之間的沉積巖段沉積體系及沉積微相劃分(圖12)，可知該沉積巖段主要發(fā)育扇三角洲前緣和扇三角洲平原亞相。

礦區(qū)范圍內(nèi)B礦層和C礦層間距較近并保持穩(wěn)定，將這兩個礦層附近的含銅巖段作為一個整體進行沉積體系及沉積微相劃分(圖13)，B層礦即礦區(qū)范圍內(nèi)最典型的含礦層主要發(fā)育扇三角洲前緣亞相(水下分流河道和分流間灣微相)，其中扇三角洲前緣水下分流河道微相是主要的賦礦沉積相，B礦層之上主要發(fā)育湖泊相沉積。礦區(qū)C礦層含礦層位也是主要發(fā)育扇三角洲前緣亞相，C礦層之上主要演變?yōu)樯热侵奁皆瓉喯喑练e。根據(jù)鉆孔資料和井下觀察綜合分析，C礦層礦體產(chǎn)出部位在空間分布上靠近礦區(qū)的東部，在該部位礦層之上發(fā)育湖泊相沉積，這可能是由于湖泊收縮造成的。從研究區(qū)含銅巖系沉積特征和沉積相研究來看，含礦層位與沉積環(huán)境關(guān)系密切，主要產(chǎn)于上覆湖泊相(泥灰?guī)r)的扇三角洲前緣亞相，其中水下分流河道微相的中、細粒砂巖是銅礦富集段。

3 沉積相模式及演化

庫車盆地在古近紀—新近紀主要接受一套以紅色為基調(diào)的陸源碎屑巖沉積［13］，是典型的陸相沉積模式:沖積扇—扇三角洲—湖泊模式(圖14a)，研究區(qū)范圍內(nèi)主要發(fā)育扇三角洲和湖泊沉積。

圖11 研究區(qū)A礦層附近綜合地層柱狀圖Fig．11 Comprehensive column of the A ore-bearing strata

吉迪克期，受擠壓應(yīng)力作用，湖泊向南萎縮，扇三角洲主要分布在庫車盆地西部和中部山前地區(qū)。該時期的湖泊主要為寬淺型，湖岸線受氣候和構(gòu)造活動的影響而頻繁變換，水動力條件較弱，對三角洲搬運來的碎屑沉積物改造力不強。同時，該時期氣候以干旱為主，蒸發(fā)強烈，形成膏鹽湖。庫車坳陷新近紀吉迪克期主要發(fā)育三角洲和湖泊沉積，從山前到盆地中心依次為扇三角洲和湖泊沉積［24，26］(圖 14b)。康村期基本上繼承了吉迪克期的沉積格局，由于受盆地北部天山持續(xù)隆起的影響，湖泊的分布范圍向南繼續(xù)萎縮，導(dǎo)致扇三角洲向盆地中心進一步擴張(圖14c)。研究區(qū)康村期主要發(fā)育扇三角洲沉積，其中在溫濕氣候條件為主的時期湖泊相沉積可覆蓋研究區(qū)。庫車期，受該時期強烈的構(gòu)造擠壓運動的影響，盆地北部的南天山快速隆起并向南強烈逆沖，引起斷層活動和鹽底辟作用加強［25，27-28］，同時由于該時期氣候干旱，區(qū)內(nèi)風化作用強烈，為沖積扇的形成提供了大量的物源和有力條件，沖積扇極為發(fā)育，湖泊快速退縮(圖14d)。因此，研究區(qū)在該時期也主要發(fā)育沖積扇相沉積。

圖12 研究區(qū)A礦層與B礦層之間綜合地層柱狀圖Fig．12 Comprehensive column of the strata between A ore-bearing bed and B ore-bearing bed

研究區(qū)在新近紀沉積相的演化與庫車盆地沉積相的演化過程保持一致，吉迪克期研究區(qū)主要發(fā)育湖泊相沉積，康村期主要發(fā)育扇三角洲前緣相沉積，庫車期主要發(fā)育沖積平原相沉積。從吉迪克期到庫車期研究區(qū)范圍內(nèi)水體為一個逐漸變淺，垂向上體現(xiàn)出從湖泊相向沖積平原相的一個轉(zhuǎn)變過程，這與整個庫車盆地范圍內(nèi)湖泊分布范圍不斷向南萎縮有直接關(guān)系。

4 沉積環(huán)境及微相與成礦的關(guān)系

研究區(qū)的銅礦床是典型的陸相砂巖型銅礦，沉積環(huán)境與沉積微相在同生階段的成礦過程中起著非常重要的作用。研究區(qū)古近紀—新近紀沉積物以紅色調(diào)的巖石為主，指示出該時期以干旱、氧化的沉積環(huán)境為主。受構(gòu)造運動的影響造成南天山受擠壓而隆起，大量的基巖在干燥炎熱的氣候條件下易崩解、風化，其中富銅母巖的風化為研究區(qū)銅礦的形成提供了銅物質(zhì)來源［9］。在氧化條件下銅是一種易溶的元素，多呈真溶液的形式搬運(如硫酸銅)，銅物質(zhì)以含氧酸鹽的形式進入盆地，要形成金屬硫化物需要一個還原性的環(huán)境。一般認為沉積時期含銅溶液具有酸性—氧化性質(zhì)，富集能力極為有限;當它進入弱堿性—堿性的還原層時就可以發(fā)生沉積，對銅質(zhì)起到富集作用，才有可能形成工業(yè)礦床初始富集階段。康村組含礦層位附近的砂巖中，長石含量明顯增高，碎屑顆粒的分選性、磨圓度也較差，這或許也說明了康村組距供給區(qū)更近。來自于盆地邊部物源供給區(qū)銅礦物碎屑與其他巖屑在沉積期經(jīng)歷了相同的沉積過程作為碎屑物質(zhì)在以干旱氣候為主的陸相湖泊邊緣環(huán)境沉積下來，在成巖期富集成礦，這種模式可以在智利北部安托加斯塔省圣巴托洛銅礦的研究得到證實，該銅礦是產(chǎn)出在第三紀陸相沉積體系中的砂巖型銅礦，具有沉積型的層狀銅礦特征［29］。對于沉積型砂巖銅礦而言，都直接或間接的與沉積作用、沉積環(huán)境及古地理位置有關(guān)，沉積作用和沉積環(huán)境對成礦層的發(fā)育有很強的控制作用［30-33］。

圖13 研究區(qū)B礦層與C礦層之間綜合地層柱狀圖Fig．13 Comprehensive column of the strata A ore-bearing bed and B ore-bearing bed

基于野外地層露頭的詳細觀察、鉆孔資料和井下觀察綜合分析，礦區(qū)主要含礦層(B層)位于康村組上部紅色巖系向灰色巖系轉(zhuǎn)變，沉積環(huán)境從扇三角洲前緣亞相到濱淺湖亞相過渡的層位上?？荡褰M含銅砂巖主要產(chǎn)于砂巖、砂礫巖、粉砂巖及泥質(zhì)巖為主的紅色地層中，具有水平層理或?qū)永聿话l(fā)育。從研究區(qū)沉積體系和沉積相研究來看，含礦層位主要產(chǎn)于上覆湖泊相(泥灰?guī)r)的扇三角洲前緣亞相，其中水下分流河道微相的中、細粒砂巖是銅礦富集段(圖15)。扇三角洲前緣是扇三角洲的入湖的水下部分，也是扇三角洲沉積體系中沉積作用強烈的部分，是一個弱氧化—弱還原環(huán)境［22］。在該沉積環(huán)境中，搬運來的銅物質(zhì)有利于沉積。水下分流河道沉積的中、細粒砂巖中的原生孔隙具有良好的貫通性，有利于后期成礦流體的運移。上覆的泥灰?guī)r為一良好的隔水層，有效的保障了在成巖過程中銅物質(zhì)在其下部的砂巖中富集。

5 結(jié)論

通過細致的野外及室內(nèi)的研究，對研究區(qū)新近紀陸相沉積體系進行詳細的劃分，進而對滴水礦區(qū)含銅巖系的古沉積環(huán)境特征獲得了初步認識。

(1)研究區(qū)新近系吉迪克組和康村組主要發(fā)育扇三角洲沉積和湖泊沉積，并進一步細分為扇三角洲平原、扇三角洲前緣、前扇三角洲、濱淺湖和膏鹽湖亞相及若干沉積微相;庫車組總體上展示出沖積扇相的沉積特征。研究區(qū)范圍內(nèi)從吉迪克期到庫車期水體為一個逐漸變淺，垂向上體現(xiàn)出從湖泊相向沖積平原相的一個轉(zhuǎn)變過程，這與整個庫車盆地范圍內(nèi)湖泊分布范圍不斷向南萎縮有直接關(guān)系。

圖14 a．沖積扇—扇三角洲—湖泊沉積模式圖;b．庫車盆地新近系吉迪克組沉積相分布略圖;c．庫車盆地新近系康村組沉積相分布略圖;d．庫車盆地新近系庫車組沉積相分布略圖(李鑫等，2013，修改)Fig．14 a．The sedimentary model of alluvial fan-fan delta-lake;b．Distribution of sedimentary facies of the Jidike Formation of the Neogene in Kuqa Basin;c．Distribution of sedimentary facies of the Kangcun Formation of the Neogene in Kuqa Basin;d．Distribution of sedimentary facies of the Kuqa Formation of the Neogene in Kuqa Basin(modified after Li et al．，2013)

圖15 滴水礦區(qū)各沉積微相成礦潛力評價Fig．15 The metallogenic potential evaluation of sedimentary microfacies in Dishui copper deposit

(2)康村組是研究區(qū)含礦層所在層位，主要發(fā)育扇三角洲相沉積。從研究區(qū)含銅巖系沉積特征和沉積相研究來看，含礦層位與沉積環(huán)境關(guān)系密切。礦區(qū)主要含礦層位于康村組上部紅色巖系向灰色巖系轉(zhuǎn)變的位置，即位于上覆湖泊相(泥灰?guī)r)的扇三角洲前緣亞相(其中水下分流河道微相的中、細粒砂巖是銅礦富集段)，該沉積環(huán)境有效的保障了在成巖過程中銅物質(zhì)在其下部的砂巖中富集。

(3)研究區(qū)的銅礦床是典型的陸相砂巖型銅礦，沉積環(huán)境與沉積微相在同生階段的成礦過程中起著非常重要的作用，沉積環(huán)境演化過程制約了含礦層的發(fā)育。滴水銅礦在塔里木盆地北緣新生代陸相砂巖型銅成礦帶中具有良好的代表性，雖然它的規(guī)模不大，但對于研究沉積型的層狀銅礦的形成具有一定研究價值。

References)

1 Hitzman M W，Kirkham R，Broughton D，et al．The sediment-hosted stratiform copper ore system［J］．Economic Geology，2005，100:609-642．

2 Hitzman M W，Selley D，Bull S．Formation of sedimentary rock-hosted stratiform copper deposits through earth history［J］．Economic Geology，2010，105(3):627-639．

3 Stanton R L．Ore Petrology［M］．New York:McGraw-Hill Inc．，1972:495-577．

4 Brown A C．World-class sediment-hosted stratiform copper deposits:characteristics，genetic concepts and metallotects［J］．Australian Journal of Earth Sciences，1997，44(3):317-328．

5 Holland H D．Sedimentary mineral deposits and the evolution of earth’s near-surface environment［J］．Economic Geology，2005，100:1489-1509．

6 Muchez P，Corbella M．Factors controlling the precipitation of copper and cobalt minerals in sediment-hosted ore deposits:advances and restrictions［J］．Journal of Geochemical Exploration，2012，118:38-46．

7 馬慧，趙娟．西南天山砂巖型銅礦地質(zhì)特征及成因分析［J］．西部探礦工程，2011(2):160-164．［Ma Hui，Zhao Juan．Geological characteristics of sandstone copper in Southwestern Tianshan and its genetic analysis［J］．West-China Exploration Engineering，2011(2):160-164．］

8 韓文文，陶曉風，岳相元．新疆滴水砂巖銅礦床特征及成因探討［J］．華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2011，27(3):184-190．［Han Wenwen，Tao Xiaofeng，Yue Xiangyuan．Geological characteristics and metallogenesis of Dishui sandstone-type copper deposit，Xinjiang［J］．Geology and Mineral Resources of South China，2011，27(3):184-190．］

9 廖炳勇，張建嶺，張強．新疆拜城察爾其銅礦礦床成礦模式［J］．云南地 質(zhì)，2013，32(2):145-149．［Liao Bingyong，Zhang Jianling，Zhang Qiang．The metallogenetic model of Chaerqi Cu deposit in Baicheng，Xinjiang［J］．Yunnan Geology，2013，32(2):145-149．］

10 施林道．銅礦床的成因類型及其找礦評價的主要地質(zhì)標志［J］．礦產(chǎn)勘查，2013，4(5):465-474．［Shi Lindao．Genetic types of copper deposit and main geological criteria for the prospecting evaluation［J］．Mineral Exploration，2013，4(5):465-474．］

11 Lu H F，Howell D G，Jia D，et al．Rejuvenation of the Kuqa foreland basin，northern flank of the Tarim Basin，Northwest China［J］．International Geology Review，1994，36(12):1151-1158．

12 劉志宏，盧華復(fù)，李西建，等．庫車再生前陸盆地的構(gòu)造演化［J］．地質(zhì)科學(xué)，2000，35(4):482-492．［Liu Zhihong，Lu Huafu，Li Xijian，et al．Tectonic evolution of Kuqa rejuvenated foreland basin［J］．Scientia Geologica Sinica，2000，35(4):482-492．］

13 湯良杰，金之鈞，賈承造，等．庫車前陸褶皺—沖斷帶前緣大型鹽推覆構(gòu)造［J］．地質(zhì)學(xué)報，2004，78(1):17-25．［Tang Liangjie，Jin Zhijun，Jia Chengzao，et al．A large-scale salt nappe complex in the leading edge of the Kuqa foreland fold-thrust belt，Tarim Basin，Northwest China［J］．Acta Geologica Sinica，2004，78(1):17-25．］

14 劉景彥，丁孝忠，邱以鋼，等．新疆庫車坳陷古近系蘇維依組高精度層序地層及其發(fā)育的主控因素探討［J］．高校地質(zhì)學(xué)報，2009，15(3):318-327．［Liu Jingyan，Ding Xiaozhong，Qiu Yigang，et al．High-resolution sequence stratigraphic study on the Palaeogene Suweiyi Formation in Kuqa depression of Xinjiang region and discussion on its major controlling factors［J］．Geological Journal of China Universities，2009，15(3):318-327．］

15 賈承造，魏國齊，姚慧君，等．盆地構(gòu)造演化與區(qū)域構(gòu)造地質(zhì):塔里木盆地油氣勘探叢書［M］．北京:石油工業(yè)出版社，1995:1-174．［Jia Chengzao，Wei Guoqi，Yao Huijun，et al．Tectonic Evolution and Regional Structural Geology:Book Series of Petroleum Exploitation in the Tarim Basin［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，1995:1-174．］

16 邵龍義，何志平，顧家裕，等．塔里木盆地古近紀巖相古地理［J］．古地理學(xué)報，2006，8(3):353-364．［Shao Longyi，He Zhiping，Gu Jiayu，et al．Lithofacies palaeogeography of the Paleogene in Tarim Basin［J］．Journal of Palaeogeography，2006，8(3):353-364．］

17 王得林．新疆古近紀和新近紀古地理［J］．新疆地質(zhì)，2000，18(4):352-356．［Wang Delin．Palaeogeography of the Paleoneogene in Xinjiang［J］．Xinjiang Geology，2000，18(4):352-356．］

18 謝會文，李勇，鐘大康，等．新疆庫車坳陷中部新近系—第四系沉積演化［J］．沉積與特提斯地質(zhì)，2013，33(2):10-15．［Xie Huiwen，Li Yong，Zhong Dakang，et al．Sedimentary evolution of the Neogene-Quaternary deposits in the Kuqa depression，Xinjiang［J］．Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2013，33(2):10-15．］

19 Raymond L A．Petrology:The Study of Igneous，Sedimentary and Metamorphic Rocks［M］．New York:McGraw-Hill Education，2001:359-360．

20 杜遠生，童金南．古生物地史學(xué)概論［M］．2版．武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2010:72-85．［Du Yuansheng，Tong Jinnan．Introduction to Palaeontology and Historical Geology［M］．2nd ed．Wuhan:China University of Geosciences Press，2010:72-85．］

21 Colman S M，Kelts K R，Dinter D A．Depositional history and neotectonics in Great Salt Lake，Utah，from high-resolution seismic stratigraphy［J］．Sedimentary Geology，2002，148(1/2):61-78．

22 朱筱敏．沉積巖石學(xué)［M］．4版．北京:石油工業(yè)出版社，2008:1-482．［Zhu Xiaomin．Sedimentary Petrology［M］．4th ed．Beijing:Petroleum Industry Press，2008:1-482．］

23 Gross M．A limnic ostracod fauna from the surroundings of the Central Paratethys(Late Middle Miocene/Early Late Miocene;Styrian Basin;Austria)［J］．Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2008，264(3/4):263-276．

24 譚秀成，王振宇，李凌，等．庫車前陸盆地第三系沉積相配置及演化研究［J］．沉積學(xué)報，2006，24(6):790-797．［Tan Xiucheng，Wang Zhenyu，Li Ling，et al．Arrangement and evolution of Tertiary sedimentary facies in Kuche foreland basin Xinjiang［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2006，24(6):790-797．］

25 李鑫，鐘大康，李勇，等．塔里木盆地庫車坳陷新近系和第四系沉積特征及演化［J］．古地理學(xué)報，2013，15(2):169-180．［Li Xin，Zhong Dakang，Li Yong，et al．Sedimentary characteristics and evolution of the Neogene and Quaternary in Kuqa depression of Tarim Basin［J］．Journal of Palaeogeography，2013，15(2):169-180．］

26 關(guān)紹曾，關(guān)世橋．新疆庫車盆地吉迪克組的地層時代和沉積環(huán)境［J］．化工礦產(chǎn)地質(zhì)，2002，24(1):1-6．［Guan Shaozeng，Guan Shiqiao．Stratigraphic age and depositional environment of Jidike Formation in Kuche Basin of Xinjiang［J］．Geology of Chemical Minerals，2002，24(1):1-6．］

27 鄔光輝，王招明，劉玉魁，等．塔里木盆地庫車坳陷鹽構(gòu)造運動學(xué)特征［J］．地質(zhì)論評，2004，50(5):476-483．［Wu Guanghui，Wang Zhaoming，Liu Yukui，et al．Kinematis characteristics of the Kuqa depression in the Tarim Basin［J］．Geological Review，2004，50(5):476-483．］

28 李鑫，鐘大康，李勇，等．庫車坳陷新近系庫車組沖積扇沉積特征及相模式［J］．現(xiàn)在地質(zhì)，2013，27(3):669-680．［Li Xin，Zhong Dakang，Li Yong，et al．Sedimentary characteristics and model of the alluvial fan in Kuche Formation of Neogene in Kuqa depression［J］．Geoscience，2013，27(3):669-680．］

29 Flint S．Sedimentary and diagenetic controls on red-bed ore genesis:The Middle Tertiary San Bartolo copper deposit，Antofagasta province，Chile［J］．Economic Geology，1986，81(4):761-778．

30 Brown A C．Sediment-hosted stratiform copper deposits［J］．Geoscience Canada，1992，19(3):125-141．

31 胡煜昭，韓潤生，閔朝龍，等．楚雄盆地六苴銅礦含礦巖系沉積演化、成礦時代及成礦深度分析［J］．世界地質(zhì)，2010，29(2):218-225．［Hu Yuzhao，Han Runsheng，Min Chaolong，et al．Analysis on sedimentary evolution，mineralization epoch and depth of ore-bearing rocks in Liuju copper deposit，Chuxiong Basin［J］．Global Geology，2010，29(2):218-225．］

32 陳根文，夏斌，吳延之，等．沉積巖對楚雄盆地砂巖銅礦成礦的控制［J］．礦物巖石，2002，22(3):24-28．［Chen Genwen，Xia Bin，Wu Yanzhi，et al．Controls of sedimentary rock on sandstone hosted copper deposits in Chuxiong Basin［J］．Journal of Mineralogy and Petrology，2002，22(3):24-28．］

33 徐一仁，張素華，徐曉燕．砂巖型銅銀礦床儲礦砂體的空間展布與成礦［J］．浙江師大學(xué)報:自然科學(xué)版，1998，21(3):90-94．［Xu Yiren，Zhang Suhua，Xu Xiaoyan．The spatial distribution features and mineralization of mineral reserve sandbody of sandstone type Cu-Ag mineral deposit［J］．Journal of Zhejiang Normal University:Nature Science，1998，21(3):90-94．］