1萬億地方債務置換“平衡術(shù)

本輪外界對中國貨幣政策走向的猜測，與數(shù)月來人民幣政策頻繁出臺不無關(guān)系。其中，地方債務置換最容易引發(fā)市場對“量化寬松”的聯(lián)想，但銀行資產(chǎn)組合的變動并非量化寬松或“中國版QE”。

貨幣政策走向引猜測

自2014年11月22日央行開啟本輪降息降準周期以來，央行迄今已經(jīng)實施了3次降息和2次降準，金融機構(gòu)存貸款基準利率共計下降0.75個百分點，存款準備金率共計下調(diào)1.5個百分點。

事實上，對比近期一些發(fā)達國家的做法，中國當前的貨幣政策與一般意義上的量化寬松有著顯著的區(qū)別。

央行研究局首席經(jīng)濟學家馬駿指出，“一些發(fā)達國家的量化寬松是在政策利率接近于零、而實體經(jīng)濟又面臨衰退的背景下采用的非常規(guī)政策手段?！北热?，2008年11月美聯(lián)儲開啟量化寬松之前，美聯(lián)儲已經(jīng)經(jīng)歷了連續(xù)10次降息，其隔夜拆解利率已經(jīng)從5.25%下降到接近零利率。2008年至2010年美聯(lián)儲第一次量化寬松期間，美聯(lián)儲共計購買了超過1.7萬億的美元（1美元約合6.11元人民幣）資產(chǎn)，向信貸市場注入流動性。

同樣，在國內(nèi)經(jīng)濟持續(xù)低迷的情況下，日本央行從2014年11月起，進一步擴大業(yè)已實施的量化寬松政策，其措施主要包括“將每年的基礎貨幣寬松規(guī)模從目前的60萬億至70萬億日元（1元人民幣約合19.3日元）擴大至80萬億日元”“購買國債規(guī)模從每年50萬億日元擴大至80萬億日元”，甚至為了刺激股市，還“增加購買高風險的股市聯(lián)動型基金”。

值得注意的是，QE往往是在降息等常規(guī)貨幣政策失效的情況下才使用的，因而可以判斷，中國當前的貨幣政策與發(fā)達國家所實行的“量化寬松”有著本質(zhì)的不同。

交通銀行首席經(jīng)濟學家連平認為，從現(xiàn)在來看，中國還有進一步的降息和降準空間，零利率的前提不成立。

美國智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員尼古拉斯·拉迪5月14日進一步表示，中國擁有利率、存款準備金率和公開市場操作等多種政策工具來提振經(jīng)濟增長，并不需要出臺量化寬松政策。

5月上旬，財政部、中國人民銀行、銀監(jiān)會聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于2015年定向承銷方式發(fā)行地方債券有關(guān)事宜的通知》（以下簡稱《通知》）。這份關(guān)于地方債置換的文件引起了極大的市場關(guān)注，還有業(yè)內(nèi)人士直接將其貼上了“中國版QE”的標簽。

債務規(guī)模

審計署數(shù)據(jù)顯示，截至2013年6月末，全國政府性債務為30.27萬億，其中全口徑中央政府性債務合計12.38萬億，全口徑地方政府性債務合計17.89萬億。地方債已占政府總債務的59%，且地方債余額不僅沒有在總量上被控制住，在結(jié)構(gòu)方面，也呈現(xiàn)著復雜化與隱蔽化的傾向。

審計結(jié)果顯示，一些地方通過信托、融資租賃、BT（建設-移交）和違規(guī)集資等方式變相融資現(xiàn)象突出，地方債問題早在2013年就引起輿論界警覺。

根據(jù)中國現(xiàn)有《預算法》的規(guī)定，地方政府其實沒有直接發(fā)行地方債券的權(quán)利，也不允許存在赤字。但實際上，地方政府通過這種方式舉債的行為屢見不鮮。興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學家魯政委梳理了地方債發(fā)展歷程的三個階段。第一階段是在2009年中旬—2014年，由于國家“4萬億”的投資政策刺激下，地方融資平臺在2009年中旬呈井噴式發(fā)展。在1994年頒布的原《預算法》框架下，地方政府不能直接發(fā)債，因此為了籌集基礎設施等建設所需資金，各地政府打造了數(shù)以千計的融資平臺，稱之為項目融資。

第二階段，是在《關(guān)于2014年深化經(jīng)濟體制改革重點任務的意見》發(fā)布之后，此公告稱中國將建立以政府債券為主體的地方政府舉債融資機制，地方政府可以運用發(fā)行債券的方式來籌集資金。

事實上，第二階段后期的擔憂讓國家出臺了一系列處理地方債務的政策，由此進入第三階段，國家實行地方債務置換，將地方債務打包成為“新”債券在市場上發(fā)行。

復旦大學經(jīng)濟學院副院長孫立堅表示，這種改變主要是因為先前的地方融資平臺融資的方式不夠透明，中央政府不知道地方到底有多少直接債務或者說欠外界多少錢，發(fā)行債券融資能很好地解決債務透明度的問題。隨著地方債務規(guī)模的擴大，國家開始擔心信用違約風險，以及主要貸款方銀行的資金周轉(zhuǎn)問題。

銀行貸款成地方債置換主角

根據(jù)有一定連續(xù)性的官方審計數(shù)據(jù)，截至2013年6月末，在考慮或有債務后，銀行貸款約10.1萬億元、占比地方債56.4%。根據(jù)《通知》可知，10.1萬億元的銀行貸款是此次萬億地方債置換政策當中的主角。

萬億地方債置換在市場上引起熱議，實際上還有很多問題沒有理清。《通知》中指出：置換的存量債務范圍為審計確定的截止2013年6月30日地方政府負有償還責任的債務中的銀行貸款部分，第一批地方債置換為一萬億。那么2015年第一批完成置換的債券有多少是定向發(fā)行的？另外，被置換的地方債到底由哪幾個部分組成？是老債還是新債？而官方?jīng)]有透露這方面的具體細節(jié)，這對銀行來說，將是一個大的挑戰(zhàn)。

“現(xiàn)在的文件里仍有一些規(guī)則不清楚，這個地方債是老債嗎？被置換的部分到底是哪些資產(chǎn)？這種模糊的界定，給銀行工作帶來了一定的難度，因為在銀行的資產(chǎn)負債表里可能有一些地方債預期是非常好的，央行突然說要置換，這一部分就不能放在銀行的資產(chǎn)里了，實際上是存在很多問題的?！濒斦f。

但也有多位銀行業(yè)內(nèi)人士表示，地方債務置換將在很大程度上降低銀行的壞賬風險，目前各家商業(yè)銀行都在統(tǒng)計數(shù)據(jù)，積極準備。

一家股份制銀行高管表示，該行正在整理數(shù)據(jù)和信息?！霸试S地方政府債券納入中央國庫和試點地區(qū)地方國庫現(xiàn)金管理的抵(質(zhì))押品范圍，在很大程度上調(diào)動了商業(yè)銀行的積極性，否則銀行沒有意愿配置地方政府債券?！?/p>

華泰證券分析人士也認為，地方債務置換雖然會小幅削減銀行利潤，但資產(chǎn)質(zhì)量將顯性優(yōu)化。

“定向”是新亮點

在業(yè)內(nèi)人士看來，三部委發(fā)布的《關(guān)于2015年采用定向承銷方式發(fā)行地方政府債券有關(guān)事宜的通知》并不突兀。在這近半年時間里，業(yè)內(nèi)都在討論關(guān)于地方債置換的問題，并且政府也推出了一系列的文件為此次文件發(fā)布做鋪墊。

2014年年底發(fā)布了《關(guān)于加強地方政府性債務管理的意見》，2015年3月份發(fā)布《地方政府一般債券發(fā)行管理暫行辦法》、4月份分別發(fā)布《地方政府專項債券發(fā)行管理暫行辦法》和《關(guān)于推動地方財政部門履職盡責奮力發(fā)展全面完成各項財稅改革管理任務的意見》，另外，近日財政部還發(fā)聲明確暫停各地稅費優(yōu)惠清理，這些都可以顯示出中央對地方經(jīng)濟發(fā)展的支持。

魯政委在談到《通知》時表示：“這既在意料之中，也在意料之外。意料之中的是政府肯定會想辦法降低自己的債務包袱，沒有想到的是這個定向發(fā)行的事情，在大力倡導市場化的時候，采取定向的手段?！?/p>

對銀行來說，被置換的地方債可能是不良資產(chǎn)，也有可能是優(yōu)秀的長期生息資產(chǎn)。財政部副部長朱光耀在今年全國兩會期間曾表示：“地方債風險完全可控，因為其實際上對應的大量資產(chǎn)非常優(yōu)秀。”

“因為被置換資產(chǎn)的不確定性，每個銀行的需求不一樣，所以每個銀行看法不一樣，不能因為10個銀行中6個銀行覺得利好，就不管其他4個銀行的意見?！濒斦瘜τ浾哒f。

財政部發(fā)言人表示，“定向發(fā)行”意味著地方借銀行的債務要在“銀行內(nèi)部”解決，不能拿到市場上去。一方面減少了地方債務對市場的影響，保持市場的穩(wěn)定，另一方面也解決了地方債券“銷售不出去”的問題。

銀行最憂利率風險

在這場地方債置換的交易中，銀行最擔憂的其實是利率風險。

《通知》中規(guī)定：一萬億元置換的地方債中有較高的比例將采取定向發(fā)行，包括向持有貸款的銀行和持有地方政府債務的信托、證券和保險發(fā)行，剩余不定向發(fā)行的部分將仍采用原來的市場化發(fā)行方式。定向發(fā)行承銷團由存量債務中定向債務對應債權(quán)人組成，最低申購額為發(fā)行額中該債權(quán)人對應債務所占比例，最高申購額為定向置換債務中該承銷團成員尚未解除的債權(quán)總額。

另外，《通知》還進一步規(guī)定發(fā)行利率下限為同期限國債收益率，上限為國債收益率上浮30%。這些規(guī)定對銀行來說，與以往變化的主要有三點：一是銀行必須認購此債券，以往是銀行自己確定是否認購；二是銀行現(xiàn)在沒有辦法根據(jù)自己的“需求”認購相應數(shù)量的債券，因為認購規(guī)模也已經(jīng)確定；三是沒有辦法自主確定利率。

“這樣的改變實際上是過去的原始契約的改變，按道理說契約應該有雙方的協(xié)商，不一定一方改變，另一方就一定要跟著變?！濒斦f。

短期看，此項政策將利好銀行，畢竟流動性增強了，銀行的存量被盤活了，但長期來看，銀行自身在利率風險方面很是擔憂，因為自身無法控制風險。

“今天的利率是國家主導下的利率，重新調(diào)整的利率，地方政府每年還給商業(yè)銀行的利率都比現(xiàn)在的利率低，商業(yè)銀行有自己的風險控制機制，必要的時候可以提高利率來減少損失，商業(yè)銀行主要擔心的是現(xiàn)在利率比較低，以后地方債款政府還不了，銀行自己沒有辦法決定債券利率，就不能通過利率提高的方式收回本金。”孫立堅分析。

資產(chǎn)負債表將微調(diào)

在萬億地方債置換的背后，財政部和央行的資產(chǎn)負債表正在發(fā)生著微小而深刻的調(diào)整。

根據(jù)《通知》，可發(fā)現(xiàn)央行是將地方債券納入常備借貸便利、中期借貸便利和抵押補充貸款的抵押品范圍向商業(yè)銀行提供流動性的方式，來調(diào)節(jié)地方負債和商業(yè)銀行的資金周轉(zhuǎn)情況。

這將意味著，這場以地方債務為主體的置換將會牽一發(fā)而動全身，無論是掌握國家賬本的財政部，還是制定和執(zhí)行貨幣政策、控制市場大局的央行，都會面臨資產(chǎn)負債表微調(diào)帶來的一系列的沖擊和影響。

“對于財政部來說，其資產(chǎn)負債表結(jié)構(gòu)正向著清晰化、層次化的方向大步邁進。這次的萬億地方債置換不僅是要把‘國家賬本’真正地敞開在陽光下，更要將那些和地方融資平臺的模糊部分和一些預算外負債正式化為顯性政府債務，真正地終結(jié)隱性擔保問題，為新《預算法》中的國家財政管理制度打下堅實基礎?！鄙虾Ｘ斀?jīng)大學金融學院教授奚君羊說。

據(jù)悉，財政部在2015年8月底將完成第一批一萬億地方債的置換額度，第二批的地方債置換也可能緊接著進行，那么隨著地方債規(guī)模的擴大，市場有研究者認為，國債和地方債券流通規(guī)模管理調(diào)控市場化利率的“價格型調(diào)控”將會被財政部廣泛利用。

與此同時，央行的資產(chǎn)負債表實際上也在發(fā)生著微小的變化，抵押品的增多，將意味著央行可以更多地通過這一“抵押融資”方式，將央行資產(chǎn)中的巨額存款準備金“置換”成流動性極佳的地方性債券。

但這并不意味著銀行可以“隨時”獲得貸款，央行可以“隨意”在市場上注水，因為中國的貨幣政策基本上還是以數(shù)量調(diào)控為主，這些投放基礎貨幣的抵押品等創(chuàng)新工具都有額度控制，銀行并不是有需求就可以按照一定的市場利率向央行申請到資金，更多的還是要看“現(xiàn)實的市場情況”。

用好“增量”是關(guān)鍵

地方債置換的最后環(huán)節(jié)是商業(yè)銀行拿“地方債券”去央行抵押，申請信貸，這中間無疑會有大量的現(xiàn)金流流向商業(yè)銀行，有業(yè)內(nèi)人士于是將其貼上“中國版QE（量化寬松）”的標簽。對此，孫立堅表示，實際上，美國的QE是美聯(lián)儲自身拿存款購買金融機構(gòu)的“有毒資產(chǎn)”，然后通過提升國債價格，降低國債利率，讓股票市場發(fā)展起來等一系列動作，將手中的“有毒資產(chǎn)”修復后賣出，在這一個過程中，美聯(lián)儲是大贏家。

但是中國若要剝離不良資產(chǎn)，采取的還是傳統(tǒng)的外匯儲備的手段，不存在市場化的風險，更多的是政府在承擔風險，商業(yè)銀行只是把地方債質(zhì)押在央行，不是購買，所有權(quán)還是在商業(yè)銀行手里，這里不存在二級市場，更多的是一種風險分擔，一種中央銀行盤活商業(yè)銀行資產(chǎn)的行為，這與西方國家的QE是完全不一樣的。

“現(xiàn)在所說的這種地方債置換，實際上是地方債第二階段發(fā)展過程中‘自發(fā)自管’規(guī)模的擴大，并不是一種新型的金融工具?！濒斦u價道。

商業(yè)銀行申請下來的現(xiàn)金流如何使用？有使用規(guī)定嗎？是否會對物價水平或者宏觀環(huán)境有很大的影響？是否如傳言一樣，這些最終會讓老百姓買單？這些都是地方債置換政策背后應該關(guān)注的問題。

奚君羊認為，首先，央行并不是只要有抵押品，就向商業(yè)銀行發(fā)放貸款，這是有額度限制的，要根據(jù)當時的市場情況而定。另外，在中國，再貸款只有兩類，一是金融穩(wěn)定再貸款，對應央行最后貸款人職能；二是特定用途再貸款，比如支持三農(nóng)和小微等。所以，商業(yè)銀行抵押地方債得到的“現(xiàn)金流”應該不會對資本市場有很大的影響。

另外，孫立堅認為，商業(yè)銀行拿這些現(xiàn)金流去做什么項目也很關(guān)鍵，好的項目投資實際上將對中國經(jīng)濟起到一個間接的支撐和輔助作用。