楊峻

?

改革開放30年來日本媒體中的中國形象調(diào)查報告——以1983-2013年《朝日新聞》為中心

楊峻

（北京語言大學(xué) 東方語言文化學(xué)院，北京100083）

本研究采用定量分析，對1983年至2013年間日本《朝日新聞》對我國的報道進行了分析。分析結(jié)果表明，30年間《朝日新聞》對我國政治、經(jīng)濟等方面的報道數(shù)量減少，對軍事、人權(quán)民主言論自由、災(zāi)難事故等方面的報道數(shù)量增加；整體上對我國的負面報道偏多，且呈負面報道增多、正面報道減少的趨勢。這些結(jié)果映射出我國的實力不斷增強給日本造成壓力，日本媒體有意放大我國在軍事力量、人權(quán)民主等方面問題。

中國形象；《朝日新聞》；定量分析

自改革開放以來，我國經(jīng)濟不斷發(fā)展，人民生活水平不斷提高，2010年我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值躍居世界第二位，實現(xiàn)了從政治大國向經(jīng)濟大國的騰飛。我國改革開放以來取得的成就舉世矚目，世界各國對中國的發(fā)展動態(tài)關(guān)注密切。日本是我國地理位置毗鄰，兩國之間歷史淵源深厚，政治、經(jīng)濟、文化等方面的交流頻繁，中國一直是日本最為關(guān)注的國家之一。那么，中國改革開放的30年來，日本媒體如何塑造中國形象，如何引導(dǎo)日本民眾看待中國的呢？搞清這一問題，不但有利于改善中日之間的關(guān)系，消除誤解，更重要的是可以為我國如何在國際舞臺上營造國家的形象提出一些啟示，從而實現(xiàn)國家發(fā)展的全球戰(zhàn)略。本研究以日本《朝日新聞》為樣本，通過分析1983年至2013年間的《朝日新聞》對中國方面的報道來明確日本媒體對中國形象的呈現(xiàn)。

一、相關(guān)研究綜述

經(jīng)查，期刊論文和碩士論文中，都有從日本媒體來分析中國國家形象的研究，其內(nèi)容可概括如下。

（一）期刊論文方面

張玉以1995年至2005年間的《朝日新聞》和《讀賣新聞》為分析對象，采用結(jié)構(gòu)周抽樣的內(nèi)容分析法，分析了這10年間日本媒體涉華新聞，總結(jié)了這一時期日本報紙中的中國國家形象[1]。研究結(jié)果顯示，在日本報紙中，正面的中國形象較少，中性、負面的國家形象較多。

彭華新、歐陽宏生以《朝日新聞》2010年1月至9月釣魚島“撞船”事件發(fā)生前后的報道為例，從傳播現(xiàn)象、傳播規(guī)約、傳播效果三個角度進行了分析[2]。研究發(fā)現(xiàn)，日本政府是國際傳播的請示主題，報道的題材選擇和傾向性受兩國關(guān)系中的利益和文化主導(dǎo)，同時受傳播規(guī)律的引導(dǎo)，這種傳播還能發(fā)作用于兩國關(guān)系。

張秀強通過分析日本主流媒體《朝日新聞》中“Japanese as No.3 日中GDP逆轉(zhuǎn)”系列專欄采訪的內(nèi)容，指出日本GDP被中國趕超以及中國躍居世界第二經(jīng)濟大國的反應(yīng)[3]。一方面日本對中國的迅速發(fā)展顯示出焦急的心態(tài)和心理失衡，另一方面，也展現(xiàn)出日本力圖通過主流媒體的輿論導(dǎo)向以加強大眾教育，重拾經(jīng)濟大國的信心。

（二）碩士論文方面

榮元以福田康夫執(zhí)政的一年為時間背景，以《朝日新聞》2008年1月1日至8月31日的涉華報道為分析樣本，在對報道內(nèi)容分類的基礎(chǔ)上對中國的社會、政治、經(jīng)濟、文化、體育、外交等各方面的報道框架進行了分析[4]。研究指出，在報道基調(diào)上，《朝日新聞》能夠用客觀的筆調(diào)描述事實，整體上展現(xiàn)了一個最接近現(xiàn)實的中國形象，但是其中仍存在一些負面基調(diào)的報道。

李雪以《日本產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)站》為研究對象，從網(wǎng)站2010年涉華報道中，選取兩會報道、世博會報道、中日漁船相撞事件報道為分析案例，對其報道主題、信源、標(biāo)題、傾向性及負面關(guān)鍵詞進行了內(nèi)容分析[5]。研究結(jié)果表明，《日本產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)站》所構(gòu)建出的是一個以負面為主的中國形象，熱點負面議題主要包括人權(quán)、領(lǐng)土、國防、中國制造等；雖然涉華報道是以負面議題為主，但其中也存在一些正面的、積極的中國形象，集中在中國的經(jīng)濟發(fā)展、制度改革、國際社會影響力等領(lǐng)域。

李千晴以《朝日新聞》2006至2010年五年來中國報道為研究對象，采取抽樣編碼的方式對關(guān)于中國報道的選題框架、報道視角和基本態(tài)度[6]。研究結(jié)果指出，中國在日本的國家形象，宏觀上受中日關(guān)系定位的影響，微觀上受日本媒體自身采編特性的影響，媒體構(gòu)建中國形象的偏差來自于不同價值和評價體系。

二、研究樣本的選擇

以往曾有從上一節(jié)的研究概述中，我們可以發(fā)現(xiàn)，絕大部分研究都是以日本《朝日新聞》為對象進行分析的。眾所周知，《讀買新聞》、《朝日新聞》、《每日新聞》為日本三大綜合性報紙，其中《朝日新聞》的發(fā)行量高位居第二，其讀者主要為社會中上階層人群，社會影響力較高，與《讀賣新聞》、《每日新聞》相比，該報紙的立場和觀點也較為中立客觀。有鑒于此，本研究以《朝日新聞》為樣本，對其中的涉華報道進行分析。

此外，如上一節(jié)研究概述所示，迄今為止，有關(guān)日本媒體中中國形象的研究，其時間跨度基本在5到10年間。而對一個國家印象的形成往往需要更長時間的積淀，本研究將時間跨度擴展為1983年至2013年的30年間，選取這樣的時間跨度更有利于看清長期以來日本媒體對有關(guān)中國報道的特點和態(tài)度。

三、研究目的、課題與方法

（一） 研究目的、課題

首先為了搞清從1983年至2013年的30年間日本媒體（《朝日新聞》）構(gòu)建出的中國形象，本研究設(shè)置了以下研究課題：

課題1：30年間《朝日新聞》對中國哪些方面進行了報道？

課題2：30年間《朝日新聞》對中國的報道是否有變化？

課題3：30年間《朝日新聞》對中國報道的態(tài)度是什么樣的？

（二） 研究方法

以往的研究往往采取結(jié)構(gòu)周抽樣的方法對媒體報道進行研究，隨機刪減了一些報道。本研究為了對30年間有關(guān)中國的報道做一個全面的了解，搜集了1983年至2013年的《朝日新聞縮刷版》中有關(guān)中國方面的報道。由于30年的時間跨度大、有關(guān)報道內(nèi)容多，很難對報道逐一進行分析，因此本研究僅從報道的標(biāo)題入手，首先根據(jù)標(biāo)題對報道進行了分類，隨后從標(biāo)題中呈現(xiàn)的態(tài)度入手將報道分為了正面、中立、負面三類，最后進行了量化統(tǒng)計。

四、研究結(jié)果

（一）總體情況分析

本研究以搜集了1983年1月至2013年12月間《朝日新聞縮刷版》中有關(guān)中國方面的報道。1983年1月至2013年12月之間，共計372個月份，本研究共搜集到346個月份的報道，占總體93%，未搜集到的數(shù)據(jù)為1989年5月、1991年1月、2月、3月，1997年10月、11月、2008年3月、4月、9月，2011年1月、2月、4月、6月、7月、8月、10月，2013年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月。從這一情況可以看出，除去2011年和2013年的數(shù)據(jù)虧損較多以外，該數(shù)據(jù)基本具有一定的代表性。

經(jīng)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，1983年至2013年間有關(guān)中國方面的報道共計14839條，月平均報道量約為42.9條，可以看出《朝日新聞》對中國方面的報道不在少數(shù)。

結(jié)合先賢研究的經(jīng)驗，筆者將所有報道進行了分類，分類結(jié)果如表1所示。

表1：新聞報道的分類

根據(jù)統(tǒng)計，表1中各類別占報道總體數(shù)量的比率如圖1所示。

圖1：各類別占報道總體數(shù)量的比率

由圖1顯示，30年間來，《朝日新聞》在政治、經(jīng)濟、災(zāi)難事故事件、社會方面的報道所占比率位居前4位。這一點與以往的研究結(jié)果稍有不同，張玉、李千晴通過隨機抽樣方法的統(tǒng)計結(jié)果顯示，日本媒體對政治、經(jīng)濟、社會、外交方面的報道數(shù)量最多，而本研究對所有新聞報道進行了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)《朝日新聞》對我國災(zāi)難事故事件方面的報道數(shù)量居多。這一結(jié)果顯示出新聞媒體報道的特點，即“壞新聞就是好新聞”。

除了災(zāi)難事故事件方面的報道外，政治、經(jīng)濟、社會方面的報道位居前列，三者相加約占報道總體數(shù)量的50%，說明《朝日新聞》對中國的報道著重在這三方面。筆者將這三方面的報道進行了再次分類，其結(jié)果如下所示。

1.政治類報道情況分析

政治類二次分類結(jié)果及各類別所占的比率如表2、圖2所示。

表2：政治方面報道的二次分類結(jié)果

圖2：二次分類所占比率（政治類）

圖2表明，在政治類別的報道中，《朝日新聞》最為關(guān)心的話題依次為：領(lǐng)導(dǎo)人（17.1%）、政治立場/政策（16.5%）、人事變動（16.2%）、政治會議（14.7%）以及政局（11.4%）。由此可以看出，在政治類的報道中，日本媒體最為關(guān)注中國政治的走向。

2. 經(jīng)濟類報道情況分析

經(jīng)濟類二次分類結(jié)果及各類別所占的比率如表3、圖3所示。

圖3：二次分類所占比率（經(jīng)濟類）

圖3表明，在經(jīng)濟類別的報道中，《朝日新聞》最為關(guān)心的話題依次為：金融（21.8%）、經(jīng)濟建設(shè)開發(fā)（19.3%）、貿(mào)易（12.8%）、經(jīng)濟政策和管理（11.9%）。由此可以看出，在經(jīng)濟類的報道中，日本媒體關(guān)注中國經(jīng)濟發(fā)展和規(guī)劃方面的情況。

3. 社會類報道情況分析

社會類二次分類結(jié)果及各類別所占的比率如表4、圖4所示。

表4：社會方面報道的二次分類結(jié)果

圖4：二次分類所占比率（社會類）

圖4表明，在社會類別的報道中，《朝日新聞》最為關(guān)心的話題依次為：社會管理（22.6%）、社會現(xiàn)象和變化（18.6%）、娛樂（12.9%）、節(jié)日/慶典/活動（11.2%）。

（二）年度變化分析

根據(jù)表1的分類，筆者將30年間各類別的走勢變化進行了統(tǒng)計，結(jié)果如下所示。

1. 政治類報道走勢變化

政治報道的走勢變化如圖5所示。從圖5可以看出，政治方面的報道在1987年（37.8%）、1991年（35.4%）、1993年（30.3%）、1997年（29.7%）、2012年（29.2%）的報道數(shù)量居多,通過內(nèi)容查證發(fā)現(xiàn)，這幾年的報道主要集中在政局的變遷、領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)的問題上。例如，91年對蘇聯(lián)政變對中國的影響做了大幅度的報道，2012年對薄熙來事件做了多篇報道。除此以外，我們可以發(fā)現(xiàn)，在政治方面的報道數(shù)量雖然有波動，但是整體趨向減弱。

圖5：政治類報道走勢變化（%）

2. 經(jīng)濟類報道走勢變化

經(jīng)濟報道的走勢變化如圖6所示。圖6顯示，經(jīng)濟方面的報道有三個波段，1984年（26.4%）、1992年（31.9%）、2004年（32.3%）的報道數(shù)量達到峰值。通過內(nèi)容查證發(fā)現(xiàn)，1984年主要報道了我國的經(jīng)濟建設(shè)開發(fā)，如油田開發(fā)、制鐵、汽車生產(chǎn)等；1992年、2004年主要報道了經(jīng)濟建設(shè)開發(fā)和金融方面的新聞，1992年對股票、證券市場的籌備和管理有多篇報道，2004年對金融政策方面有多次報道。由圖6可以看出，30年間有關(guān)經(jīng)濟的報道數(shù)量雖然波動較大，但整體也趨于下行，特別是2006年以后，下降趨勢明顯。

圖6：經(jīng)濟類報道走勢變化（%）

3. 軍事類報道走勢變化

軍事報道的走勢變化如圖7所示。從圖7中可以看出，在1984、1985年間軍事報道較多，隨后一直處于較低的狀態(tài)，到了09年以后，相關(guān)報道開始急劇增加。通過內(nèi)容查證發(fā)現(xiàn)，1983年、1984年的軍事報道中與中越戰(zhàn)爭相關(guān)的內(nèi)容較多，而2009年以后的軍事報道的內(nèi)容主要集中在我國的國防、軍備情況方面。這一情況與中國的實力不斷增長，“中國威脅論”的論調(diào)抬頭以及近年來中日兩國的領(lǐng)土之爭有關(guān)。

圖7：軍事類報道走勢變化（%）

4. 外交類報道走勢變化

外交報道的走勢變化如圖8所示。由圖8可見，外交方面的報道數(shù)量:1984年以后急劇下滑，這一情況與89年發(fā)生的“六四”事件有關(guān)，從圖8可以看出，從1989年至1999年報道數(shù)量一直在低位徘徊，1993年跌至谷底，一年之中沒有相關(guān)報道。2000年以后，報道數(shù)量開始回升，2002年以后又開始逐步下滑。

圖8：外交類報道走勢變化（%）

5. 社會類報道走勢變化

社會報道的走勢變化如圖9所示。由圖9可見，有關(guān)社會類的報道雖然有所波動，但整體呈上升狀態(tài)。通過內(nèi)容查證發(fā)現(xiàn)，80年代的報道主要集中在人口、社會管理、社會現(xiàn)象和變化方面。進入90年代以后，社會類報道出現(xiàn)了關(guān)于貧富差距、環(huán)境食品問題、人才就業(yè)等方面的報道。由此可以看出，隨著我國社會發(fā)生的變化，《朝日新聞》對我國社會的關(guān)注點也在發(fā)生變化，并且關(guān)注度不斷增加。

圖9：社會類報道走勢變化（%）

6.自然/動物類報道走勢變化

自然/動物報道的走勢變化如圖10所示。從圖10可以看出，30年間有關(guān)自然/動物方面的報道基本為下行趨勢，說明《朝日新聞》對自然/動物方面的關(guān)注度有所下降。

圖10：自然/動物類報道走勢變化（%）

7.文化/歷史類報道走勢變化

文化/歷史報道的走勢變化如圖11所示。從圖11可以看出，除2013年以外，有關(guān)文化/歷史方面的報道基本為下行趨勢，說明《朝日新聞》對此方面的關(guān)注度有所下降。另外，13年的文化/歷史類的報道是以系列專欄報道的形式出現(xiàn)，專欄題目為“紅色的黨精英（紅の黨エリート）”，主要介紹黨內(nèi)精英的一些經(jīng)歷。這一專欄的出現(xiàn)，與我國領(lǐng)導(dǎo)人完成換代有關(guān)。

圖11：文化/歷史類報道走勢變化（%）

8.科技醫(yī)療類報道走勢變化

科技醫(yī)療報道的走勢變化如圖12所示。由圖12可見，科技醫(yī)療方面的報道沒有明顯的上升或者下降趨勢，每年的報道數(shù)量不超過該年報道總數(shù)的2.5%，這一結(jié)果一方面說明《朝日新聞》不重視我國科技醫(yī)療方面的信息，同時也從側(cè)面說明了我國在科技醫(yī)療方面取得的成就還比較有限，還有待大力發(fā)展。

圖12：科技醫(yī)療類報道走勢變化（%）

9.港澳臺類報道走勢變化

港澳臺報道的走勢變化如圖13所示。由圖13可見，港澳臺方面的報道在1983年（6.3%）以后逐步減少，從94年（4.1%）以后開始回升，00年（10.9%）達到了頂峰，隨后又開始逐步減少。通過內(nèi)容查證發(fā)現(xiàn)，83年的報道集中在香港主權(quán)問題和臺灣問題（歐美及日本給臺灣居民發(fā)行簽證）上，00年的報道集中在臺獨的問題上（臺灣發(fā)布的白皮書）。

圖13：港澳臺類報道走勢變化（%）

10.民族宗教自治區(qū)類報道走勢變化

民族宗教自治區(qū)報道的走勢變化如圖14所示。由圖14可以看出，雖然2012年、2013年的數(shù)值有所回落，但是30年間有關(guān)民族宗教自治區(qū)的報道明顯呈上升狀態(tài)，特別是在2008（18.5%）年達到了峰值。通過內(nèi)容查證發(fā)現(xiàn)，2008年的報道集中在新疆和西藏發(fā)生的動亂事件上。

圖14：民族宗教自治區(qū)類報道走勢變化（%）

11.人權(quán)民主言論自由報道走勢變化

人權(quán)民主言論自由報道的走勢變化如圖15所示。由圖15可以看出，報道數(shù)量在1989年達到峰值以后，雖然有所回落，但仍然呈上升狀態(tài)，特別是2010年后上升明顯。

圖15：人權(quán)民主言論自由類報道走勢變化（%）

12.災(zāi)難事故事件類報道走勢變化

災(zāi)難事故事件報道的走勢變化如圖16所示。圖16的走向和圖14的走向基本相似，雖然09年至13年的數(shù)值逐漸回落，但是30年間有關(guān)災(zāi)難事故事件的報道呈上升狀態(tài)，并在2008年（49.9%）達到了峰值，幾乎占到該年報道總量的一半。通過內(nèi)容查證發(fā)現(xiàn)，2008年的報道集中在四川發(fā)生的大地震上。《朝日新聞》對地震的關(guān)注與日本本身是地震多發(fā)地區(qū)有關(guān)。

圖16：災(zāi)難事故事件類報道走勢變化（%）

13.法律和制裁類報道走勢變化

法律制裁報道的走勢變化如圖17所示。由圖17可見，30年間盡管法律和制裁方面的報道波動較大，但是沒有明顯的上升或者下降趨勢，每年的報道數(shù)量不超過該年報道總數(shù)的4%。

圖17：法律和制裁類報道走勢變化（%）

（三）國家形象呈現(xiàn)分析

1. 總體印象

根據(jù)統(tǒng)計，30年間《朝日新聞》對我國的報道態(tài)度如圖18所示。圖18顯示，負面報道為6809條，約占到整體的46%，中立的報道為3559條，約占全體的24%，正面報道為4471，約占全體的30%。由此可見，總整體上看，30年間《朝日新聞》在對我國的報道中，負面新聞居多。有關(guān)這一點，在意料之中，這可能與新聞媒體報道的特性以及中國崛起給日本造成的壓力有關(guān)。調(diào)查前，筆者預(yù)想正面新聞可能會最少，然而調(diào)查結(jié)果顯示，正面新聞位居其次，這一結(jié)果有些出乎意外。這一點也許與《朝日新聞》本身的立場有關(guān)，該報紙的報道比較中立客觀。

圖18：總體印象

除了對30年間的總體印象進行了統(tǒng)計以外，筆者也對30年間印象的走勢進行了統(tǒng)計，其結(jié)果如圖19所示。由圖19可以看出，30年間負面報道逐漸上升，而正面報道則逐漸下降。特別是在89年和08年，兩者之間的差距巨大。這與89年的六四事件、08年的西藏動亂、四川大地震有關(guān)。

圖19：總體印象的走勢

2. 幾個主要類別的印象

在所有類別中，災(zāi)難事故事件、民族宗教自治區(qū)、人權(quán)民主言論自由三個類別的報道基本為負面報道，法律和制裁類的報道也以訴訟、刑罰等負面報道居多。另一方面，在自然/動物、文化/歷史、科技醫(yī)療的類別上，正面的報道居多。以下，對報道數(shù)量較多的政治、經(jīng)濟、社會、軍事四個類別的總體印象進行匯報。

（1）政治類

政治類的印象如圖20所示。由圖20可見，在政治類報道中，中立態(tài)度的報道最多，其次為負面報道、正面報道。通過分析內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，負面報道集中在官員腐敗、政局的變動上，正面報道集中在政治改革、建設(shè)規(guī)劃的報道上。

圖20：政治類報道印象

（2）經(jīng)濟類

經(jīng)濟類的印象如圖21所示。由圖21可見，在經(jīng)濟類報道中，正面的報道遠遠高于中立性的報道和負面報道，說明日本媒體對我國的經(jīng)濟發(fā)展持積極的態(tài)度。

圖21：經(jīng)濟類報道印象

（3）社會類

社會類的印象如圖22所示。由圖22可見，在社會類報道中，正面、負面的報道數(shù)量相差無幾。其中，正面報道集中在人民生活的改善、社會發(fā)展以及慶典活動上，負面報道集中在民生、環(huán)境污染、食品安全、就業(yè)等問題上。

圖22：社會類報道印象

（4）軍事類

軍事類的印象如圖23所示。由圖23可見，在該類報道中，負面的報道數(shù)量最多，相比之下，正面報道集中極少。由此可見，日本對我國的軍事力量非常警惕。

圖23：社會類報道印象

（5）外交類

外交類的印象如圖24所示。由圖24可見，在該類報道中，中立性質(zhì)的報道數(shù)量最多，以下依次為正面報道、負面報道。由此可見，在對我國外交方面的報道上，《朝日新聞》態(tài)度中立。

圖24：外交類報道印象

五、總結(jié)

本研究通過定量分析，對1983年至2013年間日本《朝日新聞》對我國的報道進行了分析。分析結(jié)果表明：在30年間，《朝日新聞》對我國的政治、經(jīng)濟、社會以及災(zāi)難事故事件的報道最多，而對科技醫(yī)療的報道極少；從報道數(shù)量的變化來看，在政治、經(jīng)濟、自然/動物、文化/歷史方面的報道數(shù)量減少，而在軍事、社會、民族宗教自治區(qū)、人權(quán)民主言論自由、災(zāi)難事故事件方面的報道數(shù)量增加；從媒體報道呈現(xiàn)的國家形象來看，整體上對我國的負面報道偏多，而且呈負面報道逐漸增多，正面報道逐漸減少的趨勢。這些結(jié)果映射出我國的實力不斷增強給日本造成的壓力，日本媒體有意放大中國在軍事方面的力量以及在民族宗教和人權(quán)方面的問題，而對我國的發(fā)展建設(shè)以及在國際事物上做出的貢獻少有報道。尤為明顯的是，在08年的報道中，鮮有對我國承辦奧運賽事的報道，報道的重心都放在了地震以及動亂方面。由此可見，要改善日本媒體對我國的看法，提高我國在國際上的影響力，一方面要大力發(fā)展科技，處理好我國的內(nèi)部事物，另一方面也要加大力度對外宣傳我國在國際事務(wù)上發(fā)揮的作用和力量。

本次調(diào)查研究僅對《朝日新聞》有關(guān)我國報道的題目進行了概況分析，今后有待結(jié)合具體的新聞報道內(nèi)容做進一步的詳細分析和研究。

[1] 張玉.日本報紙中中國國家形象研究(1995-2005)-以《朝日新聞》和《讀賣新聞》為例[J].新聞與傳播研究,2007,14(4):75-83.

[2] 彭華新,歐陽宏生.日本媒體涉華報道的傳播視閾-以《朝日新聞》2010年1月至9月報道為例[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)2011,23(4):95-101.

[3] 張秀強.中國GDP躍居世界第二與日本反應(yīng)-以《朝日新聞》為中心[J].東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013(2): 212-214.

[4] 榮元.福田時期《朝日新聞》涉華報道傾向性研究[D].大連:大連理工大學(xué),2009:23-46.

[5] 李雪.日本產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)涉華報道中的中國形象研究[D].大連:大連理工大學(xué),2011:35-41.

[6] 李千晴.新世紀(jì)以來日本媒體的中國形象構(gòu)建-以2006-2010年《朝日新聞》為中心[D].上海:復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院,2012:40-55.

Survey Report on China’s Image on Japanese Media in 30 Years since Launch of China’s Reform and Opening up: Taking Asahi Shimbun (volumes between 1983 and 2013) as Focus

YANG JUN

For this research project, I make quantitative analysis of Asahi Shimbun (Asahi Newspaper) volumes issued from 1983 to 2013. Result of my analysis demonstrates that during the said 30 years, Asahi Shimbun’s reports on China’s politics, economy and the like reduced, and those on military affairs, human rights, democracy, freedom of speech, disasters and the like increased. In general, the negative reports thereof in regard to China are more than those positive, and there is a trend which shows increase of negative reports and decrease of positive reports. It indicates that the continuous growth of China’s strength has been causing pressure upon Japan, and Japanese media have been deliberately have been China’s problems in terms of military power, human rights, democracy, etc.

China’s image;; Quantitative Analysis

G206

A

1008-472X(2015)03-0068-15

2015-03-15

北京市社會科學(xué)基金重點項目“改革開放以來中國海外形象研究”（項目編號：14ZHA004）

楊峻（1975-），女，北京人，北京語言大學(xué)外國語學(xué)部東方語言文化學(xué)院日語系副教授，研究方向：日語教育及國別區(qū)域研究。

本文推薦專家：

邱鳴，北京第二外國語學(xué)院，教授，研究方向:日本文學(xué)。

寧一中，北京語言大學(xué)外國語學(xué)部，教授，研究方向:英美小說、當(dāng)代西方文論。