辣評(píng)-外片

《饑餓游戲3：嘲笑鳥(niǎo)》The Hunger Games: Mockingjay - Part

>爛番茄新鮮度：66%

>IMDB平均評(píng)分：7.2/10

《ReelViews》：《嘲笑鳥(niǎo)》（上）缺乏的是牢靠的貫穿全片的故事線，其前兩部電影的特點(diǎn)是具有引人入勝的、優(yōu)良構(gòu)造的故事框架，但是這部電影整片都很散漫。

《底特律新聞報(bào)》：《嘲笑鳥(niǎo)》制作方面還是優(yōu)良，但是沒(méi)法跟前兩部電影比。盡管本片對(duì)即將到來(lái)的令人大吃一驚的結(jié)局所設(shè)置的前戲很不錯(cuò)。

《明尼蘇達(dá)明星論壇報(bào)》：在兩部極好的作品之后，這部《饑餓游戲：嘲笑鳥(niǎo)》真的讓我感到饑腸轆轆，仿佛置身于一頓精心準(zhǔn)備但是毫無(wú)滋味和營(yíng)養(yǎng)的大餐之前。

《好萊塢報(bào)道者》：影片像是為一部將要上映的電影打造的過(guò)度冗長(zhǎng)的預(yù)告片。導(dǎo)演將45分

鐘的故事情節(jié)拖拉成一部顯得過(guò)于悠閑的兩小時(shí)電影。

《紐約每日新聞》：這部電影非常的缺乏動(dòng)作戲，但如果跟前作一樣電影有巧妙的劇本，這個(gè)缺點(diǎn)可以被忽視。本片還存在對(duì)原著過(guò)度展開(kāi)的問(wèn)題。

編輯讀解：不只是國(guó)內(nèi)觀眾對(duì)于這部本該放在一集就講完的故事生生拆成上下部感到厭倦。盡管在影片開(kāi)畫(huà)的11月21日這個(gè)周末北美沒(méi)有其他影片敢同期上映，而讓《饑餓游戲3》毫無(wú)疑問(wèn)登頂票房冠軍，但首周三天收入1.23億美元，對(duì)比系列前作《饑餓游戲》和《饑餓游戲2》分別下滑了19%和22%，與上映前普遍預(yù)期的1.5億美元左右開(kāi)畫(huà)有不少差距。但上下部加在一起的2.5億美元制作費(fèi)用回本還是不成問(wèn)題。

《燈光之外》Beyond the Lights

>爛番茄新鮮度：84%

>IMDB平均評(píng)分：6.2/10

《紐約雜志Vulture》：《燈光之外》是一部靈巧而華麗的影片。老實(shí)地說(shuō)，一點(diǎn)都感受不到影片的遲緩，其對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的批評(píng)，也不顯得是指手畫(huà)腳。

編輯讀解：近些年好萊塢對(duì)音樂(lè)題材的電影不太感冒，但就在克林特·伊斯特伍德那部《澤西男孩》之后，又出了這樣一部音樂(lè)題材劇，講述的是一個(gè)略顯陳舊的故事。觀眾口碑優(yōu)異，影片媒體評(píng)價(jià)方面也以正面占多數(shù)，并且對(duì)黑人女導(dǎo)演吉娜·普林斯-拜斯伍德此次自編自導(dǎo)頗多好評(píng)。

《馬達(dá)加斯加的企鵝》Penguins of Madagascar

>爛番茄新鮮度：72%

>IMDB平均評(píng)分：7.2/10

《亞利桑那共和報(bào)》：所有的光鮮艷麗的動(dòng)作渲染和獨(dú)出心裁的動(dòng)作場(chǎng)景設(shè)計(jì)在大堆插科打諢中沒(méi)有了存在感。影片制造了太多了笑點(diǎn)，雖然有的能引發(fā)笑聲，但大多數(shù)都讓人筋疲力盡。

編輯讀解：以目前的媒體評(píng)分來(lái)說(shuō)，這部“外傳”顯然不如正傳受歡迎，雖然取材的人物是前傳中最吃香的“企鵝團(tuán)隊(duì)”。因?yàn)槊襟w評(píng)論雖然都傾向于這是一部歡鬧的影片，但太多的內(nèi)容充斥其中，讓觀眾很難消化。盡管有“卷?！钡膬A情配音加盟，但也只夠討好觀眾罷了。

《惡老板2》Horrible Bosses 2

>爛番茄新鮮度：34%

>IMDB平均評(píng)分：6.9/10

《費(fèi)城問(wèn)詢者報(bào)》：影片大部分的幽默來(lái)自于三大男主的荒唐可笑的爭(zhēng)吵。但是男主們?cè)谝凰查g從符合邏輯變得有些精神失常。編輯讀解：這顯然不是一部低俗喜劇所能看到的最好的續(xù)集。恰恰相反，影片上映后招致了很多差評(píng)，連想要在影院里大笑一場(chǎng)的觀眾都沒(méi)能給足票房，并且在觀眾中呈現(xiàn)兩極的評(píng)論。而媒體則直接差評(píng)，不商量。沒(méi)有創(chuàng)新，繼續(xù)在負(fù)能量的道路上走下去是影片最大的問(wèn)題，三個(gè)男人神經(jīng)質(zhì)的表現(xiàn)也不足以彌補(bǔ)這一故事上的缺陷。

《金字塔迷蹤》The Pyramid

>爛番茄新鮮度：7%

>IMDB平均評(píng)分：5.3/10

《帝國(guó)》雜志：比被金字塔活埋還難受，不幸之中的萬(wàn)幸，片子還不算太長(zhǎng)。

編輯讀解：正如大多數(shù)媒體評(píng)論的，這是一部根本不嚇人的恐怖片。主演都毫無(wú)名氣，雖然導(dǎo)演出自曾打造出《鬼鏡》、《隔山有眼》及《瘋子》等恐怖片的“編導(dǎo)二人組”，格萊高利·萊瓦瑟與亞歷山大·阿嘉，但影片因?yàn)闆](méi)有賣點(diǎn)不僅在前期宣傳上欠奉，排片量也不大。因?yàn)楸旧碣|(zhì)量的局限，在觀眾和媒體那里也沒(méi)有得到多少好評(píng)。

《走出荒野》Wild

>爛番茄新鮮度92%

>IMDB平均評(píng)分：7.2/10

《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》：就主演威瑟斯彭而言，她隱藏了她“美國(guó)甜心”的形象。她幾乎毫無(wú)裝飾，帶來(lái)了具有勇氣的表演。

編輯讀解：改編自謝莉爾·斯瑞德的自傳，故事講述謝莉爾在母親去世、婚姻破裂后，背上行李包，踏上長(zhǎng)達(dá)1100英里的遠(yuǎn)足之旅。影片由《達(dá)拉斯買(mǎi)家俱樂(lè)部》的導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)，所以，主演威瑟斯彭極被看好在今年奧斯卡上拿獎(jiǎng)，若成真，這將是她第二次捧起影后小金人。不說(shuō)獎(jiǎng)項(xiàng)，媒體對(duì)她在片中的表演也是贊譽(yù)有嘉，“甜心”早已不是當(dāng)年的了“甜心”了。

《業(yè)內(nèi)前五》Top Five

>爛番茄新鮮度：89%

>IMDB平均評(píng)分：6.8/10

《紐約每日新聞》：影片是年度最具活力而又最詭秘的浪漫愛(ài)情喜劇之一。

編輯讀解：黑人單口喜劇明星克里斯·洛克自編自導(dǎo)自演的喜劇片。國(guó)內(nèi)觀眾最熟悉他的角色是與成龍?jiān)凇都夥鍟r(shí)刻》里那個(gè)饒舌的搭檔。作為一部黑人喜劇片，影片在觀眾和媒體中的口碑都不錯(cuò)，很多媒體也相當(dāng)肯定洛克本人的編劇和導(dǎo)演能力?？梢哉f(shuō)是一部質(zhì)量不錯(cuò)又小規(guī)模宣傳勝出的黑馬喜劇。

《唯神能曉》By the Gun

>爛番茄新鮮度：？%

>IMDB平均評(píng)分：5.0/10

《洛杉磯時(shí)報(bào)》：作為近些年少見(jiàn)的黑幫電影，這部講述意大利黑手黨故事的《唯神能曉》再一次證明了這種類型的電影的單調(diào)和沒(méi)落。

編輯讀解：影片在爛番茄上僅有的3條評(píng)論都是差評(píng)，評(píng)分人數(shù)都不足以顯示分?jǐn)?shù)。這是導(dǎo)演拍攝的第二部電影，演員陣容很年輕，有“凱斯賓王子”本·巴恩斯。巧合的是，一月份，這位王子主演的另一部魔幻大片《第七子》將在國(guó)內(nèi)上映，且上映時(shí)間早于北美。所以這部電影估計(jì)也就繼續(xù)寂寂無(wú)名了。

《死亡之光》Dying of the Light

>爛番茄新鮮度：5%

>IMDB平均評(píng)分：4.4/10

《綜藝》：一個(gè)奇怪的畸形，斷斷續(xù)續(xù)的描繪一個(gè)人是如何執(zhí)著地追求正義，可是恐怕只有導(dǎo)演剪輯版能說(shuō)得清這是個(gè)什么樣的故事。

編輯讀解：凱奇大叔的新片，北美上映的好評(píng)率很低很低，令人心碎，也在意料之中。而1月份，凱奇大叔和劉亦菲姑娘以及“天行者”海登·克里斯滕森主演的另一部合拍新片也即將國(guó)內(nèi)上映，前途未卜。不過(guò)影片導(dǎo)演施拉德在美國(guó)享有盛譽(yù)，這恐怕也是凱奇接拍此片的一個(gè)重要原因。

《法老與眾神》Exodus: Gods and Kings

>爛番茄新鮮度：28%

>IMDB平均評(píng)分：6.5/10

《麥克拉奇論壇報(bào)》：就本片令人震動(dòng)的、樸實(shí)的野外布景，其華麗的視覺(jué)效果，熟練的技術(shù)手段以及靈巧的劇本，《眾神與法老》仍是一部令人激動(dòng)、具有娛樂(lè)性的史詩(shī)片。

《邁阿密先驅(qū)報(bào)》：影片的敘述大部分都遵循《圣經(jīng)》記載，跳過(guò)了無(wú)聊的部分，給人以眼花繚亂的狂歡。這是壯觀而驚人的娛樂(lè)，跟一次主題樂(lè)園游覽一樣，但應(yīng)該賦予其更多的精神。

《好萊塢報(bào)道者》：影片的結(jié)尾軟弱無(wú)力，因此不能令人完全滿意；其開(kāi)篇也顯得躊躇緩慢，但是影片中間部分還算生動(dòng)活潑，表現(xiàn)突出。

《費(fèi)城詢問(wèn)者報(bào)》：本片的主演貝爾似乎沒(méi)找到自己的方向。他的口音尤在，但表演的強(qiáng)度都被笨拙的對(duì)白浪費(fèi)掉了。

《紐約雜志》：就像雷德利·斯科特本人的事業(yè)一樣參差不齊，這部電影暴露了這位導(dǎo)演最大的優(yōu)點(diǎn)以及缺點(diǎn)。好消息是，最終優(yōu)點(diǎn)戰(zhàn)勝了缺點(diǎn)。壞消息這是，你得忍受它那蹩腳的敘事以及笨拙的角色互動(dòng)，不讓它們妨礙你欣賞這部電影。

編輯讀解：這部雷德利·斯科特的新作從一開(kāi)始就備受關(guān)注。在早前的先期評(píng)論出爐時(shí)，媒體的評(píng)價(jià)是褒貶不一，唯一一致的是對(duì)于影片特效。此片上映后，不出意外地拿到了周末票房冠軍，但隨之而來(lái)的多是媒體的負(fù)面評(píng)價(jià)。其實(shí)這類宗教題材電影近些年在好萊塢并不吃香，盡管有大導(dǎo)演掌鏡和強(qiáng)大的特效在背后支撐，觀眾也僅僅是為了看特效而走進(jìn)電影院。