盧毅

近年來，隨著學(xué)術(shù)研究的不斷進步，大陸學(xué)界對國民黨抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)的評價漸趨客觀。但現(xiàn)在有些人為國民黨翻案又走向了另一個極端，竭力美化其在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，這種研究態(tài)度顯然不是客觀的。應(yīng)該說，作為一個政黨，國民黨總體上是堅持抗戰(zhàn)的，大多數(shù)國民黨軍隊也是英勇殺敵的。但不容否認(rèn)，有不少國民黨官員和軍隊投降當(dāng)了漢奸。據(jù)統(tǒng)計，自抗戰(zhàn)開始至1943年8月，國民黨文武官員及作戰(zhàn)部隊投降的，就有包括副總裁在內(nèi)的中央委員20人，旅長、參謀長以上高級將領(lǐng)58人，投敵軍隊50多萬，占全部80萬偽軍的62%，誠可謂“降官如毛，降將如潮”。面對這樣的事實，怎么可以過分地美化國民黨？

另外，國民黨軍隊在抗戰(zhàn)中還暴露出嚴(yán)重的腐敗問題。1938年1月，抗戰(zhàn)才進行半年，蔣介石便在一次演說中表示：“在沒有開仗以前，一切危險困苦艱難挫折的情形，我都已料到，但決不料我們的軍紀(jì)，會敗壞到這步田地！”1945年1月，此類情形更趨嚴(yán)重，于是他又在日記中寫道：“今日最大之恥辱，乃國軍敗創(chuàng)，紀(jì)律廢弛，內(nèi)部腐化，外表枯竭，此為目前之大恥。”他還說：“我們過去失敗的另一個總因，就是軍紀(jì)廢弛。因為軍紀(jì)敗壞，許多的毛病，隨著發(fā)生出來。”那么，抗戰(zhàn)期間國民黨軍隊的腐敗主要表現(xiàn)在哪些方面？又為何始終無法遏止？本文擬著重從當(dāng)時國民黨高層在內(nèi)部自我述說的角度，對此作一番梳理和分析。

吃 空 額

就國民黨中高級軍官而言，最常見的貪污手段就是謊報傷亡，吃空額，盤剝軍費，中飽私囊?？箲?zhàn)初期，戰(zhàn)爭極其殘酷，傷亡動輒成千上萬，部隊又經(jīng)常調(diào)動，上級機關(guān)很難及時核準(zhǔn)傷亡人數(shù)，這就給軍官在經(jīng)費上做手腳留下了可乘之機。各部隊領(lǐng)取多少經(jīng)費、發(fā)放多少、欠發(fā)多少、尚存多少，往往是筆糊涂賬。1938年11月，蔣介石在第一次南岳軍事會議上便對“各師官兵時有許多傷亡，而我們經(jīng)費仍照常領(lǐng)取”的奇怪現(xiàn)象提出了質(zhì)疑。到抗戰(zhàn)中后期，這種狀況愈演愈烈。1941年8月，時任國民黨中宣部部長的王世杰聽說：“各師兵員無一足額者，而且多數(shù)不足法定半額。但中央餉款均照足額發(fā)給，故師長、旅長、團長無人不中飽?！?944年8月，軍事委員會軍法執(zhí)行總監(jiān)何成濬也在日記中記載：“師管區(qū)司令、團長、營長、連長無一不吃空額，司令所吃之?dāng)?shù)目特多，團長次之，營長、連長又次之，實有兵數(shù)不及所領(lǐng)薪餉之一半，已成為定例?！?/p>

在這種風(fēng)氣的蔓延和侵蝕下，甚至連新建部隊也未能幸免。如1942年初新組建的遠(yuǎn)征軍，據(jù)曾任該部隊第11集團軍總司令的宋希濂回憶：遠(yuǎn)征軍剛一成立，“就有許多空缺，入緬時各級部隊長就已冒領(lǐng)了許多錢。及到戰(zhàn)爭失敗，許多下級干部和士兵都病死、餓死或被敵人打死以及逃散了。正當(dāng)入緬軍喪師辱國，舉國震動，士兵的親屬得到噩耗，悲痛萬分的時候，入緬軍的許多部隊長和軍需人員卻是充滿了愉快和歡笑，因為他們可以大撈一把，領(lǐng)來的大批外匯再也無須發(fā)給那些死人了。死的逃的愈多，對他們就愈有利，他們就愈高興?！边h(yuǎn)征軍是身系國際影響、極受蔣介石重視、待遇最優(yōu)厚的國民黨部隊，軍官尚且如此貪婪，其他部隊的情況如何，也就不難想

見了。

本來按正常編制，國民黨軍隊每個師應(yīng)在1萬人左右，但軍官為了貪污兵餉，常常刻意保持空額，實際上很少有單位滿員。到抗戰(zhàn)后期，有些部隊缺額率更是高達(dá)50%～80%。1943年，戴笠奉命到云南怒江前線視察時便發(fā)現(xiàn)：“實則各師士兵缺額均甚巨大，如三十六師現(xiàn)在騰北一帶游擊，實數(shù)僅約四千人，八十八師現(xiàn)任怒江西面防務(wù)，實數(shù)僅約四千五百人，八十七師現(xiàn)任怒江正面防務(wù)，其戰(zhàn)斗士兵有五千人，尚較其他各師為多。但其他各師師長所報之人數(shù)，均非實在之?dāng)?shù)目也。”1944年，白崇禧也查實：廣西軍隊“缺員太甚，號為一軍，人數(shù)不及一師”。同年，陳誠在接任第一戰(zhàn)區(qū)司令長官后同樣指出：“部隊普遍吃空：部隊兵員缺額極多，以戰(zhàn)前而論，洛陽市上之食糧，半數(shù)以上為由部隊售出者。即此可見一斑?！彼髞碛謸?dān)任軍政部長，更是詳細(xì)描述了全國情況：“國軍預(yù)算員額為500萬名，而實際上吃軍糧者達(dá)720萬人；據(jù)當(dāng)局推斷如經(jīng)核實整編，能有300萬可戰(zhàn)部隊就很不錯。依此而論，半數(shù)以上的軍費開支都是不實不盡的?！?/p>

對國民黨軍隊這種普遍吃空額的情況，蔣介石也相當(dāng)不滿。1941年12月，他十分惱火地指出：“我前方部隊兵額之空虛，已為全國盡知之缺點。各級層層蒙蔽，至有一師之中缺額至三千人以上者亦相率視為故常。平時領(lǐng)一師之餉，臨時不能作半師之用。”1942年9月，他又說：“我們師的單位雖多，但兵員總是不能補充足額，事實上各師缺額總是超過編制預(yù)定數(shù)之五分之一，或至三分之一，其能維持僅有五分之一缺額者，已經(jīng)算是難得的了?！?/p>

顯而易見，這種嚴(yán)重缺編的部隊，其戰(zhàn)斗力自然是要大打折扣的。1940年，陳誠在第六戰(zhàn)區(qū)司令長官任上便感到：“部隊缺額太多，名義上一個軍，實際上戰(zhàn)斗力尚不及一個師。領(lǐng)餉者人多，作戰(zhàn)者人少，這是各戰(zhàn)區(qū)都有的通病。這種病存在一天，自然一天不能打勝仗?！?944年11月，第四戰(zhàn)區(qū)司令長官張發(fā)奎也報告：“本戰(zhàn)區(qū)兵力雖號稱為九個軍，每軍兵力均僅及四分之一”，因此“雖經(jīng)厘定縝密計劃而實施者，每難應(yīng)弦符節(jié)，殊感焦慮?！?/p>

武 裝 走 私

抗戰(zhàn)初期，蔣介石為減少軍費支出、改善官兵生活，一度允許軍隊設(shè)立合作社，組織士兵、傷兵從事手工及半機械化生產(chǎn)，彌補生活物資不足。這一規(guī)定頒布后，遂一發(fā)不可收拾，合作社在各戰(zhàn)區(qū)遍地開花，變成了軍官取財?shù)挠忠唤輳?，后來更發(fā)展為大面積武裝走私。時人即曾觀察到：“各戰(zhàn)區(qū)前線，不法軍隊或游擊隊包庇走私，時有所聞；某戰(zhàn)區(qū)甚至軍隊包庇走私，以大炮、機槍護送，武力走私橫行?！倍@些走私者的理由是：“后方闊佬拼命發(fā)財，拼命享受，難道我們在前方找一點零用錢都不可以么？”

當(dāng)時，國民黨部隊走私之風(fēng)極盛。一些部隊的駐防區(qū)與日占區(qū)接壤，故“每假搶購物質(zhì)為名，遂行公開走私之實”，“或與商人合股，或直接派員經(jīng)營，或以公家運輸工具，包運私貨”，導(dǎo)致“民間觀感甚差”。1941年2月，中統(tǒng)局曾匯報：“戰(zhàn)時各集團軍及戰(zhàn)區(qū)軍人包庇走私，各游擊隊販運敵貨，實屬普遍現(xiàn)象?！蓖?月，軍統(tǒng)局戴笠也透露：“查近來各地之走私，大都有不肖軍人為其背景，故武裝包庇走私之風(fēng)甚熾?！钡?944年，戴笠更是說：“在東南走私經(jīng)商的不是黨政機關(guān)就是軍隊，而純粹商人走私經(jīng)商已不容易了，這是實在的話。今日作奸犯科的都是有力量的人，政治的敗壞，自上而下，所有經(jīng)濟政治軍事全都壞了，欲圖挽救還是須要自上而下。如果不能徹底有所改革，社會真是不可收拾?！?/p>

抗戰(zhàn)期間，那些駐守沿海沿江口岸或出境作戰(zhàn)的部隊更是利用便利條件大肆走私。據(jù)陳誠回憶，“（滇南）若干部隊對于走私、運煙、聚賭、盜賣軍械等敗壞紀(jì)律行為，亦較其他駐地之部隊為多”。1943年9月，他還曾向蔣介石痛陳遠(yuǎn)征軍各種問題：“部隊紀(jì)律廢弛，戰(zhàn)力消失。細(xì)加分析，則茍且偷安，走私牟利，士氣消沉，缺額日多。以及高級者生活之奢靡，下級生活之壓迫，無不相因而至，有加無已。甚者，乃至視缺額走私，為維持部隊之正道，以金錢力量，為各立門戶之基礎(chǔ)。相習(xí)成風(fēng)，恬不為怪?！彼蜗ｅヒ不貞洠h(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)，“一到臘戍，許多部隊長及軍需人員就以大量的外幣（當(dāng)時入緬軍都是發(fā)的緬幣盧比）購買布疋、化妝品、高級食品（如餅干、咖啡、牛奶、白蘭地酒等等），一車一車地裝到昆明出售，獲利十倍到二十倍”。新近臺灣披露的戴笠檔案證實了上述回憶。1943年7月，他密報蔣介石：“查怒江前線各駐軍官兵，現(xiàn)多勾結(jié)商人，走私運貨。目前敵人缺乏食鹽，商人將食鹽由下關(guān)、保山等地運至前線后，則勾結(jié)當(dāng)?shù)伛v軍官兵，送過怒江，換得棉紗布疋而回，交易地點有五六處之多。”居然與敵人做生意，他們?nèi)笔裁淳唾u什么，其利欲熏心程度由此可見一斑。

對國民黨軍隊這種幾乎明目張膽的武裝走私，蔣介石也很生氣。1941年11月，他致電第五戰(zhàn)區(qū)軍風(fēng)紀(jì)巡察團主任石敬亭，令其就近注意監(jiān)察貪污走私之風(fēng)：“據(jù)報第五戰(zhàn)區(qū)長官部幕僚及各部隊間不肖之徒，貪污成風(fēng)，販?zhǔn)鬯截洠\煙土，私營鹽糧，包庇賭娼，其自敵區(qū)運來之仇貨，在老河口一帶屯集如山，強迫人民為其轉(zhuǎn)運推銷，無不疲于奔命等語，希即就近注意監(jiān)察為要?！?942年9月，他又嚴(yán)令各戰(zhàn)區(qū)：“現(xiàn)在軍人經(jīng)商的流弊，恐各戰(zhàn)區(qū)都不可免，希望各位司令長官與總司令嚴(yán)切取締與禁絕，如有經(jīng)營商業(yè)販賣仇貨的，一律視作通敵論罪?！?944年11月，他還通電各戰(zhàn)區(qū)司令長官、各軍風(fēng)紀(jì)巡察團主任委員暨遠(yuǎn)征軍衛(wèi)立煌，嚴(yán)禁部隊眷屬在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)營商，“各戰(zhàn)區(qū)軍官即軍佐之眷屬及其親戚等均不許在其所屬之戰(zhàn)區(qū)內(nèi)經(jīng)營商業(yè)，希嚴(yán)督所屬，切實遵照辦理為要”。

但從后來的情況來看，彌漫在國民黨軍中的武裝走私之風(fēng)依舊猖獗，乃至泛濫成災(zāi)。在這種風(fēng)氣下，“軍紀(jì)為之蕩然，戰(zhàn)斗力為之喪失”。1941年中條山戰(zhàn)役失利后，國防最高委員會就指出：“中條山失利原因之一為，敵人貶價輸送敵貨毒品，軍隊上下唯利是圖，走私風(fēng)熾，戰(zhàn)斗力削弱?！?944年河南失陷后，蔣介石更是驚奇地發(fā)現(xiàn)：“我們軍隊里面所有的車輛馬匹，不載武器，不載彈藥，而專載走私的貨物?！标愓\亦不由感嘆：“各級干部差不多都成了官商不分的人物。一個個腰纏累累，窮奢極欲，而士兵之苦自苦，于是官兵生活不能打成一片。要這樣官兵組織成的部隊發(fā)揚斗志，又如何可能？”當(dāng)時，甚至還經(jīng)常發(fā)生日軍化裝成商人，利用走私道路，乘隙攻占國軍駐地的事情。

掠 奪 百 姓

抗戰(zhàn)期間，國民黨的軍紀(jì)非常差，經(jīng)常發(fā)生掠奪百姓之事。如在1937年秋的平漢線作戰(zhàn)中，劉峙所部“沿途鳴槍掠奪，居民財物，洗劫一空”。又如蘇北的韓德勤畏敵如虎，但搜刮民眾如狼，“敵至則放棄一切，逃潰劫掠；敵去則搜劫行旅，搶掠村舍，不遂所欲，誣以漢奸；偶攖其怒，指為新四軍間諜，于燒殺拷打外，處以活埋……”以致蘇北民眾對其憤恨至極，編了“天上有個掃帚星，地上有個韓德勤，放著日本他不打，專門禍害老百姓”的民謠。

顧祝同的第三戰(zhàn)區(qū)也一樣。1941年6月，蔣介石曾嚴(yán)厲責(zé)備顧祝同：“第三戰(zhàn)區(qū)之軍風(fēng)紀(jì)可謂掃地殆盡，兄其知之乎？中初以為戰(zhàn)敗潰亂一時之現(xiàn)狀，故未加深究，不料至今閩浙各地之國軍仍到處擾亂搶劫，其所有行動之惡劣誠出乎夢想所不及者。此兄平時治軍不認(rèn)真不嚴(yán)肅，而乃有此不可收拾之一日?！钡哉哒佌伮犝呙昝辏闆r并無絲毫改變。1942年6月，戴笠在向蔣介石密報第三戰(zhàn)區(qū)浙贛會戰(zhàn)失利原因時便說：“查此次參加浙東作戰(zhàn)之部隊，……沿途拉夫，到處占住民房，查軍隊原有軍鹽發(fā)給，今則所過地方，則強要地方供給食鹽，而以所領(lǐng)軍鹽高價出售。因是各縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)保長，均有無法供應(yīng)之痛苦?！笨梢姶笏翑_民是國民黨軍隊難以根治的一大痼疾。

第五戰(zhàn)區(qū)亦是如此。據(jù)何成濬日記記載，1941年鄂北遭遇荒年，“民食已深感不足”，但第五戰(zhàn)區(qū)“各軍隊以征購軍糧為名，盡量搜刮，不遵守中央規(guī)定給價，甚至完全不給價。民間十室九空，餓死流亡者，不絕于途。各軍隊收集之糧，堆積如山，有隨時隨地以高價賣出去，亦有暫留置不即賣出者。”顯而易見，這些部隊完全是不顧百姓死活。1943年，劉峙轉(zhuǎn)任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官后，長官部四周的農(nóng)民更是“大遭其殃，花、果、菜蔬時為官兵強取而去，例不給值。農(nóng)人有來訴苦的，長官部里的人卻說，我們一向是這樣的。軍人為國抗戰(zhàn)，難道吃點水果、菜蔬，還要花錢買？”

此外，陳誠也回憶：第一戰(zhàn)區(qū)湯恩伯駐扎河南時，“長官部特務(wù)團隨長官部行動，亦到處雞犬不留。軍民之間儼如仇敵”。李宗仁也說：湯恩伯部“借口防諜，凡所駐扎村落，除老弱婦孺外，所有成年男子一概迫令離村往別處寄宿。村中細(xì)軟、糧食、牲口也不許外運。壯年人既去，則婦女、財產(chǎn)便一任駐軍支配了。以故湯軍過處，民怨沸騰。后來河南人民有句反湯的口號：‘寧愿敵軍來燒殺，不愿湯軍來駐扎。”甚至出現(xiàn)了“河南四殃：水、旱、蝗、湯”的民謠。這種狀況最終激起了民變。1944年4月，日軍發(fā)起一號作戰(zhàn)，首先進攻河南，湯恩伯部望風(fēng)而逃，事后則檢討說：“此次會戰(zhàn)期間，所意想不到之特殊現(xiàn)象，即豫西山地民眾到處截?fù)糗婈?，無論槍支彈藥在所必取，雖高射炮、無線電臺等，亦均予截留。甚至圍擊我部隊、槍殺我官兵，亦時有所聞。尤以軍隊到處，保、甲、鄉(xiāng)長逃避一空，同時，并將倉庫存糧搶走，形成空室清野，使我官兵有數(shù)日不得一餐者?！浣Y(jié)果各部隊于轉(zhuǎn)進時，所受民眾截?fù)糁畵p失，殆較重于作戰(zhàn)之損失。言之殊為痛心?！庇纱丝梢?，當(dāng)?shù)乩习傩諏λ麄兊牟粷M可以說是已經(jīng)到了忍無可忍的地步。

面對國民黨軍隊這種糟糕的軍民關(guān)系，何成濬曾一再感嘆：“近年各軍紀(jì)律，皆廢弛不堪，……國內(nèi)各戰(zhàn)區(qū)強奸搶劫等事，幾無日無地?zé)o之”，“此等禍國殃民之軍隊，如何抗戰(zhàn)？”“有此等之軍隊，人民真毫無生路矣！”接任第一戰(zhàn)區(qū)司令長官的陳誠也說：“這樣的部隊，還希望它能夠打勝仗，豈不是做夢？”蔣介石更是大為震怒：“我們的軍隊沿途被民眾包圍襲擊，而且繳械！……這樣的軍隊當(dāng)然只有失??！”他還說：“部隊里面軍風(fēng)紀(jì)的敗壞，可以說到了極點！在撤退的時候，若干部隊的官兵到處騷擾，甚至于奸淫擄掠，弄得民不聊生！這樣的軍隊，還存在于今日的中國，叫我們怎能做人？尤其叫我個人怎樣對人？”

國民黨軍隊反腐的失敗

事實上，蔣介石對國民黨軍隊的這種腐敗狀況也認(rèn)識得非常清楚。1942年9月，他在出席軍事會議時即曾將之歸納為：“（1）賭博（2）走私（3）吸運鴉片（4）擾民（5）經(jīng)營商業(yè)（6）加入幫會（7）軍官眷屬住在部隊附近（8）新兵毆打接兵官，中途嘩變（9）部隊接收新兵之弊?。?0）高級主管不親到部隊檢查缺點（11）部隊主管不能徹底監(jiān)督命令之執(zhí)行（12）謊報欺騙，糾察不嚴(yán)。”概括得可謂相當(dāng)全面。1943年12月，他在日記中又感慨：“軍隊空虛，官兵不學(xué)，指揮無方，軍政萎靡腐敗，難期振作，殊為前途悲痛也?！绷頁?jù)其親信記載，他甚至曾經(jīng)為此“捶桌頓足，怒不可止”。

抗戰(zhàn)期間，蔣介石也曾煞費苦心地采取措施，做出一些反腐努力。如在1937年9月成立了軍法執(zhí)行總監(jiān)部，掌理軍隊紀(jì)律的維持和軍法執(zhí)行事務(wù)。該機構(gòu)成立后，旋即在各戰(zhàn)區(qū)、各方面軍、軍事運輸司令部、兵役部等單位設(shè)立軍法監(jiān)、分監(jiān)部，開展反腐整軍。為考察軍紀(jì)、懲治貪污，蔣介石甚至還一度建立了巡視制度，抽調(diào)檢察院、軍法執(zhí)行總監(jiān)部的高級官員，組織軍風(fēng)紀(jì)巡回視察團，直屬軍事委員會，不定期地赴各戰(zhàn)區(qū)突查部隊。為解決軍隊中吃空額的問題，還成立了點驗委員會，隸屬軍政部，深入戰(zhàn)區(qū)和部隊進行兵員人數(shù)的檢查。但到頭來，這一切努力均付諸東流，國民黨軍隊的腐敗不但未能禁絕，相反日漸囂張。1944年11月，蔣介石承認(rèn)：“查近年軍風(fēng)紀(jì)巡察團對于實施糾察軍風(fēng)紀(jì)，迄無成績?！睙o奈之情溢于言表。

抗戰(zhàn)期間國民黨之所以未能遏制住軍隊腐敗，這固然是因積重難返所致，但在很大程度上也與缺乏具有足夠權(quán)威、強有力的反腐機構(gòu)有關(guān)。如財政部雖在各戰(zhàn)區(qū)設(shè)有稽查處，辦理查緝?nèi)肇浥c資敵物品事宜，但“各地貨運多操于高級司令部或駐軍之手，稽查處徒負(fù)空名，絕不能照中央規(guī)定辦理。蓋販貨運貨賣雖由商號或商人出面，而暗中組織，十之八九，屬于高級司令部或駐軍，無論其犯法與否，稽查處不敢過問也，即中央命令亦等于廢紙”。至于各戰(zhàn)區(qū)軍法執(zhí)行監(jiān)，亦大多由戰(zhàn)區(qū)司令長官保薦，故與之沆瀣一氣，“倘與無私人關(guān)系，不陷之于罪戾，即排擠而去之”。何成濬便曾抱怨：“今日之執(zhí)法監(jiān)，職位卑下，各地方政府不惟不予以協(xié)助，且往往破壞，或阻礙其進行”，“余本負(fù)有糾察軍風(fēng)紀(jì)之貴，然此等軍隊之長官，殊為中央權(quán)威所不及，余又其如之何？此真中華民國之不幸也！”

即便是蔣介石寄予厚望的軍風(fēng)紀(jì)巡察團，也同樣疲沓無力，“蓋歷來所派之主任委員、委員等，其資望地位，皆不及各司令長官、主席遠(yuǎn)甚。各司令長官、主席絕不重視之，且有欲見長官一面而不易得者，似此又何從表現(xiàn)其成績”。對此，蔣介石也很苦惱。1944年11月，他曾手諭何成濬：“希研擬加強軍風(fēng)紀(jì)視察團之職權(quán)與其責(zé)任以及其能有效實施之辦法呈報為要?！避婏L(fēng)紀(jì)巡察團之無權(quán)由此可見一斑。在這種情況下，它們基本形同虛設(shè)、流于形式，甚至同流合污、執(zhí)法犯法。如軍法執(zhí)行總監(jiān)部高級軍法官、戰(zhàn)區(qū)軍風(fēng)紀(jì)第三巡察團成員徐業(yè)道受賄貪污，一時引起輿論嘩然。而點驗委員會在各部隊受賄徇私，更是普遍。曾任點驗委員兼點驗小組組長的國民黨中將方暾坦承：“所謂點驗，只是一個形式。各個組員的收入，超過了薪俸好多倍，我比組員還多些。”很明顯，這些巡視機構(gòu)僅是敷衍了事，起不到遏制腐敗的作用。

實際上，國民黨軍隊的這種腐敗之所以無法禁絕，歸根到底還是因蔣介石未痛下決心。其“文膽”陳布雷曾言：“委座沒有徹底改革決心！”高級幕僚唐縱也說：“委員長近年來的政治精神，都是如此。一方面勵精圖治，要求改進現(xiàn)狀，但同時顧慮太多，處處維持現(xiàn)狀。一進一退，無補于時艱，徒然苦了自己，苦了國家民族！”加上蔣介石的用人思路也有問題。如劉峙腐化無能，卻始終官居高位。對此，蔣介石曾解釋：“劉峙指揮作戰(zhàn)是不行，但是哪個人有劉峙那樣絕對服從？”又如蔣鼎文1944年在擔(dān)任第一戰(zhàn)區(qū)司令長官期間，被監(jiān)察院以“克扣給養(yǎng)從中舞弊”“扣發(fā)彈藥勒索賄賂”“經(jīng)商牟利無意作戰(zhàn)”“不設(shè)防務(wù)貽誤戎機”“撤退官兵不予收容”“戰(zhàn)區(qū)物資損失慘重”六大罪狀彈劾，腐敗之深可謂人神共憤，蔣介石不得不將他撤職查辦以掩人耳目?？蓵r隔不久，他又被起用，委以重任。于是，在這種“大老虎”都漏網(wǎng)的情況下，“由此產(chǎn)生的下級貪污，也就誅不勝誅，越來越多了”，甚至形成一股風(fēng)氣，不腐敗還不行。當(dāng)時，國民黨將領(lǐng)黃維就抱怨：“今日如規(guī)規(guī)矩矩拿薪水，便要餓飯，而且不能做事，勢必失敗不可。反之，混水摸魚，貪污舞弊，自己肥了大家也可沾些油水，倒是人人說聲夠交情，有了問題大家包涵。這是做好不好，做壞倒好，正義掃地，是非顛倒?！?/p>

總之，國民黨軍隊在抗戰(zhàn)中存在著嚴(yán)重的腐敗問題，對戰(zhàn)爭進程造成了十分惡劣的影響，甚至直接埋下了日后垮臺的伏筆。因此，在對其抗戰(zhàn)期間的表現(xiàn)加以評價時，這一點顯然是無法掩蓋和不應(yīng)美化的。（編輯 楊 琳）

（作者是中共中央黨校黨史教研部第一

教研室主任、教授，博士生導(dǎo)師）