鄒昌進 ，劉紫微 ，胡仕鳳 ，※

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學動物醫(yī)學院,湖南長沙410128；2.海南省羅牛山畜牧有限公司，海南海口570100)

豬圓環(huán)病毒病和豬藍耳病幾乎已經(jīng)遍布了全國所有的豬場，正常養(yǎng)殖條件下幾乎找不到陰性豬場了。豬圓環(huán)病毒病和豬藍耳病如嫁接的果樹那樣變得密不可分，并且兩者還有協(xié)同的作用，均可造成免疫抑制作用[1-2]。在豬場兩種疫苗的免疫變得必不可少，但市面上疫苗種類繁多[3]，到底如何選擇，如何搭配使用，變得尤為重要。因此，筆者對不同圓環(huán)病毒疫苗和藍耳病疫苗聯(lián)合免疫效果進行了比較研究，為實踐應用提供了較好的理論依據(jù)。

1 試驗材料與方法

1.1供試動物

海南某規(guī)模豬場產(chǎn)房自繁的生長仔豬4 394頭（共15批）。

1.2供試疫苗

1.2.1 勃林格藍耳病疫苗（VR2332株）、圓環(huán)病毒疫苗（PCV2型）：勃林格殷格翰(Boehringer-Ingelheim)藥業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.2.2 海利圓環(huán)病毒疫苗（PCV2型）、藍耳病疫苗（CH-IR株）：上海海利生物藥業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.2.3 廣東永順圓環(huán)病毒疫苗（PCV2型）：廣東永順生物制藥有限公司生產(chǎn)。

1.3試驗方法

在飼養(yǎng)發(fā)生不變的情況下，將試驗動物分成六個試驗組，通過不同免疫時間以及不同免疫劑量的疫苗聯(lián)合免疫，研究對生長豬正品率、日增重、料肉比的影響，找出性價比最高的免疫方式。具體試驗操作及分組情況見表1。

表1 試驗分組情況

2 結(jié)果與分析

2.1圓環(huán)藍耳疫苗聯(lián)合免疫保育階段生產(chǎn)情況

生產(chǎn)情況見表2和表3。由表2和表3可以看出，在保育階段，試驗Ⅲ組（勃林圓環(huán)疫苗14天注射1頭份+勃林格藍耳疫苗21天注射1頭份）聯(lián)合免疫方式所產(chǎn)生的生產(chǎn)效益是最高的，它是日增重達到了0.383kg/天，它的正品率可達到96.09%，料肉比最低，僅1.67，但是由于勃林格圓環(huán)病毒病疫苗市場價格達到了25元/頭份，這對于企業(yè)來說，負擔很重，成本太高，畢竟企業(yè)的終極目的不是搞科研，而是為了經(jīng)濟效益。

其次是試驗Ⅳ組“勃林格圓環(huán)疫苗14天注射0.6頭份+勃林格藍耳疫苗21天注射1頭份”和試驗Ⅴ組“海利圓環(huán)7天注射1頭份+勃林格藍耳14天注射1頭份”。這兩種免疫聯(lián)合方式所產(chǎn)生的生產(chǎn)效益極為的接近，正品率（94.40%）、日增重（0.372kg/天和 0.375kg/天）、日耗料（0.64）、料肉比（1.71）幾乎相同。也就是說，這兩種免疫的方式，在保育階段的生產(chǎn)表現(xiàn)形式是一樣的，但是成本方面，試驗Ⅳ組比試驗Ⅴ組貴了7元/頭份。

表2 聯(lián)合免疫保育階段基本情況

表3 聯(lián)合免疫保育階段的生產(chǎn)指標

對于企業(yè)的經(jīng)濟效益方面，究竟選擇哪種方式呢？就保育階段來看，排名第二的兩種方式（試驗Ⅳ組和試驗Ⅴ組），與排名第一（試驗Ⅲ組）的免疫方式，日增重上只是略有差異，正品率只隔了一個多點，但是仔豬成本上面，海利圓環(huán)病毒疫苗比勃林格圓環(huán)病毒疫苗價格低了17元/頭，那么100頭豬就相差了1 700元，而1個百分點的間隔，仔豬方面的價值只在500元左右，那么對于企業(yè)來說，選擇試驗Ⅴ組這種方式，就比試驗Ⅲ組減少了三分之二的經(jīng)濟成本，對于保育階段而言，選擇試驗Ⅴ組“海利圓環(huán)7天注射1頭份+勃林格藍耳14天注射1頭份”這種方式顯然更有利。

2.2圓環(huán)藍耳疫苗聯(lián)合免疫育肥階段生產(chǎn)情況

生產(chǎn)情況見表4和表5。

表4 聯(lián)合免疫育肥階段基本情況

表5 聯(lián)合免疫育肥階段的生產(chǎn)指標

表4和表5各項指標數(shù)據(jù)可以看出，試驗Ⅲ組這種疫苗聯(lián)合免疫方式，料肉比2.81，日增重0.857 kg/天，正品率96.9%，各項指標在各個分組里面都是最高的。排名第二的是試驗Ⅴ組，它的料肉比2.87，日增重0.839 kg/天，正品率96.29%。排名第三的是試驗Ⅳ組，它的料肉比2.88，日增重0.834 kg/天，96.27%。

從第二和第三的排名來看，這兩個在保育階段本來差異幾乎沒有的兩種免疫方式，在經(jīng)過育肥階段的長途賽跑之后，差異最終還是顯現(xiàn)了出來，試驗Ⅴ組最終贏得了勝利。分析其原因，劑量打到位的效果還是要好一些，而勃林格0.6頭份的注射方法，到底只是商家的宣傳，畢竟它價格太高，很多養(yǎng)殖戶會考慮成本放棄掉它，說0.6頭份的效果對生長豬效果一樣的說法，只是一種營銷手段。

綜上所述，以及考慮成本因素，育肥階段的免疫方式還是選擇試驗Ⅴ組“海利圓環(huán)7天注射1頭份+勃林格藍耳14天注射1頭份”最為可取。

3 結(jié)論與討論

3.1無論是保育階段還是育肥階段，表現(xiàn)最好的是“勃林圓環(huán)疫苗14天注射1頭份+勃林格藍耳疫苗21天注射1頭份”的免疫方式，但結(jié)合生產(chǎn)成本，從豬場經(jīng)濟效益上考慮，“海利圓環(huán)7天注射1頭份+勃林格藍耳14天注射1頭份”的免疫方式最為可取。

3.2圓環(huán)病毒疫苗免疫方面，足劑量的免疫方式比不足劑量的免疫方式要好，如1頭份的海利圓環(huán)疫苗免疫就比0.6頭份的勃林格圓環(huán)病毒疫苗免疫要強，但是1頭份的勃林格圓環(huán)病毒疫苗免疫效果又比1頭份的海利圓環(huán)疫苗病毒免疫效果要好，但是從經(jīng)濟的角度來看，選擇1頭份的海利圓環(huán)病毒疫苗顯然更劃算。

3.3從圓環(huán)病毒病的免疫時間來看，國產(chǎn)圓環(huán)病毒疫苗打得早顯然比打得晚要強，比如海利圓環(huán)病毒疫苗，無論是保育階段還是育肥階段，7日齡免疫最終的結(jié)果就比14日齡免疫的效果要好。從免疫學上分析，早打可能更早促進仔豬對圓環(huán)病毒的免疫應答以獲得更早保護。

3.4疫苗的選擇顯然也要從經(jīng)濟的角度考慮，在差異不是特別顯著的情況下，選擇合適的疫苗，是非常關鍵的，將直接影響一個養(yǎng)殖場的經(jīng)濟效益。

[1]許素愛 劉立勇.豬藍耳病與豬圓環(huán)病毒病二重感染的防治[J].中國獸醫(yī)科學，2008,38(8)：650-657.

[2]侯麗麗，趙鐵柱，遇秀玲，等.河北屠宰場高致病性豬藍耳病帶毒情況調(diào)查[J].中國獸醫(yī)學報，2009，29(6)：667-682.

[3]金擴世,韓松,魯會軍,等.豬圓環(huán)病毒病和豬繁殖與呼吸綜合征二聯(lián)滅活疫苗免疫豬抗體消長規(guī)律試驗[J].黑龍江畜牧獸醫(yī),2010,(04)：117-112.

王連想，馬靜云，謝青梅，等.豬繁殖與呼吸綜合征病毒變異株與豬瘟病毒等混合感染的調(diào)查與分析[J].中國獸醫(yī)雜志，2009，45(10)：3-5.

[4]高許雷，吳發(fā)興，朱紫祥，等.我國五省區(qū)部分豬場高致病性豬藍耳病毒感染情況檢測與分析 [J].動物醫(yī)學進展，2009,30(11)：32-36.

[5]范仲鑫，劉道新，何世成，等.湖南高致病性豬藍耳病隱性感染情況調(diào)查[J].中國動物檢疫，2008,25(12)：34-36.

[6]馮玉龍，孫曉亮，高存帥，等.豬藍耳病與圓環(huán)病毒病混合感染的診治[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)(下半月)?.2014,25（12）：18-25.

[7]隋慧,楊金聲,趙建國.豬繁殖與呼吸綜合征疫苗研究進展[J].吉林畜牧獸醫(yī)，2007,28(07)：14-19.

[8]郭寶清,蔡雪暉,劉文興,等.豬繁殖與呼吸綜合征滅活疫苗的研制[J].中國預防獸醫(yī)學報，2000(04)：5-8.

[9]韋盛柏.接種豬繁殖與呼吸綜合征滅活疫苗發(fā)生副反應的情況報告[J].廣西畜牧獸醫(yī)，2008,(04)：7-9.