蔣艷輝，宋佳彬，李 斐

（湖南大學(xué) 工商管理學(xué)院，湖南 長沙410006）

一、引言

盈余管理歷來是我國證券市場關(guān)注的熱門話題。很多上市公司出于管理報酬契約、債務(wù)契約、政治成本、IPO、SEO、避免虧損、配股、避稅等動機(jī)進(jìn)行盈余管理。盈余管理包括應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理兩種方式，應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理是指企業(yè)管理當(dāng)局在會計準(zhǔn)則允許的范圍內(nèi)，通過會計準(zhǔn)則所保留的會計政策選擇空間，對企業(yè)的應(yīng)計利潤予以調(diào)節(jié)；真實(shí)盈余管理是管理當(dāng)局通過構(gòu)造經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)交易事項(xiàng)或調(diào)整經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生時間從而調(diào)整經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的行為。不論是應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理還是真實(shí)活動盈余管理都會損害會計信息的可靠性與真實(shí)性，既損害了投資者利益又嚴(yán)重干擾了資本市場的正常運(yùn)作［1］。由于盈余管理根源于委托代理問題導(dǎo)致的信息不對稱與契約不完全，很難找到一種機(jī)制來完全規(guī)避盈余管理［2］。然而，以證券投資基金為主的機(jī)構(gòu)投資者具有專業(yè)性強(qiáng)、資金和信息優(yōu)勢，能夠?qū)ι鲜泄具M(jìn)行持續(xù)跟蹤和分析，并發(fā)現(xiàn)企業(yè)可能存在的問題。鑒于此，國內(nèi)外學(xué)者對機(jī)構(gòu)投資者與盈余管理的關(guān)系進(jìn)行了研究［3-9］。這些研究只涉及應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理或者是真實(shí)盈余管理中的某一方面，然而，我國2006年1月1日實(shí)施的新《公司法》、新《證券法》以及2007年1月1日實(shí)施的新會計準(zhǔn)則對上市公司盈余管理方式產(chǎn)生了重要影響，新法律的實(shí)施使得企業(yè)的真實(shí)盈余管理在費(fèi)用方面顯著增加［10］，新會計準(zhǔn)則實(shí)施使得企業(yè)的應(yīng)計盈余管理也有所增加［11］。換言之，我國新《公司法》、新《證券法》和新企業(yè)會計準(zhǔn)則頒布實(shí)施之后，上市公司可能會同時使用應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理來管理盈余。然而，鮮有研究將機(jī)構(gòu)投資者、應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理納入一個分析框架予以對比研究。此外，上述研究在研究機(jī)構(gòu)投資者與盈余管理的關(guān)系時大都視機(jī)構(gòu)投資者為同質(zhì)的，由于不同的機(jī)構(gòu)投資者具有不同的投資策略，一些選擇監(jiān)督公司內(nèi)部人行為，另一些關(guān)注信息收集和短期交易利潤，這些選擇取決于機(jī)構(gòu)投資者的持股規(guī)模、持股穩(wěn)定性和獨(dú)立性［12-14］。

針對現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足，本文從多個維度研究機(jī)構(gòu)投資者的異質(zhì)性，將機(jī)構(gòu)投資者、應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理納入一個分析框架，對機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與應(yīng)計和真實(shí)盈余管理的關(guān)系進(jìn)行比較研究，以期豐富機(jī)構(gòu)投資者與盈余管理的關(guān)系研究。

本文的貢獻(xiàn)：①現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究機(jī)構(gòu)投資者與盈余管理的關(guān)系時視機(jī)構(gòu)投資者為同質(zhì)的，本文從多個維度研究機(jī)構(gòu)投資者的異質(zhì)性，從機(jī)構(gòu)投資者持股規(guī)模、持股穩(wěn)定性和獨(dú)立性研究了不同類型機(jī)構(gòu)投資者對盈余管理的不同影響，補(bǔ)充了現(xiàn)有文獻(xiàn)；②現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究機(jī)構(gòu)投資者與企業(yè)盈余管理的關(guān)系時大都只涉及盈余管理方式中的一個方面，本文在考慮機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性多個維度的基礎(chǔ)上，將機(jī)構(gòu)投資者、應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理納入一個分析框架予以比較研究，豐富了現(xiàn)有文獻(xiàn)；③現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從機(jī)構(gòu)投資者持股比例的視角來研究機(jī)構(gòu)投資者與真實(shí)盈余管理的關(guān)系，本文考慮了機(jī)構(gòu)投資者的穩(wěn)定性，從一種動態(tài)的視角研究機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與盈余管理的關(guān)系，深化了機(jī)構(gòu)投資者公司治理領(lǐng)域的研究；④本文的研究結(jié)論有助于管理當(dāng)局根據(jù)不同性質(zhì)的機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)盈余管理的影響做出正確的引導(dǎo)。

二、理論分析與假設(shè)推導(dǎo)

眾多學(xué)者［15-16］就機(jī)構(gòu)投資者是否秉承價值投資理念、積極參與上市公司治理并監(jiān)督管理層進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同的機(jī)構(gòu)投資者持有不同的投資觀點(diǎn)，有的選擇對管理者施加影響，有的注重收集私人信息以獲取短期交易收益。一般而言，持股比例較大的機(jī)構(gòu)投資者更容易接近董事會和企業(yè)的高級管理人員［17］，并且其監(jiān)督企業(yè)的成本更低，收益更高［13］。由于“搭便車”問題的存在，通常只有大機(jī)構(gòu)投資者有動機(jī)去監(jiān)督企業(yè)行為［18］。持股規(guī)模越大的機(jī)構(gòu)投資者越有能力阻止管理者的短視行為［15］，從而改善企業(yè)績效。應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理都會對企業(yè)的未來經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響［19］。從而可以推斷，持股規(guī)模越大的機(jī)構(gòu)投資者會對企業(yè)未來經(jīng)營績效產(chǎn)生顯著負(fù)面影響的盈余管理短視行為予以抑制從而改善企業(yè)績效，提升企業(yè)價值。

根據(jù)以上分析，本文提出假設(shè)1。

假設(shè)1a：在其他條件不變的情況下，大機(jī)構(gòu)投資者比小機(jī)構(gòu)投資者更能夠抑制企業(yè)的應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理，其持股比例與應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理的負(fù)相關(guān)關(guān)系更強(qiáng)；

假設(shè)1b：在其他條件不變的情況下，大機(jī)構(gòu)投資者比小機(jī)構(gòu)投資者更能夠抑制企業(yè)的真實(shí)盈余管理，其持股比例與真實(shí)盈余管理的負(fù)相關(guān)關(guān)系更強(qiáng)。

穩(wěn)定的機(jī)構(gòu)投資者會為管理層提供長期的激勵，注重公司長遠(yuǎn)業(yè)績的改善，更少的關(guān)注短期績效和股價波動，而以交易為目的的機(jī)構(gòu)投資者會傾向于影響股票價格，進(jìn)行盈余管理，迫使管理者追求短期收益［20］。很顯然，穩(wěn)定程度不同的機(jī)構(gòu)投資者在上市公司中所發(fā)揮的作用不同。例如：有一家機(jī)構(gòu)投資者A 剛開始在B 和C 兩家上市公司中的持股比例相同，后來，A 機(jī)構(gòu)投資者在B 上市公司的買賣交易非常頻繁，而在C 上市公司的持股比例保持不變。顯然，A 機(jī)構(gòu)投資者不會花費(fèi)太多的精力去監(jiān)督進(jìn)行頻繁交易的B 上市公司，相反，在持股穩(wěn)定的C 公司里，A 機(jī)構(gòu)投資者會為了改善公司經(jīng)營業(yè)績提高企業(yè)價值而積極地參與公司治理。穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者可以通過減少投資不足、緩解管理層短視、增加管理者獎金或者是薪水的方式提高上市公司的治理水平從而改善公司業(yè)績［21］。因此可以推斷，持股穩(wěn)定的機(jī)構(gòu)投資者追求的是企業(yè)的長遠(yuǎn)業(yè)績。通過應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理調(diào)增當(dāng)期利潤的行為會對公司未來業(yè)績具有顯著的負(fù)面效應(yīng)［22］，以銷售操控方式進(jìn)行真實(shí)盈余管理的上市公司未來三年的股東獲利能力顯著低于沒有進(jìn)行銷售操控方式進(jìn)行真實(shí)盈余管理的上市公司［23］。這說明企業(yè)實(shí)施應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理對于追求長遠(yuǎn)業(yè)績和長遠(yuǎn)回報的穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者是極為不利的，穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者為了改善公司長遠(yuǎn)業(yè)績更加有動機(jī)監(jiān)督上市公司的管理層，抑制企業(yè)管理當(dāng)局所實(shí)施的應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理從而提高公司的經(jīng)營業(yè)績。與穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者的投資風(fēng)格不同，交易型的機(jī)構(gòu)投資者的投資目的是為了獲取短期收益。應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)活動盈余管理都會使得企業(yè)的當(dāng)期業(yè)績呈上升趨勢，這對于追求短期收益的機(jī)構(gòu)投資者而言是有利可圖的。所以，交易型的機(jī)構(gòu)投資者不能夠積極地參與上市公司治理，從而對公司長遠(yuǎn)業(yè)績不利的應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理產(chǎn)生顯著的抑制作用。根據(jù)以上分析，本文得出假設(shè)2。

假設(shè)2a：在其他條件不變的情況下，穩(wěn)定型機(jī)構(gòu)投資者比交易型機(jī)構(gòu)投資者更能夠抑制上市公司的應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理；

假設(shè)2b：在其他條件不變的情況下，穩(wěn)定型機(jī)構(gòu)投資者比交易型機(jī)構(gòu)投資者更能夠抑制上市公司的真實(shí)盈余管理。

不同的機(jī)構(gòu)投資者在利益關(guān)聯(lián)（機(jī)構(gòu)投資者與所持股的上市公司之間的利益關(guān)系）等方面存在著顯著的差異，這些差異會使得一些機(jī)構(gòu)投資者在公司治理中發(fā)揮帶頭作用而其他的機(jī)構(gòu)投資者成為跟隨者［24］。Cornett（2007）研究發(fā)現(xiàn)與公司沒有商業(yè)關(guān)聯(lián)的壓力抵制型的機(jī)構(gòu)投資者與經(jīng)營現(xiàn)金收益正相關(guān)；而與公司有商業(yè)關(guān)聯(lián)的壓力敏感型的機(jī)構(gòu)投資者與經(jīng)營現(xiàn)金收益沒有顯著的相關(guān)性，這說明與企業(yè)有商業(yè)聯(lián)系的壓力敏感型的機(jī)構(gòu)投資者不會對管理者做出積極的監(jiān)督行為。獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者持股比例高的企業(yè)具有更高的公司價值，表明獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者會積極參與公司監(jiān)督活動［25］。Aggarwal 等（2011）研究發(fā)現(xiàn)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)投資者能夠改善公司治理質(zhì)量，但是，非獨(dú)立的機(jī)構(gòu)投資者沒有發(fā)揮相應(yīng)的作用［26］。蒲文燕等（2013）研究發(fā)現(xiàn)壓力抵抗型的機(jī)構(gòu)投資者與公司現(xiàn)金持有水平正相關(guān)，說明其具有公司治理的職能［27］。錢露（2010）發(fā)現(xiàn)證券投資基金作為壓力不敏感型的機(jī)構(gòu)投資者能夠積極參與上市公司治理，有助于緩解上市公司中的代理問題，從而能夠提高公司的經(jīng)營業(yè)績；而證券公司作為壓力敏感型的機(jī)構(gòu)投資者，由于自身與上市公司有潛在的業(yè)務(wù)聯(lián)系和利益關(guān)系，他們不會參與到上市公司的公司治理中去從而改善企業(yè)績效［28］。綜上所述，與公司沒有商業(yè)聯(lián)系的獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者能夠積極參與上市公司治理從而改善企業(yè)長遠(yuǎn)績效和企業(yè)價值。應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理會導(dǎo)致企業(yè)業(yè)績的短期滑坡而真實(shí)盈余管理會導(dǎo)致企業(yè)業(yè)績的長期滑坡［29］，以費(fèi)用操控進(jìn)行真實(shí)盈余管理的上市公司未來三年的經(jīng)營業(yè)績水平顯著低于沒有以費(fèi)用操控方式進(jìn)行真實(shí)盈余管理的上市公司［30-31］。由于應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理損害了上市公司的長遠(yuǎn)價值，獨(dú)立型的機(jī)構(gòu)投資者會抑制損害企業(yè)長遠(yuǎn)價值的應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理。而與公司有商業(yè)聯(lián)系的非獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者由于其自身與上市公司存在著某種利益鏈條，使得他們沒有較強(qiáng)的動機(jī)參與上市公司治理從而抑制企業(yè)管理當(dāng)局所實(shí)施的應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理。根據(jù)以上分析，本文提出假設(shè)3。

假設(shè)3a：在其他條件不變的情況下，獨(dú)立的機(jī)構(gòu)投資者比非獨(dú)立的機(jī)構(gòu)投資者更能夠抑制企業(yè)的應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理，其持股比例與應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理的負(fù)相關(guān)關(guān)系更強(qiáng)；

假設(shè)3b：在其他條件不變的情況下，獨(dú)立的機(jī)構(gòu)投資者比非獨(dú)立的機(jī)構(gòu)投資者更能夠抑制企業(yè)的真實(shí)盈余管理，其持股比例與真實(shí)盈余管理的負(fù)相關(guān)關(guān)系更強(qiáng)。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取2008-2013年A 股主板上市公司作為研究對象，并按照以下程序進(jìn)行數(shù)據(jù)的篩選：①由于金融行業(yè)的特殊性，剔除了行業(yè)代碼為I（基于證監(jiān)會行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)）的金融類公司樣本；②剔除ST類上市公司、數(shù)據(jù)不完整的公司；③剔除同時發(fā)行A股和B股的上市公司；④剔除資產(chǎn)負(fù)債率大于1的上市公司；⑤剔除年樣本量不足十個的行業(yè)，⑥由于特殊值的存在會對回歸結(jié)果造成重大影響，故本文對所有連續(xù)型的變量進(jìn)行了上下1%的winsorize處理。最終得到的總樣本的觀察值為6 581 個，其中，2008年為1 073個，2009年為1 088個，2010年為1 084 個，2011年為1 107 個，2012年為1 095個，2013年為1 134 個。年報來源于巨潮資訊網(wǎng)，其他相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于CSMAR國泰君安數(shù)據(jù)庫和銳思數(shù)據(jù)庫。

（二）主要變量的計量

1.應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理的度量

通過對相關(guān)文獻(xiàn)的回顧與梳理，參照劉啟亮等（2011）［10］、薄仙慧等（2009）［7］的做法，使用可操縱性應(yīng)計利潤作為應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理的衡量指標(biāo)。當(dāng)前對可操控性應(yīng)計利潤的度量主要采用的是調(diào)整的Jones（1991）模型［33］。對可操控性應(yīng)計利潤的計算過程如下。

首先，計算總的應(yīng)計利潤數(shù)額（Total accruals，TAC）。

TACj，t表示第j個企業(yè)第t期的總應(yīng)計利潤；Ej，t表示第j個企業(yè)第t期的凈利潤；CFOj，t表示第j個公司第t期的經(jīng)營活動現(xiàn)金流量。

其次，估算非操控性總應(yīng)計利潤（Non-discretionary total accruals，NTAC）。

其中，TAj，t-1是第j個公司第t-1 期期末總資產(chǎn)；ΔSALESj，t為第j個公司第t期主營業(yè)務(wù)收入相對于第t-1 期的增加；，NDACj，t為第j個公司第t期非操控性應(yīng)計利潤；ΔARj，t為第j個公司第t期應(yīng)收賬款期末余額相對于第t-1期期末余額的增加額。

分行業(yè)分年度對模型（2）進(jìn)行普通最小二乘回歸（OLS）回歸，并將方程（2）的回歸系數(shù)帶入到模型（3）中得到非操縱性總應(yīng)計利潤NDTAC。

最后，計算可操控性應(yīng)計利潤（DAC）。

2.真實(shí)盈余管理的度量

對于真實(shí)盈余管理，參照Roychowdhury（2006）［8］、Cohen 等（2008）［32］，用異常經(jīng)營活動現(xiàn)金流量（R_CFO）、異常酌量型費(fèi)用（R_DISX）和異常生產(chǎn)成本（R_PROD）三個分指標(biāo)的組合來衡量。首先，估算正常經(jīng)營活動現(xiàn)金流量、正常酌量型費(fèi)用以及正常產(chǎn)品生產(chǎn)成本。緊接著，用實(shí)際經(jīng)營活動現(xiàn)金流量、實(shí)際酌量型費(fèi)用和實(shí)際產(chǎn)品生產(chǎn)成本減去估計的正常經(jīng)營活動現(xiàn)金流量、正常酌量型費(fèi)用和正常產(chǎn)品生產(chǎn)成本，分別計算出異常經(jīng)營活動現(xiàn)金流量、異常酌量型費(fèi)用和異常產(chǎn)品生產(chǎn)成本。

（1）正常經(jīng)營活動現(xiàn)金流量估計模型。Roychowdhury（2006）［8］、Cohen等（2008）［32］認(rèn)為正常經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量是本期銷售額與本期銷售變動額的線性函數(shù)，因此可以通過構(gòu)建如下的線性回歸模型并得出回歸模型的殘差即為異常經(jīng)營活動現(xiàn)金流量，殘差值越小，說明企業(yè)通過銷售操控做大利潤的可能性越高。

其中，CFOi，t表示i公司第t年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量；Assetsi，t-1表示i公司第t年年初資產(chǎn)總額；Salesi，t表示i公司第t年的銷售收入；ΔSalesi，t表示i公司第t年的銷售收入變動額。

（2）正常酌量型費(fèi)用估算模型。Roychowdhury（2006）［8］和Cohen 等（2008）［32］認(rèn)為酌量型費(fèi)用由廣告費(fèi)用和研發(fā)費(fèi)用兩個部分組成，基于實(shí)際情況，我國上市公司并未單獨(dú)對這兩項(xiàng)費(fèi)用予以單獨(dú)的披露，而是將其包含于銷售費(fèi)用與管理費(fèi)用當(dāng)中。所以，可以用管理費(fèi)用和銷售費(fèi)用的和近似地表示企業(yè)的酌量型費(fèi)用。由于酌量型費(fèi)用是銷售收入的函數(shù)，因此可以通過構(gòu)建如下的回歸模型并得出回歸模型的殘差即為異常酌量型費(fèi)用，殘差值越小，說明企業(yè)通過酌量型費(fèi)用操控做大利潤的可能性越高。

其中，DISXi，t表示i公司第t年銷售費(fèi)用與管理費(fèi)用之和；Assetsi，t-1表示i公司第t年年初總產(chǎn)總額；Salesi，t表示i公司第t年的銷售收入。

（3）正常生產(chǎn)成本估算模型。Roychowdhury（2006）［8］和Cohen 等（2008）［32］認(rèn)為產(chǎn)品生產(chǎn)成本是銷售成本和存貨變動額之和，產(chǎn)品銷售成本是有關(guān)銷售收入的線性函數(shù)，存貨變動額是有關(guān)本期銷售收入變動額與上期銷售收入變動額的線性函數(shù)。所以，可以通過構(gòu)建如下的回歸模型并得出回歸模型的殘差即為異常產(chǎn)品生產(chǎn)成本，殘差值越大，說明企業(yè)通過產(chǎn)品成本操控做大利潤的可能性越高。

其中，PRODi，t表示產(chǎn)品銷售成本與存貨變動額之和；Assetsi，t-1表示i公司第t年年初資產(chǎn)總額；Salesi，t表示i公司第t年的銷售收入；ΔSalesi，t表示i公司第t年的銷售收入變動額；ΔSalesi，t-1表示i公司t-1年銷售收入的變動額。

首先，分別對公式（1）、（2）、（3）分年度分行業(yè)進(jìn)行OLS 回歸，計算出每個公式的回歸系數(shù)，從而求得每個年度的估價值。用各年度的實(shí)際值減去各年度的估計值，即可求出異常經(jīng)營活動現(xiàn)金流量（R_CFO）、異常酌量型費(fèi)用（R_DISX）和異常產(chǎn)品生產(chǎn)成本（R_PROD）。同時借鑒Zang（2012）［33］、顧鳴潤等（2012）［34］的做法，用兩個指標(biāo)來表示真實(shí)盈余管理的總量。第一個指標(biāo)用RM1=R_PRODR_DISX表示真實(shí)盈余管理的總量，該值越大，表示公司進(jìn)行真實(shí)盈余管理活動越多。第二個指標(biāo)用RM2=-（R_DISX+ R_CFO）表示真實(shí)盈余管理總量，該值越大，表示公司進(jìn)行的真實(shí)盈余管理活動越多。

3.機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性的衡量

（1）大機(jī)構(gòu)投資者與小機(jī)構(gòu)投資者的衡量。首先，本文將機(jī)構(gòu)投資者持股比例定義為機(jī)構(gòu)投資者持股數(shù)占A 股總數(shù)的比例，這是由于后股權(quán)分置改革時期，流通盤隨著限售股的解禁而擴(kuò)大，這會對機(jī)構(gòu)投資者持股占流通股比例具有稀釋作用［21］。我國公司法規(guī)定，合計或者是單獨(dú)持有3%以上股份的股東可以提出臨時議案，董事會需要將臨時議案提交股東大會審議。因此，本文將持股比例為3%及以上的稱為大機(jī)構(gòu)投資者，持股比例小于3%的稱為小機(jī)構(gòu)投資者。本文中所涉及的機(jī)構(gòu)投資者只是限定在證券投資基金、社?；稹⒈ｋU公司、企業(yè)年金、信托公司、券商和QFII（合格的境外投資者），并將大機(jī)構(gòu)投資者持股比例合計為LINS，將小機(jī)構(gòu)投資者持股比例合計為SINS。

（2）穩(wěn)定型機(jī)構(gòu)投資者與交易型機(jī)構(gòu)投資者的劃分。為了能夠?qū)C(jī)構(gòu)投資者劃分為穩(wěn)定型機(jī)構(gòu)投資者與交易型機(jī)構(gòu)投資者，我們設(shè)計了衡量機(jī)構(gòu)投資者持股穩(wěn)定性的指標(biāo)。穩(wěn)定性首先必須和持股的時間相關(guān)，只有長期在企業(yè)中持股并且不降低股份的機(jī)構(gòu)投資者才可以稱為是穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者。我們參照牛建波等（2013）的做法，定義三年為比較的范圍，用當(dāng)年機(jī)構(gòu)投資者持股比例除以機(jī)構(gòu)投資者前三年持股比例的標(biāo)準(zhǔn)差的商值來代表機(jī)構(gòu)投資者的穩(wěn)定性，這個指標(biāo)定義為IS，該指標(biāo)越大，說明機(jī)構(gòu)投資者的穩(wěn)定性越高；其次，考慮到不同行業(yè)的企業(yè)的特征不同，企業(yè)的穩(wěn)定性指標(biāo)很難做直接的對比［35］。因此，我們用年度行業(yè)中位數(shù)來構(gòu)建機(jī)構(gòu)投資者的行業(yè)內(nèi)相對穩(wěn)定性指標(biāo)，這個指標(biāo)為ISI，如果IS 在該行業(yè)的年度中位數(shù)以上，則ISI為1，否則為0，ISI 值越大表示機(jī)構(gòu)投資者持股波動性越小，其持股的穩(wěn)定性越高，反之亦然。

（3）獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者與非獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者的劃分。根據(jù)機(jī)構(gòu)投資者與上市公司的商業(yè)關(guān)聯(lián)以及上市公司受到政府干預(yù)的程度將機(jī)構(gòu)投資者劃分為獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者與非獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者。根據(jù)Chen等（2007）［13］、Ferreira等（2008）［25］的研究，將證券投資基金和合格的境外投資者（QFII）劃分為獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者；將社?；稹⑷?、保險公司、企業(yè)年金、信托公司劃分為非獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者，將獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者持股比例合計為UDINS，將非獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者持股比例合計為DINS。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/h3>

由于機(jī)構(gòu)投資者與盈余管理之間是相互影響的關(guān)系即機(jī)構(gòu)投資者可能積極參與公司治理從而對應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理產(chǎn)生影響，也有可能是應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理和真實(shí)盈余管理較少的上市公司吸引了機(jī)構(gòu)投資者，對于這種反向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，普通最小二乘法估計無法準(zhǔn)確地解釋變量之間的相關(guān)關(guān)系，為了克服變量之間的內(nèi)生性問題，采用兩階段最小二乘法（2SLS）對機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與應(yīng)計和真實(shí)盈余管理之間的關(guān)系予以檢驗(yàn)。為了檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性對于企業(yè)應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理的影響，本文構(gòu)建了如下的聯(lián)立方程模型：

為了檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性對于對企業(yè)真實(shí)盈余管理的影響，構(gòu)建如下的聯(lián)立方程模型：

其中，DACi，t表示i公司第t年的應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理程度，若計算得出的DAC 是正數(shù)則記為DAC+，表示i公司在第t 期實(shí)施的是正向的應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理的程度；若計算得出的DAC是負(fù)數(shù)則記為DAC-，表示i公司在第t期實(shí)施的是負(fù)向的應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理的程度，DAC+表示正向的操縱性應(yīng)計利潤，DAC-表示負(fù)向的操縱性應(yīng)計利潤，RMi，t表示i公司第t年真實(shí)盈余管理程度，包括計算得出的RM1、RM2，INST 為機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性的衡量，包括LINS、SINS、ISI、UDINS、DINS。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)［36-39］，在模型中加入了公司規(guī)模、總資產(chǎn)收益率、負(fù)債水平、發(fā)展能力、權(quán)益市場賬面價值比、股票年收益率、股票收益的波動性、所有權(quán)性質(zhì)以及行業(yè)和年度變量作為回歸方程8和回歸方程10的控制變量，將事務(wù)所規(guī)模、公司規(guī)模、總資產(chǎn)收益率、負(fù)債水平、發(fā)展能力、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、負(fù)債總額變化、虧損狀態(tài)、所有權(quán)性質(zhì)以及行業(yè)和年度變量作為回歸方程9和11的控制變量，變量定義見表1。

表1 變量定義與計算

四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

（一）主要變量的描述性統(tǒng)計

表2報告了主要變量的描述性統(tǒng)計，DAC+的均值為0.069 5，最大值和最小值分別為1.010 9 和0.000 07，DAC-的均值為-0.060 3，最大值和最小值分別為-0.000 07 和-0.705 2，這說明上市公司會利用正的操控性應(yīng)計利潤和負(fù)的操控性應(yīng)計利潤實(shí)施應(yīng)計項(xiàng)目的盈余管理。RM1 的均值為-0.001 8，最大值和最小值分別為1.119 5 和-1.379 4，RM2 的均值為-0.009 2，最大值和最小值分別為1.231 9 和-1.395 5。由表2可知，從均值并不能明顯地看出上市公司存在真實(shí)活動的盈余操控，但是RM1、RM2的四分之三分位數(shù)分別為0.102 8和0.085 9，可以看出上市公司存在著一定的真實(shí)盈余管理行為。大機(jī)構(gòu)投資者的持股比例的均值為0.057 1，最大值和最小值分別為0.664 5 和0，小機(jī)構(gòu)投資者的均值為0.010 6，最大值和最小值分別為0.080 6 和0，說明上市公司在吸引大機(jī)構(gòu)投資者和小機(jī)構(gòu)投資者方面存在著較大差異。獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者持股比例均值為0.056 0，最大值和最小值分別為0.664 6 和0，非獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者持股比例的均值為0.016 6，最大值和最小值分別為0.525 7 和0，說明上市公司在吸引獨(dú)立機(jī)構(gòu)與非獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者方面存在較大差異。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計

控制變量方面，由于上市公司所處的行業(yè)以及發(fā)展程度的不同，各變量的均值、最大值和最小值之間呈現(xiàn)出了較大的差異，例如：資產(chǎn)凈利率（ROA）的平均值為0.036 1，最小值為-2.746 3，最大值為0.838 9，說明有些上市公司的盈利能力達(dá)到了樣本公司平均盈利能力的23 倍。BIG4 的均值為0.051 5，說明樣本公司的年度報告大多數(shù)不是由國際四大審計的。財務(wù)杠桿（LEV）的最小值為0.012 8，最大值為0.996 9，接近1，說明樣本公司在資本結(jié)構(gòu)上存在著較大的差異。公司規(guī)模的平均值為21.896 0，銷售收入增長率（GROWTH）的最小值為-0.734 7，最大值為13.268 5，說明樣本公司在發(fā)展能力方面存在著較大的差異。負(fù)債變化百分比（DISSUE）的最小值為-0.588 3，最大值為2.515 5，說明樣本公司年度負(fù)債額的變化存在著較大的差異。年末總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的最小值為0，而最大值為9.072 6，說明樣本公司在資產(chǎn)經(jīng)營質(zhì)量方面存在著很大差異。LOSS的均值為0.105 0，說明樣本公司發(fā)生虧損的比例大約為0.105 0。此外，各變量之間的標(biāo)準(zhǔn)差都比較小，適合做進(jìn)一步的分析。

（二）主要變量的相關(guān)系數(shù)分析

股與正向盈余管理DAC+負(fù)相關(guān)，而小機(jī)構(gòu)投資者持股與正向盈余管理DAC+正相關(guān)，大機(jī)構(gòu)投資者持股與負(fù)向盈余管理DAC-正相關(guān)，而小機(jī)構(gòu)投資者持股與負(fù)向盈余管理DAC+正相關(guān)但不顯著；大機(jī)構(gòu)投資者持股與真實(shí)盈余管理總量RM1、RM2都顯著負(fù)相關(guān)，小機(jī)構(gòu)投資者持股與企業(yè)真實(shí)盈余管理總量RM1、RM2的負(fù)相關(guān)關(guān)系沒有大機(jī)構(gòu)投資持股與企業(yè)真實(shí)盈余管理的負(fù)相關(guān)關(guān)系強(qiáng)。機(jī)構(gòu)投資者穩(wěn)定性與正向盈余管理DAC+和負(fù)向盈余管理DAC-的相關(guān)系數(shù)不顯著，機(jī)構(gòu)投資者穩(wěn)定性與企業(yè)真實(shí)盈余管理總量RM1、RM2都顯著負(fù)相關(guān)。獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者持股與正向盈余管理DAC+負(fù)相關(guān)但不顯著，非獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者持股與正向盈余管理DAC+正相關(guān)，獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者與負(fù)向盈余管理DAC-正相關(guān)，而非獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者與負(fù)向盈余管理DAC-正相關(guān)但不顯著；獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者持股與企業(yè)真實(shí)盈余管理總量RM1、RM2顯著負(fù)相關(guān)，而非獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者與企業(yè)真實(shí)盈余管理總量的負(fù)相關(guān)關(guān)系不顯著。

表3 報告了自變量與因變量之間的相關(guān)系數(shù)。從Pearson相關(guān)系數(shù)表中可以看出：大機(jī)構(gòu)投資者持

表3 主要變量的相關(guān)系數(shù)

（三）多元統(tǒng)計回歸結(jié)果

1.機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理

由表4 可知，大機(jī)構(gòu)投資者持股比例（LINS）和小機(jī)構(gòu)投資者持股比例（SINS）與正向盈余管理DAC+的回歸系數(shù)都為負(fù)但不顯著，這說明大機(jī)構(gòu)投資者與小機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)正向盈余管理沒有顯著的抑制作用；大機(jī)構(gòu)投資者持股比例與負(fù)向盈余管理（DAC-）的回歸系數(shù)顯著為正，并且在1%的水平下顯著，小機(jī)構(gòu)投資者持股比例與負(fù)向盈余管理（DAC-）的回歸系數(shù)為正，并且在10%的水平下顯著，但是其持股比例與負(fù)向盈余管理的正相關(guān)系數(shù)要小于大機(jī)構(gòu)投資者持股比例與負(fù)向盈余管理的相關(guān)系數(shù)，這說明大機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)所實(shí)施的負(fù)向盈余管理的抑制作用要高于小機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)所實(shí)施的負(fù)向盈余管理的抑制作用，初步驗(yàn)證了假設(shè)1a。這可能是由于我國在2006年之后實(shí)施了新《公司法》和新《證券法》，法律環(huán)境的改善有助于抑制上市公司的正向應(yīng)計盈余管理而對負(fù)向盈余管理的抑制作用不明顯［40］。此外，由于注冊會計師面臨的審計訴訟風(fēng)險的差異，注冊會計師對調(diào)增利潤為目的的正向盈余管理具有較高的審計質(zhì)量，但是對負(fù)向盈余管理沒有表現(xiàn)出較高的審計質(zhì)量［41］。大機(jī)構(gòu)投資者能夠憑借自身的資金、專業(yè)和規(guī)模優(yōu)勢發(fā)現(xiàn)法律環(huán)境與獨(dú)立審計存在的不足，從而使其更加關(guān)注企業(yè)所實(shí)施的負(fù)向盈余管理。

機(jī)構(gòu)投資者穩(wěn)定性指標(biāo)ISI與正向盈余管理和負(fù)向盈余管理的回歸系數(shù)都為負(fù)但不顯著，這說明相比較于非穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者，穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者并不能夠顯著的抑制上市公司的應(yīng)計盈余管理。這可能是由于穩(wěn)定的機(jī)構(gòu)投資者更多的關(guān)注企業(yè)的長遠(yuǎn)業(yè)績，更少的關(guān)注短期績效和股價的波動［35］。企業(yè)所實(shí)施的應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理對短期經(jīng)營業(yè)績的負(fù)面影響較大而對長期業(yè)績的負(fù)面影響較小［19］。這可能導(dǎo)致穩(wěn)定型機(jī)構(gòu)投資者和交易型機(jī)構(gòu)投資者在抑制企業(yè)應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理沒有顯著差異。

獨(dú)立型和非獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者與正向盈余管理的回歸系數(shù)都為負(fù)但不顯著，獨(dú)立型機(jī)構(gòu)與非獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者并不能夠顯著地抑制上市公司的正向盈余管理。獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者與企業(yè)負(fù)向盈余管理的系數(shù)為正并且在5%的水平下顯著，非獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者與負(fù)向盈余管理沒有顯著的相關(guān)性。從以上論述可知，非獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理不能夠起到顯著抑制作用，而獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者能夠?qū)ζ髽I(yè)所實(shí)施的負(fù)向盈余管理起到抑制作用。這可能是由于與公司有商業(yè)關(guān)聯(lián)的非獨(dú)立型的機(jī)構(gòu)投資者不能夠?qū)ι鲜泄緦?shí)施有效的監(jiān)督［42-43］，從而不能對企業(yè)應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理予以抑制，而以證券投資基金為代表的獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者有利于上市公司治理結(jié)構(gòu)的完善［44］，從而使其能夠抑制企業(yè)的負(fù)向盈余管理。

表4 機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與應(yīng)計盈余管理

2.機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與真實(shí)盈余管理

對表5 進(jìn)行分析可知，大機(jī)構(gòu)投資者持股比例與企業(yè)真實(shí)盈余管理RM1 和RM2 的回歸系數(shù)都為負(fù)，并且在1%的水平下顯著，而小機(jī)構(gòu)投資者持股比例與企業(yè)真實(shí)盈余管理RM1和RM2沒有顯著的相關(guān)性，驗(yàn)證了本文的假設(shè)1b。這可能是由于大機(jī)構(gòu)投資者更容易接近企業(yè)的高級管理人員［17］，而且其監(jiān)督管理者的收益更高［45］，使得大機(jī)構(gòu)投資者監(jiān)督管理層的動機(jī)更強(qiáng)，從而抑制真實(shí)盈余管理的作用會更大。

表5 機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與真實(shí)盈余管理

機(jī)構(gòu)投資者穩(wěn)定性指標(biāo)ISI與企業(yè)真實(shí)盈余管理RM1和RM2的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，并且在5%的水下下顯著，驗(yàn)證了本文的假設(shè)2b。這可能是由于穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者追求公司的長遠(yuǎn)發(fā)展，而企業(yè)的真實(shí)盈余管理對于公司長遠(yuǎn)價值具有顯著的不利影響［46-47］。石美娟等（2009）發(fā)現(xiàn)在后股權(quán)分置改革時期，機(jī)構(gòu)投資者通過眾多方式努力提升企業(yè)價值［39］。從而可以推斷，對于追求長期價值的穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者來說，真實(shí)盈余管理損害了企業(yè)的長期價值，所以穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)操控真實(shí)經(jīng)營活動所實(shí)施的真實(shí)盈余管理。

獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者持股比例與企業(yè)真實(shí)盈余管理RM1和RM2的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，而非獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者持股比例與企業(yè)真實(shí)盈余管理RM1和RM2沒有顯著的相關(guān)性，驗(yàn)證了本文的假設(shè)3b。這可能是由于獨(dú)立的機(jī)構(gòu)投資者更能夠積極地參與上市公司的治理，有助于緩解我國上市公司中的代理問題，從而提高公司價值。Woidtke（2002）發(fā)現(xiàn)受政府干預(yù)的公共養(yǎng)老基金（非獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者）與企業(yè)價值負(fù)相關(guān)，而私人養(yǎng)老基金（獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者）與企業(yè)價值正相關(guān)［12］?？梢钥闯?，獨(dú)立機(jī)構(gòu)投資者會積極參與公司治理從而提升企業(yè)價值，而非獨(dú)立的機(jī)構(gòu)投資者在某種程度上會損害企業(yè)價值，企業(yè)真實(shí)盈余管理會損害到企業(yè)的長期價值。所以，相對于非獨(dú)立型的機(jī)構(gòu)投資者，獨(dú)立型的機(jī)構(gòu)投資者能夠顯著抑制企業(yè)真實(shí)盈余管理從而提升企業(yè)價值。

控制變量方面，國際四大事務(wù)所與DAC+和DAC-沒有顯著的相關(guān)性，但是與RM1、RM2 顯著負(fù)相關(guān)，這說明國際四大事務(wù)所與非國際四大事務(wù)所在抑制企業(yè)應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理上沒有顯著差異，但國際四大更能夠抑制企業(yè)的真實(shí)盈余管理，這可能是由于國際四大事務(wù)所的審計師的行業(yè)專長更高、并且為了維護(hù)自身的聲譽(yù)，能夠抑制企業(yè)的真實(shí)盈余管理，這與辛清泉等（2010）［48］的發(fā)現(xiàn)相一致。企業(yè)規(guī)模與上市公司負(fù)向盈余管理正相關(guān)，與上市公司真實(shí)盈余管理正相關(guān)，這說明企業(yè)規(guī)模越大的企業(yè)應(yīng)計盈余管理程度低而真實(shí)盈余管理程度高，這與李增福等（2013）［49］的發(fā)現(xiàn)是一致的。資產(chǎn)凈利率與應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理正相關(guān)，與企業(yè)真實(shí)盈余管理負(fù)相關(guān)，這可能是由于高的資產(chǎn)凈利率是由企業(yè)實(shí)施應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理形成的，而資產(chǎn)凈利率越高的企業(yè)進(jìn)行真實(shí)盈余管理的動機(jī)越弱。資產(chǎn)負(fù)債率與企業(yè)真實(shí)盈余管理顯著正相關(guān)，這可能是由于上市公司的管理者為了不違反債務(wù)契約，從而有動機(jī)實(shí)施真實(shí)盈余管理活動，這與Roychowdhury（2006）［8］的發(fā)現(xiàn)相一致。銷售收入增長率與企業(yè)應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理負(fù)相關(guān)，這是由于高成長性的企業(yè)實(shí)施應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理的動機(jī)越弱［50］。銷售收入增長率與真實(shí)盈余管理顯著正相關(guān)，這可能是由于上市公司通過銷售折扣、降價銷售的方式帶來的，而這可能是企業(yè)操控銷售的方式所實(shí)施的真實(shí)盈余管理，這與程小可等（2013）［37］的研究發(fā)現(xiàn)相一致。負(fù)債總額的變化與企業(yè)真實(shí)盈余管理正相關(guān)，這可能是由于上市公司受到債務(wù)契約的影響，從而使得企業(yè)希望通過操控真實(shí)盈余管理的方式達(dá)到目標(biāo)利潤以避免企業(yè)違反債務(wù)契約。是否虧損與應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理顯著正相關(guān)，這與吳聯(lián)生等（2007）［51］的發(fā)現(xiàn)相一致，是否虧損與企業(yè)真實(shí)盈余管理顯著正相關(guān)，由于我國上市公司連續(xù)虧損兩年會受到ST的處理，從而使得發(fā)生虧損的上市公司有強(qiáng)烈的動機(jī)進(jìn)行盈余管理以避免企業(yè)發(fā)生虧損，這與張俊瑞等（2008）［52］發(fā)現(xiàn)盈利較小的上市公司通過操控真實(shí)經(jīng)營活動所實(shí)施的真實(shí)盈余管理是相輔相成的。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了確保本文模型估計結(jié)果的有效性，還做了如下的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

第一，采用孫剛（2012）［53］的做法，將機(jī)構(gòu)投資者持股比例按照行業(yè)-年度中位數(shù)水平分為兩組，低于中位數(shù)水平的認(rèn)定為非穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者，高于中位數(shù)水平的認(rèn)定為是穩(wěn)定型的機(jī)構(gòu)投資者，對機(jī)構(gòu)投資者穩(wěn)定性與應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理與真實(shí)盈余管理之間的關(guān)系予以了重新檢驗(yàn)。

第二，參照劉啟亮等（2011）［10］的做法，使用RM3= R_PROD- R_DISX- R_CFO 表示真實(shí)盈余管理的總量，對機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與企業(yè)真實(shí)盈余管理之間的關(guān)系予以了重現(xiàn)檢驗(yàn)。

以上穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果不存在實(shí)質(zhì)性的改變。這表明，本文的研究結(jié)論比較穩(wěn)?、佟?/p>

六、結(jié)論與啟示

本文以2008-2013年A股上市公司為研究對象，從機(jī)構(gòu)投資者持股規(guī)模、穩(wěn)定性和獨(dú)立性三個維度研究了機(jī)構(gòu)投資者的異質(zhì)性與上市公司應(yīng)計和真實(shí)盈余管理的關(guān)系，通過聯(lián)立方程控制內(nèi)生性，利用兩階段最小二乘法進(jìn)行回歸分析。研究發(fā)現(xiàn)：①大機(jī)構(gòu)投資者和小機(jī)構(gòu)投資者持股與負(fù)向應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理顯著正相關(guān)，但大機(jī)構(gòu)投資者持股與負(fù)向應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理的正相關(guān)關(guān)系更強(qiáng)，大機(jī)構(gòu)投資者持股與小機(jī)構(gòu)投資者持股與正向應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理沒有顯著的相關(guān)性；穩(wěn)定型機(jī)構(gòu)投資者與交易型機(jī)構(gòu)投資者在抑制企業(yè)正向和負(fù)向應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理方面均沒有顯著差異；獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者持股與負(fù)向應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理顯著正相關(guān)，而與企業(yè)正向應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理沒有顯著的相關(guān)性；非獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者持股與正向和負(fù)向應(yīng)計項(xiàng)目盈余管理均沒有顯著的相關(guān)性；②大機(jī)構(gòu)投資者持股與真實(shí)盈余管理顯著負(fù)相關(guān)，小機(jī)構(gòu)投資者持股與真實(shí)盈余管理沒有顯著的相關(guān)性；穩(wěn)定型機(jī)構(gòu)投資者要比交易型機(jī)構(gòu)投資者更能抑制真實(shí)盈余管理；獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者持股與真實(shí)盈余管理顯著負(fù)相關(guān)，非獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者持股與真實(shí)盈余管理沒有顯著的相關(guān)性。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，得出如下啟示：①對上市公司盈余管理產(chǎn)生影響是機(jī)構(gòu)投資者實(shí)現(xiàn)公司治理角色的途徑之一，從本文的研究可以發(fā)現(xiàn)不同性質(zhì)的機(jī)構(gòu)投資者對應(yīng)計和真實(shí)盈余管理的影響存在顯著差異，這說明異質(zhì)性機(jī)構(gòu)投資者在公司治理中發(fā)揮的作用不同。然而，盈余管理只是機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理的一種方式，機(jī)構(gòu)投資者還可以通過影響管理層薪酬、企業(yè)并購、資本結(jié)構(gòu)、研發(fā)支出、關(guān)聯(lián)方占用、股利政策等其他方式參與公司治理，本文的研究結(jié)果啟示學(xué)者們今后在研究機(jī)構(gòu)投資者與管理層薪酬、股利政策、企業(yè)價值等相關(guān)問題時不僅要考慮機(jī)構(gòu)投資者的異質(zhì)性，還需要從異質(zhì)性的多個維度出發(fā)深入探究不同性質(zhì)的機(jī)構(gòu)投資者在公司治理中的不同作用。②國家監(jiān)管部門和政策制定部門應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)措施促進(jìn)我國機(jī)構(gòu)投資者的多元化發(fā)展。從本文的研究可以發(fā)現(xiàn)持股比例較大的機(jī)構(gòu)投資者、穩(wěn)定型機(jī)構(gòu)投資者和獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者能夠?qū)ι鲜泄矩?fù)向應(yīng)計盈余管理和真實(shí)盈余管理予以抑制，這一經(jīng)驗(yàn)證據(jù)啟示我國應(yīng)大力發(fā)展在規(guī)模、人員和信息上具有優(yōu)勢的大機(jī)構(gòu)投資者、穩(wěn)定型機(jī)構(gòu)投資者和獨(dú)立型機(jī)構(gòu)投資者，使其能夠?qū)ι鲜泄具M(jìn)行有效監(jiān)督，為健全和完善我國資本市場的發(fā)展發(fā)揮生力軍的作用。③完善上市公司信息披露制度。如前文所述，企業(yè)可以通過對酌量型費(fèi)用進(jìn)行操控實(shí)施真實(shí)盈余管理行為，通過對上市公司年報的查閱發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)上市公司并未在年報中對當(dāng)年的廣告費(fèi)用以及研發(fā)支出中能夠費(fèi)用化的金額予以單獨(dú)披露而是將其置于管理費(fèi)用和銷售費(fèi)用總額中，而上市公司的管理層可以通過對廣告費(fèi)用和研發(fā)支出的操控來實(shí)施真實(shí)盈余管理，這在上市公司管理層與投資者之間形成了一種信息不對稱，為了更好地保護(hù)投資者利益，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)出臺相應(yīng)的政策法規(guī)以完善上市公司的信息披露制度，減少管理層與投資者之間的信息不對稱，切實(shí)保護(hù)投資者利益。

注 釋：

① 限于篇幅，這里沒有列出具體的檢驗(yàn)結(jié)果，如果有需要，可以與作者聯(lián)系。

［1］高雷，張杰. 公司治理、機(jī)構(gòu)投資者與盈余管理［J］. 會計研究，2008（9）：64-72.

［2］李善民，王媛媛，王彩萍. 機(jī)構(gòu)投資者持股對上市公司盈余管理影響的實(shí)證研究［J］. 管理評論，2011（7）：17-24.

［3］Chung R，F(xiàn)irth M，Kim J B. Institutional monitoring and opportunistic earnings management［J］. Journal of Corporate Finance，2002，8（1）：29-48.

［4］Koh P S. Institutional investor type，earnings management and benchmark beaters［J］. Journal of Accounting and Public Policy，2007，26（3）：267-299.

［5］Liu L Y，Peng E Y. Institutional Investors and Accruals Quality［R］. Fullerton：Working paper California State University，2008.

［6］Velury U，Jenkins D S. Institutional ownership and the quality of earnings［J］. Journal of Business Research，2006，59（9）：1043-1051.

［7］薄仙慧，吳聯(lián)生. 國有控股與機(jī)構(gòu)投資者的治理效應(yīng)：盈余管理視角［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2009（2）：81-91.

［8］Roychowdhury S. Earnings management through real activities manipulation［J］. Journal of accounting and economics，2006，42（3）：335-370.

［9］李增福，林盛天，連玉君. 國有控股、機(jī)構(gòu)投資者與真實(shí)活動的盈余管理［J］. 管理工程學(xué)報，2013（3）：35-44.

［10］劉啟亮，何威風(fēng)，羅樂. IFRS 的強(qiáng)制采用、新法律實(shí)施與應(yīng)計及真實(shí)盈余管理［J］. 中國會計與財務(wù)研究，2011，13（1）：57-121.

［11］劉永濤，翟進(jìn)步，王玉濤. 新會計準(zhǔn)則的實(shí)施對企業(yè)盈余管理行為的影響——來自中國上市公司的實(shí)證證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011（11）：55-67.

［12］Woidtke T. Agents watching agents：evidence from pension fund ownership and firm value［J］. Journal of Financial Economics，2002，63（1）：99-131.

［13］Chen X，Harford J，Li K. Monitoring：Which institutions matter?［J］. Journal of Financial Economics，2007，86（2）：279-305.

［14］Ramalingegowda S，Yu Y. Institutional ownership and conservatism［J］. Journal of Accounting and Economics，2012，53（1）：98-114.

［15］Bushee B J. The influence of institutional Investors on Myopic R&D investment［J］. The accounting review，1998，73（3）：305-333.

［16］Cornett M M，Marcus A J，Saunders A，et al. The impact of institutional ownership on corporate operating performance［J］. Journal of Banking & Finance，2007，31（6）：1771-1794.

［17］Carleton W T，Nelson J M，Weisbach M S. The Influence of Institutions on Corporate Governance through Private Negotiations：Evidence from TIAA CREF［J］. The Journal of Finance，1998，53（4）：1335-1362.

［18］Grossman S J，Hart O D. Takeover bids，the free-rider problem，and the theory of the corporation［J］. The Bell Journal of Economics，1980，11（1）：42-64.

［19］王福勝，吉姍姍，程富. 盈余管理對上市公司未來經(jīng)營業(yè)績的影響研究——基于應(yīng)計盈余管理與真實(shí)盈余管理比較視角［J］. 南開管理評論，2014（2）：95-106.

［20］Hartzell J C，Starks L T. Institutional investors and executive compensation［J］. The Journal of Finance，2003，58（6）：2351-2374.

［21］吳先聰. 機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與公司業(yè)績［J］. 中國會計與財務(wù)研究，2012，14（3）：1-55.

［22］廖理，許艷. 不同盈余管理手段對于上市公司業(yè)績的影響研究［J］. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2005（8）：24-31

［23］李彬，張俊瑞. 實(shí)際活動盈余管理的經(jīng)濟(jì)后果研究：來自銷售操控的證據(jù)［J］. 管理評論，2010（9）：84-92.

［24］Del Guercio D. The distorting effect of the prudent-man laws on institutional equity investments［J］. Journal of Financial Economics，1996，40（1）：31-62.

［25］Ferreira M A，Matos P. The colors of investors’money：The role of institutional investors around the world［J］.Journal of Financial Economics，2008，88（3）：499-533.

［26］Aggarwal R，Erel I，F(xiàn)erreira M，et al. Does governance travel around the world? Evidence from institutional investors［J］. Journal of Financial Economics，2011，100（1）：154-181.

［27］蒲文燕，張洪輝. 異質(zhì)機(jī)構(gòu)投資與上市公司現(xiàn)金持有［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013（12）：113-120.

［28］錢露. 機(jī)構(gòu)投資者持股與公司績效關(guān)系研究——基于中國A 股上市公司的證據(jù)［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2010（1）：60-63.

［29］李增福，黃華林，連玉君. 股票定向增發(fā)、盈余管理與公司的業(yè)績滑坡——基于應(yīng)計項(xiàng)目操控與真實(shí)活動操控方式下的研究［J］. 數(shù)理統(tǒng)計與管理，2012（5）：943-948.

［30］李彬，張俊瑞. 真實(shí)活動盈余管理的經(jīng)濟(jì)后果研究——以費(fèi)用操控為例［J］. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2009（2）：72-75.

［31］Gunny，K A. What Are The Consequence of real earnings management?［R］. Colorada：University of Colorado Working Paper，2005.

［32］Cohen D A，Dey A，Lys T Z. Real and accrual-based earnings management in the pre-and post-Sarbanes-Oxley periods［J］. The Accounting Review，2008，83（3）：757-787.

［33］Zang A Y. Evidence on the trade-off between real activities manipulation and accrual-based earnings management［J］. The Accounting Review，2011，87（2）：675-703.

［34］顧鳴潤，楊繼偉，余怒濤. 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司治理與真實(shí)盈余管理［J］. 中國會計評論，2012，10（3）：255-274.

［35］牛建波，吳超，李勝楠. 機(jī)構(gòu)投資者類型、股權(quán)特征和自愿性信息披露［J］. 管理評論，2013（3）：48-59.

［36］范經(jīng)華，張雅曼，劉啟亮. 內(nèi)部控制、審計師行業(yè)專長、應(yīng)計與真實(shí)盈余管理［J］. 會計研究，2013（4）：81-88.

［37］程小可，鄭立東，姚立杰. 內(nèi)部控制能否抑制真實(shí)活動盈余管理?——兼與應(yīng)計盈余管理之比較［J］. 中國軟科學(xué)，2013（3）：120-131.

［38］趙洪江，夏暉. 機(jī)構(gòu)投資者持股與上市公司創(chuàng)新行為關(guān)系實(shí)證研究［J］. 中國軟科學(xué)，2009（5）：33-39+54.

［39］石美娟，童衛(wèi)華. 機(jī)構(gòu)投資者提升公司價值嗎?——來自后股改時期的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 金融研究，2009（10）：150-161.

［40］趙玉潔. 法律環(huán)境、分析師跟進(jìn)與盈余管理［J］. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013（1）：73-83.

［41］徐浩萍. 會計盈余管理與獨(dú)立審計質(zhì)量［J］. 會計研究，2004（1）：44-49.

［42］David P，Kochhar R，Levitas E. The effect of institutional investors on the level and mix of CEO compensation［J］.Academy of Management Journal，1998，41（2）：200-208.

［43］Almazan A，Hartzell J C，Starks L T. Active institutional shareholders and costs of monitoring：Evidence from executive compensation［J］. Financial Management，2005，34（4）：5-34.

［44］姚頤，劉志遠(yuǎn). 機(jī)構(gòu)投資者具有監(jiān)督作用嗎?［J］. 金融研究，2009（6）：128-143.

［45］Almazan A，Hartzell J C，Starks L T. Active institutional shareholders and costs of monitoring：Evidence from executive compensation［J］. Financial Management，2005，34（4）：5-34.

［46］Graham J R，Harvey C R，Rajgopal S. The economic implications of corporate financial reporting［J］. Journal of accounting and economics，2005，40（1）：3-73.

［47］林永堅(jiān)，王志強(qiáng)，李茂良. 高管變更與盈余管理——基于應(yīng)計項(xiàng)目操控與真實(shí)活動操控的實(shí)證研究［J］. 南開管理評論，2013（1）：4-14.

［48］辛清泉，王兵. 交叉上市、國際四大與會計盈余質(zhì)量［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010（4）：96-110.

［49］李增福，周婷. 規(guī)模、控制人性質(zhì)與盈余管理［J］. 南開管理評論，2013（6）：81-94.

［50］柳暢. 公司成長性對盈余管理的影響［J］. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）：89-92.

［51］吳聯(lián)生，薄仙慧，王亞平. 避免虧損的盈余管理程度：上市公司與非上市公司的比較［J］. 會計研究，2007（2）：44-51.

［52］張俊瑞，李彬，劉東霖. 真實(shí)活動操控的盈余管理研究——基于保盈動機(jī)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 數(shù)理統(tǒng)計與管理，2008（5）：920-923.

［53］孫剛. 機(jī)構(gòu)投資者持股動機(jī)的雙重性與企業(yè)真實(shí)盈余管理［J］. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2012，06：114-124.