朱 慧，周根貴

（浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，浙江 杭州310023）

一、引言

2001年12月我國(guó)正式加入WTO 后，各地區(qū)都加快了對(duì)外開(kāi)放的進(jìn)程和步伐。作為對(duì)外開(kāi)放水平一直較高的浙江省，在入世之后，開(kāi)放水平不斷提升，有力地推動(dòng)了浙江經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)外開(kāi)放度是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)外開(kāi)放水平的常用指標(biāo)，體現(xiàn)了一國(guó)或一地區(qū)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的程度。近年來(lái)，關(guān)于對(duì)外開(kāi)放度的研究成果主要集中在對(duì)外開(kāi)放度的測(cè)度與評(píng)價(jià)，區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放度水平比較和對(duì)外開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究等方面，較少涉及對(duì)外開(kāi)放空間關(guān)聯(lián)性研究。本文通過(guò)總結(jié)浙江省對(duì)外開(kāi)放度的時(shí)空分布特征，掌握地區(qū)間開(kāi)放發(fā)展的空間依賴特性，分析對(duì)外開(kāi)放的時(shí)空演化歷程及空間分異成因，將有利于拓展對(duì)外開(kāi)放發(fā)展新空間，提升經(jīng)濟(jì)開(kāi)放落后區(qū)的開(kāi)放水平和質(zhì)量，為后危機(jī)時(shí)代浙江省進(jìn)一步發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)提供決策參考。

國(guó)內(nèi)外研究已表明，與對(duì)外開(kāi)放度密切相關(guān)的對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外直接投資均存在地區(qū)空間相關(guān)性。Lusia 在分析1986-2006年相關(guān)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)拉丁美洲17 個(gè)國(guó)家的FDI 存在空間自相關(guān)關(guān)系［1］。Altay 等探索了1990-2009年期間全球135 個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力和貿(mào)易的空間相關(guān)性，結(jié)果表明，兩者均存在顯著的空間自相關(guān)性，而且亞太地區(qū)國(guó)家的空間相關(guān)性更為突出［2］。在國(guó)內(nèi)，相關(guān)研究也應(yīng)用空間數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對(duì)各省區(qū)對(duì)外貿(mào)易的空間集聚效應(yīng)及影響因素［3］、縣域出口貿(mào)易的空間相關(guān)性、省域FDI 和環(huán)境污染空間自相關(guān)性、進(jìn)出口空間相關(guān)性等問(wèn)題進(jìn)行了探究，以了解研究對(duì)象在空間上的分布特征和空間依賴性［4-5］。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)對(duì)外開(kāi)放度（openness）的研究主要集中在對(duì)外開(kāi)放度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系上［6-9］。部分學(xué)者從對(duì)外開(kāi)放度的測(cè)度評(píng)價(jià)、區(qū)位水平比較、具體產(chǎn)業(yè)特征也進(jìn)行了研究［10-15］。有學(xué)者進(jìn)一步對(duì)浙江省對(duì)外開(kāi)放度發(fā)展做了更為具體、深入的研究，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度出發(fā)，對(duì)浙江省與我國(guó)其他各省區(qū)的對(duì)外開(kāi)放度進(jìn)行了比較分析［16-18］。

已有研究豐富了對(duì)外開(kāi)放度的理論成果，但是對(duì)外開(kāi)放是否存在空間依賴性？地區(qū)對(duì)外開(kāi)放呈現(xiàn)怎樣的時(shí)空分布特征？區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放經(jīng)歷了怎樣的演化過(guò)程？對(duì)外開(kāi)放度的空間分異存在哪些影響因素？現(xiàn)有的理論還未能很好地回答這些問(wèn)題?；诖?，本文嘗試以浙江省為研究對(duì)象，以縣域?yàn)榛究臻g單元，以對(duì)外開(kāi)放度為測(cè)度指標(biāo)，采用ESDA方法，利用2003-2014年《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，試圖揭示浙江省縣域?qū)ν忾_(kāi)放的時(shí)空分異特征、演化過(guò)程及空間分異機(jī)理。

二、研究方法與數(shù)據(jù)

（一）研究方法

1.對(duì)外開(kāi)放度的測(cè)度

關(guān)于對(duì)外開(kāi)放度的測(cè)度，學(xué)術(shù)界存在一定的分歧。目前，學(xué)者們比較公認(rèn)的測(cè)量對(duì)外開(kāi)放度的內(nèi)容主要包括國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融、國(guó)際投資這三方面，而在研究地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度時(shí)，往往選擇外貿(mào)依存度與外資依存度這兩個(gè)指標(biāo)［19］?；诖?，本研究選擇外貿(mào)依存度加上外資依存度的算術(shù)平均值作為測(cè)度指標(biāo)。各縣域?qū)ν忾_(kāi)放度計(jì)算公式如下：

2.全局空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)反映的是觀測(cè)變量在整個(gè)研究區(qū)域上總體的相關(guān)程度，體現(xiàn)了空間鄰接或空間鄰近區(qū)域單元屬性值的相似程度，通常用全局Moran指數(shù)（Global Moran’sI）來(lái)度量。計(jì)算公式為：其中，xi為區(qū)域i的對(duì)外開(kāi)放度值；為開(kāi)放度均值；S2是開(kāi)放度數(shù)值方差；n為研究縣域總數(shù)；Wij是空間權(quán)重矩陣（若空間相鄰則為1，否則為0）。全局Moran 指數(shù)I的取值在（-1，1）之間，通常用標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)量Z值進(jìn)行顯著性水平的檢驗(yàn)：。若取0.05 的顯著性水平做檢驗(yàn)，當(dāng)α=0.05 時(shí)，如果Z＞1.96 或Z＜-1.96，則表示觀測(cè)變量在空間分布上具有顯著正相關(guān)性。

3.局部空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)關(guān)注的是是否出現(xiàn)了空間集聚現(xiàn)象，若要進(jìn)一步了解局部空間集聚的具體情況，就需要使用空間聯(lián)系的局部指標(biāo)進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析，通常用局部Moran 指數(shù)（Local Moran’sI）來(lái)度量，它反映的是個(gè)體空間單元在區(qū)域整體自相關(guān)上的貢獻(xiàn)程度。其計(jì)算公式如下：

其中，xi和xj分別為區(qū)域i和區(qū)域j的對(duì)外開(kāi)放度值；Wij、、S2，n各值意義同公式（2）。當(dāng)Ii＞0時(shí)，表明該空間與鄰近空間單元的屬性值相似（高與高或低與低）；當(dāng)Ii＜0 時(shí)，表明兩者屬性值不相似（高與低或低與高）。

4.地理探測(cè)器模型

許多地理現(xiàn)象都受到多因子交互作用的影響，事物在空間分布上展現(xiàn)出的差異性受到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然等多種環(huán)境和要素影響。徐成東等結(jié)合GIS空間疊加技術(shù)和集合論，形成了“地理探測(cè)器”模型，用以識(shí)別多因素之間的關(guān)系及影響，并最早應(yīng)用于地方性疾病的致病因子探測(cè)［20］。其模型如下：

其中，PD,U為對(duì)外開(kāi)放度影響因素探測(cè)力指標(biāo)；nD,i為次一級(jí)區(qū)域樣本數(shù)；n為整個(gè)區(qū)域樣本數(shù)；m為次級(jí)區(qū)域個(gè)數(shù)；整個(gè)區(qū)域?yàn)閷?duì)該開(kāi)放度的方差；為次一級(jí)區(qū)域的方差。PD,U取值區(qū)間為［0，1］，當(dāng)PD,U為0時(shí)，表明對(duì)外開(kāi)放度分布呈隨機(jī)分布，PD,U越大，說(shuō)明影響因子對(duì)對(duì)外開(kāi)放度的影響越大。

（二）研究數(shù)據(jù)

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性、可比性和連續(xù)性原則，以2008年浙江省行政區(qū)劃為基準(zhǔn)，將全省劃分為69 個(gè)縣域單元，包括11 個(gè)地級(jí)市轄區(qū)、22 個(gè)縣級(jí)市、35 個(gè)縣和1 個(gè)自治縣。以對(duì)外開(kāi)放度作為對(duì)外開(kāi)放水平的測(cè)度指標(biāo)，選擇2002-2013年作為研究時(shí)間跨度，數(shù)據(jù)來(lái)源出自2003-2014年的《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地區(qū)相關(guān)年份《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

三、浙江省對(duì)外開(kāi)放的時(shí)間演化特征

（一）對(duì)外開(kāi)放度分階段增長(zhǎng)

表1 反映了浙江省2002-2013年期間浙江省平均對(duì)外開(kāi)放度的變化趨勢(shì)。總體看，浙江對(duì)外開(kāi)放度水平基本呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，并以2008年為界，大體分為高速擴(kuò)張期和增長(zhǎng)趨穩(wěn)期兩個(gè)階段。2002-2008年，伴隨著中國(guó)加入世貿(mào)的契機(jī)，浙江對(duì)外開(kāi)放發(fā)展以年平均10%左右的速度擴(kuò)張。2009年，受全球金融危機(jī)影響，進(jìn)出口貿(mào)易受到較大沖擊，但影響持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，到2010年就基本回暖，在2011年恢復(fù)到危機(jī)前水平。2012年后，再次受美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢(shì)不明朗、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)深化、全球通脹壓力加大等影響，處于轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)口的浙江省外貿(mào)進(jìn)出口增速出現(xiàn)回落，對(duì)外開(kāi)放水平略有下降，整體呈現(xiàn)趨穩(wěn)的態(tài)勢(shì)。

表1 浙江省2002-2013年全省對(duì)外開(kāi)放度情況

（二）地區(qū)間對(duì)外開(kāi)放發(fā)展水平趨向均衡

受地理位置、人口特征、經(jīng)濟(jì)政策等多種因素的影響，各個(gè)區(qū)域間對(duì)外開(kāi)放程度勢(shì)必存在差異。從全省范圍來(lái)看，對(duì)外開(kāi)放發(fā)展水平并不均衡，呈現(xiàn)“東、北高，西、南低”的局面。2013年，浙東、浙北對(duì)外開(kāi)放度平均水平分別為：0.301 6 和0.230 5，明顯高于浙西的0.211 1 和浙南的0.121 2。雖然對(duì)外開(kāi)放度不均衡現(xiàn)象比較明顯，但通過(guò)變異系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，地區(qū)間對(duì)外開(kāi)放發(fā)展水平趨向均衡。2002-2008年期間，變異系數(shù)整體趨于下降，表明在這期間浙江省各地區(qū)對(duì)外開(kāi)放呈現(xiàn)百花齊放的格局，地區(qū)間開(kāi)放水平度水平差異逐年減少。2009年，由于受到外部環(huán)境及相關(guān)政策影響，變異系數(shù)略有上升，表明在金融危機(jī)期間，個(gè)別地區(qū)受危機(jī)影響相對(duì)較大。到了2010年以后，差異趨穩(wěn)，基本恢復(fù)到危機(jī)前水平，全省對(duì)外開(kāi)放度水平總體趨向均衡。

（三）對(duì)外開(kāi)放度空間集聚現(xiàn)象顯著

表2 是根據(jù)公式（2）計(jì)算的2002-2013年浙江省對(duì)外開(kāi)放度的全局Moran 指數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)量Z值及顯著性水平P值。

表2 浙江省2002-2013年對(duì)外開(kāi)放度全局Moran指數(shù)

從表2可知，全局Moran指數(shù)均大于0，且標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)值Z值均為正且都大于1.96，P值小于0.05，達(dá)到0.001，均通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。由此得知，2002-2013年期間，浙江省各市、縣的對(duì)外開(kāi)放度存在顯著的空間自相關(guān)性。從空間自相關(guān)程度的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，各地對(duì)外開(kāi)放度的空間相關(guān)關(guān)系變化較明顯。2002-2007年，對(duì)外開(kāi)度格局在空間上日趨集聚，并在2007年達(dá)到峰值，空間集聚現(xiàn)象明顯。2008-2013年，對(duì)外開(kāi)放度的空間自相關(guān)度先降后升，整體對(duì)外開(kāi)放程度從趨于均衡再次轉(zhuǎn)向趨于集聚。

四、浙江省對(duì)外開(kāi)放度的空間格局演化及分異機(jī)理分析

（一）空間格局演化

為了反映浙江省縣域?qū)ν忾_(kāi)放水平的空間格局演化過(guò)程，本文使用自然斷點(diǎn)法，選取了2002年、2008年和2013年三個(gè)年份各市、縣的對(duì)外開(kāi)放度作為指標(biāo)，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)的分類(lèi)依據(jù)［19］及浙江省實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀，運(yùn)用ArcGIS10.1 軟件，對(duì)各市、縣的對(duì)外開(kāi)放程度進(jìn)行了分級(jí)顯示，將全省69 個(gè)縣域劃分為3 個(gè)層次：高開(kāi)放度地區(qū)（對(duì)外開(kāi)放度大于等于20%）、中等開(kāi)放度地區(qū)（對(duì)外開(kāi)放度介于10%到20%）、低開(kāi)放度地區(qū)（對(duì)外開(kāi)放度小于等于10%）。

浙江省對(duì)外開(kāi)放度空間格局演化如圖1所示。

圖1 浙江省對(duì)外開(kāi)放度空間格局演化

由圖1可知，2002-2013年期間，浙江省對(duì)外開(kāi)放基本呈現(xiàn)沿海向內(nèi)陸推進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2002年全省只有9 個(gè)縣、市屬于高開(kāi)放度地區(qū)，分別是杭州市區(qū)、紹興市區(qū)、紹興縣、慈溪市、嘉興市區(qū)、平湖市、寧波市區(qū)、奉化市和洞頭縣，大多集中在浙東、浙北沿海一帶。到2008年，在杭、嘉、寧等高開(kāi)放度地區(qū)的帶動(dòng)下，周邊縣、市的對(duì)外開(kāi)放度有明顯提升，高開(kāi)放度地區(qū)增至29個(gè)，沿海地區(qū)的開(kāi)放優(yōu)勢(shì)逐漸向內(nèi)陸地區(qū)輻射。到了2013年，全省中等開(kāi)放度和高開(kāi)放度地區(qū)達(dá)到72.46%，開(kāi)放度水平進(jìn)一步深化，其中，義烏市、象山縣、臨海市、瑞安市從中等開(kāi)放度地區(qū)發(fā)展成為高開(kāi)放度地區(qū)，蘭溪市、衢州市區(qū)、磐安縣、臨安市、縉云縣從低開(kāi)放度地區(qū)發(fā)展成中等開(kāi)放度地區(qū)，嵊泗縣從低開(kāi)放度地區(qū)發(fā)展成高開(kāi)放度地區(qū)。

（二）空間集聚屬性

通過(guò)Moran 散點(diǎn)圖可以進(jìn)一步了解局部空間的異質(zhì)性，對(duì)外開(kāi)放度Moran散點(diǎn)圖如圖2所示。

圖2 浙江省對(duì)外開(kāi)放度2002年、2008年、2013年Moran散點(diǎn)圖

首先，2002年、2008年、2013年落入第一、第三象限的地區(qū)數(shù)占總體的比重分別為82.61%、79.71%和76.81%，這進(jìn)一步證實(shí)了浙江省域?qū)ν忾_(kāi)放度在空間上存在顯著的相關(guān)性，大部分縣域與其臨近縣域具有相似的集聚特征，對(duì)外開(kāi)放度水平較高或較低的縣域分別在空間相互臨近。

其次，將落入各象限的各市縣進(jìn)行匯總，可進(jìn)一步看出，始終落入高高集聚區(qū)的縣域共16 個(gè)，集中分布在浙東、浙北的杭州、嘉興、寧波等地。始終位于低低集聚區(qū)的縣域共30 個(gè)，主要分布在浙南和浙西的臺(tái)州、溫州、麗水、衢州及杭州西南部部分縣域以及浙中部分地區(qū)。而東陽(yáng)市、嵊州市由于被周?chē)唛_(kāi)放度水平縣域所包圍，始終處于低-高的集聚狀態(tài)，溫州市區(qū)、臺(tái)州市區(qū)則是被周?chē)烷_(kāi)放度水平縣域所包圍，始終處于高-低的集聚狀態(tài)。期間內(nèi)空間屬性保持不變的縣域共計(jì)49個(gè)，占總數(shù)的71.01%，可見(jiàn)多數(shù)地區(qū)空間集聚屬性較穩(wěn)定。

（三）空間輻射效應(yīng)

用局部Moran 指數(shù)來(lái)進(jìn)一步檢驗(yàn)特定地區(qū)對(duì)周邊地區(qū)的影響程度。給定顯著性水平（此處設(shè)p≤0.05），利用ArcGIS10.1軟件，分別計(jì)算2002年、2008年、2013年各市、縣的局部Moran 指數(shù)，繪制反映對(duì)外開(kāi)放度局部空間自相關(guān)程度的Lisa 集聚圖，如圖3 所示。

由圖3 可知，浙江省對(duì)外開(kāi)放度的局部空間自相關(guān)關(guān)系存在高高空間集聚、低高空間集聚和低低空間集聚三種類(lèi)型。高高空間集聚區(qū)域地區(qū)分布并不穩(wěn)定，變化比較大。2002年，寧波市區(qū)、嘉善縣、余姚市三地進(jìn)入高高集聚區(qū)，形成浙東北地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放高地。2008年，隨著高值區(qū)域影響力的進(jìn)一步擴(kuò)大和浙東北地區(qū)對(duì)外開(kāi)放水平的提升，地區(qū)數(shù)量增至11個(gè)，分別集中于嘉興、寧波、紹興三地。到了2013年，隨著省內(nèi)對(duì)外開(kāi)放程度整體均衡化發(fā)展，尤其是高開(kāi)放度地區(qū)間差異減小，高高集聚區(qū)地區(qū)數(shù)量減少，區(qū)域范圍縮小至嘉興市區(qū)和嘉善縣。而低低空間集聚區(qū)域的地區(qū)分布則相對(duì)穩(wěn)定，基本集中在溫州的西南、麗水、衢州的大部及杭州西南部地區(qū)，在浙西、浙南一帶形成了對(duì)外開(kāi)放相對(duì)落后區(qū)。低高空間集聚區(qū)則主要集中在舟山市、岱山縣和嵊泗縣一帶，海鹽縣對(duì)外開(kāi)放發(fā)展在2013年因落后于周邊市、縣而落入低-高集聚區(qū)。

圖3 浙江縣域?qū)ν忾_(kāi)放度Lisa集聚

進(jìn)一步計(jì)算地區(qū)的局部Moran 指數(shù)以了解各地區(qū)對(duì)周邊市、縣的影響程度。此處重點(diǎn)考察“高-高空間集聚”和“低-低空間集聚”兩種類(lèi)型，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3所列。

表3 2002年、2008年、2013年對(duì)外開(kāi)放度局部Moran指數(shù)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)的地區(qū)

在高-高空間集聚區(qū)域，2002年對(duì)外開(kāi)放度空間輻射效應(yīng)最明顯的地區(qū)是寧波市區(qū)，局部Moran指數(shù)達(dá)到3.835 7，嘉善縣和余姚市分列二、三位，局部Moran指數(shù)為1.772 8和1.728 6。2008年，空間輻射效應(yīng)最大的依然是寧波市區(qū)，紹興市區(qū)后來(lái)居上。到了2013年，各地局部Moran 指數(shù)均有所下降，影響力最大的是嘉善縣，但局部Moran 指數(shù)不高，只有1.546 4。

在低-低空間集聚區(qū)域，基本集中在溫州的西南、麗水、衢州的大部及杭州西南部地區(qū)。其中，泰順縣、景寧縣、江山市、常山縣長(zhǎng)期位于對(duì)外開(kāi)放落后的中心區(qū)，對(duì)周邊的負(fù)輻射效應(yīng)較大，導(dǎo)致周邊地區(qū)一直處于開(kāi)放落后區(qū)，形成了浙南、浙西一帶的低開(kāi)放度地帶。而相對(duì)靠近浙中區(qū)的麗水市、遂昌縣由于浙中經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，逐漸擺脫負(fù)輻射效應(yīng)的影響，2008年開(kāi)始明顯加快了對(duì)外開(kāi)放發(fā)展，不再位于低低空間集聚區(qū)。

（四）對(duì)外開(kāi)放度空間分異機(jī)理分析

對(duì)外開(kāi)放度的差異受多重因素影響，多數(shù)學(xué)者基于國(guó)別研究，認(rèn)為匯率水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、國(guó)際儲(chǔ)備、交通成本、人均收入、技術(shù)進(jìn)步、制度安排、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素將影響對(duì)外開(kāi)放度。根據(jù)已有相關(guān)研究，考慮對(duì)外開(kāi)放縣域差異特點(diǎn)及數(shù)據(jù)的可獲得性，結(jié)合部分專(zhuān)家意見(jiàn)，本研究擬從經(jīng)濟(jì)、人口、交通、技術(shù)、政策、區(qū)位條件等方面進(jìn)行對(duì)外開(kāi)放度空間分異機(jī)理分析，分別選取GDP（X1）、人均GDP（X2）、第三產(chǎn)業(yè)所占比重（X3）、社會(huì)消費(fèi)品零售總額（X4）、地區(qū)總?cè)丝跀?shù)（X5）、年末地區(qū)從業(yè)人數(shù)（X6）、中職以上在校人數(shù)（X7）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（X8）、地區(qū)貨運(yùn)總量（X9）、信息化水平（X10）、市場(chǎng)化水平（X11）、區(qū)位條件（X12）①、授權(quán)專(zhuān)利數(shù)（X13）作為探測(cè)要素［21-22］。將上述各項(xiàng)指標(biāo)在ArcGIS中進(jìn)行自然聚類(lèi)分級(jí)，根據(jù)地理探測(cè)器模型，分別計(jì)算出各要素對(duì)地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度的影響力，結(jié)果見(jiàn)表4所列。

表4 各要素對(duì)對(duì)外開(kāi)放度的影響力探測(cè)結(jié)果

從計(jì)算結(jié)果看，地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度發(fā)展水平主要受人均GDP、區(qū)位條件等要素的影響。首先，人均GDP是影響對(duì)外開(kāi)放程度的主要因素之一，影響P值為0.67，表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與人民生活水平對(duì)對(duì)外開(kāi)放度水平具有較高影響力，這與謝守紅、胡國(guó)珠等人的研究結(jié)論相符，兩者存在高度的相關(guān)性［19］。其次，地區(qū)區(qū)位條件對(duì)對(duì)外開(kāi)放度產(chǎn)生重要影響，影響P值為0.56，區(qū)位是區(qū)域發(fā)展的基礎(chǔ)，依托區(qū)位優(yōu)勢(shì)，充分利用各種資源、交通等條件，地區(qū)才能深化對(duì)外開(kāi)放，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易和外資利用規(guī)模。最后，對(duì)外開(kāi)放度受城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、地區(qū)貨運(yùn)總量、GDP、社會(huì)消費(fèi)品零售總額等因素的影響，但影響P值較前兩項(xiàng)因素而言相對(duì)較低，其他因素則影響不大。進(jìn)一步對(duì)縣域?qū)ν忾_(kāi)放度水平與上述三個(gè)要素聚類(lèi)分級(jí)結(jié)果進(jìn)行耦合匹配，利用Arc-GIS10.1繪制開(kāi)放度與要素水平分級(jí)圖如圖4②所示。

圖4 2013年浙江縣域?qū)ν忾_(kāi)放度與要素分級(jí)匹配分布

由圖4 可以發(fā)現(xiàn)，高開(kāi)放度與高要素水平集聚區(qū)和低開(kāi)放度與低要素水平集聚區(qū)的分界比較明顯，前者主要分布在沿海的杭州、嘉興、寧波等地，這部分地區(qū)外通大洋、內(nèi)接腹地，地理位置優(yōu)越，區(qū)位條件優(yōu)勢(shì)明顯，對(duì)外開(kāi)放具有得天獨(dú)厚的條件。地區(qū)人均GDP水平相對(duì)較高，相對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施條件較好，外貿(mào)發(fā)展和外資吸引都更具基礎(chǔ)，并隨著人民消費(fèi)水平的提高，一定程度上增加進(jìn)口貿(mào)易需求，有利于對(duì)外貿(mào)易的平衡發(fā)展。后者則主要集中在衢州、麗水、溫州等地。受區(qū)位條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的雙重制約，這些地區(qū)的交通條件相對(duì)較差，居民人均可支配收入較低，接受沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射能力較差，外貿(mào)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，外商投資吸引力不高。

五、結(jié)論與建議

利用ESDA 方法，以浙江省縣域?yàn)檠芯繉?duì)象，對(duì)外開(kāi)放度為測(cè)度指標(biāo)，對(duì)2002-2013年浙江省對(duì)外開(kāi)放度的時(shí)空演化特征進(jìn)行了探索，得出如下結(jié)論：

第一，浙江省對(duì)外開(kāi)放度整體水平提高，存在較強(qiáng)的空間自相關(guān)性。2002-2013年間，全省平均對(duì)外開(kāi)放度水平基本呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，呈現(xiàn)“浙東、浙北高，浙西、浙南低”的現(xiàn)象，但地區(qū)間變差系數(shù)逐年下降，地區(qū)間開(kāi)放度水平趨向均衡。對(duì)外開(kāi)放度水平較高或較低的縣域分別在空間相互臨近，對(duì)外開(kāi)放度空間集聚現(xiàn)象明顯。

第二，對(duì)外開(kāi)放呈現(xiàn)從沿海向內(nèi)陸推進(jìn)的發(fā)展趨勢(shì)，高-高集聚區(qū)和低-低集聚區(qū)分布明顯。2002年高開(kāi)放度地區(qū)主要集中在浙東、浙北沿海一帶；2008年，在杭、嘉、寧等高開(kāi)放度地區(qū)的帶動(dòng)下，周邊縣、市的對(duì)外開(kāi)放度有明顯提升；到了2013年，開(kāi)放度水平進(jìn)一步沿浙江內(nèi)陸地區(qū)深化，中、高程度開(kāi)放地區(qū)占到72.46%。全省有16個(gè)縣域始終落入高-高集聚區(qū)，包括浙東、浙北的杭州、嘉興、寧波等地；始終位于低-低集聚區(qū)的縣域共30個(gè)，集中分布在浙南、浙西的臺(tái)州、溫州、麗水、衢州及杭州西南部分縣域以及浙中部分地區(qū)。

第三，嘉興、寧波具有顯著的對(duì)外開(kāi)放輻射效應(yīng)。嘉興地區(qū)毗鄰上海，對(duì)外開(kāi)放度水平一直位于全省前列，其中嘉興、嘉善等地對(duì)外開(kāi)放“馬太效應(yīng)”較明顯，10年來(lái)一直位列高高空間集聚區(qū)的中心地帶。另一個(gè)輻射中心位于浙東的寧波市區(qū)，憑借區(qū)位優(yōu)勢(shì)，不僅帶動(dòng)轄區(qū)內(nèi)慈溪、奉化、寧海、象山，同時(shí)輻射效應(yīng)向西擴(kuò)散，進(jìn)入上虞市、新昌縣，與浙北高集聚區(qū)連接，形成了浙江東北部地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度高集聚地。

第四，對(duì)外開(kāi)放度空間分異主要受到人均GDP、區(qū)位條件等要素的影響。人均GDP 是影響對(duì)外開(kāi)放程度的主要因素，表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與人民生活水平對(duì)對(duì)外開(kāi)放度水平具有較高影響力。此外，地區(qū)區(qū)位條件也有重要的影響作用。

十八大報(bào)告明確提出，要全面提高開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平，一改過(guò)去一直沿用的“擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放”的提法，表明對(duì)外開(kāi)放發(fā)展不僅要重視速度，更要重視開(kāi)放質(zhì)量和效益。尤其是在后危機(jī)時(shí)代，如何加快外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步提升對(duì)外開(kāi)放質(zhì)量和深度，促進(jìn)各地區(qū)協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展是浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)。

第一，發(fā)揮杭、嘉、寧等高開(kāi)放度地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)周邊縣、市對(duì)外開(kāi)放水平進(jìn)一步提升。堅(jiān)持杭州“城市國(guó)際化”戰(zhàn)略，有效利用對(duì)外貿(mào)易和國(guó)際投資所帶來(lái)的溢出效應(yīng)；依托嘉興經(jīng)濟(jì)技術(shù)國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)和嘉興國(guó)際商務(wù)區(qū)，積極打造對(duì)外開(kāi)放大平臺(tái)，通過(guò)兩地對(duì)外開(kāi)放的周邊輻射效應(yīng)，逐步將杭嘉湖地區(qū)建設(shè)成為浙北對(duì)外開(kāi)放高地。充分發(fā)揮寧波港港口區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極參與國(guó)家“一路一帶”建設(shè)，借寧波新一輪開(kāi)放發(fā)展的契機(jī)，全面提升港口輻射帶動(dòng)能力，帶動(dòng)周邊縣、市對(duì)外開(kāi)放發(fā)展水平。

第二，內(nèi)陸市、縣依托地方優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步推進(jìn)浙江出口產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。隨著對(duì)外開(kāi)放逐步向內(nèi)陸市、縣逐步推進(jìn)，借助部分內(nèi)陸市、縣建設(shè)國(guó)家級(jí)出口基地的規(guī)模效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)鏈與服務(wù)配套體系較完善的優(yōu)勢(shì)，有效提升對(duì)外貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量。同時(shí)，以浙江省級(jí)出口基地建設(shè)的發(fā)展契機(jī)，針對(duì)對(duì)外開(kāi)放水平較落后的內(nèi)陸浙西、浙南地區(qū)，將對(duì)外貿(mào)易與當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)掛鉤，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步加大培育區(qū)域出口品牌，加快外貿(mào)發(fā)展方式結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)地方特色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第三，結(jié)合國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，推動(dòng)浙東、浙中對(duì)外開(kāi)放發(fā)展。以義烏國(guó)際貿(mào)易綜合改革試點(diǎn)和舟山群島新區(qū)建設(shè)為發(fā)展契機(jī)，完善區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，探索貿(mào)易增長(zhǎng)新路徑，推動(dòng)貿(mào)易投資便利化機(jī)制建設(shè)，將金華和舟山打造成為浙東、浙中具有較強(qiáng)輻射效應(yīng)的中心開(kāi)放區(qū)域，催生新的區(qū)域發(fā)展極，帶動(dòng)浙江口岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展和中西部地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平的提高。

第四，加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)區(qū)域間合作發(fā)展。積極推動(dòng)交通基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，發(fā)揮區(qū)位條件優(yōu)勢(shì)，在做好省內(nèi)各地區(qū)對(duì)外開(kāi)放統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)與上海、江蘇等的區(qū)域間合作，建立良好的合作機(jī)制，立足“一帶一路”、“長(zhǎng)三角發(fā)展規(guī)劃”等國(guó)家級(jí)發(fā)展戰(zhàn)略，利用對(duì)外開(kāi)放的空間依賴特性，帶動(dòng)我省國(guó)際高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域?qū)ν忾_(kāi)放水平，增加高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比例，逐漸轉(zhuǎn)變先前的粗放型外貿(mào)增長(zhǎng)方式。

注 釋?zhuān)?/p>

①信息化水平、市場(chǎng)化水平、區(qū)位條件的衡量指標(biāo)分別為：年末移動(dòng)電話用戶數(shù)（萬(wàn)戶）、國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值比值和離港口距離。數(shù)據(jù)來(lái)源于《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》及據(jù)Google地圖測(cè)算所得。

②此處只明示高要素高開(kāi)放度地區(qū)和低要素低開(kāi)放度地區(qū)。

［1］Luisa R B．The Spatial interdependence of FDI in Latin America［J］. World Development，2012，（40）：1337-1351.

［2］Altay H，?elebio-lu F. Spatial analysis of concentration in production and trade：An exploratory spatial data analysis for emerging markets［J］. Journal of Alanya Faculty of Business，2012，（4）：125-140.

［3］魏浩，王宸. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易空間集聚效應(yīng)及其影響因素分析［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（11）：66-82.

［4］許德友，梁琦. 縣域出口貿(mào)易的空間相關(guān)性分析——以江蘇省為例［J］. 財(cái)經(jīng)研究，2011，37（5）：79-88.

［5］許和連，鄧玉萍. 外商直接投資導(dǎo)致了中國(guó)的環(huán)境污染嗎？——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量研究［J］. 管理世界，2012（2）：30-43.

［6］Yanqing Jiang. Understanding openness and productivity growth in China：An empirical study of the Chinese provinces［J］. China Economic Review，2011，22（3）：290-298.

［7］Roberto C，Linda K ，Norman V L. Openness can be good for growth：The role of policy complementarities［J］. Journal of Development Economics，2009，90（1）：33-49.

［8］馬穎，李靜，余官勝. 貿(mào)易開(kāi)放度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（9）：92-107.

［9］崔松虎，金福子. 經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2011（17）：125-127.

［10］周茂榮，張子杰. 對(duì)外開(kāi)放度測(cè)度研究述評(píng)［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（8）：121-128.

［11］陳輝，牛叔文. 西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度評(píng)價(jià)及比較研究［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2010（9）：124-127.

［12］鄭展鵬. 中部六省對(duì)外開(kāi)放度的實(shí)證研究［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（12）：70-74.

［13］樊英. 中國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放度研究［J］. 國(guó)際貿(mào)易，2012（10）：10-17.

［14］夏京文，劉彩蘭. 服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析——基于廣東省1990-2008年數(shù)據(jù)［J］. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2011（10）：11-23.

［15］王莉，應(yīng)小燕. 中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)對(duì)外開(kāi)放度研究［J］. 金融與經(jīng)濟(jì)，2010（11）：54-57.

［16］馬章良. 長(zhǎng)江三角洲兩省一市對(duì)外開(kāi)放度的實(shí)證研究［J］. 國(guó)際商務(wù)，2010（5）：49-53.

［17］陳子曦. 中國(guó)各省市區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平比較研究［J］. 地域研究與開(kāi)發(fā)，2010，29（5）：5-10.

［18］李恒. 經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的區(qū)域差異及其增長(zhǎng)績(jī)效：1985-2008［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（9）：25-33.

［19］謝守紅. 長(zhǎng)江三角洲城市對(duì)外開(kāi)放度分析［J］. 發(fā)展研究，2010（10）：7-9.

［20］徐成東，王勁峰. 基于地理探測(cè)器的手足口病風(fēng)險(xiǎn)因子分析［C］. 開(kāi)封：中國(guó)地理學(xué)會(huì)，2012：150-150.

［21］易行健. 我國(guó)外貿(mào)依存度高低的判斷與長(zhǎng)期趨勢(shì)預(yù)測(cè)：一個(gè)發(fā)展階段假說(shuō)［J］. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006（6）：10-14.

［22］張智革，吳薇. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度的動(dòng)態(tài)分析［J］. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010，27（10）：19-26.