王景龍 張洪軍

“損傷參與度”所表述的是受害人受害后健康狀況的分析，及構(gòu)成此健康狀況的各種因素分析，它不是事故原因及事故責任的分析。

案情回放

68歲的張老太是一家電業(yè)公司的退休女工。一次體檢發(fā)現(xiàn)張老太有骨質(zhì)疏松，但沒有其他病變，對生活沒有大礙。

前不久，工作繁忙的女兒把上小學(xué)的孩子送到了張老太家。從此，老伴負責接送孩子、輔導(dǎo)學(xué)習(xí)，張老太則負擔起一家人的一日三餐。雖說孩子來了有些忙乎，可孩子的笑聲，趕走了老兩口退休后的寂寞與失落，使他們享受了天倫之樂，所以受點累也高興。

可天有不測風(fēng)云，一場交通事故破壞了全家這幸福和諧的生活。

一日清晨，張老太去菜市場買菜，挑挑揀揀，土豆、豆角、茄子、辣椒選了一大堆。在提筐回來過人行橫道時，在斑馬線上，張老太被超速的行駛的轎車撞倒，茄子辣椒撒了一地，張老太胯骨、腿股多處骨折。交警認定轎車對這次事故承擔全部責任。經(jīng)司法鑒定，車禍造成張老太身體兩處分別為九級、十級的傷殘，但張老太自身骨質(zhì)疏松的體質(zhì)因素占“損傷參與度”的25%。

就是這個司法鑒定給張老太索賠帶來了麻煩。在處理賠償問題時，肇事司機王某要求在總賠償數(shù)額中，扣除張老太自身骨質(zhì)疏松的體質(zhì)因素造成的25%。張老太不答應(yīng)，雙方多次協(xié)商沒有達成一致意見，為此張老太訴訟到法院。

法院經(jīng)審理認為，交警已認定張老太對這起事故不負責任，雖然張老太年事已高，本身骨質(zhì)疏松，但這僅是造成本次事故后果的客觀因素，與事故損害無法律上的因果關(guān)系。受害人張老太對于損害的發(fā)生或者擴大沒有過錯，不存在減輕或者免除賠償?shù)姆ǘㄇ樾?。肇事機動車一方對事故承擔全部責任，就應(yīng)承擔事故引發(fā)的全部賠償責任。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號）第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用，以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。據(jù)此，法院作出了肇事司機全額賠償?shù)呐袥Q。

專家說法

在實際案例中，當特殊體質(zhì)的人遭受不法侵害時，持司機王某觀點的人不在少數(shù)。就賠償問題，侵權(quán)的一方往往以“損傷參與度”為由，要求扣除特殊體質(zhì)因素所占比例。這種觀點是錯誤的。

這是因為，在人身損害侵權(quán)賠償糾紛中，認定賠償責任成立必須具備4個要件：1.侵權(quán)人行為違法。2.有損害結(jié)果。3.侵權(quán)人主觀有過錯。4.侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。具備這4個要件的人身損害，侵權(quán)人必須承擔全部賠償責任。但如受害人對損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。即在侵權(quán)賠償責任成立后，該責任也可因法定的理由由受害人分攤。這就是通常所說的侵權(quán)責任中的“過失相抵”原則。

“損傷參與度”是指被訴過錯行為在損害后果中所介入的程度或所起作用的大小。這是一種醫(yī)學(xué)上的因果關(guān)系。它所表述的是受害人受害后健康狀況的分析，及構(gòu)成此健康狀況的各種因素分析，它不是事故原因及事故責任的分析。醫(yī)學(xué)鑒定是一種純學(xué)術(shù)鑒定，其對因果關(guān)系的認定，與法官從法律的目標功能角度出發(fā)所進行的因果關(guān)系判斷，是有一定的差別的。

在人身損害侵權(quán)賠償中，由受害人分攤責任的主要法律依據(jù)在于“過失相抵”原則。特殊體質(zhì)是受害者原先身體的一種狀態(tài)。對這種業(yè)已形成的身體常態(tài)，從法律過錯的角度看，受害者既不存在過失，也不存在故意，其不存在法律上的過錯。由此，特殊體質(zhì)作為原因力的一部分而導(dǎo)致的最后損害結(jié)果，因其缺乏法律上的過錯要件，是不可以適用過失相抵原則的。所以，無論最后的損害結(jié)果與受害者自身體質(zhì)的特殊性是否存在醫(yī)學(xué)上的因果關(guān)系，只要侵權(quán)行為確系造成損害結(jié)果的原因，受害者所產(chǎn)生的全部損失，就應(yīng)當由侵權(quán)人全額賠償，而受害者不應(yīng)當為此而分攤責任。

體質(zhì)特殊的人有與正常人一樣生活的權(quán)利，體質(zhì)特殊的人有與正常人一樣參加社會權(quán)利的自由。他們的權(quán)利應(yīng)當受到法律的保護。